FredSchaub

HessiP schrieb:
Ja, die Kinder wollen halt immer das werden was die Eltern sind.  ,-)

Die Kinder checken gar nicht, was für ein besch* Leben sie führen (müssen).

Habe mal von einem Lehrer gehört, der sagte zu seinen Schülern: "Später werdet ihr alle Hartz4-Empfänger". Sowas ist natürlich unverantwortlich.

HessiP schrieb:

FredSchaub schrieb:
wenn man jetzt auf vox die abgehalfterten Typen sieht, wundert einen gar nicht mehr    

da hat man sich natürlich genau die richtigen rausgesucht und denen für nen 10er Worte in den Mund gelegt.

Ich glaub da nix von, außerdem sollte man sich nicht von einzelnen blenden lassen.

Nur weil nachmittags in den privaten ausschließlich dumme Leute gezeigt werden, ist ganz Deutschland ja nicht dumm.

Randale schrieb:
Ich fordere sofort das Titelbild als Wallpaper!    

maobit schrieb:

FredSchaub schrieb:
na die Polizei West-Berlin Ende der 1960er Jahre kann man ja nicht mit heute vergleichen, das war ein paramillitärischer Haufen ehemaliger Wehrmachts- und SS-Angehöriger die eine Reserve der US-Army stellten.

Und die Geschichte macht sich über deren Korpsgeist auch noch lustig, im Sinne von Kurras = Stasimann.

So weit sind wir davon aber nicht entfernt. Polizisten gefährden willkürlich die Leben/Gesundheit der Bürger und werden in der Regel nicht bestraft.

Die kasernierten Vögel aus Ruhleben und andere Berliner Sturmtruppen sind mir wohl bekannt. Wie gesagt, so groß ist der Unterschied nicht.

maobit schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Und die Tatsache, dass zu solchen Überreaktionen erst kommt, weil es Leute gibt, die am 1. Mai randalieren müssen, werden von anderen Leuten ignoriert.

Deine geistige Schlichtheit in allen Ehren, aber in Deiner Geisteswelt war Benno Ohnesorg auch selber schuld und das ist eine Ignoranz die an Niederträchtigkeit grenzt.  

Schneidinho schrieb:
Hatte ich schon befürchtet, dass ich es nicht herkömmlich kaufen kann. Schade eigentlich. Spricht mich so auf den ersten Blick an, Inhalt interessant und na ja, ich arbeite in einem Verlag, daher natürlich ein noch größeres Interesse.

Ein stylisches Magazin der Eintracht würde ich hier in meinem Münchner Verlag gerne einmal präsentieren  ,-)  

Grabi65 schrieb:
Von mir auch Daumen hoch - hebt sich angenehm vom "Was ist dein Lieblingsessen"-Stadionmagazin ab.

Allein schon das Titelbild ist grandios, das gehört sofort gerahmt ins Museum.

propain schrieb:

peter schrieb:
ich glaube mich zu erinnern, dass letztes oder vorletztes jahr, ein polizist auf seiten der "autonomen" hops genommen wurde, der fröhlich mitgemischt hat. und da gibt es reichlich krawalltouristen, die ansonsten mit politik eher gar nichts am hut haben.  

Das war dieses Jahr wieder so, es wurden 2 Beamte in Zivil (in einem Fernsehbericht hiess es aus Bremen) von den Demonstranten an die Polizei übergeben da diese die Leute aufgefordert haben gegen die Polizei vor zu gehen.

reggaetyp schrieb:

Kollersfan schrieb:
Wenn gehen sie in 53 Jahre Alt zum Ruhestand, ab 53 J. zahlt Staat eine fett Rente, Standart in EU ist 65-67 Jahre Alt, dann kann es keine Diskussion ueber keine Helfe sein   .
Warum Staaten wie Slowakei, wo Leute leben fuer 680 Euro brutto, haben Griechenland helfen, wo ist laufend eine Beamtenbesoldung 1.600 Euro   ?

Schwafel keinen Unsinn, lies lieber mal #144

Kollersfan schrieb:
Wenn gehen sie in 53 Jahre Alt zum Ruhestand, ab 53 J. zahlt Staat eine fett Rente, Standart in EU ist 65-67 Jahre Alt, dann kann es keine Diskussion ueber keine Helfe sein   .
Warum Staaten wie Slowakei, wo Leute leben fuer 680 Euro brutto, haben Griechenland helfen, wo ist laufend eine Beamtenbesoldung 1.600 Euro   ?

dawiede schrieb:

tutzt schrieb:

dawiede schrieb:

tutzt schrieb:

dawiede schrieb:

tutzt schrieb:

dawiede schrieb:

tutzt schrieb:

dawiede schrieb:

tutzt schrieb:

dawiede schrieb:

yeboah1981 schrieb:

tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.

In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!

Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....

Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?    

sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)

...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...


...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung

Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...

Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...

Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"  

Also wie immer: Erst große Klappe, dann totschweigen, dass du daneben lagst. Genial, immer wieder erheiternd.  

PS: Threadtitel mittlerweile gelesen?  

dawiede schrieb:

tutzt schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.

Da hast du ja auch völlig Recht.

Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.

dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....

es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht

Du kapierst es also echt nicht. Naja gut, nochmal ganz klar: Es geht mir nicht um "linke Gewalt", sondern die nervtötende Bigotterie einiger User hier, die die heiligen Moralapostel spielen, aber zu Gewalt von anderer Stelle lieber nichts sagen wollen. Und damit sollte dir dann klar werden: Genau, die schreiben in so ein Thema eh nicht rein, es gab ja schon einige dazu.    

Deine Argumentation ist grundsaetzlich die gleiche: erst argumentierst du gegen einen, sobald dieser eine andere Meinung hat, wirst du unverschaemt und diffamierend. Erst hat der andre keine Argumente, am Schluss lag er daneben....Pipi Langstrumpf???

Und du bist auch der einzige hier, der Moralapostel sieht. Hier heisst keiner irgendeine Form der Gewalt gut. Und du und deine Kameraden legitimieren die Selbstjustiz von Polizisten, wenn die diese ausfuehren, wenn ihr nach "der anderen Seite" schreit. Beim durchschnittlichen Leser kommt naemlich an "die sind doch auch gewaltaetig"....als ob das was mit der Sache zu tun haette (jetzt hab ich doch wieder was geschrieben, kønnt aber ein Haus verwetten, dass ich weiss was zurueckkommt)

Erst rumpupsen von wegen "hier geht es um..." und "mach doch n Thread dazu auf" und dann totschweigen, wenn du feststellen musst, dass das n Eigentor war, da der Threadtitel recht eindeutig ist und du anderes OT ganz dufte findest. Dazu noch als erstes persönlich werden und das dem Gegenüber vorhalten. Und dann was von "Argumentation" erzählen...

Und dann als Krönung noch haltlose Behauptungen (oder du zeigst mir mal, wo genau ich das behauptete hier schrieb...) und Unterstellungen um sich mit dem Kern der Sache nicht beschäftigen zu müssen, nämlich der eigenen, bei dir und eben auch anderen hier sehr offensichtlichen, Bigotterie.


Und um was es hier übrigens z.Zt. eigentlich geht ist simpler "BLÖD"-Voyeurismus. "Oh, guck mal wie schlimm! Ja, zeig nochmal!". "So ein "hirnamputierter"." "Boh, die sind ja eh alle so." Bloß ist hier der brutale Schläger halt Polizist. Und darum -offenbar- eine Diskussionsgrundlage. Das ganze ist eine Einzeltat eines Einzeltäters im Affekt. Das es auch unter Polizisten brutale Schlägertypen/Leute mit niedriger Hemmschwelle gibt sollte nun wirklich niemanden überraschen. Aber das hier ist nicht ein "systemrelevanter" Zwischenfall, wie z.B. die Behandlung der SGE-Fans in Bremen, oder wenn mehrere Polizisten den Brandalarm in einer Ausnüchterungszelle ausschalten, ein Mensch stirbt und das hinterher vertuscht wird oder sich mehrere zusammenrotten, einen friedlichen Demonstranten greifen und zusammenprügeln und sich dann hinterher ggseitig mit Märchen decken. Alles reale Fälle und m.E. relevant und -eigentlich unbedingte- Grundlage einer Diskussion. Das hier ist dagegen simple boulevardeske Triebbefriedigung. Was sonst immer "ganz schlimm und böse" ist.
Naja, Bigotterie wieder... :neutral-face  

oh man tutzt  

War klar, dass sonst nix kommt.    

nein, es ist einfach sinnlos mit dir zu diskutieren...weil du einfach ignorierst...

mal ne persønliche Frage: findet man von einem deiner Familienmitglieder nen Eintrag bei Wikipedia?

SGE-Wuschel schrieb:

FredSchaub schrieb:

SGE-Wuschel schrieb:
Ohje,
da hätte ich ja auch selbst auf den 2.WK kommen können, da es sich um Deine Großmutter handelte.
Sorry.

ne nich schlimm, ging ja aus dem Kontext nicht direkt hervor

Aus dem Kontext nicht, nur, wenn man den Steckbrief anschaut und rechnet ,-)