Friendly_Fire
15107
Wir sind doch kein Gnadenhof!
Trapp redet von "...mehr als 100% geben", erreicht aber in der Rückrunde selbst nicht mal annähernd Normalform. Ein gutes Spiel gegen Schalke... das war es dann auch schon!
Irgendwie kommt mir unser neuer Medienfuzzi auf den Pressekonferenzen unsympathisch rüber.
Der ist viel zu professionell für die Eintracht.
Der ist viel zu professionell für die Eintracht.
Ihr müsst Euch mal fragen, weshalb es so viele Aktionen über unsere rechte Seite gibt?!
Aigner spielt offensiv zwar eine geile Saison, vernachlässigt aber massiv die Defensive.
Nach Offensiv-Aktionen arbeitet er kaum noch oder selten vernünftig nach hinten.
Geht Chandler die Linie um zu Flanken, sichert Aigner nicht ab, sondern turnt auch vorne rum.
Unter Veh und mit Jung sah das die Jahre zuvor ganz anders aus!
Gleiches ist auf unserer linken Seite zu erkennen.
Jetzt könnte man sagen, einer der 6er muss sich in der Angriffsphase zum Absichern nach Außen veschieben, würde auch klappen, wenn der zweite 6er zentral sichert (turnt aber auch Vorne rum) bzw. die zentrale Offensive, nach Gegenangriff, mehr nach Hinten arbeiten würde.
Das Verschieben im Raum, vorallem in der Defensive und nach Gegenangriffen bzw. Kontern ist eine Katrastrophe und für mich Hauptkern der Gegentorflut. Natürlich auch die mangelhafte Laufleistung und Zweikampfschwäche in der Zentralen. Wir haben zudem wohl das langsamste zentrale Mittelfeld der Liga.
Dafür decken wir bei Standards den Raum, welcher aber bekanntlich (nur Trainer und Team haben davon nix gehört) keine Tore schießen kann.
Aigner heimst regelmäßig Lob für seine Offensiv-Leistung ein, aber leider zu oft auf Kosten von Chandler, wie es die ständigen 5er-Noten hier Woche für Woche zeigen.
Aigner spielt offensiv zwar eine geile Saison, vernachlässigt aber massiv die Defensive.
Nach Offensiv-Aktionen arbeitet er kaum noch oder selten vernünftig nach hinten.
Geht Chandler die Linie um zu Flanken, sichert Aigner nicht ab, sondern turnt auch vorne rum.
Unter Veh und mit Jung sah das die Jahre zuvor ganz anders aus!
Gleiches ist auf unserer linken Seite zu erkennen.
Jetzt könnte man sagen, einer der 6er muss sich in der Angriffsphase zum Absichern nach Außen veschieben, würde auch klappen, wenn der zweite 6er zentral sichert (turnt aber auch Vorne rum) bzw. die zentrale Offensive, nach Gegenangriff, mehr nach Hinten arbeiten würde.
Das Verschieben im Raum, vorallem in der Defensive und nach Gegenangriffen bzw. Kontern ist eine Katrastrophe und für mich Hauptkern der Gegentorflut. Natürlich auch die mangelhafte Laufleistung und Zweikampfschwäche in der Zentralen. Wir haben zudem wohl das langsamste zentrale Mittelfeld der Liga.
Dafür decken wir bei Standards den Raum, welcher aber bekanntlich (nur Trainer und Team haben davon nix gehört) keine Tore schießen kann.
Aigner heimst regelmäßig Lob für seine Offensiv-Leistung ein, aber leider zu oft auf Kosten von Chandler, wie es die ständigen 5er-Noten hier Woche für Woche zeigen.
the_whitefalcon schrieb:
Trapp (2) - hielt was zu halten war. Zeichnete sich etliche male aus
Chandler (4) - leicht verbessert zum letzten Spiel, aber spielerisch wenig positives
Zambrano (2) - war wahrscheinlich einer der Gründe, warum es nach 20 Minuten nicht schon 2:0 für Hannover stand. Nahezu tadellos heute.
Madlung (2) - Dank Tor und Spielübersicht. Aus der Sicht der IVs fast schon erstaunlich, dass es am Ende trotzdem 2:2 stand.
Oczipka (4) - Phasenweise mit derben Aussetzern. Sehr unkonstantes Spiel
Hasebe (3) - defensiv auffällig, ordnete, regierte das Spiel, aber auch nicht sein bestes Spiel
Kittel (3) - Licht und Schatten. Sehr laufintensiv, bemüht, aber taktische Defizite.
Aigner (3) - Tor gemacht, aber sonst selten offensiv in Szene
Inui (4) - dribbelte sich phasenweise selbst aus und konnte Offensiv keine Akzente setzen
Meier (5) - Ein gefährlicher Freistoß, sonst sehr behäbiges Spiel. Fiel überhaupt nicht auf. Hätte eigentlich runter gemusst.
Seferovic (3) - Toller Einsatz, aber erhielt selten Gelegenheit sich auszuzeichnen
Stendera (4) - fehlende Clevernis vor dem Tor, auch sonst nicht unbedingt eine Stärkung
Valdez, Piazon - mit zu wenig Szenen als dass man sie notentechnisch hervorheben könnte.
Fazit:
Man hätte ja fast meinen können, der Gegner heute war der FC Bayern, so zögerlich, wie man hier zu Werke ging. Die 2:0 Führung war unverdient und man hätte sich auch nicht über eine 2:4 Niederlage beschweren dürfen. Die Laufleistung war unter aller Sau. Das Passspiel war lustlos und innovationslos, auch wenn man sich ab der 70. Minute dahingehend noch mal etwas steigerte.
Wenn man dann noch beim Interview von Thomas Schaaf sieht, dass er findet, dass man besser war als zuletzt, dann frage ich mich ob wir das gleiche Spiel gesehen haben.
Phasenweise hab ich mich wirklich gefragt ob die das da auf dem Platz ernst meinten. Ball nach vorne gedroschen und gehofft, dass irgendwas tolles passiert. Man könnte fast meinen wir hätten mit Gekas gespielt. Ich weiß nicht was Schaaf der Mannschaft mit auf dem Weg gegeben hat, aber hier wäre mal ne Runde Straftraining angesagt. Und vor allem sollte sich Schaaf mal hinterfragen. Hier kann man einfach nichts schönreden. Das 2:2 war wie ne Niederlage.
Dein Fazit ist schon richtig, widerspricht aber irgendwie Deinen Noten!
Trapp 5
Schuld am Ausgleich. Turnt völlig unnötig am 5-Meter-Raum rum. Lässt die Bälle durch den 5er segeln und seine Abschläge/Abstösse sind eine einzige Katastrophe und kontraproduktiv.
Das passiert, wenn man jemanden eine Stammplatzgarantie ausspricht!
Oczipka 4
Chandler 4
Zambrano 3
Madlung 3
Hasebe 2
Kittel 2
Inui 4,5
Aigner 4,5
Meier 5,5
Verweigert weiter die Leistung.
Trabt im Niemandsland rum, um auf seine Kilometer zu kommen und geht dabei jedem Zweikampf bewusst aus dem Weg, Wieso sollte er auch mehr tun? Er weiß ja, dass er immer spielt und nie ausgewechselt wird, dafür hat Big Herri ja wohl gesorgt.
Seferovic 4,5
Zum Trainer sag ich besser nichts, sonst werde ich hier gesperrt!
Schuld am Ausgleich. Turnt völlig unnötig am 5-Meter-Raum rum. Lässt die Bälle durch den 5er segeln und seine Abschläge/Abstösse sind eine einzige Katastrophe und kontraproduktiv.
Das passiert, wenn man jemanden eine Stammplatzgarantie ausspricht!
Oczipka 4
Chandler 4
Zambrano 3
Madlung 3
Hasebe 2
Kittel 2
Inui 4,5
Aigner 4,5
Meier 5,5
Verweigert weiter die Leistung.
Trabt im Niemandsland rum, um auf seine Kilometer zu kommen und geht dabei jedem Zweikampf bewusst aus dem Weg, Wieso sollte er auch mehr tun? Er weiß ja, dass er immer spielt und nie ausgewechselt wird, dafür hat Big Herri ja wohl gesorgt.
Seferovic 4,5
Zum Trainer sag ich besser nichts, sonst werde ich hier gesperrt!
Der Mustervertrag des DFB, für Vertragsspieler, hat schon 10 Seiten.
Dazu kommt halt noch einiges an schriftl. fixierten Individuallvereinbarungen,
wie festgeschriebene Ablösesumme, Weiterverkaufsregelungen usw.
Der Großteil des Textes befasst sich aber mit den Rechten & Pflichten von Spieler und Verein.
Platz für das Interessanteste, also den Zahlen, gibt es natürlich auch noch.
Ich hatte mir aus Neugierde mal vor einiger Zeit den Mustervertrag des DFB gedownloaded und noch etwas im Netz recherchiert, um zu wissen wie die Verträge heute aussehen.
Hier könnt Ihr Euch den Mustervertrag DFB mal anschauen:
http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/31696-Mustervertrag_Vertragsspieler_03-2014.pdf
Hier interessante Lektüre zum Thema Transfers aus Sicht eines Managers:
http://www.heuking.de/uploads/tx_nplawyer/Transfer-Vortrag-POSEN-Menke-0507-deutsch-PDF.pdf
Dazu kommt halt noch einiges an schriftl. fixierten Individuallvereinbarungen,
wie festgeschriebene Ablösesumme, Weiterverkaufsregelungen usw.
Der Großteil des Textes befasst sich aber mit den Rechten & Pflichten von Spieler und Verein.
Platz für das Interessanteste, also den Zahlen, gibt es natürlich auch noch.
Ich hatte mir aus Neugierde mal vor einiger Zeit den Mustervertrag des DFB gedownloaded und noch etwas im Netz recherchiert, um zu wissen wie die Verträge heute aussehen.
Hier könnt Ihr Euch den Mustervertrag DFB mal anschauen:
http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/31696-Mustervertrag_Vertragsspieler_03-2014.pdf
Hier interessante Lektüre zum Thema Transfers aus Sicht eines Managers:
http://www.heuking.de/uploads/tx_nplawyer/Transfer-Vortrag-POSEN-Menke-0507-deutsch-PDF.pdf
JayJayGrabowski schrieb:
Ich hatte gerade Lust und da besteht echter Entwicklungsbedarf, eines der wenigen Bundesländer ohne EFC. Je nach Standort ist der nächstliegende in Brandenburg, Berlin, Hamburg o. Schleswig-Holstein.
In L.A., Japan, Hongkong und Neuseeland gibt es einen, aber net in Meck-Pom. :neutral-face
L.A., Japan, Hongkong und Neuseeland sind auch toll. ,-)
Endlich mal ein verkappter CSU-Nazi weniger, wenn auch nur ein Tropfen auf dem heissen Stein!
Geon Hui Shim sieht ja älter aus als Inui
Frankfurt050986 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Herri sagt es doch schon seit Jahren.
"Die Mannschaft ist zementiert!"
Zement in der Abwehr hätte heute keine 3 Gegentore gebracht. Unsinn daher. Herri raus!
Er meinte wohl im Kopf zementiert.
Friendly_Fire schrieb:
... ich, wie gegen Köln, wieder Geld auf die Heimmannschaft setzen werde.
Die 3 Punkte wären mir lieber gewesen, aber so ist sie, unsere Eintracht!
Herri sagt es doch schon seit Jahren.
"Die Mannschaft ist zementiert!"
"Die Mannschaft ist zementiert!"
blabscher schrieb:
Irgendwie ist es schwierig dieses Spiel überhaupt zu beurteilen.
60min war das eigentlich ganz in Ordnung und dann wird unerklärlicherweise wieder komplett der Faden verloren. Sicher hätte Schaaf wechseln können, vielleicht sogar müssen, das kann aber keine Rechtfertigung für einen derartigen Einbruch sein... Vielleicht sollte man beantragen, nur noch Heimspiele zu haben Spaß beiseite. Da muss sich was tun. Aber wir können das nicht ändern, das können nur Mannschaft und Trainer.
Das ist das Problem, welches oft übersehen wird.
Auch die ersten 60 Minuten waren schon erbärmlich.
Eine halbwegs gut spielende Mannschaft hätte gegen einen solchen Gegner wie Stuttgart zur Halbzeit 3 oder 4 zu 0 geführt.
Nur halt die Eintracht nicht!
FrankfurterBubb schrieb:Friendly_Fire schrieb:FrankfurterBubb schrieb:Friendly_Fire schrieb:FrankfurterBubb schrieb:
So ich versuchs mal:
Die erwartete Niederlage gegen einen schwachen und total verunsicherten Gegner. Dass sie wieder durch unser Führungstor eingeleitet wurde und dann durch einen Doppelschlag eintritt, ist einfach nur Slapstick.
Hier ist seit Wochen das Trainerteam gefragt, es wird aber keine Antwort gefunden. Vielmehr versucht man es immer und immer wieder auf die gleiche Art und Weise, kein Versuch, mal etwas anders zu machen, z.B. andere Aufstellung (Chandler, Inui, Stendera, Seferovic, ...), defensivere Grundausrichtung, destruktiveres Spiel nach Führung, früher wechseln!!!.
Warum?
Wenigstens haben wir vorerst keine "einfachen" Auswärtsspiele.
Die Niederlage wurde nicht durch unsere Führung eingeleitet, was auch gar nicht gehen würde, sondern erneut durch Kevin Trapp und in Folge dessen wie fast immer auswärts jeder weitere Schuss aufs Tor ein Treffer ist.
Wenigstens wurde er beim letzten Stuttgarter Schuss aus Unvermögen noch angeschossen, sonst wären es wieder 4 Stück geworden!
Ich glaube nicht, dass wir so auseinanderfallen, wenn wir nicht in Führung gegangen wären.
Wir fallen auseinander, weil der Gegner nach Rückstand offensiver spielt, wir aber weiter so naiv und blöd sind, unkontrolliert nach vorne zu rennen - und dort nach Ballverlust stehen bleiben - anstatt aus einer kompakten Defensive auf Konter zu spielen und den Sack zu zumachen.
Schau DIr mal die vielen Gegentreffer nach unserer Führung an.
Fast alle sind sie nach Kontern gegen uns gefallen.
Ich glaube, wir sind uns im Grunde einig.
Da ist kein Plan zu erkennen, nachdem wir in Führung gehen. Wir spielen einfach genauso weiter, obwohl eine neuen Spielsituation eingetreten ist und der darauf reagiert. Das gilt übrigens gleichermaßen für das Auftreten der Mannschaft, die Taktik und die Aufstellung.
Das Problem ist, wie bringen wir das denn nun dem Scha[a]f bei?
dj_chuky schrieb:Friendly_Fire schrieb:FrankfurterBubb schrieb:Friendly_Fire schrieb:FrankfurterBubb schrieb:
So ich versuchs mal:
Die erwartete Niederlage gegen einen schwachen und total verunsicherten Gegner. Dass sie wieder durch unser Führungstor eingeleitet wurde und dann durch einen Doppelschlag eintritt, ist einfach nur Slapstick.
Hier ist seit Wochen das Trainerteam gefragt, es wird aber keine Antwort gefunden. Vielmehr versucht man es immer und immer wieder auf die gleiche Art und Weise, kein Versuch, mal etwas anders zu machen, z.B. andere Aufstellung (Chandler, Inui, Stendera, Seferovic, ...), defensivere Grundausrichtung, destruktiveres Spiel nach Führung, früher wechseln!!!.
Warum?
Wenigstens haben wir vorerst keine "einfachen" Auswärtsspiele.
Die Niederlage wurde nicht durch unsere Führung eingeleitet, was auch gar nicht gehen würde, sondern erneut durch Kevin Trapp und in Folge dessen wie fast immer auswärts jeder weitere Schuss aufs Tor ein Treffer ist.
Wenigstens wurde er beim letzten Stuttgarter Schuss aus Unvermögen noch angeschossen, sonst wären es wieder 4 Stück geworden!
Ich glaube nicht, dass wir so auseinanderfallen, wenn wir nicht in Führung gegangen wären.
Wir fallen auseinander, weil der Gegner nach Rückstand offensiver spielt, wir aber weiter so naiv und blöd sind, unkontrolliert nach vorne zu rennen - und dort nach Ballverlust stehen bleiben - anstatt aus einer kompakten Defensive auf Konter zu spielen und den Sack zu zumachen.
Schau DIr mal die vielen Gegentreffer nach unserer Führung an.
Fast alle sind sie nach Kontern gegen uns gefallen.
Theorie und Praxis. Wir können nicht aus einer kompakten Defensive heraus spielen. Das wollte Thomas doch zu Saisonbeginn mit uns machen und was kam dabei rum? Lächerliche Gegentore und eine relativ schwache Offensive. Da haben wir sowohl vorne als auch hinten nichts gewonnen.
Seltsam..., meine Mannschaften haben es in 20 Jahren stets hinbekommen und ich glaube, es waren insgesamt die etwas schlechteren Spieler im Vergleich zu denen unserer Eintracht!
naggedei schrieb:
Klar alle Häme erben wir.
Rechnet jemand mal aus, wieviel Gegentore wir in den letzt 30 min in den letzten Auswärtsspielen erhalten haben?
Denke ist eine Sache der Konzentration und Kondition. Aber dafür ist der Trainer zuständig. Er kann ja frische Leute bringen.
Trainerlizenz, erster Satz der Lehrkraft.
Konzentration durch Kondition!
Aber Schaaf hat seine Lizenz gefühlt im Kaiserreich absolviert.
dj_chuky schrieb:Friendly_Fire schrieb:dj_chuky schrieb:EintrachtCausinho schrieb:
Der Fehler wurde nicht beim Stand von 1:2 gemacht... da war das Spiel schon endgültig gelaufen... sondern nach der 1:0 Führung. Da muss ich halt noch nen Flum auf der 6 bringen und die Defensive stabilisieren, dafür z.B. Seferovic (dem außer dem Tor relativ wenig gelang) raus und auf eine Spitze umstellen. Zudem am besten noch nen ackernden Valdez für nen Meier (den ich bei 1:0 Führung eh nicht mehr brauche, weil er nix macht außer vorne rumzustehen und auf seine Chance zu warten). So hätten wir dieses Spiel gewonnen und nicht anders! Dafür gibt es Trainer.
Flum wäre reiner Selbstmord gewesen. Durch seine extrem geringe Spielpraxis ist er völlig von der Rolle. Das hat er gegen Paderborn gezeigt.
Völliger Unsinn die Aussage, dass die Einwechslung von Flum Selbstmord gewesen wäre. Es nicht zu tun hingegen war einer, vorallem, weil wir genug Stehgeiger auf dem Platz hatten, deren Trikot du ungebügelt nach dem Spiel wieder in den Schrank hängen kannst.
Sorry aber ich sehe das ganz anders. Flum hat es geschafft sogar Paderborn aufzubauen. Er hat zwei drei Großchancen und Gegenangriffe mit dummen Ballverlusten eingeleitet und das bei einer souveränen Führung. Tut mir leid aber dadurch, dass Schaaf niemand außer seinen beliebten 13Mann berücksichtigt, sind die anderen Spieler dann eben auch komplett außer Form. Dass wir aber keiner Alternativen mehr haben liegt an Thomas, der einfach ein Dickkopf ist .
Meine Aussage bezog sich jetzt nicht explizit auf Flum, sondern auf die Position des defensiven Mittelfeldspielers. Habe mich da etwas ungenau ausgedrückt.
FrankfurterBubb schrieb:Friendly_Fire schrieb:FrankfurterBubb schrieb:
So ich versuchs mal:
Die erwartete Niederlage gegen einen schwachen und total verunsicherten Gegner. Dass sie wieder durch unser Führungstor eingeleitet wurde und dann durch einen Doppelschlag eintritt, ist einfach nur Slapstick.
Hier ist seit Wochen das Trainerteam gefragt, es wird aber keine Antwort gefunden. Vielmehr versucht man es immer und immer wieder auf die gleiche Art und Weise, kein Versuch, mal etwas anders zu machen, z.B. andere Aufstellung (Chandler, Inui, Stendera, Seferovic, ...), defensivere Grundausrichtung, destruktiveres Spiel nach Führung, früher wechseln!!!.
Warum?
Wenigstens haben wir vorerst keine "einfachen" Auswärtsspiele.
Die Niederlage wurde nicht durch unsere Führung eingeleitet, was auch gar nicht gehen würde, sondern erneut durch Kevin Trapp und in Folge dessen wie fast immer auswärts jeder weitere Schuss aufs Tor ein Treffer ist.
Wenigstens wurde er beim letzten Stuttgarter Schuss aus Unvermögen noch angeschossen, sonst wären es wieder 4 Stück geworden!
Ich glaube nicht, dass wir so auseinanderfallen, wenn wir nicht in Führung gegangen wären.
Wir fallen auseinander, weil der Gegner nach Rückstand offensiver spielt, wir aber weiter so naiv und blöd sind, unkontrolliert nach vorne zu rennen - und dort nach Ballverlust stehen bleiben - anstatt aus einer kompakten Defensive auf Konter zu spielen und den Sack zu zumachen.
Schau DIr mal die vielen Gegentreffer nach unserer Führung an.
Fast alle sind sie nach Kontern gegen uns gefallen.
Trapp: 2
Igjnovski: 2
Madlung: 2
Bamba: 2
Oczipka: 1,5
Hasebe: 2
Medojevic: 3,5
Aigner: 3
Kittel: 2
Valdez: 2,5
Seferovic: 2,5
Chandler: 2,5
Konstantes Pressing und Raumverdichtung über 90 Minuten.
Vorallem die vielen Kopfballbehauptungen im Mittelfeld nach Abschlägen/Abstössen und langen Bällen aus der Defensive haben mir gut gefallen. Ebenfalls das konsequente und furchtlose Zweikampfverhalten inkl. taktischer Fouls. Auch wenn es bei Medojevic noch nicht rund lief.
Wie sich Kittel bewegt und immer wieder angeboten hat war schon fein.