Friendly_Fire
15286
Die aktuelle Entscheidung von Schaaf, Inui anstatt Meier spielen zu lassen, scheint wohl erstmal die Richtige zu sein.
Wo war Stendera eigentlich heute und wieso hat Djakpa die Standards geschossen, wo doch Piazon richtig gute Standards schießen kann?
Da muss man sich nicht wundern, dass Djakpas Seite permanent offen ist, wenn er vorne die Ecken schießen soll und der linke Mittelfeldspieler, da Kopfballstark, im 16er lauert.
Wo war Stendera eigentlich heute und wieso hat Djakpa die Standards geschossen, wo doch Piazon richtig gute Standards schießen kann?
Da muss man sich nicht wundern, dass Djakpas Seite permanent offen ist, wenn er vorne die Ecken schießen soll und der linke Mittelfeldspieler, da Kopfballstark, im 16er lauert.
Nuriel_im_Exil schrieb:SGE_Werner schrieb:
Schwächster Spieler für mich tatsächlich Djakpa. Zumindest im Defensivbereich. Sehe das wie eins zwei andere, praktisch jeder Angriff in HZ 1 ging über ihn.
Um Djakpa ganz ein klein wenig in Schutz zu nehmen, obwohl sein Defensivverhalten bekanntlich nicht das beste ist.
Er wurde heute oft übelst im Stich gelassen und wurde ein um das andere Mal von zwei Freiburgern überlaufen. Da müsste eigentlich immer jemand mitabsichern, aber die IV verschob häufig nicht mit bzw. Piazon kam häufig nicht zurück. So sah Djakpa immer noch schlechter aus als sonst.
Genau so sieht es aus!
Schaaf hat es sicherlich auch gesehen und mit der Einwechslung von Zambrano und das Verschieben von Russ ins DM gehofft, so das Problem auf der linken Seite lösen zu können. Allerdings hat Russ da nicht mitgespielt!
Trapp: 2,5
Ignjovski: 2,5
Russ: 3
Anderson: 3
Djakpa: 3
Hasebe: 2
Lanig: 3,5
Piazon: 4
Inui: 3,5
Valdez: 3
Saferovic: 2,5
Zambrano: 2,5
Meier: 3,5
Ignjovski: 2,5
Russ: 3
Anderson: 3
Djakpa: 3
Hasebe: 2
Lanig: 3,5
Piazon: 4
Inui: 3,5
Valdez: 3
Saferovic: 2,5
Zambrano: 2,5
Meier: 3,5
Ich halte euch schon auf dem laufenden, was Talente von Bochum, Duisburg & Co. angeht, keine Sorge.
Pro Pyro!
Das wie und wo genau, muss halt nur mal nachhaltig geklärt werden.
Das wie und wo genau, muss halt nur mal nachhaltig geklärt werden.
Unsere Website ist halt auch zementiert.
Ein Spieler der auf der Bank sitzt und dieses stillschweigend akzeptiert, hat in keiner Mannschaftssportart etwas zu suchen.
Sieht schon ziemlich nach 2. Garnitur aus.
Stendera scheint noch nicht wieder gesundet zu sein, oder?
Stendera scheint noch nicht wieder gesundet zu sein, oder?
Hauptsache ich bekomme meinen.
Die anderen Besteller sind mir total egal.
Die anderen Besteller sind mir total egal.
Mainhattener schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Kenne mich ja ganz gut im NRW-Nachwuchs aus und bin der Meinung, dass es für Klostermann wichtiger ist noch 1-2 Jahre in Liga 2 zu spielen, als bei einem Erstligisten auf der Bank zu sitzen. Aber talentiert ist der Bursche schon. Erinnert mich aktuell noch zu sehr an Kempf.
Da hätte ich schon eher Jan Gyamerah vom VfL verpflichtet, der aber aktuell, so glaube ich, verletzt ist und somit keine Option wäre.
Hab ja auch angemerkt, man könnte ihn auch direkt wieder verleihen.
Wobei er hier halt auch erstmal noch U19 spielen könnte.
In Bochum wird er wohl zu keinem Einsatz mehr kommen, wenn er nicht verlängert.
Du kennst doch die Eintracht.
Sowas ist doch wieder zu kompliziert mit verleihen und so.
Kenne mich ja ganz gut im NRW-Nachwuchs aus und bin der Meinung, dass es für Klostermann wichtiger ist noch 1-2 Jahre in Liga 2 zu spielen, als bei einem Erstligisten auf der Bank zu sitzen. Aber talentiert ist der Bursche schon. Erinnert mich aktuell noch zu sehr an Kempf.
Da hätte ich schon eher Jan Gyamerah vom VfL verpflichtet, der aber aktuell, so glaube ich, verletzt ist und somit keine Option wäre.
Da hätte ich schon eher Jan Gyamerah vom VfL verpflichtet, der aber aktuell, so glaube ich, verletzt ist und somit keine Option wäre.
Ein Testspiel ist dazu da, die im Training einstudierten Vorgaben auf Wettkampf-Niveau abzurufen.
Trapp soll künftig aktiver mitspielen, hat er gemacht.
Ein paar Mal hat es schon gut funktioniert, beim dritten Gegentreffer ist es halt in die Hose gegangen, was aber nicht schlimm ist. Wichtig ist, dass Trapp sein Timing entwickelt und das ist mir dann in einem Testspiel lieber als in einem Meisterschaftsspiel.
Dann konnte man ebenfalls in dem Spiel sehen, dass unsere beiden Außenverteidiger die Vorgabe des wechselseitigen Offensivspiels umgesetzt haben. Es sind also nicht wie früher beide Außenverteidiger nach vorne gestürmt, sondern einer hat immer zusätzlich abgesichert. So kann sich z.B. Ein bzw. der Sechser offensiver einbringen, weil dieser nicht mehr absichern muss.
Als dritten Vorsatz konnte man sehen, dass die Mannschaft schnell und direkt mit halblangen Bällen gespielt hat. Also nicht mehr das permanente Kurzpass-Spiel, wo wir 30 Kontakte bis zum gegnerischen Strafraum brauchten. Natürlich hat man mit halblangen oder langen Bällen eine viel höhere Fehlpass-Quote als beim Kurzpass-Spiel. Aber hier konnte man wohl die vierte Vorgabe im Testspiel sehen, nämlich direktes und aggressives Nachsetzen nach Ballverlust.
In der zweiten Halbzeit konnte man dann noch ganz gut das aktive Pressing aller Offensivspieler erkennen. Früher war es so, dass lediglich der Stürmer den im Ballbesitz befindlichen Gegenspieler (leider fast immer erfolglos) angelaufen ist.
Also für ein Testspiel unter Vorgaben war das Spiel besser, als es hier von einigen Usern gesehen wird.
Und was die mangelnde Antrittsschnelligkeit und Dynamik sowie die taktischen Feinheiten angeht... das wird schon! Diese Dinge werden halt immer im letzten Drittel einer Saisonvorbereitung umgesetzt.
Trapp soll künftig aktiver mitspielen, hat er gemacht.
Ein paar Mal hat es schon gut funktioniert, beim dritten Gegentreffer ist es halt in die Hose gegangen, was aber nicht schlimm ist. Wichtig ist, dass Trapp sein Timing entwickelt und das ist mir dann in einem Testspiel lieber als in einem Meisterschaftsspiel.
Dann konnte man ebenfalls in dem Spiel sehen, dass unsere beiden Außenverteidiger die Vorgabe des wechselseitigen Offensivspiels umgesetzt haben. Es sind also nicht wie früher beide Außenverteidiger nach vorne gestürmt, sondern einer hat immer zusätzlich abgesichert. So kann sich z.B. Ein bzw. der Sechser offensiver einbringen, weil dieser nicht mehr absichern muss.
Als dritten Vorsatz konnte man sehen, dass die Mannschaft schnell und direkt mit halblangen Bällen gespielt hat. Also nicht mehr das permanente Kurzpass-Spiel, wo wir 30 Kontakte bis zum gegnerischen Strafraum brauchten. Natürlich hat man mit halblangen oder langen Bällen eine viel höhere Fehlpass-Quote als beim Kurzpass-Spiel. Aber hier konnte man wohl die vierte Vorgabe im Testspiel sehen, nämlich direktes und aggressives Nachsetzen nach Ballverlust.
In der zweiten Halbzeit konnte man dann noch ganz gut das aktive Pressing aller Offensivspieler erkennen. Früher war es so, dass lediglich der Stürmer den im Ballbesitz befindlichen Gegenspieler (leider fast immer erfolglos) angelaufen ist.
Also für ein Testspiel unter Vorgaben war das Spiel besser, als es hier von einigen Usern gesehen wird.
Und was die mangelnde Antrittsschnelligkeit und Dynamik sowie die taktischen Feinheiten angeht... das wird schon! Diese Dinge werden halt immer im letzten Drittel einer Saisonvorbereitung umgesetzt.
Werner, vielleicht solltest Du die Fragen 11 und 12 besser umformulieren.
Irgendwie scheint ein Großteil der Tipper bei diesen Fragen ordentlich verwirrt und es werden wohl nicht die Letzten sein, wie ich den Haufen hier kenne.
Irgendwie scheint ein Großteil der Tipper bei diesen Fragen ordentlich verwirrt und es werden wohl nicht die Letzten sein, wie ich den Haufen hier kenne.
DerSchwarzeAbt schrieb:
Die Abwehr ist ein Hühnerhaufen. Ich bleibe dabei - wir brauchen noch jemanden in der IV UND auf der RV.
Nöö, brauchen wir nicht!
Afrigaaner schrieb:
Gute Idee
Trapp: 4
Ignovski: 4
Zambrano: 3,0
Anderson: 4
Djakpa: 2,0
Hasebe: 3
RUSS: 4
Piazon: 4,0
MEIER: 4
Inui: 2,0
Kadlec: 5,0
Seferovic: 3,0
Aigner: 2
Lanig: 3,0
Im anderen Thread haste noch gesagt, dass eine 3 für Meier OK ist.
Du kannst doch nicht in jedem Thread eine andere Note vergeben. ,-)
Afrigaaner schrieb:Friendly_Fire schrieb:Aragorn schrieb:Afrigaaner schrieb:Aragorn schrieb:Thallus schrieb:Timmi32 schrieb:Aragorn schrieb:
Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion.
Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Das Gejammere der Einen ist aber genau so schlimm wie Dein permanentes Rosa-Rote-Brille-Gequatsche. Deswegen gibbet hier auch Paroli für Dich. ,-)
Es geht glaube ich darum ob man nach einen Testspiel den Kopf in den Sand steckt,, den Abstieg herbei schreit.
Das nicht alles rund läuft - ich glaube da sind wir einer Meinung.
Aber das Problem sehe ich nicht bei der Mannschaft und Trainer.
Also ich beachte solche Leute gar nicht erst, ist besser für den Blutdruck.
Sind wir!
Wir haben halt noch Gruppen- und Mannschaftstaktische Defizite, welche aber in den letzten Wochen der Vorbereitung in der Regel behoben werden.
Afrigaaner schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Ich möchte hier einmal erleben, dass Meier von seinen Fans hier im Forum auch mal leistungsgerecht benotet wird!
Richtige Fans hätten ihm ne 1 gegeben (z.b. WIB) = Ne 3 ist aber auch ok/
Vielleicht mag eine 3 OK sein, aber nicht in Relation zu den anderen Spielernoten, oder?
Aragorn schrieb:Afrigaaner schrieb:Aragorn schrieb:Thallus schrieb:Timmi32 schrieb:Aragorn schrieb:
Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion.
Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Das Gejammere der Einen ist aber genau so schlimm wie Dein permanentes Rosa-Rote-Brille-Gequatsche. Deswegen gibbet hier auch Paroli für Dich. ,-)
Ich möchte hier einmal erleben, dass Meier von seinen Fans hier im Forum auch mal leistungsgerecht benotet wird!
Wir suchen einen schnellen und bissigen 6er.
Das riecht schon etwas nach "Herzlich Willkommen zurück Herr Rode."