Friendly_Fire
14846
Huth ist zu verletzt, oder?
Der kleine Wolf bleibt auch noch ein Jahr.
Finde ich sehr gut, hoffentlich mit KO.
Was von 1860 kommt, ist fast immer gut.
Finde ich sehr gut, hoffentlich mit KO.
Was von 1860 kommt, ist fast immer gut.
Sehr unglückliche Kommunikation. Öffentlich Druck aufbauen, mehrere Fristen setzten, die dann verstreichen lassen, um neue Fristen zu setzen.
Passend wäre, wenn man jetzt entgegen aller Behauptungen nachverhandelt und das Angebot deutlich erhöht.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er langfristig verlängert. Mit AK und zukünftig als absoluter Spitzenverdiener
Passend wäre, wenn man jetzt entgegen aller Behauptungen nachverhandelt und das Angebot deutlich erhöht.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er langfristig verlängert. Mit AK und zukünftig als absoluter Spitzenverdiener
PhillySGE schrieb:
Passend wäre, wenn man jetzt entgegen aller Behauptungen nachverhandelt und das Angebot deutlich erhöht.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er langfristig verlängert. Mit AK und zukünftig als absoluter Spitzenverdiener
Ähm... ich wäre dafür, dass das letzte Angebot um 200.000 Euro gekürzt wird und ihm dann neu vorgelegt wird.
Auch als künftiges Signal für andere Spieler.
Früher hat man immer gesagt die Spieler wären den Vereinen hilflos ausgeliefert. Was sich heute aber abspielt und wie abhängig die Vereine mittlerweile von den Spielern sind, ist schon sehr bedenklich. Kaum noch ein Vertrag der erfüllt wird, weil das Geld und nicht mehr der Ball im Mittelpunkt steht.
Friendly_Fire schrieb:
Früher hat man immer gesagt die Spieler wären den Vereinen hilflos ausgeliefert. Was sich heute aber abspielt und wie abhängig die Vereine mittlerweile von den Spielern sind, ist schon sehr bedenklich. Kaum noch ein Vertrag der erfüllt wird, weil das Geld und nicht mehr der Ball im Mittelpunkt steht.
Das ist absolut richtig. Das macht echt keinen Spaß mehr.
Das Problem haben ja nicht nur wir, sondern andere Vereine auch.
Selbst Vereine wie Bayern oder Dortmund (nicht so oft) müssen teilweise Ihre Spieler ziehen lassen,
weil sie woanders fast doppelt so viel geboten bekommen.
Bei uns geht es zwar um kleinere Summen, dafür ist die Auswahl der Ersatzleute auch kleiner, weil
wir nicht so viel Geld haben und sie die Europapokalspiele einplanen können.
Friendly_Fire schrieb:
Früher hat man immer gesagt die Spieler wären den Vereinen hilflos ausgeliefert. Was sich heute aber abspielt und wie abhängig die Vereine mittlerweile von den Spielern sind, ist schon sehr bedenklich. Kaum noch ein Vertrag der erfüllt wird, weil das Geld und nicht mehr der Ball im Mittelpunkt steht.
Tja, und andererseits wird wie hier im vorliegenden Fall ein Spieler, der scheinbar einfach (mindestens) seinen Vertrag erfüllen will, seit Wochen beschimpft, als sei er der schlimmste Feind der Eintracht. Verkehrte Welt.
Mir geht das rumgeeiere ja auch auf die Nerven, aber es mutet doch seltsam an, auf der einen Seite von Vertragstreue zu reden und auf der anderen Seite einem Spieler, der seinen bestehenden Vertrag scheinbar (noch) nicht modifizieren will, die sprichwörtliche Pistole auf die Brust zu setzen. So ganz unrecht hat Papa Hradecky da dann nämlich ehrlich gesagt nicht, wenn er meint, dass der aktuelle Vertrag so "lächerlich" gemacht würde.
Dass ich mir aus Eintrachtsicht natürlich Leistungsträger wünsche, die sofort für 100 Jahre verlängern, weil es hier so geil ist oder dann eben wenigstens 100 Millionen in die Kasse spülen, steht auf einem anderen Blatt. Andererseits gibt es weitaus schlimmeres, als einen Spieler, der halt den zuvor von beiden Seiten ausgehandelten Vertrag erfüllt und nach Ablauf desselben ggf. eine neue Herausforderung sucht. Auch wenn wir die Kohle natürlich gut gebrauchen könnten.
Wenn Huszti so geil auf China war und er ja ein so exorbitantes Gehalt dort bekommt, wäre es ja kein Problem gewesen wenn er sich aus seinen Vertrag rausgekauft hätte.
Am Ende profitieren wie so oft die anderen und die Eintracht bleibt auf der Strecke.
Wir sind einfach zu lieb und inkonsequent im Umgang mit Spielern und auch mit der Vertragsgestaltung, gerade wenn es um Transferaktivitäten geht.
Heute sind Spieler nichts anderes mehr als ganz normale Arbeitnehmer. Die Zeiten von Körbel, Nikolov und auch bald Meier sind Geschichte. Es gibt keine Romantik mehr im Fußball.
Am Ende profitieren wie so oft die anderen und die Eintracht bleibt auf der Strecke.
Wir sind einfach zu lieb und inkonsequent im Umgang mit Spielern und auch mit der Vertragsgestaltung, gerade wenn es um Transferaktivitäten geht.
Heute sind Spieler nichts anderes mehr als ganz normale Arbeitnehmer. Die Zeiten von Körbel, Nikolov und auch bald Meier sind Geschichte. Es gibt keine Romantik mehr im Fußball.
Curulin schrieb:
Ich hatte gerade einen Geistesblitz. Der Vertrag von René Adler ist ausgelaufen, er kann also ablösefrei wechseln und zumindest vom Namen her würde er doch super zur Eitnracht passen.
Wenn dass dein Geistesblitz war, möchte ich nicht wissen wie bei dir schlechte Ideen aussehen.
Friendly_Fire schrieb:Curulin schrieb:
Ich hatte gerade einen Geistesblitz. Der Vertrag von René Adler ist ausgelaufen, er kann also ablösefrei wechseln und zumindest vom Namen her würde er doch super zur Eitnracht passen.
Wenn dass dein Geistesblitz war, möchte ich nicht wissen wie bei dir schlechte Ideen aussehen.
zumal er mit seiner "leistung" scheinbar gern weiter um die 2,8 mio per anno verdienen möchte...
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Bätge ist jetzt 19. Vielleicht ist das ganze mit ihm abgesprochen und er weis, dass er die Möglichkeit hat, von zwei erfahrenen Tor Leuten zu lernen und Vielleicht bekommt Zimmermann nur einen 1 Jahres Vertrag und Bätge danach die Möglichkeit die Nummer 2 zu werden. Wir müssen unsere Jugendspieler nicht immer gleich verheizen.
Friendly_Fire schrieb:
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Mal ganz verrückt quer gedacht:
Hradecky strebt selbst einen Clubwechsel an, wir kassieren 5 Mio €, NK schenkt LB das absolute Vertrauen und JZ ist Nr.2...
Nee, so verrückt geht selbst bei der Diva vom Main net.
Friendly_Fire schrieb:
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Nur weil die Zeitungen behaupten, das er automatisch Nr. 2 wird ohne das er schon mal hier trainiert hat, glaubst DU das ?
Ich versuche mir da eher meine eigenen Gedanken zu machen und lese andere Meinungen dazu.
Übrigens war Zimmermann ausserhalb von Frankfurt sehr gut.
Die ersten Spiele für uns war er damals wohl sehr nervös.
War auch erst negativ vom Transfer, aber nach einer Nacht darüber schlafen und mal ersthaften Nachdenken war mir schnell klar, das auch dahinter wieder sehr logische
Gedanken der Verantwortlichen stecken.
Die planen alles ganz genau.
Friendly_Fire schrieb:
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Wieso holt man so einen erfahrenen Mann?
Weil man auf Junge Torleute setzt und so einen Erfahrenen Mann in der Hinterhand haben will.
Google (Alphabet) wäre ja witzig.
Direkt so die Suchleiste vorne auf dem Trikot.
Direkt so die Suchleiste vorne auf dem Trikot.
... neun Millionen Euro wollte ein ausländischer Sponsor aufbringen, der auf die Trikot-Ärmel von 1860 München gegangen wäre, allerdings nur wenn 1860 weiter in der 2. Liga spielt.
Vorhin in der BILD München gelesen, da steht allerdings nichts über die Laufzeit. Die Deutsche Börse zahlt der SGE zwei Million Euro pro Jahr für die Ärmelwerbung in der 1. Liga.
Vorhin in der BILD München gelesen, da steht allerdings nichts über die Laufzeit. Die Deutsche Börse zahlt der SGE zwei Million Euro pro Jahr für die Ärmelwerbung in der 1. Liga.
Ich habe lieber sichere 3 x 2 Millionen, als mediale 9 Millionen.
Woher soll das stammen?
Noch bin ich in der Widerspruchsphase.
Noch bin ich in der Widerspruchsphase.
steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Friendly_Fire schrieb:steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr zu zuordnen.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Friendly_Fire schrieb:steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr zu zuordnen.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Ist gut, bei Lukas ist es ein Mannschaftssport bei Meier, wo die ganze Mannschaft für ihn Ackert damit er glänzen kann, ist es das nicht. Merkwürdige Auslegung.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
Friendly_Fire schrieb:
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Auch hätte er uns fast alleine um das Finale gebracht. Kurz vor der Halbzeit, als er sinnfrei rauslief und bei Hofmanns Heber noch versuchte, vor dem Strafraum den Ball zu erwischen. War auch ein riesen Bock und doppeltes Glück - einerseits dass er den Ball nicht erwischte und andererseits, dass der Heber von Hofmann am Tor vorbei ging.
Im Gegensatz zu Meier ist Hradecky aber Nationalspieler
Basaltkopp schrieb:
Im Gegensatz zu Meier ist Hradecky aber Nationalspieler
Wäre Meier ein Finne, wäre er schon längst Rekord-Nationalspieler. ^^
Nicht wenn Löw auch Finne wäre. Gefrorene Popel wären aber auch mal eine neue Variante....
Ich finde nicht, dass 3 Millionen für einen Torwart eine normale Forderung sind. Nicht mal in der heutigen Zeit.
Ein A. Meier spielt seit über einer Dekade bei uns recht guten Fußball. Hat immer seine Anzahl Tore geschossen, ist vereinstreu und seine Vertragsverhandlungen sollen nie länger als 4 Wochen gedauert haben. Er ist darüber hinaus eine "echte" Identifikationsfigur bei der Eintracht, an dessen Namen man sich auch noch locker in 20 Jahren erinnern wird.
A. Meier soll inkl. Prämien-Schnick-Schnack auf 3 Millionen Jahresgehalt kommen und ist somit wohl bestbezahltester Spieler der Eintracht und das auch zu Recht.
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Ein A. Meier spielt seit über einer Dekade bei uns recht guten Fußball. Hat immer seine Anzahl Tore geschossen, ist vereinstreu und seine Vertragsverhandlungen sollen nie länger als 4 Wochen gedauert haben. Er ist darüber hinaus eine "echte" Identifikationsfigur bei der Eintracht, an dessen Namen man sich auch noch locker in 20 Jahren erinnern wird.
A. Meier soll inkl. Prämien-Schnick-Schnack auf 3 Millionen Jahresgehalt kommen und ist somit wohl bestbezahltester Spieler der Eintracht und das auch zu Recht.
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Im Gegensatz zu Meier ist Hradecky aber Nationalspieler
Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Leno`s AK über 20 Mio ist übrigens ausgelaufen.
Damit dürfte auch das Kapitel Leverkusen für Hradecky vorbei sein.
Damit dürfte auch das Kapitel Leverkusen für Hradecky vorbei sein.
Friendly_Fire schrieb:
Damit dürfte auch das Kapitel Leverkusen für Hradecky vorbei sein.
Viel mehr Pfeile wird Papa Hradecky wohl auch nicht im Köcher haben.
Habe gerade mit Kilchenstein telefoniert.
Nach Rücksprache mit Aigner, Veh und einigen Rotweinverkäufern hat er mir die neue Gehaltsforderung von den Hradeckys mitgeteilt.
9 Millionen Gehaltsforderungen sind es jetzt und je länger die Eintracht nicht auf die Forderung eingeht, um so teurer wird es.. hat ihm zumindest der Armin gesagt.
Vermutlich stehen morgen wirklich 9 Millionen in der FR.
Nach Rücksprache mit Aigner, Veh und einigen Rotweinverkäufern hat er mir die neue Gehaltsforderung von den Hradeckys mitgeteilt.
9 Millionen Gehaltsforderungen sind es jetzt und je länger die Eintracht nicht auf die Forderung eingeht, um so teurer wird es.. hat ihm zumindest der Armin gesagt.
Vermutlich stehen morgen wirklich 9 Millionen in der FR.
Davon ab, halte ich die 2,8 Mio p.A. als Angebot der Eintracht für unrealistisch. Ich vermute, wir bieten etwas um die 2 Mio p.A.
Vielleicht geht es hier letztlich auch um die Höhe der AK.
Aber die Zeiten der AK`s mit 2 Mio sollten nun wirklich der Vergangenheit angehören.
Vielleicht geht es hier letztlich auch um die Höhe der AK.
Aber die Zeiten der AK`s mit 2 Mio sollten nun wirklich der Vergangenheit angehören.
Friendly_Fire schrieb:
Sonst legst du doch auch keinen Wert auf das Geschreibsel von Kilchenstein weil er nur Müll von sich gibt. Jetzt ziehst du dich an den von Kilchenstein ausgedachten 4,5 Mio p.A. so hoch?
Richtig, ich lege in der Tat wenig Wert auf dessen schriftliche Ergüsse. Und ich ziehe mich an gar nichts hoch. Ich stelle nur fest, dass Papa Hradecky diese öffentlich bekannte Gehaltsvorstellung nicht dementiert.
So schwer ist das doch nun wirklich nicht zu verstehen, oder?
Leider verstehst DU es gerade nicht.
Also irgendwie scheinst Du heute im Denkgefängnis...
Also irgendwie scheinst Du heute im Denkgefängnis...
Das mit den 2,8 Mio mag ja durchaus so sein. Womöglich hat die Eintracht nicht so viel geboten. Und die Formulierung "wohl verlangern" ist eh wachsweich.
Fakt ist aber, dass er die Forderung von 4,5 Mio nicht dementiert hat. Und wenn ich der anderen Partei den schwarzen Peter zuschieben und selbst nicht als gierig erscheinen will, ist das ja wohl mal das erste was ich energisch dementiere, oder?
Fakt ist aber, dass er die Forderung von 4,5 Mio nicht dementiert hat. Und wenn ich der anderen Partei den schwarzen Peter zuschieben und selbst nicht als gierig erscheinen will, ist das ja wohl mal das erste was ich energisch dementiere, oder?
Sonst legst du doch auch keinen Wert auf das Geschreibsel von Kilchenstein weil er nur Müll von sich gibt. Jetzt ziehst du dich an den von Kilchenstein ausgedachten 4,5 Mio p.A. so hoch?
Was stimmt denn nicht mit dir?
Davon ab, wenn "Moses" Hradecky sagt, dass beim Angebot 2,8 Mio p.A. längst unterschrieben worden wäre, dementiert er damit auch indirekt alle Forderungen über 2,8 Mio p.A.
Und wäre es nich so, würde die Eintracht das sicherlich klar stellen; müsste man zumindest meinen.
Was stimmt denn nicht mit dir?
Davon ab, wenn "Moses" Hradecky sagt, dass beim Angebot 2,8 Mio p.A. längst unterschrieben worden wäre, dementiert er damit auch indirekt alle Forderungen über 2,8 Mio p.A.
Und wäre es nich so, würde die Eintracht das sicherlich klar stellen; müsste man zumindest meinen.
Friendly_Fire schrieb:
Sonst legst du doch auch keinen Wert auf das Geschreibsel von Kilchenstein weil er nur Müll von sich gibt. Jetzt ziehst du dich an den von Kilchenstein ausgedachten 4,5 Mio p.A. so hoch?
Richtig, ich lege in der Tat wenig Wert auf dessen schriftliche Ergüsse. Und ich ziehe mich an gar nichts hoch. Ich stelle nur fest, dass Papa Hradecky diese öffentlich bekannte Gehaltsvorstellung nicht dementiert.
So schwer ist das doch nun wirklich nicht zu verstehen, oder?
Wie immer lässt sich die Eintracht an der Nase rumführen.
Erneut ein super Zeichen für die anderen Spieler wenn es darum geht, ihren Vertrag zu verlängern oder nicht.
Ich hatte gehofft, dass diese Inkosequenz des letzten Jahrzehnts mit Bobic/Kovic endlich ein Ende hat.
Verhandeln ja! Bessere Vertragsinhalte, okay!
Diese Zeit-Spielchen aber sind der letzte Dreck und nerven abartigst.
Erneut ein super Zeichen für die anderen Spieler wenn es darum geht, ihren Vertrag zu verlängern oder nicht.
Ich hatte gehofft, dass diese Inkosequenz des letzten Jahrzehnts mit Bobic/Kovic endlich ein Ende hat.
Verhandeln ja! Bessere Vertragsinhalte, okay!
Diese Zeit-Spielchen aber sind der letzte Dreck und nerven abartigst.
Basaltkopp schrieb:
Leute, glaubt es einfach mal, die beiden Jungs von der grünen Bild geben wirklich immer ihr bestes. Zu mehr reicht es halt nicht.
Ist wie mit den jamaikanischen Skispringern.
Kann es sein, dass einer von den beiden (oder beide) hier im Forum unter dem Nick "derspringer" "Beiträge" verfassen?
Vom Inhalt der Aussagen her könnte das gut passen!
PeterT. schrieb:Basaltkopp schrieb:
Leute, glaubt es einfach mal, die beiden Jungs von der grünen Bild geben wirklich immer ihr bestes. Zu mehr reicht es halt nicht.
Ist wie mit den jamaikanischen Skispringern.
Kann es sein, dass einer von den beiden (oder beide) hier im Forum unter dem Nick "derspringer" "Beiträge" verfassen?
Vom Inhalt der Aussagen her könnte das gut passen!
Das passt so gut, weil sie aus dem Forum immer abschreiben. Als ob Pat & Patachon in der Lage wären, eigenständig etwas auf die Reihe zu bringen. Und ohne ihre Tagesration (...) sowieso nicht.
Editiert von Matzel, 7.6.17
Meine Hoffnung ist ja Pollersbeck und wenn nicht er, dann Huth von Mainz. Flekken vom MSV erwähnte ich schon?