fueL
7172
mosh82 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Sorry aber die Chancen die Libero hat, vergibt er schon oft kläglich für einen
erfahrenen Mittelstürmer.
Und nochmal ich fordere keine generelle absetzung von Libero, sondern
nur eine entlastung, wenn schon kein neuer guter Stürmer geholt wird.
Ich finde auch, dass im Laufe des Spiels der Libero ausgewechselt werden sollte, wenn er offensichtlich platt ist.
ABER was du schreibst ist dennoch nicht korrekt, von wegen Chancentod etc. Wieviele Tore haben Fenin und Libero letzte Saison geschossen als Ama verletzt war? Gott sie Dank hatten wir da die beiden...
Warum hat es da besser mit dem Toreschießen geklappt, als nun? Ganz einfach, weil er einen Sturmpartner hatte und nicht alleine vorne war. Meier spielt ja im Grunde ähnlich wie Libero etwas zurückgezogen. Außerdem erfüllt Meier noch enorm viele Defensivaufgaben.
Wenn man vorne nahezu alleine ist, ist die Aufgabe nicht (wenn man kein Messi ist), mit dem Kopf durch die Wand und 5 Gegenspieler hindurch jedes Spiel zu knipsen. Es ist klar, dass Libero nicht diese Fähigkeit besitzt. Wer kann das schon?
Aber er ist enorm wichtig als vordere Anspielstation, die den Ball auch mal halten kann. Das sorgt für viel Entlastung. Außerdem holt er viele Freistöße und somit Zeit und ebenfalls Entlastung raus.
Diese Aufgabe von Alvarez oder Tsoumou erfüllen lassen zu wollen ist extrem unsicher. Die Frage ist, ob die Jungs das leisten können, oder ob es sie nicht eher zermürbt und sie letztlich nicht damit klar kommen, sich immer wieder die Zähne auszubeißen.
Wie gesagt, im Laufe des Spiels sind die Jungs sicher eine gute Alternative. Sie können für frischen Wind sorgen. Hätte mir auch schon Alvarez als Joker gewünscht. Aber sicher nciht von Beginn an. Noch nicht und nicht mit dem System im Moment.
Sehe ich ganz genauso!
Bei einem ordentlichen Vorsprung (falls wir das diese Saison nochmal erleben sollten :P), oder bei einem Rückstand kann man die Jungs mal heranführen, und das wird Skibbe sicher auch machen.
Aber die Jungs bei einem Spiel auf der Kippe zu bringen und sie somit unter enormen Druck zu setzen wäre für ihre Entwicklung sicherlich nicht förderlich (dann würde es heißen der Skibbe verheize die Jugendspieler).
Die Jungs werden sicher noch ihre Chance bekommen, so wie sie der sebi auch bekam...
Hyundaii30 schrieb:
Oder ist es Dir lieber zu warten bis Libero sich verletzt und dann müssen
die jungen gleich voll ran. das sehe ich nicht als vorteil
Ach ja, aber wenn die Spieler bei einem Spiel welches auf der Kippe steht reinkommen und ALLE Hoffnungen in sie gesetzt werden ist das psychologisch von Vorteil? Merkst du auch mal wenn du dir widersprichst?
Hyundaii30 schrieb:fueL schrieb:
Würdest du deinen Rat auch nur ansatzweise ernst nehmen würdest du dir die hälfte deiner Posts sparen.
Welche Erfahrungen haben denn Alvarez und Tsomou? Bundesligaspiele, Tore, Vorlagen?
Siehs ein, das war einfach nur absoluter Blödsinn was du da geschrieben hast.
Dann kommst du daher und vergleichst Leistungsdaten aus der a-Jugend...
Wenn Du das so siehst braucen wir keinen neuen Riederwald.
A-jugendspieler taugen ja nichts in euren augen.
Inhaltslose Polemik, wie so oft wenn du keine Argumente mehr findest.
Zum Thema "jungendspieler richtig heranführen" haben wir hier schon viel Diskutiert, und auch unser Trainer, nebenbei Fussballlehrer, hat dazu eine Qualifizierte Meinung abgegeben.
Aber als Forentroll muss man das natürlich besser wissen... lachnummer
Würdest du deinen Rat auch nur ansatzweise ernst nehmen würdest du dir die hälfte deiner Posts sparen.
Welche Erfahrungen haben denn Alvarez und Tsomou? Bundesligaspiele, Tore, Vorlagen?
Siehs ein, das war einfach nur absoluter Blödsinn was du da geschrieben hast.
Dann kommst du daher und vergleichst Leistungsdaten aus der a-Jugend...
Welche Erfahrungen haben denn Alvarez und Tsomou? Bundesligaspiele, Tore, Vorlagen?
Siehs ein, das war einfach nur absoluter Blödsinn was du da geschrieben hast.
Dann kommst du daher und vergleichst Leistungsdaten aus der a-Jugend...
Bevor du dich nun auf mich einschießt noch eine kleiner erklärung:
1.Lymbe ist ein alter Fuchs, und mit abstand der erfahrenste (fitte) Stürmer im Team.
2. Auch wenn man sich im Training verletzen kann (siehe ümit), so ist das Spiel doch deutliche risikoreicher. Alvarez steht zur Verfügung wenn sich ein Stammspieler verletzt - Experimente macht man bei einer gesicherten Führung (hatten wir das Wochenende nicht) oder bei einem Rückstand in der letzten halben Stunde. Andeirnfalls wäre der psychologische Druck auf diesen Nachwuchsspieler (zumindest nach Ansicht unseres Trainers) zu hoch - Das meinte Skibbe auch mit "wir brauchen qualitätsspieler hinter denen unsere Nachwuchsspieler reifen können".
mfg
1.Lymbe ist ein alter Fuchs, und mit abstand der erfahrenste (fitte) Stürmer im Team.
2. Auch wenn man sich im Training verletzen kann (siehe ümit), so ist das Spiel doch deutliche risikoreicher. Alvarez steht zur Verfügung wenn sich ein Stammspieler verletzt - Experimente macht man bei einer gesicherten Führung (hatten wir das Wochenende nicht) oder bei einem Rückstand in der letzten halben Stunde. Andeirnfalls wäre der psychologische Druck auf diesen Nachwuchsspieler (zumindest nach Ansicht unseres Trainers) zu hoch - Das meinte Skibbe auch mit "wir brauchen qualitätsspieler hinter denen unsere Nachwuchsspieler reifen können".
mfg
Das hat HB doch schön ausgedrückt: "unsympatisch"
Eine mündliche Abmachung nicht einhalten und nachträglich versuchen den Preis zu treiben ist nicht gerade die feine englische Art und spricht Bände über die Seriösität der Verhandlungspartner.
So sehr ich mich über den Transfer freuen würde, so würde ich doch lieber dem Nachwuchs eine Chance geben als solchen Gaunern auch nur einen ct mehr zu schenken - schön HB
Eine mündliche Abmachung nicht einhalten und nachträglich versuchen den Preis zu treiben ist nicht gerade die feine englische Art und spricht Bände über die Seriösität der Verhandlungspartner.
So sehr ich mich über den Transfer freuen würde, so würde ich doch lieber dem Nachwuchs eine Chance geben als solchen Gaunern auch nur einen ct mehr zu schenken - schön HB
"nicht allzu viel" ist also "garnicht" - jemand der sich 78 minuten ins Mannschaftsgefüge eingliedert und weder nach oben noch nach unten abfällt - um dann das entscheidende Tor zu schießen ist Deiner Meinung nach also nicht besser als jemand der 89 minuten abfällt um dann einen sinnlosen übersteiger in der eigenen hälfte zu machen?
Jetzt mal ohne polemik: Der mittlerweile unaussprechliche hat ja sein Potential, ist aber vom Gemüt her eher wie ein 16-18 Jähriger und muss noch viel lernen.
Unser Alex hingegen ist ein absolut fertiger Bundesligaspieler auf den man sich verlassen kann - das ist, bei aller Liebe für ballverliebte Techniker, eine andere Kategorie.
Jetzt mal ohne polemik: Der mittlerweile unaussprechliche hat ja sein Potential, ist aber vom Gemüt her eher wie ein 16-18 Jähriger und muss noch viel lernen.
Unser Alex hingegen ist ein absolut fertiger Bundesligaspieler auf den man sich verlassen kann - das ist, bei aller Liebe für ballverliebte Techniker, eine andere Kategorie.
Ist noch jemand außer mir von der Berichterstattung der Sportschau entsetzt?
Konnte das Spiel leider nicht live verfolgen, sondern nur über den Ticker - Als ich dann die Sportschau sah hatte ich den Eindruck dass:
- Hoffenheim angeblich die spielstärkere Mannschaft war
- Frankfurt angeblich nichts auf die Reihe bekommen hat
- Frankfurt froh sein konnte nicht hoch verloren zu haben
- Der Elfmeter eine klare Sache war
- Hoffenheim durch den nicht gegebenen Elfmeter um den Sieg gebracht wurde
Wenn ich mir jetzt die Zeitungsartikel hier durchlese, dann schreiben ja anscheinend ausnahmslos alle dass:
-Die Eintracht überraschend guten Fussball gespielt hat
-Die Eintracht die spielstärkere, oder zumindest die aktivere Mannschaft war
- Dass der gegebene Elfmeter genauso fragwürdig war wie der nichtgegebene, sodass man hier von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen kann
- Die Führung für die Hoffenheimer schmeichelhaft und die Punktteilung verdient war
- Auch der Gegner uns Respekt zollt
-----------------------
Was ist denn mit der Sportschau los? Hat Heribert mal in einem Interview was falsches gesagt?
Konnte das Spiel leider nicht live verfolgen, sondern nur über den Ticker - Als ich dann die Sportschau sah hatte ich den Eindruck dass:
- Hoffenheim angeblich die spielstärkere Mannschaft war
- Frankfurt angeblich nichts auf die Reihe bekommen hat
- Frankfurt froh sein konnte nicht hoch verloren zu haben
- Der Elfmeter eine klare Sache war
- Hoffenheim durch den nicht gegebenen Elfmeter um den Sieg gebracht wurde
Wenn ich mir jetzt die Zeitungsartikel hier durchlese, dann schreiben ja anscheinend ausnahmslos alle dass:
-Die Eintracht überraschend guten Fussball gespielt hat
-Die Eintracht die spielstärkere, oder zumindest die aktivere Mannschaft war
- Dass der gegebene Elfmeter genauso fragwürdig war wie der nichtgegebene, sodass man hier von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen kann
- Die Führung für die Hoffenheimer schmeichelhaft und die Punktteilung verdient war
- Auch der Gegner uns Respekt zollt
-----------------------
Was ist denn mit der Sportschau los? Hat Heribert mal in einem Interview was falsches gesagt?
Mir wurde gerade von einem OFX-Fan (ja, seit dem Mainz spiel sind die mir eigentlich schon fast sympathisch ) erzählt, dass Bance seinerzeits bei den unaussprechlichen von der anderen Mainseite einen Verteidiger mit dem Ellbogen traktierte und daher gesperrt wurde - angeblich wurde er vorher "[bad]******[/bad]" genannt...
Wenn das stimmen sollte wäre es schon fast fahrlässig vom DFB Bance auch nur ansatzweise zu glauben ^^
Wenn das stimmen sollte wäre es schon fast fahrlässig vom DFB Bance auch nur ansatzweise zu glauben ^^
Da bekommt Hoffenheim fürs Vereinskonzept doch tatsächlich eine 1,4 o.O
Für ein Konzept dass darauf fußt dass ein Milliadär eine schier unendliche Geldmenge einfach so zur Verfügung stellt gibts eine 1,4 - für solides Wirtschaften dagegen schlechter als 2??
Absolut lächerlich, aber bei der verstrickung der TSG mit dem DFB und der Presse (in der Form dass die Springer Presse Sponsor ist) auch nicht verwunderlich.
Für ein Konzept dass darauf fußt dass ein Milliadär eine schier unendliche Geldmenge einfach so zur Verfügung stellt gibts eine 1,4 - für solides Wirtschaften dagegen schlechter als 2??
Absolut lächerlich, aber bei der verstrickung der TSG mit dem DFB und der Presse (in der Form dass die Springer Presse Sponsor ist) auch nicht verwunderlich.
Du schreibst richtigerweise "selten".
Aber selten != nie. Und der Druck, ein wichtiges Spiel beim Stand von 0:0 oder 1:1 noch zu entscheiden ist nicht gerade gering, vor allem wenn man eingewechselt wird (von einem Joker erwartet man ja auch etwas).
Und wenn im Laufe des SPiels mit einem unserer Jungen drin noch ein GEgentor gefallen wäre, das hätten wir dann gemacht?
Den Jungen drin lassen und den Druck "ich muss den ausgleich schaffen" auf ihm lasten lassen oder ihn rausnehmen und ihm somit symbolisieren: "du bist nicht gut genug"? Beides wäre für den Spieler nicht besonders wünschenswert.
Da ist die Option "Du bist der erste Ersatzmann, warte auf deine Chance" die bessere, denn damit wird ausgedrückt: "ich kenne deine Leistung nicht gutgenug um einen verdienten Spieler abzusetzen, aber ich vertraue dir dass du der beste Ersatz bist".
So oder so, bei einem Spiel wie dem gegen Nürnberg wäre ich als Spieler nicht gern eingewechselt worden, sowas ist eine wahre Feuertaufe (umso erfreulicher dass Preuß diese bestanden hat)