fun_

ganz ruhig bleiben... Halbzeit.
danach so weiter wie zu beginn und alles wird gut

bis 35€ wäre ich auch gegangen... aber 45€ ist mir dann doch zu happig ...
jetzt mal hoffen, dass ich für Ddorf welche bekomme :/

Schade, keine Tickets bekommen
Nur noch in Preiskategorie von ~45 € verfügbar :/

raideg schrieb:

fun_ schrieb:
laaangweilig...

Stimmt! Besonders aufregend ist Dein Post nicht    

ich passe mich nur dem spiel an

kann es nicht einfach nächste woche Samstag sein

laaangweilig...

Exil-Fan schrieb:

pelo schrieb:

Auf der einen Seite einfacher,weil die sich nicht nur hinten reinstellen werden,andererseits aber dadurch auch viel schwerer,weil H96
wesentlich besser als BMG ist.

Ich bin wirklich sehr gespannt. Bin beim Hannover-Spiel zum zweiten Mal in dieser Saison live dabei - das erste Mal war in Sinsheim - und hoffe sehr, dass ich ein geiles Spiel sehen werde, natürlich mit einem Heimsieg als gutem Ausgang. Allerdings denke ich auch, dass es nicht einfach wird.

Hannover hat zwar nicht den großen Namen, ist aber eines der stärksten Teams der Bundesliga. Vor allem werden die auch aus einer soliden Defensive heraus versuchen, mit einem schnellen Umschaltspiel zum Erfolg zu kommen. Begleitschutz a la Zambrano wird von Schlaudraff und Co mindestens genauso konsequent bestraft werden wie gegen Gladbach.

ich meinte mit einfacher auch nicht gleich das es ein leichter gegner ist aber ich bin einfach der meinung, dass und offensivere Gegner noch mehr liegen als sehr defensiv agierende.

Exil-Fan schrieb:
In den Presse-Kommentaren zum gestrigen Spiel gibt es nach meinem Eindruck zwei sich widersprechende Grundtendenzen:

1) Die Niederlage war verdient, weil man gegen einen defensiv tief stehenden Gegner nicht die richtigen Mittel gefunden hat. Vorne hat die Durchschlagskraft gefehlt und die Tore fielen nach krassen individuellen Fehlern (Occean, Zambrano). Die Frage, ob das ein strukturelles Problem oder eine Ausnahme war, bleibt unbeantwortet.

2) Die Niederlage war unverdient bzw. unglücklich, weil Gladbach aus eineinhalb Chancen zwei Tore macht, die Eintracht hingegen Pech im Abschluss hat (2 x Occean) und deshalb die überlegene Mannschaft nicht belohnt wird.

Ich kann mich auch heute noch nicht entscheiden, welcher Interpretation ich folgen soll. Allerdings denke ich schon, dass wir uns gegen defensiv ausgerichtete Mannschaften auch im weiteren Verlauf der Saison schwer tun werden. Für den Sturm würde ich mir allerdings wirklich einen Transfer in der Winterpause wünschen. Da fehlen uns echte Alternativen, wenn man mal auf einen ungünstigen Spielverlauf reagieren muss.

Einigen wir uns auf ein mix von beidem.

Armin Veh sollte im Hinblick/ Rückblick auf so ein Spiel (was sicher noch das eine oder andere mal vorkommen kan) gezielt darauf trainieren wie die Mannschaft am besten in solchen Situationen reagieren kann, nein muss!

wobei ich sehe das HAnnoverspiel als "einfacher" an als das Gladbachspiel, weil die werden sich sicher nicht nur hinten reinstellen. das kommt uns dann wieder mehr entgegen.

heiter-bis-wolkig schrieb:
Let´s think positive...

Die Chancen auf Verlängerung standen nie besser als jetzt! Was muss - außer dem, was ohnehin gerade passiert - noch alles passieren, um ihm hier die ideale Weiterentwicklung des Vereins zu bieten?

Ich denke, der Punkt wird nicht ganz unwesentlich sein...

und wenn nicht, reisende soll man nicht aufhalten *duck*

Afellay  hat ne festgeschriebene ablöse von 100 mio?! was zur hölle

aber da sieht man mal wie ddorf schwimmt wenn es gegen gute bzw bessere manschaften geht

Noisy schrieb:
Aber wir gewinnen doch noch oder holen mindestens einen Punkt in Freiburg    

aber die würden dann BIS Sonntag vor uns stehen... dann darf ich mir die tabelle die nächsten 1 1/2 tage nicht angucken ^^

aber nicht das die noch eins schießen...
dann müssen sind die ja auch noch vor uns!
hallo?!

läuft

wurde auch mal zeit!

da weiß man doch nicht ob man lachen oder weinen soll

Störten „Olé“-Rufe die Konzentration? Heynckes kritisiert Bayern-Fans

EintrachtOssi schrieb:
da ich im Stadion bin und die Frankfurter immer wenn ich im Stadion bin dort verlieren, hoffe ich auf ein 2 : 2.
Wäre natürlich schön dort zu siegen weil ich mit 2 glubberer nach Haus fahren darf   !
Das fränkische Gemotze ist immer so schön...

und da gehst du ins stadion?!
Naja da wissen wir ja wer schuld hat, wenn wir verlieren!

alderbabbsagg schrieb:

Kurvenfan
 
Mal so am Rande:

Ne Positive Spielgestaltung, bezüglich nach vorne Spielen hat anscheinend auch bei der Kartenverteilung (Gelb, Rot) vorteile. Jedenfalls bin ich der Meinung das die Roten Karten unsrer Gegner auch nicht von ungefähr kommen, sondern absolut im Zusammenhang mit unserem Spielsystem stehen.
Ständiges Anstürmen ist wohl besser als sich hinten rein zu stellen und selbst die Karten zu Sammeln.
Und bei der Wahrnehmung der Schiris scheint es auch (unterbewusst) Vorteile zu bringen.

Ein Nebeneffekt der uns einige Punkte einbringen könnte.  

Das ist mir auch schon so aufgefallen. Hätte Leno im ersten Spiel noch "seine" rote Karte bekommen, wäre in jedem bisherigen Spiel mind. ein Gegenspieler vom Platz geflogen, und das ist, so Denke ich, eben auch unserer Spielweise geschuldet.

Methode Frankfurt!

Ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, wie wir großartig "defensiv" spielen sollen (also mit hinten reinstellen etc) Dazu sind die geholen Spieler mMn nicht geschaffen. Von daher immer weiter so spielen und wie schon von einigen anderen hier erwähnt die verhandenen Schwächen (und das sind ja leider noch ein paar) abstellen bzw verbessern. Niederlagen werden kommen. Grandiose Siege aber auch. Und gerade gegen Dortmund oder Bayern sollte man so spielen. Klar kann es in die Hose gehen oder aber es gibt eine Sensation und wir gewinnen mit 4:3 ...

ICh bin auf die nächsten drei Spiele gespannt, das werden keine einfachen und sollten wir da ohne niederlage durchkommen, dann holla die Waldfee.

Auch ein interessanter Artikel ist dieser (falls noch unbekannt) klick mich

SGE-URNA schrieb:

63iger schrieb:

Milhouse van H. schrieb:

maximus6666 schrieb:
Spieltaganalyse in Sport1 gestern abend mit den „Experten“ Helmer, Buchwald und was erlauben Struunz. Unglaublich was diese Typen für einen Müll produzieren und auch noch öffentlich machen dürfen.
Es geht um das Spiel Eintracht – HSV
Der wunderbare, geniale und unfehlbare Heilsbringer aus dem Nachbarland wurde ca. 88 mal genannt und erwähnt, wie armselig er sich doch in diesem Haufen von unwilligen Mitstreitern vorkommen muß, ja nicht mal klarste Chancen konnten genutzt werden.
Rote Karte war natürlich völlig übertrieben und ungerechtfertigt, eine Gelbe hätte es auch getan, mit dem Hinweis beim nächsten mal bist du dann draußen.
Es wurde analysiert was das Zeug hielt, Standbilder, wilde Zeichnungen auf dem Monitor und immer wieder die Feststellung, daß die Spieler so richtig wohl nicht wollten, außer dem Heilsbringer, der war außen vor und bester Mann auf dem Platz.
Desweiteren wurden nur Spielzüge der Hamburger in Augenschein genommen, immer und immer wieder. Der Eintracht-Fan saß vorm Fernseher und fragte sich nur: Fußball besteht eigentlich aus dem Spiel zweier Mannschaften, erwähnt wurde nur kurz vor Schluß dieser Geisterstunde, dass das dritte Tor der Eintracht wohl mit viel Gefühl erzielt worden sei.
Erkannt wurde allerdings die Abseitsstellung der Hamburger beim 2. Tor. ..welch Wunder! ….ich sage immer: der Vortag kann noch so schlecht sein, irgendwas Positives nimmst du immer mit!
Kein Ton von der Leistung unseres Torwarts, kein Wort über eine bärenstarke Gesamteistung der Eintracht, keine Interviews von Frankfurter Spielern und Trainer, dafür aber von Arnesen und Fink. Bravo!!
…..ich bin aber auch selbst dran Schuld mich um 11.00h vor die Flimmerkiste zu legen, normalerweise liege ich um die Zeit mit meiner Klassefrau im Bett.

Ja, ich habe es mir auch angetan....  
Machen wir uns nix vor, ohne VdV wäre unser Spiel in dieser Sendung überhaupt nicht erwähnt worden. Immerhin haben sie ganz zu Beginn der Eintracht Respekt gezollt , allerdings erst nachdem sie von einer "unglücklichen Niederlage" der Hamburger gesprochen haben. Zwar haben sowohl die Bayern als auch wir 3 Siege nach 3 Spielen, aber bei bayern wird das als Traumstart bezeichnet.
Das 1:0 Null war natürlich ein klarer Abwehrspieler und der Torschütze ist ja "ohnehin nicht als guter Stürmer bekannt" (so oder so ähnlich, wurde das gesagt). Das 2:0 wurde erst garnicht gezeigt. Und den Rest hat maximus6666 ja beschrieben.
Was wollen die 3? Tore fallen im heutigen Fußball nun fast nur noch nach Fehlern des Gegners und genau zu diesen Fehlern muss man sie zwingen, was beim 1:0 hervorragend geklappt hat. Ohne Druck auf die Abwehr, wäre dieser seltsame Kopfball der Hamburger nicht geschehen.

Leider habe ich mir diese FC Bayern gesponsorte Sendung auch angetan. Ich fand die Berichterstattung auch sehr einseitig. Kein Wort davon das Frankfurt einen Ballbesitz von mehr als 60% hatte. Allerdings hat Strunz am ende im Nebensatz erwähnt das Frankfurt ein tolles Spiel gemacht hat. Ich denke er hat sich aber versprochen und wollte Hamburg sagen  

Fairerweise muss man sagen, die Einleitung zum Spielbericht war sinngemaess: "Zuerst mal Respekt an FFM... als Aufsteiger 3 Spiele, volle Punktzahl... toll gespielt, weiter so... aber natürlich müssen wir über VdV reden"

da bin ich ja froh, dass ich zu spät umgeschaltet habe, wollte es mir eigentlich angucken.

legolasthai schrieb:
Nach dem 3. Spieltag haben die 5 letzten Mannschaften insgesamt 3 Punkte.
Dies ergibt im Schnitt 3/5*3 = 0.2 Punkte
Hochgerechnet auf 34 Spieltage ergibt dies 0.2 * 34 = 6.8 Punkte die es zu überbieten gilt um besser als der 16. in der Tabelle zu sein.

Rückblick und Vergleich mit letzter Saison 1. BL.
Spieltag - Schnitt 12/13 - Schnitt 11/12
34. - .. - 31.6
33. - .. - 31.32
32. - .. - 31.875
31. - .. - 31.59
30. - .. - 31.05
29. - .. - 32.12
28. - .. - 32.54
27. - .. - 32.24
26. - .. - 31.65
25. - .. - 31.28
24. - .. - 31.17
23. - .. - 29.86
22. - .. - 30.29
21. - .. - 30.76
20. - .. - 31.62
19. - .. - 32.56
18. - .. - 32.11
17. - .. - 32.00
16. - .. - 31.45
15. - .. - 31.28
14. - .. - 31.57
13. - .. - 29.29
12. - .. - 29.47
11. - .. - 27.82
10. - .. - 29.24
9. - .. - 27.96
8. - .. - 23.8
7. - .. - 23.31
6. - .. - 21.53
5. - .. - 17.68
4. - .. - 20.4
3. - 6.8 - 15.87
2. - 3.4 - 13.6
1. - 0 - 0


Erklärung:
Einführung der 3 Punkte Regel zu Beginn der Saison 95/96:
Wieviele Punkte haben/hätten jeweils für den 15. Platz am Ende gereicht?
D.h ich habe die Punktzahl des 16. plus 1 Punkt gerechnet. Auch wenn manchmal der 15. gleich viele Punkte oder mehr als einen Punkt Vorsprung hatte.

11/12 - 32
10/11 - 37
09/10 - 32
08/09 - 31
07/08 - 32
06/07 - 35
05/06 - 34
04/05 - 36
03/04 - 33
02/03 - 37
01/02 - 31
00/01 - 36
99/00 - 36
98/99 - 38
97/98 - 39
96/97 - 34
95/96 - 37

Im Schnitt brauchte man in den letzten 17 Jahren genau 590/17 = 34,7 Punkte

schon krass wie schlecht dieses Jahr die letzten 5 in die Sasion gestartet sind Oo