germanenkrieger

Stenno25 schrieb:

neuehaaner schrieb:

germanenkrieger schrieb:
Kann es vielleicht sein das Mo als gläubiger Moslem ein Problem damit hatte für ein alkoholisches Getränk Werbung zu laufen?

Bei der Aufstiegsfeier hatte er ja auch in einem Interview gesagt:

Mo schrieb:
«Ich habe mein Leben lang nie Alkohol getrunken. Alle anderen Dinge mache ich mit - aber ohne Alkohol»

Himmel, jetzt ist der neue Hauptsponsor "Schuld", das Mo geht. Wird Zeit, dasss die Runde losgeht.

MfG, Neuehaaner

Inzuge dessen war ja auch die Frau Rauscher das erklärte Feinbild Mo's in seinen 9 Monaten hier bei uns! Das personifizierte Böse sozusagen...

Das hier alle immer soooo übertreiben müssen  

1. Hab ich nur ne Frage gestellt und keine Behauptung aufgestellt.
2. Rauscher hatte er aber nicht ständig auf dem Trikot tragen müssen....

Hab ja keine Ahnung wie stark (oder sagen wir mal extrem) sein Glaube war.... Ich denke aber das es so einige Moslems gibt die niemals für Alk werben würden....

Wie gesagt, es war ja nur eine Frage/Überlegung.

Kann es vielleicht sein das Mo als gläubiger Moslem ein Problem damit hatte für ein alkoholisches Getränk Werbung zu laufen?

Bei der Aufstiegsfeier hatte er ja auch in einem Interview gesagt:

Mo schrieb:
«Ich habe mein Leben lang nie Alkohol getrunken. Alle anderen Dinge mache ich mit - aber ohne Alkohol»

FanTomas schrieb:
Was macht den eigentlich Friedel Rausch?
Man sieht sich ja immer dreimal im Leben (oder so ähnlich)

lt. menshealth.de:

Rausch, mit dem die wenigsten Männer etwas
anfangen können: Friedel Rausch

Als Labbadia im Pokalfinale erst 4min vor Schluss 2 Spieler ausgewechselt hatte, dachte ich nur: Oh nein, den bitte nicht....  ,-)

Ja voller die Hütte desto peinlicher für die Spieler wenn sie nicht Ihren Allerwertesten bewegen und Eier zeigen. Boykott? Schwachsinn!!!

Wir kommen aus dem Westerwald und machen Morgen Karlsruhe kalt!

Totti85 schrieb:
nö. war in ordnung fand ich. es war ja keine 5er-kette.
zumindest haben ochs und spycher tatsächlich weiter vorne agiert, als sie es bei einer4er-kette tun würden. noch dazu hat sich immer weider ein iv vorne ins angriffsspiel eingeschaltet.

ich fand es wurde gut gespielt. also ich war mit der leistung zufrieden.

die aufstellung der zweiten halbzeit ist meine traumformation. genauso würde ich das nächste mal beginnen. Nur für Fink würde ich Chris spielen lassen. Finde ein system ohne offensiven mittelfeldspieler genau richtig. wir haben da derzeit sowieso keinen, der etwas taugt.

wenn mittwoch nochmal so gespielt wird und korkmaz länger spielen kann, chris den fink ersetzt, dann bin ich da guter dinge.

und die auswechslung amas wurde hier ja schon erklärt. der war verletzt. da war es klar, dass er keine 90 minuten durchspielen wird.

Totti85 ist Funkel  

Jenna83 schrieb:

slomka (niemals zur eintracht)

Ist das Deine Meinung oder hat er das gesagt?

Tube schrieb:


Zum Thema:

Klar reguläres Tor.  Darüber muss man eigentlich nicht diskutieren. Regeln sind Regeln.

Lediglich das Prozedere fand ich etwas seltsam. Wenn man ein Spiel 30 Sekunden unterbricht, damit der Torwart die Mauer stellen kann, sollte man eigentlich auch abwarten, bis dieser wieder in Position ist. Ich würde sowas unter "fairplay" verbuchen. Wenn das Vorgehen normal wäre, würden entweder zig Tore pro Spieltag so fallen, oder es würde aus Schiss kein Torwart mehr in solch einer Situation eine Mauer stellen.

Ich würde Brychs Verhalten und seine Aufforderung an A. zumindest mal als "seltsam" einstufen.

Seh ich auch so. Allerdings schreibst Du oben das es nicht fairplay ist und deshalb würde ich Brychs Verhalten nicht als "seltsam" sonder als "unfair" bezeichnen. Und das er danach auch ein wenig ein schlechtes Gewissen hatte, hat man daran gesehen das er einige kleine Fouls an uns gepfiffen hat die er in der 1. Halbzeit alle nicht oder sogar fü Bochum gegeben hatte...  Na ja, haken wir es ab.

bastardoninho schrieb:
Korrektur: "Kein Duell für Feinschmecker". Will doch mal richtig zitieren.

Ich liebe Fast-Food und deshalb 10 zumal ich Heute von meinem Kollegen 2 Karten bekommen habe

Damit habt Ihr Euch selbst übertroffen. Wahnsinn! Riesen Respekt! Das gibts nur in Frankfurt. Hammer!

micl schrieb:
Ja, ich bin spät dran, aber es muss sein.

Wie man diese Situation als "Kampf um den Ball" (Kopfballduell) und nicht als Foul werten kann ist mir ein Rätsel. Wenn ich z.B. zum Ball grätschen will und dabei nur den Gegner erwische ist das auch grundsätzlich ein Foul.

Da es sich um ein Foul mit Verletzung des Gegners handelt, kann man nur noch über die Farbe der Karte diskutieren.

Richtig! Seh ich genau so.

Kicker Note: 5
sagt schon einiges...

hätte ihm das Tor durchaus gewünscht...

können wir ihn vielleicht gegen Copado bei Hoffenheim tauschen  

Unsere jungen Wilden Jungs haben auch einen jungen Wilden Trainer verdient. Funkels Taktik ist verschenktes Potential.

Was nicht heißen soll das FF alles falsch gemacht hat. Zu dieser Zeit war er gut und richtig für uns. Nur mit Ihm ist Stillstand angesagt und von ihm selber ja sogar angekündigt....nach vorne schauen heißt gleich Größenwahn? Was ein Quatsch. Nur wenn man sich hoch angesetzte (nicht unmögliche) Ziele setzt, kämpft man auch darum. Was für eine Motivation ist für die Spieler: Nächste Saison Klassenerhalt ?

Kein Trainer-Wechsel in Frankfurt
Frankfurt/Main (dpa) - 23.04.2007, 14:26 Uhr

Trotz der prekären sportlichen Situation bleibt Friedhelm Funkel Trainer des Fußball-Bundesligisten Eintracht Frankfurt.

«Wir haben uns im Vorstand beraten und alle Dinge auf den Tisch gelegt. Wir sind zu dem Entschluss gekommen, dass Herr Funkel weiter unser Vertrauen hat», sagte Frankfurts Vorstandschef Heribert Bruchhagen in einem Interview der «Frankfurter Rundschau».


Na ja, mal schauen wie es dann nach dem Dortmund Spiel aussieht......  

Bei UEFA Cup Auswärtsspielen:

Binding Export  ,-)

ne, aber überhaupt Binding fänd ich gut.