giordani
8579
stefank schrieb:Andy schrieb:stefank schrieb:Dirty-Harry schrieb:
es waren lt.Polizeibericht 25 000 Teilnehmer die pro Erdogan demonstriert haben.
tenor muß insoweit etwas mit "Demokratie" gewesen sein..
mehr hatte ich nicht mitbekommen.
O.k. den o.g. obigen Hinweis auf Autobahnen kenn ich jetzt.
Mich würden aber auch insgesamt Einschätzungen von Sympathisanten oder gar Teilnehmern aus dem Forum schon interessieren.
war jemand dort,evtl. Frl.Adler ,und kann uns die Dinge erläutern ?
Wie man auf die Schnapsidee kommen kann, Frl.Adler würde auf eine Pro-Erdogan-Demo gehen, erschließt sich mir jetzt nicht.
Jetzt komm.
Ich glaube halt nicht, dass viele Befürworter der türkischen Grün/Linken auf der Demo waren.
Hör doch auf hier gepflegte Vorurteile und Feindbilder zu untergraben.
Verstehendes Lesen und Fakten stören beim Mobbing doch nur.
Morgen, DI,09.07. 20.15 ARTE
"Gasland"
Was man schon immer mal über dies "Fracking" wissen wollte, aber sich lieber gar nicht erst vorstellen möchte. Verseuchtes Grundwasser und Pyro aus dem Wasserhahn.....
https://de.wikipedia.org/wiki/Gasland
"Gasland"
Was man schon immer mal über dies "Fracking" wissen wollte, aber sich lieber gar nicht erst vorstellen möchte. Verseuchtes Grundwasser und Pyro aus dem Wasserhahn.....
https://de.wikipedia.org/wiki/Gasland
Mir ist es ja einfach egal ob die oder die gewinnen und die Leut verarschen und wer "den Märkten" am End einen Blowjob verpasst
Ich kann nur einfach Muddis Mundwinkel nicht mehr ertragen. Und ein Haufen anderer Kabinetts-Gestalten ebenso. Zum Beispiel diesen Karikatur von Innenminister. Wenn ich daran denke das einem stattdessen ein Spiefelwütz drohen könnte, wird meine Laune aber auch nur geringfügig besser.
Ich kann nur einfach Muddis Mundwinkel nicht mehr ertragen. Und ein Haufen anderer Kabinetts-Gestalten ebenso. Zum Beispiel diesen Karikatur von Innenminister. Wenn ich daran denke das einem stattdessen ein Spiefelwütz drohen könnte, wird meine Laune aber auch nur geringfügig besser.
Tomasch schrieb:Eintracht-Er schrieb:Cyrillar schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Könnte eine Rekord-Abfuhr werden, mannomann
Ich hab das Gefühl das du das etwas zu verbissen siehst. Fast schon persönlich wenn ich die Sache mit Löw lese.
Das fällt mir nur auf, dass eben in entscheidenden Situationen deutsche Sportler immer häufiger versagen, was eben noch vor ca 20 Jahren eine Stärke war......
Wer/was daran Schuld ist.... ???????
Ohjemine, das les ich ja jetzt erst....
Das Mädel ist 23 Jahre alt, stand das erste mal in ihrem Leben völlig überraschend in einem großen Finale - und dann im wohl größten der Welt. Woher soll Sie die Selbstsicherheit nehmen: "Jawoll, die hau ich heute weg!" ? Da jetzt mit deutscher Losermentalität anfangen.... Ne, das versteh ich nicht.
Werde "nur" Zweite in in diesem Land und du kannst sicher sein das es keine Minute dauert bis dich der erste Armchair-Experte zur Versagerin erklärt.
Im Speed-Trolling wird Schland sicher nie nur Zweiter.
reggaetyp schrieb:
Immerhin befindet sich die AfD damit in guter Gesellschaft. Neben den sogenannten etablierten Parteien und der bereits genannten Die Partei hat man die Zulassung gemeinsam mit der Nein!-Idee, den Violetten, der Partei Gesunder Menschenverstand oder der Bergpartei.
Was fordern die denn? Höhere Berge damit man das Schwarzgeld dahinter nicht findet? Oder Andrea Berg Fanclub?
kreuzbuerger_international schrieb:Eintracht-Er schrieb:SGE-URNA schrieb:kreuzbuerger_international schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Es geht darum, WIE vorgegangen wird, soll der Mensch durch Reglementierung /Kontrolle + Verbote zu seinem Glück gezwungen werden
ja, kleinkinder sollen selbst entscheiden können, welche süßigkeitenwerbung sie am ehesten anspricht...
Manchmal frage ich mich, wie wir überhaupt alle gross und stark geworden sind, wenn man als 10 jähriger noch 10 Flaschen Bier am Wasserhäuschen für den Vater zu Hause kaufen konnte, Zigarettenwerbung allgegenwärtig war...
Zum Glück nimmt man uns das selbstständige Denken bald komplett ab. Ist ohnehin viel zu anstrengend. Mit Verantwortung können wir armen verlorenen Seelen sowieso nicht umgehen.
Und das ist genau das Idealbild der linken. Der Staat übernimmt alles und lenkt sie in die "richtige" Richtung. Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!
So erzeugt man linientreue willfährige Bürger.Das der Staat auch für die Schwachen stark sein sollte, ist klar. Ein zu mächtiger Staat ist sehr schlecht.
tschuldige bitte, aber gerade wir linken werfen euch doch via frankfurter schule (in diesem falle "herbert marcuse - der eindimensionale mensch" euren perfiden apparat vor. euer kapital schafft sich einen technokratischen apparat der dann die gesellschaft prägt, weshalb ausbrüche abseits der norm und freie entfaltung nicht möglich sind. adorno meinte dann zwar noch, dass es eh nichts richtiges im falschen gäbe, aber das führt jetzt zu weit ,-)
Der Staat soll nur verbieten das die ganzen Ausländer hier reinkommen und unsere Arbeitsplätze, Frauen und geleasten Mittelklassewagen stehlen!1elf!
Niemand hat die Absicht ein deutsches PRISM einzuführen. Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!
Der Vizepräsident des Bundeskriminalamtes möchte das Internet zum “öffentlichen Raum” erklären. Wer online kommuniziert, hätte demgemäß keinen Schutz seiner Privatsphäre zu beanspruchen. Das hat Behördenvize Jürgen Maurer bei einem Polizeikongress erklärt, berichtet Spiegel online.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/07/04/ffentlicher-raum/
Der Vizepräsident des Bundeskriminalamtes möchte das Internet zum “öffentlichen Raum” erklären. Wer online kommuniziert, hätte demgemäß keinen Schutz seiner Privatsphäre zu beanspruchen. Das hat Behördenvize Jürgen Maurer bei einem Polizeikongress erklärt, berichtet Spiegel online.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/07/04/ffentlicher-raum/
kreuzbuerger_international schrieb:
och, als fröhliche hessin würde ich mir einfach nur das da anschauen:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hessen.htm
,-)
Also ich seh da eine CDU die nach einem Tief von 32% 2010 stetig wieder in der Wählergunst gestiegen ist und nun bei 38% liegt
Nichts was mich zum fröhlichen Hessen machen würde. Die gemeine reaktionäre Landbevölkerung bleibt treu und frisst auch brav die Maßnahmen von Rhein, Thiel und dem Trinkhallengesicht.
yeboah1981 schrieb:
Neuwahlen. Und wer wird da wohl die stärkste Partei?
Die Muslimbrüder. Dann gehts wieder von vorne los.
Davon würde ich nicht zwangsläufig ausgehen.
Sehr viel derer die sie beim ersten mal gewählt haben, sind total angepisst und haben gemerkt was für Kappen das sind. Und von denen sind viele seit Tagen gegen Morsi auf der Straße.
Zu hoffen ist das sich die Opposition zusammenrauft und nicht die noch größeren Nachtkappen der Salafisten vom Versagen der Ikhwan profitieren. Die haben vorhin Morsi öffentlich ganz schnell wie eine heiße Kartoffel fallenlassen und einen von Demokratie gefaselt. Heuchelnde Wanker.
seventh_son schrieb:giordani schrieb:seventh_son schrieb:
Solange dieses Patt besteht, wird es jeder Machthaber, egal welcher Couleur, schwer haben. Das MIlitär tritt - wie auch nach der Revolution - als gemäßigter "Wächter" des Landes auf. Vermutlich ist das im Moment einfach noch nötig, um die Dinge nicht außer Kontrolle laufen zu lassen. Militär an der Macht hört sich für unsere Ohren zwar schlimm an, in Ägypten dürfte das aber schlimmeres verhindern. Wenn die Militärs weiterhin versöhnend wirken und auch bereit sind, die Macht wieder abzugeben.
Just to remind on some facts über diese "Versöhner":
Das letzte Mal als SCAF am Ruder war gab es tausende Verhaftungen von Revolutionären samt Miltärschnellgerichte, erzwungene Tests auf Jungfräulichkeit für festgenommen Frauen, deren vergewaltigende Einzelheiten ich hier nicht schildern werde.
Erinnert euch an die Frau im lila BH? Alles in der Zeit als das Militär regierte.
Diejenigen die damals die Revolution auf dem Tahrir begannen haben das auch nicht vergessen und mahnen schon seit 2 Tagen davor diesen Coup zu bejubeln. Und das sind auch nicht die, die jetzt auf dem Tahrir stehen und das Militär bejubeln. Das sind Leute die jetzt auch sehr kritisch die Schließung der Sender und die Verhaftung des Personals sehen. Weil sie das lieber selber durch Druck erreichen wollen als durch das undemokratische Militär.
Mag alles richtig sein. Ein Bürgerkrieg dürfte aber wohl noch mehr Opfer fordern. Ich kann mich hier auch nicht wirklich positionieren. Aber wenn sich zwei unversöhnliche Lager gegenüberstehen, ist es immer erstmal besser noch jemand dazwischen zu haben. Der Weisheit letzter Schluss ist das aber sicher nicht.
Dem würde ich voll zustimmen.
seventh_son schrieb:
Solange dieses Patt besteht, wird es jeder Machthaber, egal welcher Couleur, schwer haben. Das MIlitär tritt - wie auch nach der Revolution - als gemäßigter "Wächter" des Landes auf. Vermutlich ist das im Moment einfach noch nötig, um die Dinge nicht außer Kontrolle laufen zu lassen. Militär an der Macht hört sich für unsere Ohren zwar schlimm an, in Ägypten dürfte das aber schlimmeres verhindern. Wenn die Militärs weiterhin versöhnend wirken und auch bereit sind, die Macht wieder abzugeben.
Just to remind on some facts über diese "Versöhner":
Das letzte Mal als SCAF am Ruder war gab es tausende Verhaftungen von Revolutionären samt Miltärschnellgerichte, erzwungene Tests auf Jungfräulichkeit für festgenommen Frauen, deren vergewaltigende Einzelheiten ich hier nicht schildern werde.
Erinnert euch an die Frau im lila BH? Alles in der Zeit als das Militär regierte.
Diejenigen die damals die Revolution auf dem Tahrir begannen haben das auch nicht vergessen und mahnen schon seit 2 Tagen davor diesen Coup zu bejubeln. Und das sind auch nicht die, die jetzt auf dem Tahrir stehen und das Militär bejubeln. Das sind Leute die jetzt auch sehr kritisch die Schließung der Sender und die Verhaftung des Personals sehen. Weil sie das lieber selber durch Druck erreichen wollen als durch das undemokratische Militär.
رمضان كريم
Happy Ramadan!
...für alle muslimischen Adler und Adlerinnen