gizzi
4549
Also bei aller teilweise berechtigter Kritik an der FR muss man doch die Realität sehen. Es hat doch keinen Sinn alles schön zu reden.
Der Start der Eintracht in die 2. Liga war fußballerisch noch nicht einmal Mittelmaß!
Da hilft es auch nichts ständig von Nichteingespieltsein zu reden.
Es ist besser jetzt schonungslos die Probleme zu nennen, als wieder alles unter den Tisch zu kehren.
Das hatten wir letztes Jahr schon...
Unter dem Strich sehe ich keine spielerische Verbesserung der Mannschaft.
Der Start der Eintracht in die 2. Liga war fußballerisch noch nicht einmal Mittelmaß!
Da hilft es auch nichts ständig von Nichteingespieltsein zu reden.
Es ist besser jetzt schonungslos die Probleme zu nennen, als wieder alles unter den Tisch zu kehren.
Das hatten wir letztes Jahr schon...
Unter dem Strich sehe ich keine spielerische Verbesserung der Mannschaft.
St. Pauli hat sehr früh angegriffen. Schon im Mittelfeld machten die die Räume zu.Genau so hat es Fürth gemacht. Vorchecking ist Gift für die Eintracht. Die Folge sind Fehler bei der Ballannahme und Abspielfehler.
Man kann dem nur begegnen mit schnellem Spiel nach vorne und Flügelspiel.
Die Spieleröffnung ist leider mangelhaft.
Schildenfeld hält den Ball zu lange, spielt zu oft quer oder zum Torwart.
Nach Ballverlust durch den Gegner muss dieser schnell in die Tiefe gespielt werden, dann hat der Gegner keine Zeit die Räume zuzustellen und ist in der Rückwärtsbewegung.
Die gesamte Verteidigung kann das nicht.
Clark auf die 6. Korkmaz,Rhode oder Köhler auf die linke Seite.
Matmour rechts.Meier in die MItte hinter die Spitze.
Caio und Fenin auf Wiedersehen.
Man kann dem nur begegnen mit schnellem Spiel nach vorne und Flügelspiel.
Die Spieleröffnung ist leider mangelhaft.
Schildenfeld hält den Ball zu lange, spielt zu oft quer oder zum Torwart.
Nach Ballverlust durch den Gegner muss dieser schnell in die Tiefe gespielt werden, dann hat der Gegner keine Zeit die Räume zuzustellen und ist in der Rückwärtsbewegung.
Die gesamte Verteidigung kann das nicht.
Clark auf die 6. Korkmaz,Rhode oder Köhler auf die linke Seite.
Matmour rechts.Meier in die MItte hinter die Spitze.
Caio und Fenin auf Wiedersehen.
SemperFi schrieb:Alphakeks schrieb:SemperFi schrieb:Nachtfeuer schrieb:SemperFi schrieb:francisco_copado schrieb:
Tzavellas nach Augsburg? Leihe mit Kaufoption?
Wer denkt sich denn sowas aus!? :neutral-face
Ich find die Idee gut.
Würde eh nur auf der Tribüne sitzen.
Ach, das kann man anhand von EINEM Pflichtspiel mit Djakpa schon sagen?
Nein, das kann ich nach über 30 Pflichspielen von Schorsch und Djakpa sagen, die ich jeweils gesehen habe.
Das kann ich sagen mit dem Wissen, daß Schmidt geholt wurde und Veh explizit darauf hinwies, daß er als Backup für die AV Positionen dienen soll (nicht RV, sondern beide).
Simples 1+1 in Verbindung Horizont größer als von Wand zu Tapete.
Muss der letzte Nachsatz sein? Dein Argument ist ein veritable, gute Anwort auf Nachtfeuers provokative Frage, aber es wird durch eine nachgestellte Beleidigung nicht richtiger. Jemand anderem einen beschränkten Horizont zu unterstellen, ohne ihn mutmasslich zu kennen, ist einfach nur... (ich erspare mir die Wertung, da wäre ich ja keinen Deut besser als du selbst).
Wenn jemand Blödsinn schreibt, so wie Du im anderen thread, dann sage ich offen und ehrlich, daß das Blödsinn ist.
Wenn jemand mit Ehrlichkeit nicht umgehen kann, nicht mein Problem.
Schön, dass wenigstens du weißt was Blödsinn und Ehrlichkeit ist.
Weißt du auch was Selbstüberschätzung ist?
Alphakeks schrieb:SemperFi schrieb:Nachtfeuer schrieb:SemperFi schrieb:francisco_copado schrieb:
Tzavellas nach Augsburg? Leihe mit Kaufoption?
Wer denkt sich denn sowas aus!? :neutral-face
Ich find die Idee gut.
Würde eh nur auf der Tribüne sitzen.
Ach, das kann man anhand von EINEM Pflichtspiel mit Djakpa schon sagen?
Nein, das kann ich nach über 30 Pflichspielen von Schorsch und Djakpa sagen, die ich jeweils gesehen habe.
Das kann ich sagen mit dem Wissen, daß Schmidt geholt wurde und Veh explizit darauf hinwies, daß er als Backup für die AV Positionen dienen soll (nicht RV, sondern beide).
Simples 1+1 in Verbindung Horizont größer als von Wand zu Tapete.
Muss der letzte Nachsatz sein? Dein Argument ist ein veritable, gute Anwort auf Nachtfeuers provokative Frage, aber es wird durch eine nachgestellte Beleidigung nicht richtiger. Jemand anderem einen beschränkten Horizont zu unterstellen, ohne ihn mutmasslich zu kennen, ist einfach nur... (ich erspare mir die Wertung, da wäre ich ja keinen Deut besser als du selbst).
Genau so ist es!
Das Training der Profis läuft ziemlich statisch ab. Der Co-Trainer, Konditionstrainer, Gymnastik-Trainer oder wer auch immer- es gibt ja so viele - gibt Anweisungen. Die Profis folgen meist stumm.
Der Cheftrainer - sagt nichts!
Kein Flachs, Spaß oder lockerer Umgangston.
Da macht Training so richtig Freude!
So war das bei Reimann und Funkel. Nur Skibbe hat die Spieler angesprochen, gelobt und man glaubt es kaum auch mal ein Hütchen in die Hand genommen.
Jetzt ist halt mal wieder ein Stummer unterwegs.
Halt stimmt nicht ganz. Mit der Presse redet er viel...
Der Cheftrainer - sagt nichts!
Kein Flachs, Spaß oder lockerer Umgangston.
Da macht Training so richtig Freude!
So war das bei Reimann und Funkel. Nur Skibbe hat die Spieler angesprochen, gelobt und man glaubt es kaum auch mal ein Hütchen in die Hand genommen.
Jetzt ist halt mal wieder ein Stummer unterwegs.
Halt stimmt nicht ganz. Mit der Presse redet er viel...
Die Situation gestern beim Training:
Durch die Aufräumarbeiten vor dem Stadion war es nur möglich vom Haupteingang (Tennisplätze) her über den Vorplatz zu laufen.
Hier stand übrigens auch ein WM Zelt.
Dieser Vorplatz war nicht abgesperrt. Es wurde dort auch nicht trainiert, sondern ein Feld weiter.
Der Trainigsbetrieb wurde in keinster Weise gestört.
Ich habe jedoch gesehen wie Veh sich mit abweisenden Gesten sich über Kinder, die leider vor den Barrieren saßen, bei seinem Assi beschwert hat.
Es waren 6 Trainer auf dem Platz. Warum hat denn keiner die Kinder aufgefordert hinter die Barrieren zu gehen?
Hieraus abzuleiten, dass es bei der Eintracht zu lasch zu geht ist doch ein Witz.
Alle Vorgänger von Veh haben die Trainingsbedingungen als sehr gut bezeichnet. Keiner wollte weg.
Veh hat 5 Trainer bzw. Physiotherapeuten.Einen Videoanalysten. Einen Kraftraum. 3 Trainingsplätze. Den höchsten Etat der 2. Liga.
Ein Traumstadion und tolles Fan-Umfeld.
Kein Verein in der 2. Liga hat bessere Bedingungen.
Mir scheint hier baut einer vor...
Durch die Aufräumarbeiten vor dem Stadion war es nur möglich vom Haupteingang (Tennisplätze) her über den Vorplatz zu laufen.
Hier stand übrigens auch ein WM Zelt.
Dieser Vorplatz war nicht abgesperrt. Es wurde dort auch nicht trainiert, sondern ein Feld weiter.
Der Trainigsbetrieb wurde in keinster Weise gestört.
Ich habe jedoch gesehen wie Veh sich mit abweisenden Gesten sich über Kinder, die leider vor den Barrieren saßen, bei seinem Assi beschwert hat.
Es waren 6 Trainer auf dem Platz. Warum hat denn keiner die Kinder aufgefordert hinter die Barrieren zu gehen?
Hieraus abzuleiten, dass es bei der Eintracht zu lasch zu geht ist doch ein Witz.
Alle Vorgänger von Veh haben die Trainingsbedingungen als sehr gut bezeichnet. Keiner wollte weg.
Veh hat 5 Trainer bzw. Physiotherapeuten.Einen Videoanalysten. Einen Kraftraum. 3 Trainingsplätze. Den höchsten Etat der 2. Liga.
Ein Traumstadion und tolles Fan-Umfeld.
Kein Verein in der 2. Liga hat bessere Bedingungen.
Mir scheint hier baut einer vor...
Ich war gestern im Training und habe gesehen, dass einige Leute über den Nebenplatz des Trainingsplatzes gelaufen sind, weil es durch die WM Abbauten nicht möglich war das Stadion-Vorfeld zu nutzen. Dieser Nebenplatz war auch nicht abgesperrt.
Über den eigentlichen Trainigsplatz ist niemand gelaufen!
Veh hat sich - meiner Meinung zu recht - über Kinder aufgeregt, die sich hinter der Absperrung und ziemlich nahe am Spielbetrieb aufgehalten haben.
Die Eltern verstehe ich nicht...
Das Trainig ist völlig ungestört abgelaufen. Zu Funkels Zeiten gab es da ganz andere Zustände.
Veh soll sich nicht so aufregen. Daran wird der Aufstieg nicht scheitern.
Über den eigentlichen Trainigsplatz ist niemand gelaufen!
Veh hat sich - meiner Meinung zu recht - über Kinder aufgeregt, die sich hinter der Absperrung und ziemlich nahe am Spielbetrieb aufgehalten haben.
Die Eltern verstehe ich nicht...
Das Trainig ist völlig ungestört abgelaufen. Zu Funkels Zeiten gab es da ganz andere Zustände.
Veh soll sich nicht so aufregen. Daran wird der Aufstieg nicht scheitern.
Nanami schrieb:
Mittlerweile ist es auch egal, wer Recht hat. Beide Seiten haben dazu beigetragen, dass die Situation derart eskaliert ist.
Genau so muss man es sehen.
Wenn der Vorstand und der Trainer MS ein professionelles Personalmanagement gezeigt hätten, wäre dies nicht so eskaliert.
Solche Typen wie Amanatidis gibt es in jeder Mannschaft. Entscheidend ist, wie das hochbezahlte Mangaement damit umgeht.Ich kann mir gut vorstellen, dass Trainer wie Klopp damit anders umgehen. Spannungen in der Mannschaft sind nicht unwichtig und können auch leistungssteigernd sein. Ein Trainer muss dies erkennen und intern lösen. Und die Aussagen von Russ zeigen, dass einiges nicht gestimmt hat in der letzten Saison.
Ich hoffe,die jetzt Verantwortlichen sind besser in der Lage Mitarbeiter zu führen.
Das ist nämlich die Hauptaufgabe eines Trainers. Fussballspielen können die alle.
Eine Rückkehr von Ama ist in dieser Situation aber nicht sinnvoll. Man sollte ihn ablösefrei abgeben und die Gehaltsdifferenz zahlen.
Auch schon wiederholt hier dargestellt:
Amanatidis hat in dem genannten Interview auf eine ebenfalls öffentliche Äußerung von Skibbe reagiert.
Die Äußerungen von Amanatidis sind nicht beleidigend und somit arbeitsrechtlich nicht ausreichend für eine Kündigung.
Das weiß natürlich auch der Vorstand.
Und vor dem Hintergrund, dass ein Spieler wie Altintop ständig mangelhafte Leistungen bringt, kann man die Äußerungen auch nachvollziehen. Erst recht, wenn man sich monatelang durch eine Reha quält und keine Chance mehr erhält, zu beweißen, dass man es noch kann.
Klar, dass er bei einem so hochdotierten Vertrag (wer hat ihm denn den gegeben...) nicht einfach geht und auf viel Geld verzichtet.
Man sollte in der Angelegenheit mal die Emotionen rausnehmen.
Wenn man ständig den Moralischen auspackt, wenn man einen Spieler nicht mehr will, soll man keine Verträge mehr machen.
In jedem Vertrag gibt es Rechte und Pflichten, auch für den Arbeitgeber.
Amanatidis hat in dem genannten Interview auf eine ebenfalls öffentliche Äußerung von Skibbe reagiert.
Die Äußerungen von Amanatidis sind nicht beleidigend und somit arbeitsrechtlich nicht ausreichend für eine Kündigung.
Das weiß natürlich auch der Vorstand.
Und vor dem Hintergrund, dass ein Spieler wie Altintop ständig mangelhafte Leistungen bringt, kann man die Äußerungen auch nachvollziehen. Erst recht, wenn man sich monatelang durch eine Reha quält und keine Chance mehr erhält, zu beweißen, dass man es noch kann.
Klar, dass er bei einem so hochdotierten Vertrag (wer hat ihm denn den gegeben...) nicht einfach geht und auf viel Geld verzichtet.
Man sollte in der Angelegenheit mal die Emotionen rausnehmen.
Wenn man ständig den Moralischen auspackt, wenn man einen Spieler nicht mehr will, soll man keine Verträge mehr machen.
In jedem Vertrag gibt es Rechte und Pflichten, auch für den Arbeitgeber.
Besonders der letzte Abschnitt, dass Veh jetzt eine Antwort auf die taktische Ausrichtung von Pauli finden muss,da sicher andere Mannschaften ähnlich agieren werden, sehe ich ebenso.