Gobliiins

Die sind doch allesamt ´45 vor´n Panzer gelaufen.    Wird ja immer abstruser mit diesen schei* Bayern-Affen. Ich denke, wenn ein Spieler von denen sich privat (oder von mir aus auch nach nem Spiel, wo trotzdem andere Journalisten anwesend sein werden, denn die Gegner werden solchen arroganten Firlefanz nicht mit machen) gegenüber einem Journalisten eines Mediums, das vom FC Arroganz nicht mehr "bedient" werden soll, äußert und der Verein daraufhin eine Strafe gegen diesen verhängt, kann das rechtliche Probleme nach sich ziehen.

Ob die Spieler nun beim FC Brechreiz angestellt sind und von denen teuer bezahlt werden oder nicht - das Recht auf freie Meinungsäußerung bleibt bestehen und solange keine (aus gutem Grund unter Verschluß gehaltenen) brisanten Betriebsinternas preis gegeben werden, können die Spieler ggf. Tag für Tag und einer nach dem anderen den "geschaßten" Medien Interviews geben.

Ich hoffe allerdings, dass die Oberösterreicher das DSF boykottieren. Dann muss man sich dort in fußballfreien Zeiten nämlich nicht die 325.500ste Wiederholung der FC Bayern-Saisonrückblicke der letzten 20 Jahre antun.

An dieser Stelle passend ein (sinngemäßer) Spruch aus einem 11 Jahre alten Computerspiel der Firma "Ascaron" (ehemals: "Ascon"):

Ein Ball schwimmt auf der Isar, ein Ball treibt raus aufs Meer - der Ball, der geht gleich unter, und Bayern hinterher!

Kann man nur hoffen, dass Klinsmann den teuren Einkaufswahn fortführt und noch verschärft, das Ganze dann in die Binsen geht (im Gegensatz zur Nationalelf kann der sich als Vereinstrainer NICHT mal eben die Rosinen [also die bestmöglichen Spieler] ausm Kuchen rauspicken - d.h.: das kann er zwar machen, aber die müssen dann jeder für sich teuer bezahlt werden) & dieser Drecksklub am Rande der Pleite nach und nach in der Versenkung verschwindet - das wird freilich nicht eintreten, solange Hoeneß da was zu melden hat - LEIDER!!!

HeinzGründel schrieb:
Ich will mal eine kurze Interpretation wagen...

Wenn das, was darauf folgte, bei dir eine "kurze Interpretation" ist, möchte ich nicht wissen, wie es aussieht, wenn du dich ausführlich zu einem Thema äußerst    ,-)

glasauge schrieb:
- welche Hunderasse hat eine höhere Daseinsberechtigung als ich?

Dass der Mensch aufgrund seiner Entwicklung das "stärkste" Wesen ist, heißt noch lange nicht, dass er sich das Recht rausnehmen kann, über andere Lebewesen zu entscheiden, wie es ihm beliebt, zumal der Hund eine Züchtung des Menschen ist. Schonmal was von "Leben und leben lassen" gehört?

glasauge schrieb:
- Ich habe sachlich über das Thema gesprochen

...und im Himmel ist Jahrmarkt...(frag mich aber nicht nach den Öffnungszeiten... )

glasauge schrieb:
- Ja, der Mensch ist ein Raubtier

Wenigstens etwas Einsicht. Das heißt im Umkehrschluß zu deiner Aussage über Hunde aber auch: DU bist EBENFALLS eine potentielle Waffe! Alles klar?!?

glasauge schrieb:
- Also Hund stammt vom Affen ab?

Hab ich das etwa behauptet? Nö! Direkt im Folgesatz der Frage nach deiner Abstammung steht doch, dass auch du nur von einem Tier abstammst. Ein Tier, wie der Hund auch eines ist & man mag es kaum glauben: offensichtlich ist der Hund neueren Studien zufolge sogar intelligenter, als Affen (siehe obigen Link und dort aufgeführte weiterführende Links). Das widerum würde bedeuten, dass der Hund intelligenter, als der Mensch ist - in manchen Belangen ist das wohl auch wirklich so, denn im Gegensatz zum Menschen, ahmt der Hund nur das nach, was ihm sinnvoll erscheint.

glasauge schrieb:
Was ist mit den wilden, frei laufenden Hunden?

Was soll mit denen sein? Es sind Lebewesen wie du und ich und auch sie haben ihren Platz in dieser Gesellschaft verdient, solange sie nicht zur Plage werden (sowohl für die Menschen, als auch für andere Tierarten oder die Natur), wie z.B. Mäuse- oder Rattenhorden oder Heuschreckenschwärme.

glasauge schrieb:
- Wo ist die Statistik über Hundebisse usw.?

Auf solch ein "Argument" hab ich gerade noch gewartet. Ich bin (ohne bis dato genaue Zahlen zu wissen & ich suche da jetzt auch nicht danach) felsenfest davon überzeugt, dass die Fälle, wo Menschen von Hunden angegriffen, verletzt oder gar getötet werden, deutlich niedriger ausfallen, als die Fälle, wo Menschen von ihren eigenen Artgenossen angegriffen, verletzt bzw. getötet werden. Du bist ja hier angemeldet und demnach hast du Internet - also such gefälligst selbst nach solchen Statistiken, wenn du sie unbedingt haben willst. Vergiss dabei aber der Fairness halber nicht, alle möglichen Szenarien abzuklappern - also: "Gewalt vom Hund gegenüber dem Menschen" - "Gewalt vom Menschen gegenüber dem Hund" - "Gewalt vom Hund gegenüber dem Hund" und "Gewalt vom Menschen gegenüber dem Menschen".

glasauge schrieb:
P.S. Auch die Tierdarstellungen über Hunde (ach wie süüüüüüßßß, wie niiiiieeelich - entsprechen die der Realität?)

Das liegt (genauso wie beim Verhältnis "Mensch zu Mensch") immer im Auge des Betrachters, und am Menschen selbst. Ein Hund kann süß & niedlich aussehen, aber mitunter trotzdem eine Bestie sein - da ist dann aber der Mensch selbst dran schuld. Ist doch fast wie mit Menschen-Kindern: lässt man ihnen wenig oder gar keine Liebe, Fürsorge und Erziehung zukommen, muss man sich im Laufe der Zeit nicht wundern, wenn sie schon frühzeitig auf die schiefe Bahn geraten.

glasauge schrieb:
Habe fertig, gute Laune wünscht ein Tierfreund.

Dass du ein "Tierfreund" sein sollst, das kauft dir hier wohl kaum einer ab.

Greets
Gob

glasauge schrieb:
jeder Hund ist eine potentielle Waffe - immer daran denken!

glasauge schrieb:
Jeder Hund ist eine potentielle Waffe!
Stimmt - Begründung - Jeder Hund hat ein Raubtiergebiss, oder gibt
es eine Hunderasse ohne Raubtiergebiss?
Überlegt doch auch einmal von welchem Tier die Hunderassen abstammen...

glasauge schrieb:
Wo sind die spitzen Eckzähne? Ich kann sie nicht sehen?
Raubtiergebiss - wie es der Name sagt - Raubtier.......
Was kostet eigentlich die Haltung von so einem Hündchen im Monat bzw. Jahr?  

Wer oder was bist du eigentlich, dass du es dir erlaubst, mehr oder minder abwertend bzw. verachtend von bzw. über Hunde zu reden???

Überlege DU mal, wovon AUCH DU abstammst! Auch nur vom Tier. Wenn es drauf ankommt, wirst auch DU zum Raubtier (auch ohne "spitze Eckzähne") und "frisst" in der äußersten Not ggf. sogar Artgenossen, um selbst überleben zu können!

Mach hier also gefälligst nicht so ´ne Welle und stelle dich selbst (also den Menschen an sich) als das "Non plus ultra" (für einen wie dich eingedeutscht: über allen Dingen stehend) der Evolution dar.

Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass ein Hund manchmal eine höhere Daseinsberechtigung hat, als so mancher Mensch (z.B. als einer wie du), der offensichtlich der Meinung ist, ihm und seinen Mitmenschen gehöre die Welt & über die Daseinsberechtigung von Tieren (welcher Art auch immer) wird man schon zum vermeintlichen Gemeinwohl entscheiden.

Zweifelsohne sind Hunde die loyaleren, friedlicheren und klügeren Lebewesen auf diesem Planeten, als manch ein sich selbst überschätzendes Exemplar der Gattung "Homo sapiens".

Hier noch ein interessanter Beitrag zum Thema Hunde (klick!).

Habe fertig!
Gob

wimi schrieb:
Habt bzw. hattet ihr mal einen Hund?

Ich bin von Anfang an mit Hunden aufgewachsen & hatte nur in der Zwischenzeit (siehe oben) keinen bei mir - aber ich war mit dem Herzen immer bei ihm, so wie er wohl mit dem Herzen auch bei mir war (siehe seine Treue, trotz mangelnder Anwesenheit).

wimi schrieb:
Überwiegte das positive?

Ohne wenn und aber: JA !!!
Selbstverständlich verlangt ein Hund nach Aufmerksamkeit und Zuneigung (Kuschel- und Streicheleinheiten), braucht seine Freiheiten (z.B. je nach Rasse: viel Auslauf) und muss bei Wind und Wetter seinen Bedürfnissen nachgehen können, verursacht auch die einen oder anderen Kosten (Steuer, Fressen) - allerdings stehen die Mühen und Aufwendungen, die man mit einem Hund hat, wenn man ihn denn wohlbehütet aufwachsen lässt, absolut in keinem Verhältnis zu dem, was das Tier einem zurückgibt.

Freunde/Freundinnen kommen und gehen ggf. nach Belieben...ein Hund jedoch ist dir, wenn du dich gut um ihn kümmerst, treu - solange er lebt. Einen besseren Freund kannst und wirst du m.E. niemals finden!

wimi schrieb:
Ich bin nämlich noch unentschlossen, ob ich ihn nehmen soll, da er auf der einen Seite viel Arbeit, Zeit und Kraft kostet, aber auf der anderen auch ne Menge Freude macht. Was meint ihr?

Wenn du zu dem Hund ohnehin ´ne gewisse Bindung haben solltest (z.B. dass er schwanzwedelnd anzeigt, sich zu freuen, dich zu sehen) und du ihn selbst auch ins Herz geschlossen hast & es mit dir nicht vereinbaren könntest, dass er im Tierheim oder bei (eventuell schlechteren) neuen Herrchen/Frauchen sein Dasein bis zu seinem Lebensende fristet, oder aber er dann gar eingeschläfert werden soll, gibts nur Eines:

Nimm ihn zu dir, kümmere dich um ihn, hege und pflege ihn, als wäre es (d)ein Baby und du wirst soviel Spass und Freude an und mit ihm haben, dass du an die wenigen unangenehmen, aber nötigen Dinge (z.B. Gassi-Gehen bei Regen und Kälte oder sowas wie Kosten für Steuern) gar nicht mehr denkst.

Brady schrieb:

Pedrogranata schrieb:
Hat Tarasco schon gefrühstückt ?

Wenn er noch leben würde....dann würd ich ihn zu dem ein oder anderen Troll schicken...

Du Tierquäler  ,-) Hätte das arme Tier sich an sowas etwa den Magen verderben sollen...?  

Brady schrieb:
Wenn der dir an die Kehle geht....dann gute Nacht Marie....

Ähm ... je kleiner sie sind, umso "giftiger" sind sie meistens auch - seh ich doch auch bei meinem  

Der geht (wenn er kann) auf alles los, was sich bewegt (Fliegen, Mäuse, Katzen, sowohl kleine, als auch große Hunde), außer auf Tiere, die viel größer sind, als er selbst, bzw. die er vorher, bevor ich ihn zu mir geholt hab, noch nie gesehen hat (z.B. Schafe, Kühe, Pferde) und auf Menschen - in beiden Fällen tastet er sich neugierig schnuppernd heran  und zieht sich teils zurück - z.B. wenn das, an das er sich rantastet auf einmal nen muhenden oder wiehernden Laut (also etwas ihm bisher unbekanntes) von sich gibt  

propain schrieb:
Du musst dir folgende Fragen stellen und solltest sie positiv beantworten können, wenn nicht lass es mit dem Tier sein. Gilt übrigens für alle Tiere.
Hast du immer Zeit für das Tier?
Hast du jemanden der das Tier nimmt wenn du mal keine Zeit hast?
Hast du genug Platz zur Unterbringung für das Tier?
Hast du Kenntnisse wie das Tier gehalten werden muss?

Nichts für ungut, aber ich halte derartige Fragen als Hilfsmittel zur Entscheidungsfindung Pro/Contra eines Haustieres für relativ sinnlos.

Zeiten ändern sich nunmal und man kann nie voraus sehen, was in einigen Monaten/Jahren sein wird (z.B. neuer Job, Wegzug von Bekannten, die sich im Bedarfsfalle um das Tier gekümmert hätten, eigener Wegzug, Trennung, Scheidung, Tod etc. pp.)

Die vorangegangenen Fragen kann demnach niemand pauschal mit "Ja" oder "Nein" beantworten, zumal auch unterschiedliche Faktoren dabei noch eine Rolle spielen. Z.B.: Ist es ein Stubentier (also auch stubenrein)? Ist der Wohnort in der Stadt oder auf dem Land? Jungtier, oder schon etwas älter?

miep0202 schrieb:
Die Liebe und Treue eines Hundes ist ein unvergleichliches Geschenk, daß ich nie mehr missen möchte. Der zeitliche und finanzielle "Aufwand" dafür ist verschwindend gering.

100% Agree !   Und dafür nehme ich auch gern in Kauf, dass ich bei Wind und Wetter, Schnee und Regen, Hitze und Kälte mit ihm seine Runde mache - der "Aufwand" und die Mühen stehen tatsächlich in keinem Verhältnis zu dem, was das Tier einem an Zuneigung und Treue zurückgibt. Nicht umsonst ist der Hund des Menschen bester Freund.

Adler-Ace schrieb:
0:1  7.min   (fenin)
0:2  24.min (!!!köhler!!!) <--- der mach eins und dann wird ein gewisser Fred
1:2  35.min (Okoronkwo)__________________  im forum geschlossen
zittern wg. defensiver spielweise
3:1  85.min hammmmmerweitschuss(27m) von caio ins rechte eck

Wie jetzt ... Hertha liegt 1:2 hinten und gewinnt am Ende noch mit 3:1 durch nen Weitschuß-Eigentor?    

Tippe auf 2:1 für uns und einer der Neuen ist mindestens an 1 Tor beteiligt (Vorlage oder Treffer)  

Noch ein Nachtrag, weil der erste Beitrag schon aufgrund der Zitate lang genug war:

Derartiges "Heuschrecken"-Verhalten zieht Nokia nun im großen Stile ab, aber das Ganze gibts auch im kleineren Stile innerhalb Deutschlands.

Oder glaubt ihr etwa ernsthaft, dass Konzerne wie BMW (Leipzig), Opel (Eisenach), AMD (Dresden) oder Fujitsu-Siemens (Sömmerda), völlig ohne Hintergedanken in die neuen Bundesländer investieren???

Da sind jeweils auch millionenschwere Subventionen geflossen und bei (mindestens) einem dieser Fälle, wo die Produktion wegen der deutlich geringeren (Lohn-)Kosten von West nach Ost verlagert wurde, weiß ich aus erster Hand (auch weil ich dort selbst monatelang tätig war!), dass das eigentliche Hauptwerk (in den alten Bundesländern liegend - logisch) defacto wegrationalisiert ist ... das Einzige, wo da noch Aktivitäten zu verzeichnen sind, ist der Büro-Komplex...  

... solche Konzerne lassen sich dann im Osten Deutschlands als "Heilsbringer" und "Arbeitsplatzschaffende Firmen" feiern (kassieren natürlich nebenbei staatliche Fördermittel zur Genüge ab), aber vielerorts wird übersehen, dass die neuen Standorte (a) dem Steuerzahler Millionen an Euros kosten und (b) diese Konzerne im Gegenzug für den "Aufbau Ost" klammheimlich für einen "Abbau West" sorgen - aber wie gesagt ---> das sieht ja keiner ... ist ja auch "nur" im kleinen Stile ...

miep0202 schrieb:
Tja, so einfach geht das bei diesen "Global Playern": zunächst einmal wurden Steuergelder in Form von Subventionen abgegriffen (die Rede ist von 60-90 Millionen Euro).
Kaum ist nun die festgelegte Arbeitsplatzgarantie abgelaufen, da erklärt ein Firmensprecher ganz cool, das sich die Produktion in Deutschland nicht mehr lohne: "Die Lohnkosten sind 10 mal so hoch wie in Rumänien." Und schon packt der Konzern, der sich über seine Ertragslage keineswegs beschweren kann, die Koffer.

Da gehe ich (fast) jede Wette ein - das würdest du (oder jeder andere hier) als Konzernchef doch kaum anders machen. Erstmal abgreifen, was zu holen ist - wenns einem schon auf dem Silbertablett serviert wird, warum nicht?

Ich verstehe und teile zwar durchaus die Empörung über derartige Geschäftspraktiken, aber die Hauptschuld an solchen Entwicklungen liegt nicht bei denen, die da zig Millionen an Subventionen abgreifen & Jahre später mal eben tausende Arbeiter vor die Türe setzen, sondern bei UNSEREN POLITIKERN, die derartiges Handeln unterstützen und fördern, weil diese halt nur von 12 bis Mittag denken können und das reicht gerade mal dazu, um den nächsten Wahlkampf zu gewinnen, was auch deren einzige echte Sorge ist - die scheren sich nicht wirklich um den "kleinen Mann".

miep0202 schrieb:
Ein zuständiger EU-Sprecher erklärte auf Anfrage schon mal eilig, daß für den neuen Standort keine Fördergelder vorgesehen seien...

Wozu auch? Die blöden Deutschen haben dem Konzern ja genug Zucker in den Hintern geblasen, da bleibt mehr als genug übrig, dass man mal eben nen neuen Standort in nem Billiglohnland aus dem Boden stampfen und hunderte (tausende) neue Arbeiter (zu drastisch niedrigeren Löhnen) dort einstellen kann und trotzdem nicht in die roten Zahlen gerät.

Anmerkung hierzu:
Die genannte Summe (60-90 Mio. €) dürfte sich nochmal um einen beträchtlichen Betrag erhöhen, wenn man mal in Betracht zieht, dass viele der einst eingestellten Arbeiter zuvor als Langzeitarbeitslose galten und der Konzern somit für deren Gehälter über Jahre hinweg zusätzliche finanzielle Mittel eingestrichen hat!

miep0202 schrieb:
Zurück bleiben in Deutschland etwa 3.000 Mitarbeiter, 1.000 weitere Arbeitsplätze in der Zulieferindustrie sind gefährdet.

Wen interessiert das? Vielleicht dich, mich und einige andere aus dem Forum hier, aber keinen Konzernboss. Und die POLITIKER, die seinerzeit den Finnen den roten Teppich ausgerollt haben, sind heutzutage sehr wahrscheinlich nur noch kleine Nummern, oder ganz von der Bildfläche verschwunden.

miep0202 schrieb:
Der Ministerpräsident von NRW, Rüttgers, hat angekündigt, die Subventionen zurück fordern zu wollen. Ich wünsche ihm viel Glück dabei.

Da dürfte er mit hoher Wahrscheinlichkeit (meine Meinung) keine Chance haben! Ich kenne zwar die exakten Eckdaten nicht, aber wenn die Subventionen beispielsweise (!) nur unter der Bedingung bewilligt wurden, dass die entstandenen Arbeitsplätze mindestens 5 Jahre bestehen bleiben müssen, dann ist der Konzern zu 100% auf der sicheren Seite, wenn die gesetzte Frist von 5 Jahren verstrichen ist.

miep0202 schrieb:
Nokia möchte hier nicht mehr investieren, erwartet aber sicher nach wie vor von uns, daß wir ihre Handys kaufen.

Und es wird genug Leute geben, die auf Nokia-Handys schwören und sich weiterhin diese Modelle zulegen.

miep0202 schrieb:
Nokia-Produkte zukünftig mit Strafzöllen zu belegen und so den Zugang zum deutschen Markt zu erschweren, wird wohl rechtlich nicht umsetzbar sein.

Sehe ich genau so.

miep0202 schrieb:
Schön wäre es, wenn der deutsche Käufer mal politisches Bewußtsein zeigt und keine Nokia-Handys mehr kauft.

Da gibts für mich schon einen Widerspruch, denn die DEUTSCHE POLITIK hat Nokia doch derartiges Handeln ermöglicht, wie also kann man hier von "politischem Bewußtsein" reden? Ein schlichter Aufruf, Nokia zu boykottieren, langt auch - optional dazu müsste man aber auch die deutsche Politik boykottieren (sei es durch Nicht-Wahl und/oder Demonstrationen), denn UNSERE satten POLITIK-BONZEN ermöglichen anderen (Konzernen) erst dieses Heuschrecken-Verhalten.

miep0202 schrieb:
Ich persönlich werde mich jedenfalls dementsprechend verhalten.

Gut und schön, und einige werden es dir sicherlich gleich tun (ich auch, aber dies unabhängig von dieser Meldung, denn ich konnte den Nokia-Spielzeugen nie was abgewinnen - ich hatte nie ein Nokia und werde mir so oder so auch nie eins zulegen), allerdings sind wir paar "Hansel" da ein verschwindend geringer potentieller Kundenkreis, den solche Aasgeier ganz sicher verschmerzen können...

miep0202 schrieb:
Ich hätte von Finnen eine höher entwickelte soziale Kompetenz erwartet. Die Skandinavier waren ganz allgemein für so etwas über Jahrzehnte hinweg bekannt. Aber die Top-Manager dieser Welt sind wohl alle gleich, egal woher sie kommen.

Beim Geld hört bekanntlich die "Freundschaft" auf, und wenn es darum geht, Kosten einzusparen und/oder die Gewinne zu optimieren/maximieren, ist doch fast jeder Mensch gleich. Ich kaufe mir ja auch keinen Neuwagen bei Händler A, wenn ich exakt den selben Wagen bei Händler B für ein paar hundert oder gar ein paar tausend Euro weniger haben kann. Wirst du wohl auch nicht machen.

Laut Kicker ist von stolzen 6 Millionen Euro Ablösesumme die Rede.  

Zitat: Laut Caios Berater soll die Ablösesumme sechs Millionen Euro betragen, zuvor war von vier Millionen die Rede.

Ich will doch mal hoffen, dass bei dieser Zahlenangabe eventuelle Erfolgs-Nachschläge (z.B. bei Erreichen eines UEFA-Cup-Platzes u.ä.) schon eingerechnet sind...

jukulu schrieb:
Allerdings muss ich sagen, ohne die lägen wir in der 5 Jahreswertung ein gutes Stück weiter hinten.  

Bist du dir da sicher? Vielleicht wäre der KSC heute ein Top-Verein der BL (statt zwischenzeitlich bis in die RL durchgereicht worden zu sein) und vielleicht hätten Bremen und Leverkusen den einen oder anderen Titel mehr eingefahren, wenn die Bazis denen nicht immer und immer wieder wichtige Schlüsselspieler weggekauft hätten? Vielleicht hätten dann solche Vereine, die von den Bayern durch permanente Spielerwegkäufe "kaputtgespielt" wurden, mehr auf internationaler (und auch nationaler) Ebene gerissen?

Ich halte von dieser Lobhudelei auf die Bayern bzgl. der Uefa-5-Jahreswertung absolut nichts!

Schon bevor der Transfer perfekt war, war davon die Rede, dass die Ablösesumme in Raten gezahlt wird.  Hat also nix mit ner eventuellen Finanzspritze zu tun.

Was man von derartigen Transfergebaren zu halten hat, darüber muss sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Meine Meinung dazu ist, dass man sich so nur selbst unter (Erfolgs-)Druck setzt...

Ich gönne Vereinen, die bei Transfers Gelder ausgeben, die sie nicht haben und die auch TV- und Sponsorengelder von "morgen" schon heute ausgeben den Abstieg, so dass der eine oder andere "Größenwahnsinnige" mal schnell auf den harten Boden der Realität zurückgeholt wird.

Wir selbst haben den verdammt schmalen Grat zwischen "Glanz und Gloria" ("Fußball 2000") und der absoluten Bedeutungslosigkeit (Abstieg in Liga 2 + vorläufiger Lizenzentzug [und damit verbundener weiterer Zwangsabstieg] + drohende Insolvenz) schon durchwandert.

S06 und BVB waren zumindest in Sachen Insolvenz kurz davor, die hatten/haben aber ne Lobby bei DFL & DFB (und sicherlich fast perfekt frisierte Bilanzen - nur "fast", weil deren jeweilige Finanzgebaren nicht an die Öffentlichkeit gelangt wären, wenn sie perfekt gewesen wären) ... ob Hertha BSE auch so ´nen Bonus hat?¿? (°¿°)

hef_94 schrieb:
Hallo,
am Anfang dachte ich, dass der SV Sandhausen nur kurtz in der nähe von den Aufstiegsplätzen  in der Regionalliga Süd steht,aber sie halten sich oben und gewinnen fast immer in der lätzten Zeit.
Frage:Haben die dort auch so einen Millionär?...
Gruß hef_94

Schau dir mal den aktuellen Kader von Sandhausen an und vergleiche den mit dem Kader, den Hoppenheim in der vergangenen Regionalligasaison hatte.

Sandhausen hat nur einen namhaften, bundesligaerfahrenen Spieler in seinen Reihen: Roberto Pinto, der in der Bundesliga für u.a. für Hertha BSE spielte - den Pinto haben sie aber jetzt erst neu verpflichtet.

Hoppenheim dagegen hatte vergangene Saison schon ne Ansammlung bundes- und zweitligaerfahrener Kicker - darunter Copado, Maric, Teber, Lapaczinski, Keller, Löw und Seitz.

Ich würde da erstmal abwarten, ehe ich mir dazu ne Meinung bilde. Die Duisburger haben auch gedacht, dass Ailton schon ein paar Törchen für sie schießen wird und damit der eine oder andere Punkt mehr auf der Haben-Seite verbucht werden kann...

peter schrieb:
einer bei der eintracht fällt mir da tatsächlich ein. van lent. aber der war auch eine aussnahme. obwohl, ausserhalb der eintracht, tarnat...

Van Lent kannste hier schonmal streichen, denn der kam nicht aus dem Ausland zurück nach Deutschland - Tarnat dagegen schon (Manchester City).

Andere positive Beispiele: Klinsmann, Matthäus, Völler

Bei den negativen Beispielen liegt Ailton wohl uneinholbar vorn

Was mich wundert, ist, dass scheinbar noch kein Klub mal in Erwägung gezogen hat, den Zickler zurück nach Deutschland zu holen. Der ist zwar auch schon 33 und man kann die Ösi-Liga sicher nicht mit der deutschen vergleichen - dennoch: über 40 Tore in 80 Spielen für Salzburg sprechen für sich.

Schlappekicker696 schrieb:
...wird sich bestimmt 100% mit der SGE identifizieren....

Wenn man nur Spieler verpflichten wollte, die sich zu 100% mit dem Verein identifizieren, können Bruchhagen, Hölzenbein und Funkel ihre Bemühungen sofort einstellen. Die Suche nach einem Stecknadelkopf im Heuhaufen dürfte da weitaus schneller zum Erfolg führen...

indomptable schrieb:
Und auch Hess und Galm kann man nicht einfach ins kalte Wasser schmeißen, wie das schon die Saison passierte...

Dazu auch noch ein paar Worte: Hätten die Stuttgarter den Gomez und die Kölner den Podolski nicht ins kalte Wasser geworfen (und ihnen stattdessen dauernd namhafte und/oder etablierte Spieler vor die Nase gesetzt), wäre keiner von beiden jetzt das, was sie sind - Nationalspieler!

thomas2708 schrieb:
es gibt schon einen thread zu okocha! aber du musst jetzt noch einen aufmachen oder wie sehe ich das!?

EINEN??? Guter Witz!!!  

Schlappekicker696 schrieb:

Wir brauchen jemanden der unsere liga kennt..........

Schwätzer!

Thurk kannte die Liga auch, und was ist draus geworden?

Gegenbeispiele der Gegenwart: Kyrgiakos, Galindo, Vasoski, Inamoto - kannte einer von denen die Liga (bzw. den deutschen Fußball) bevor er zu uns kam? Nö! Trotzdem haben sie sich schnell zurecht gefunden und ihre Leistungen gebracht.

Vereinsexterne Gegenbeispiele (in der Preisklasse, wo wir zum Zeitpunkt des Wechsels auch locker hätten mitbieten können): Z.B. Sestak, Mintal, Gekas, Huszti ... kannte einer von denen die Liga, bevor er nach Deutschland kam?  

touch7 schrieb:
...
6. Das die Mannschaft nach dem Cottbus-Heimspiel mindestens 35-37 Punkte auf dem Konto hat und sich alles Weitere dann von selbst ergibt.

6a. Das das x bei dem 45+x möglichst hoch ist

7. Das richtig frühzeitig der Abstieg kein Thema ist,wir die Chance bekommen unsere Talente mal richtig zu testen,ich meine über 2-3 Spiele hinweg!

Ähm: 7. ergibt sich eigentlich fast schon von selbst aus 6.    Das Heimspiel gegen Cottbus ist am 25. Spieltag - danach sinds also noch 9 Spiele...