greg
9503
SGE_Werner schrieb:Algarvio schrieb:
In den letzten 3 Jahren hätten wir wahrscheinlich nicht die Resilienz gehabt, um in so einem Spiel einen Punkt mit zu nehmen. Daher ist das ein richtiger Schritt auf dem Weg zur Heilung.
Bin heute zufrieden. 👍🏼
In den letzten 3 Jahren haben wir 2 Mal klar daheim gegen Freiburg gewonnen und insgesamt 3 Siege und 3 Remis geholt. Hören wir doch endlich mal mit diesen sinnfreien Vergleichen auf. Das ist eine neue Saison, der Kader hat sich stark verändert, Adi ist (zum Glück) wieder Trainer. Irgendwann müssen wir wirklich mal nach vorne schauen. Ich habe es jetzt auch abgeschlossen nach der zum Teil berechtigten Kritik nicht immer drauf zu schauen, was vor nem Dreivierteljahr war.
Ah jetzt hast du abgeschlossen, wenn nicht verloren wird. Dann gucken wir mal was passiert, wenn die nächste Niederlage kommt.
Fakt ist, dass Krösche Adi einen Kader hingestellt hat, bei dem Nachlegen in bestimmten Bereichen nicht möglich ist. Und andere kriegen mit CL-Kadern die Bude vollgehauen. Schön 3-5 Gegentore Woche für Woche. Nicht umsonst zweimal in 9 Monaten freigestellt, idealerweise nun auf Lebenszeit.
Sledge_Hammer schrieb:
Nicht umsonst zweimal in 9 Monaten freigestellt, idealerweise nun auf Lebenszeit.
Puh, einem Menschen das Ende der beruflichen Existenz zu wünschen, da muss DT ja echt ein tiefes Trauma hinterlassen haben.
Davon ab, ohne zu wissen ob seinem Co-Trainer in Lens irgendetwas (drastisches) vorgeworfen wird, empfinde ich Toppmöllers Verhalten in der Sache bewundernswert loyal und solidarisch - etwas das heutzutage leider viel zu häufig nicht gelebt wird.
DoctorJ83 schrieb:Anthrax schrieb:
Derweil flennt der Freiburger Penner noch rum obwohl er unseren Mann vorm Tor umgerissen hat. Lächerlich.
Um was für eine Szene geht es?
Zum 2:1, Baum und Ginter schieben und drücken, am Ende zerrt Ginter Baum mit um. Ginter hat sich schon im Spiel lautstark beschwert und auch hinterher noch mit Storks diskutiert obwohl er das nicht darf.
Ist ihm selbst hinterher nicht peinlich dummzubabbeln. Hätte er an Baum nicht so rumgerissen wär da nix passiert.
Sky geht da voll drauf ein, interviewt nur Freiburger und der Trainer darf auch noch rumflennen.
Es ist so lächerlich wie diese Mannschaft seit jeher hofiert wird...
Anthrax schrieb:
Es ist so lächerlich wie diese Mannschaft seit jeher hofiert wird...
Und wie sie das komplett zu ihren Gunsten nutzen. Bestes Beispiel damals Streich vs. Abraham.
Hat mich echt tierisch aufgeregt am Samstag und ich fand aus Stadionsicht, dass Storks' sich da durchaus hier und da hat blenden lassen.
SemperFi schrieb:fabisgeffm schrieb:
Mehr kannst du mit dieser Abwehr und der Bank nicht erwarten.
Vor dem Spiel sabbeln haufenweise die Leute, dass Freiburg ja um die CL Plätze spielen kann, nach dem Spiel gehören sie zu nem leichten Auftaktprogramm und ein ausgeglichenes Spiel, was wir genau wie Freiburg hätten gewinnen können wird als "mehr kann man nicht erwarten" abgebügelt.
Also was jetzt?
Danke. So empfinde ich es auch.
Freiburg ist im Moment stark und wir finden uns erst noch.
Ich fand das heute eine sehr starke und Erwachsene Leistung.
Derweil flennt der Freiburger Penner noch rum obwohl er unseren Mann vorm Tor umgerissen hat. Lächerlich.
Anthrax schrieb:
Derweil flennt der Freiburger Penner noch rum obwohl er unseren Mann vorm Tor umgerissen hat. Lächerlich.
Die Theatralik der Freiburger fand ich wieder sowas von zum Brechen - gute alte Streich-Schule.
Sinnbildliche Szene als ein Freiburger in der HZ2 "verletzt" außerhalb des Feldes liegt, bei eigenem Abstoß, ein Drama gemacht und der Abstoß verzögert wird.
Juno267 schrieb:
Ich vermute stark, dass bei Kühnes Vermögen nicht ein einzelner Euro Erbschaftsteuer gezahlt wurde oder noch wird.
Da gibt es nichts zu vermuten, das ist einfach so.
Er hat sein Vermögen in eine gemeinnützige Stiftung überführen lassen und die sind von der Erbschaftssteuer befreit.
Tja, der war nicht "so blöd" wie Familie Thiele.
#TaxTheRich
#TaxTheRich
Stellt Euch vor, Ihr hättet Euren Arbeitgeber im Sommer 2021 verlassen und kehrt zum 01.07.2026 wieder zu Eurem Arbeitgeber zurück.
So dürfte sich Adi Hütter auch fühlen: Ihr kennt die Firma aus Eurer Vergangenheit, einiges hat sich zwischenzeitlich verändert, Mitarbeiter sind nicht mehr da, Neue sind hinzugekommen, neue Software, veränderte Produkte, gestiegene Ansprüche.
J-e-t-z-t steigt Ihr wieder in die Firma ein. Ihr wisst, wo der Hase lang läuft.
Bei mir als "Altem Kollegen" von Adi Hütter löst die Verpflichtung nicht die ganz große Euphorie aus.
Ich würde sagen: „Solide“.
Das hängt zum einen daran, dass
- ich seinen Abschied in 2021 etwas bitter in Erinnerung habe,
- AH nicht für den modernen Fußball steht, wie ich ihn unter einem O. Glasner, D. Toppmöller (für Ballbesitz im positiven Sinne) schätzte, oder bei einem M. Jaissle, A. Blessin, C. Eichner, Andrés Iniesta, Alonso & Co. erwartet hätte. Für mich ist sein Spielstil tendenziell "kick-and-rush".
In erster Linie ist es eine sichere Entscheidung für
M. Krösche
(und auch ein wenig für die Fans), eine erfahrene, gestandene Kraft mit SGE-Stallgeruch zu verpflichten.
Es gibt kein neues Experiment mit einer Kraft, die keiner kennt und einschätzen kann.
Läuft die Zusammenarbeit mit AH gut, ist MK aus dem Schneider und hat alles richtig gemacht.
Geht (auch) diese Trainerverpflichtung in die Hose, kann MK seine Entscheidung mit den guten, sportlichen Erfahrungen aus 2018-2021 rechtfertigen … und ggfs. ein neues Experiment wagen …
Definitiv in der Pflicht steht die
Mannschaft.
Für sie ist es eine wirklich heiße Situation.
Es kommt ein bekannter und auf seine Weise erfolgreicher Trainer, der dem gesamten Umfeld, um nicht zu sagen der hiesigen Fußballwelt, in Erinnerung ist. Die Mannschaft muss jetzt liefern. Und sie muss sich vielleicht sogar den einen-oder-anderen Vergleich mit der Büffelherde aus 2021 gefallen lassen (obwohl diese Zeiten überhaupt nicht miteinander vergleichbar sind).
So dürfte sich Adi Hütter auch fühlen: Ihr kennt die Firma aus Eurer Vergangenheit, einiges hat sich zwischenzeitlich verändert, Mitarbeiter sind nicht mehr da, Neue sind hinzugekommen, neue Software, veränderte Produkte, gestiegene Ansprüche.
J-e-t-z-t steigt Ihr wieder in die Firma ein. Ihr wisst, wo der Hase lang läuft.
Bei mir als "Altem Kollegen" von Adi Hütter löst die Verpflichtung nicht die ganz große Euphorie aus.
Ich würde sagen: „Solide“.
Das hängt zum einen daran, dass
- ich seinen Abschied in 2021 etwas bitter in Erinnerung habe,
- AH nicht für den modernen Fußball steht, wie ich ihn unter einem O. Glasner, D. Toppmöller (für Ballbesitz im positiven Sinne) schätzte, oder bei einem M. Jaissle, A. Blessin, C. Eichner, Andrés Iniesta, Alonso & Co. erwartet hätte. Für mich ist sein Spielstil tendenziell "kick-and-rush".
In erster Linie ist es eine sichere Entscheidung für
M. Krösche
(und auch ein wenig für die Fans), eine erfahrene, gestandene Kraft mit SGE-Stallgeruch zu verpflichten.
Es gibt kein neues Experiment mit einer Kraft, die keiner kennt und einschätzen kann.
Läuft die Zusammenarbeit mit AH gut, ist MK aus dem Schneider und hat alles richtig gemacht.
Geht (auch) diese Trainerverpflichtung in die Hose, kann MK seine Entscheidung mit den guten, sportlichen Erfahrungen aus 2018-2021 rechtfertigen … und ggfs. ein neues Experiment wagen …
Definitiv in der Pflicht steht die
Mannschaft.
Für sie ist es eine wirklich heiße Situation.
Es kommt ein bekannter und auf seine Weise erfolgreicher Trainer, der dem gesamten Umfeld, um nicht zu sagen der hiesigen Fußballwelt, in Erinnerung ist. Die Mannschaft muss jetzt liefern. Und sie muss sich vielleicht sogar den einen-oder-anderen Vergleich mit der Büffelherde aus 2021 gefallen lassen (obwohl diese Zeiten überhaupt nicht miteinander vergleichbar sind).
Madias schrieb:
Das hängt zum einen daran, dass
- [...]
- AH nicht für den modernen Fußball steht, wie ich ihn unter einem O. Glasner, D. Toppmöller (für Ballbesitz im positiven Sinne) schätzte, oder bei einem M. Jaissle, A. Blessin, C. Eichner, Andrés Iniesta, Alonso & Co. erwartet hätte. Für mich ist sein Spielstil tendenziell "kick-and-rush".
Also, hierzu möchte ich auf den Beitrag von DoctorJ83 bezüglich Hütters Zeit in Monaco verweisen.
In Braunschweig, Magdeburg und Hannover knallen die Korken. Jeweils ein Derby mehr und Heimspiele für die in der Wolfsburger Schüssel.
Vor der WM muss Wahi aber erstmal mit Nizza in die Relegation gegen St. Etienne.
Und steht tatsächlich im Pokalfinale, was auch noch irgendwann ausgetragen werden muss. Verrückt.
Donnerstag Relegation Hinspiel, Freitag Pokalfinale, Sonntag Relegation Rückspiel. Interessant
Also kann er ähnlich wie Futkeu noch absteigen.
Und steht tatsächlich im Pokalfinale, was auch noch irgendwann ausgetragen werden muss. Verrückt.
Donnerstag Relegation Hinspiel, Freitag Pokalfinale, Sonntag Relegation Rückspiel. Interessant
Also kann er ähnlich wie Futkeu noch absteigen.
QuitoTodo schrieb:
Der schlimmste Hetzer und Alternativrealitäts-Schreiber in diesem ganzen Zirkus ist für mich Ingo Durstewitz.
Er hat sich leider vor den Augen der Leserschaft in den letzten 3 Monaten komplett radikalisiert. Der hat sich durch verletzte Eitelkeit in einen Fanatismus treiben lassen. Was nicht zuletzt daran zu erkennen ist, dass er seit der Trennung von Riera jeden Tag minimum einen "Artikel" raus hauen muss, in dem er auf infantile Weise nach tritt
Auf der einen Seite beklagt er den "fürchterlich durchgenudelten Profisprech" den die "Protagonisten in ihren Medienschulungen" eingetrichtert bekommen und auf der anderen Seite führt er einen persönlichen Rachefeldzug gegen einen, der ausgerechnet nicht diesen "fürchterlich durchgenudelten Profisprech" verwendet hat und reibt ihm die Sprüche jeden Tag aufs neue unter die Nase.
Albert Riera mag in Frankfurt gescheitert sein. Er hat aber auch die Provinzialität des sogenannten Umfeldes bei diesem Verein schonungslos offen gelegt.
Brodo schrieb:
Albert Riera mag in Frankfurt gescheitert sein. Er hat aber auch die Provinzialität des sogenannten Umfeldes bei diesem Verein schonungslos offen gelegt.
Dabei muss ich mal wieder an den Saisonrückblick 2024 vom Rasenfunk denken; Gast: Carsten Schellhorn vom hr.
Darin gibt's folgenden, recht entlarvenden Dialog zwischen ihm und Gastgeber Obst, nachdem Schellhorn erzählt hatte, dass DT nach einer PK den Journalisten Spielszenen am Laptop erläutern wollte:
Obst: "Ohje, deutschen Sportjournalisten braucht man ja nicht mit Laptops kommen."
Schellhorn: "Hahaha, ja!"
Obst (ins Lachen hinein): "Das sagt so viel aus über Deutschland als Ganzes."
Vermutung: die "Provinzialität" ist keine Frage der geographischen Lage, sondern des (arrivierten, traditionellen) Sportjournalismus als solches!?
Das hast Du falsch verstanden. Ich mache konkret den VAR nicht verantwortlich. Ich verstehe allein die "Institution" VAR nicht. So wars gemeint.
Er musste nicht eingreifen, d'accord. Hier nicht.und in vielen anderen Fälleb auch nicht. Hätte er dennoch eingegriffen, wärs trotzdem OK gewesen, vermute ich. Oder wäre dann jemand eingeschritten und hätte rückabgewickelt? Das meine ich mit weiterer Willkürebene.
Er musste nicht eingreifen, d'accord. Hier nicht.und in vielen anderen Fälleb auch nicht. Hätte er dennoch eingegriffen, wärs trotzdem OK gewesen, vermute ich. Oder wäre dann jemand eingeschritten und hätte rückabgewickelt? Das meine ich mit weiterer Willkürebene.
greg schrieb:
Die Neuerung nächste Saison, dass die zweite Gelbe (bei gelb-rot) überprüft werden darf, aber weitere Gelbe nicht finde ich, mit dem Blick auf die Situation gestern, auch wieder halbgar. Gelb darf zu Rot korrigiert werden, aber "keine Verwarnung" nicht zu Gelb
ja, bissl doof ist das schon.
aber willst du wirklich, dass der schiri bei jedem foul, das an gelb grenzt nun auch noch mit dem VAR palavern muss oder rausgehen muss?
ich nicht.
aber ebenso wird es um die künftige neue regelung zu ecken bei den fans unmut geben, wenn die eine ecke vom VAR korrigiert wird, eine andere aber nicht (VAR muss nicht, darf aber bei eindeutigkeit und schneller erkennbarkeit bei falsch gegebenen ecken demnächst eingreifen).
Ein echter Wandervogel
DBecki schrieb:
Irgendwie mag ich den Kerl immer noch.
Dito. Held von Sevilla mit 120 Minuten
Die hier vielgescholtene und von einigen geradezu verhasste Frankfurter Rundschau hat ihren Job gemacht und bei der Staatsanwaltschaft nach dem Stand gefragt. Danken wird es ihr natürlich niemand, aber fast alle werden es lesen...
Wie nicht anders zu erwarten, gibt es kaum Verfahren gegen Polizisten und dies meine ich neutral.
Kann natürlich verstehen wenn jemand zögert seinen Namen zu nennen, andererseits waren es doch viele "Normalos" die betroffen waren (sprich keine aktive Fanszene, die so ihre Erfahrungen mit der Staatsmacht hatten)
Wenn sich auch bei diesen Betroffenen keiner/kaum jemand meldet, dann braucht es nicht einmal eine Ausrede oder Vorwand um die Ermittlungen größtenteils einzustellen.
Wie nicht anders zu erwarten, gibt es kaum Verfahren gegen Polizisten und dies meine ich neutral.
Kann natürlich verstehen wenn jemand zögert seinen Namen zu nennen, andererseits waren es doch viele "Normalos" die betroffen waren (sprich keine aktive Fanszene, die so ihre Erfahrungen mit der Staatsmacht hatten)
Wenn sich auch bei diesen Betroffenen keiner/kaum jemand meldet, dann braucht es nicht einmal eine Ausrede oder Vorwand um die Ermittlungen größtenteils einzustellen.
Eintracht-Laie schrieb:
Kann natürlich verstehen wenn jemand zögert seinen Namen zu nennen, andererseits waren es doch viele "Normalos" die betroffen waren (sprich keine aktive Fanszene, die so ihre Erfahrungen mit der Staatsmacht hatten)
Wenn sich auch bei diesen Betroffenen keiner/kaum jemand meldet, dann braucht es nicht einmal eine Ausrede oder Vorwand um die Ermittlungen größtenteils einzustellen.
Das Zögern liegt vermutlich nicht nur am "Namen nennen", sondern auch an den miserablen Erfolgsaussichten bei Ermittlungsverfahren gegen Polizeibeamte: "12.000 Fälle und nur zwei Prozent der beschuldigten Beamt*innen vor Gericht"
tl,dr: nur 2 % der Anzeigen werden überhaupt zur Verhandlung zugelassen. Weniger als 1 % mündet in einer Verurteilung.
Die wievielte "Muskelverletzung" ist das in letzter Zeit?
Kristensen
Baum
Hojlund
Larsson
Uzun
Götze und Brown haben aufgrund von "Muskelverletzungen" aus der Vorsaison am Anfang der Saison auch einige Spiele verpasst. Sind inzwischen recht viele, für unsere Verhältnisse...
Zum Glück ist Dahoud noch da.
Kristensen
Baum
Hojlund
Larsson
Uzun
Götze und Brown haben aufgrund von "Muskelverletzungen" aus der Vorsaison am Anfang der Saison auch einige Spiele verpasst. Sind inzwischen recht viele, für unsere Verhältnisse...
Zum Glück ist Dahoud noch da.
Wahi macht mich ratlos. Selbst Dahoud der noch weniger Praxis hat, fällt weder auf noch ab. Er funktioniert halt, aber Wahi nicht unbedingt. Vielleicht sollten wir ihn nach Belgien oder so verleihen, wo er weniger Druck hat als hier. Der sollte mal Selbstvertrauen tanken. Hat bei anderen Spielern auch geklappt…
greg schrieb:Flummi schrieb:
Vielleicht sollten wir ihn nach Belgien oder so verleihen, wo er weniger Druck hat als hier. Der sollte mal Selbstvertrauen tanken. Hat bei anderen Spielern auch geklappt…
Ich fürchte auch, dass wir an einer Leihe nicht vorbeikommen werden...
So isses wohl. Ein Tapetenwechsel kann Wunder wirken. Allein mir fehlt etwas der Glaube.
greg schrieb:
Ich bin hochgradig verwirrt.
Nachdem Can zum Saisonauftakt letzte Jahr Ekitike den Ärmel abgerissen hatte, habe ich lernen dürfen (und auch selbst nachgeschaut), dass eine Bestrafung mit gelb oder gelb-rot bei Vorteil nicht mehr vorgesehen ist!?
Wer kann aufklären? @Werner I look in your direction 😉
Etwas kompliziert. Da ist viel "darf" und wenig "muss" dabei m.W.
Grundsätzlich ist es so, dass bei einem taktischen ! Foul dem Schiri erlaubt ist seit ein paar Jahren auf eine Gelbe trotz Vorteil zu verzichten. Ist das Foul aber anderweitig gelbwürdig, ist der Schiri angehalten das auch nachträglich so zu bestrafen. Da gestern zwar auch das "Taktische" mit dabei war, aber der Bremer halt auch ordentlich reingegrätscht hat, ist das einfach anders zu handhaben.
So jedenfalls meine Einschätzung aus den aktuellen Regeln. Es geht einfach darum nicht bei jedem kurzen Trikotzupfer gelb zu geben, wenn das am Ende eine gute Torgelegenheit nicht wesentlich behindert / verhindert hat. Bei Can war es damals aufgrund der Intensität schon ein absoluter Grenzfall, aber wie gesagt, die Schiris sind bzgl. taktischer Fouls da in gewissem Rahmen abgesichert.
Auslegungssache würde der Knut da sagen. Wenn auch nur bedingt Auslegungssache, es ist einfach ein gewisser Rahmen, der nicht komplett eng gestaltet ist.
Ich bin hochgradig verwirrt.
Nachdem Can zum Saisonauftakt letzte Jahr Ekitike den Ärmel abgerissen hatte, habe ich lernen dürfen (und auch selbst nachgeschaut), dass eine Bestrafung mit gelb oder gelb-rot bei Vorteil nicht mehr vorgesehen ist!?
Wer kann aufklären? @Werner I look in your direction 😉
Nachdem Can zum Saisonauftakt letzte Jahr Ekitike den Ärmel abgerissen hatte, habe ich lernen dürfen (und auch selbst nachgeschaut), dass eine Bestrafung mit gelb oder gelb-rot bei Vorteil nicht mehr vorgesehen ist!?
Wer kann aufklären? @Werner I look in your direction 😉
Im Zweifel lauter die Antwort: "Einzel als Doppel - bei uns im Haus passieren keine Fehler!"
greg schrieb:
Ich bin hochgradig verwirrt.
Nachdem Can zum Saisonauftakt letzte Jahr Ekitike den Ärmel abgerissen hatte, habe ich lernen dürfen (und auch selbst nachgeschaut), dass eine Bestrafung mit gelb oder gelb-rot bei Vorteil nicht mehr vorgesehen ist!?
Wer kann aufklären? @Werner I look in your direction 😉
Etwas kompliziert. Da ist viel "darf" und wenig "muss" dabei m.W.
Grundsätzlich ist es so, dass bei einem taktischen ! Foul dem Schiri erlaubt ist seit ein paar Jahren auf eine Gelbe trotz Vorteil zu verzichten. Ist das Foul aber anderweitig gelbwürdig, ist der Schiri angehalten das auch nachträglich so zu bestrafen. Da gestern zwar auch das "Taktische" mit dabei war, aber der Bremer halt auch ordentlich reingegrätscht hat, ist das einfach anders zu handhaben.
So jedenfalls meine Einschätzung aus den aktuellen Regeln. Es geht einfach darum nicht bei jedem kurzen Trikotzupfer gelb zu geben, wenn das am Ende eine gute Torgelegenheit nicht wesentlich behindert / verhindert hat. Bei Can war es damals aufgrund der Intensität schon ein absoluter Grenzfall, aber wie gesagt, die Schiris sind bzgl. taktischer Fouls da in gewissem Rahmen abgesichert.
Auslegungssache würde der Knut da sagen. Wenn auch nur bedingt Auslegungssache, es ist einfach ein gewisser Rahmen, der nicht komplett eng gestaltet ist.
Da könnten sich manch andere ein Beispiel dran nehmen. Es gibt im Fußball Business so viele Arschlöcher und vom Geld kaputt gemachte Seelen, da kann man sowas garnicht genug hervorheben. Hoffe er findet bald einen neuen Verein.