greg
9242
greg schrieb:
Wow. Fürs sang- und klanglose Ausscheiden noch fast 60 Mio. eingestrichen 🤮
Wie weit müsste man dafür wohl in der EL kommen? Halbfinale!?
Selbst gewinnen reicht nicht.
https://www.kicker.de/so-setzen-sich-die-europapokal-praemien-ab-2024-25-zusammen-1018119/artikel
greg schrieb:
Wow. Fürs sang- und klanglose Ausscheiden noch fast 60 Mio. eingestrichen 🤮
Wie weit müsste man dafür wohl in der EL kommen? Halbfinale!?
Was für ein Wahnsinn!
Und gleichzeitig Verpflichtung für unsere Eintracht alles zu geben, um an
die gleichen Töpfe zu kommen....
EagleJ schrieb:philadlerist schrieb:
Das ist ein schlimmes Zeichen, das da gesetzt wird. Zumindest in meinen Augen.
Das ist genau das selbe, das ich gesehen habe. Hätte er den sterbenden Schwan gemacht, gäbe es sicher rot.
Danke, ich habe echt gedacht, ich werde verrückt, weil kaum jemand diese Szene diskutiert. Für mich eine klare Fehlentscheidung. Für die Fachpresse nicht mal erwähnenswert. Der Kicker gibt dem Referee eine 3,0 und merkt an, dass irgendeine Ecke falsch entschieden wurde und es bei irgendeiner anderen Szene gelb hätte geben müssen, sonst sei alles souverän gewesen. Irre. Immerhin: In der Zusammenfassung von Sportschau oder Sportstudio kommt die Szene vor.
Aber wie ihr schon sagt: Theoretisch ist die Lehre aus der Szene, hinfallen lassen, weinen, brüllen, den Neymar geben. Und sei der Kontakt noch so klein. Aber das kann es ja nicht sein.
Kirchhahn schrieb:
Aber wie ihr schon sagt: Theoretisch ist die Lehre aus der Szene, hinfallen lassen, weinen, brüllen, den Neymar geben. Und sei der Kontakt noch so klein. Aber das kann es ja nicht sein.
Im Schiri-Thread zum Spiel hatte ich diesbezüglich an eine Situation mit Kyrgiakos erinnert...
Wir stehen mit 7 Toren nach Ecken im Ligavergleich immer noch ganz gut da.
Wolfsburg hat 11, Leverkusen 9, Gladbach und Stuttgart 8. Pauli, Hoffenheim und Mainz aber zum Beispiel erst 1. Im Durchschnitt sind es 5,38 Tore nach Ecken pro Team.
Unsere Tore nach Ecken:
Tuta gegen Kiel, kurz ausgeführt Brown auf Uzun, der flankt, wird verlängert von einem Kieler und Tuta schießt ein.
Koch gegen Freiburg, Ecke Marmoush
Kristensen gegen Mainz, Ecke Brown
Ekitike in Stuttgart, Ecke Marmoush
Götze in Berlin, ganz krummes Ding Ecke Marmoush auf Koch dann Ping Pong und irgendwie landet der Ball bei Götze
Tuta in Kiel, zählt laut Understat als Eckball-Tor, weiß nicht ob ich das zählen würde. Ecke Marmoush wird geklärt, Kristensen schlägt den Ball zurück zu ihm, er dribbelt seinen Gegenspieler aus und Tuta muss nach seinem Pass nur noch einschieben
Matanovic in Kiel, Ecke Marmoush
Spricht für mich jetzt schon erstmal dafür, dass es am Eckenschützen liegt, den wir nicht mehr haben.
Nebenstatistik: Wir sind die zweitschlechteste Mannschaft beim Verteidigen von Ecken. 10 Gegentore, nur Wolfsburg (12) ist noch schlechter. Union zum Beispiel erst eins, das krumme Ding gegen uns. Leverkusen 2.
Wolfsburg hat 11, Leverkusen 9, Gladbach und Stuttgart 8. Pauli, Hoffenheim und Mainz aber zum Beispiel erst 1. Im Durchschnitt sind es 5,38 Tore nach Ecken pro Team.
Unsere Tore nach Ecken:
Tuta gegen Kiel, kurz ausgeführt Brown auf Uzun, der flankt, wird verlängert von einem Kieler und Tuta schießt ein.
Koch gegen Freiburg, Ecke Marmoush
Kristensen gegen Mainz, Ecke Brown
Ekitike in Stuttgart, Ecke Marmoush
Götze in Berlin, ganz krummes Ding Ecke Marmoush auf Koch dann Ping Pong und irgendwie landet der Ball bei Götze
Tuta in Kiel, zählt laut Understat als Eckball-Tor, weiß nicht ob ich das zählen würde. Ecke Marmoush wird geklärt, Kristensen schlägt den Ball zurück zu ihm, er dribbelt seinen Gegenspieler aus und Tuta muss nach seinem Pass nur noch einschieben
Matanovic in Kiel, Ecke Marmoush
Spricht für mich jetzt schon erstmal dafür, dass es am Eckenschützen liegt, den wir nicht mehr haben.
Nebenstatistik: Wir sind die zweitschlechteste Mannschaft beim Verteidigen von Ecken. 10 Gegentore, nur Wolfsburg (12) ist noch schlechter. Union zum Beispiel erst eins, das krumme Ding gegen uns. Leverkusen 2.
JimmyPage schrieb:
Nebenstatistik: Wir sind die zweitschlechteste Mannschaft beim Verteidigen von Ecken. 10 Gegentore, nur Wolfsburg (12) ist noch schlechter. Union zum Beispiel erst eins, das krumme Ding gegen uns. Leverkusen 2.
Gut, wenn im Training auch so schlecht verteidigt wird und irgendwelche Bogenlampen zum Erfolg führen, braucht man sich ja auch nicht wundern, dass es im Spiel genauso versucht wird 🙈
Paxten hat mal wieder getroffen und zwar zum 4:0 Endstand zu Hause gegen Ajax. Mit 8 Toren ist er weiterhin Toptorschütze von Utrecht
greg schrieb:
Paxten hat mal wieder getroffen und zwar zum 4:0 Endstand zu Hause gegen Ajax. Mit 8 Toren ist er weiterhin Toptorschütze von Utrecht
Und dieses WE noch eine Vorlage nachgelegt. 👍
Bin echt gespannt wie sich Paxten nach dieser sehr erfolgreichen Leihe wieder bei uns zeigt.
WürzburgerAdler schrieb:SamuelMumm schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Training allein genügt nicht, man braucht auch die Spieler mit der entsprechenden Technik/Mentalität, um zuverlässig und regelmäßig gefährliche Eckbälle vors Tor zu bringen. Diese sollten aber in jedem Bundesligakader vorhanden sein
Auch hier gilt, was ich im letzten Beitrag schrieb: Ebenso hat man in der Verteidigung entsprechend qualifizierte Spieler, die gut reingebrachte Bälle bzw. sich gut verhaltende Zielspieler, wie le god sie nannte, verteidigen können.
Natürlich. Das war auch der Grund, warum ich den Abgang von Pacho erstmal bedauerte. Aber Theate macht das auch ziemlich gut.
Mir ging es erstmal nur um den Schützen.
Dies liegt in meinen Augen im Aufgabenbreich des Trainerteams.
Einen Eckball scharf und in der entsprechenen Höhe vors Tor zu bringen, ist keine Raketenwissenschaft. Dies beherrschen, Brown, Götze, Chaibi und bestimmt auch Uzun ohne Probleme. Bahoya traue ich das auch zu.
Die Kunst beim Standard ist doch eher, die Abläufe in der Box. Wer rennt wann wohin, wer stellt welchen Block usw.
Skhiri hat doch in Köln auch regelmäßig nach Standards getroffen, warum klappt das bei uns nicht? An der Qualität der schützen, sollte es eigentlich nicht mangeln.
greg schrieb:
Ich höre mich da mittlerweile ja an wie Cato der Ältere, aber zwei, drei andere (kurz ausgeführte) Varianten als scharf auf den Elfer wären ja durchaus auch trainierbar. Klappt natürlich auch nicht immer, aber man hat etwas Variabilität, v.a. wenn der Standardschütze fehlt.
Ich fand die kurz ausgeführten Dinger mit Kamada gut. Ob die jetzt wirklich erfolgreicher waren, weiß ich nicht. Aber es gab wenigstens bissl Abwechslung.
Richtzahl 18, min. 3 Absteiger max. 5 Absteiger
18 Teams aktuell
minus 1 Aufsteiger
minus 3 Absteiger
plus 4 Aufsteiger aus den Oberligen
= 18
Kommt ein Drittligist in den Südwesten runter, müssen 4 absteigen, kommen zwei Drittligisten in den Südwesten runter, müssen 5 absteigen, kommen 3 oder 4 Drittligisten in den Südwesten runter, bleibt es bei 5 Absteigern (nicht mehr als 5 erlaubt), die Liga wird dann vergrößert (womit dann aber im Folgejahr mehr als 5 absteigen dürfen).
Ähnlich läuft es ja auch in tiefergehenden Ligen bis runter zur Kreisliga.
18 Teams aktuell
minus 1 Aufsteiger
minus 3 Absteiger
plus 4 Aufsteiger aus den Oberligen
= 18
Kommt ein Drittligist in den Südwesten runter, müssen 4 absteigen, kommen zwei Drittligisten in den Südwesten runter, müssen 5 absteigen, kommen 3 oder 4 Drittligisten in den Südwesten runter, bleibt es bei 5 Absteigern (nicht mehr als 5 erlaubt), die Liga wird dann vergrößert (womit dann aber im Folgejahr mehr als 5 absteigen dürfen).
Ähnlich läuft es ja auch in tiefergehenden Ligen bis runter zur Kreisliga.
greg schrieb:SGE_Werner schrieb:
Waldhof und VfB II kämpfen derweil nächste Woche im direkten Duell gegeneinander, aktuell ist Waldhof dank besserem Torverhältnis noch vor dem VfB.
Wenn Mannheim oder VfB II, neben Sandhausen, absteigen, würde aus der RL Südwest ein zusätzliches Team runter müssen?! Was für die U21 bedeutet sie müssten 14. werden, um die Klasse zu halten, richtig?
13. müssten sie dann werden. Dann steigen 5 Teams ab. Und angesichts der Lage in der 3. Liga ist das die wahrscheinlichste Variante.
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:
In deinem Beitrag #144 ist mein Beitrag der Ursprungsbeitrag, auf den dann Brodo reagiert hat usw. Deshalb war ich über deine Kritik des Tonfalls verwundert.
Missverständnis, seis drum.
Sorry, hatte sich gekreuzt. Dann ist das ja geklärt und sorry für meine überflüssige Bemerkung.
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:
Schwamm drüber 😊👍
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:
Falsch zitieren, sich über problematischen Tonfall beschweren und dann auf die Nachfrage mit problematischem Tonfall reagieren. Äußerst geschmeidig 😉
Wo habe ich dich denn falsch zitiert?
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:
In deinem Beitrag #144 ist mein Beitrag der Ursprungsbeitrag, auf den dann Brodo reagiert hat usw. Deshalb war ich über deine Kritik des Tonfalls verwundert.
Missverständnis, seis drum.
Sorry, hatte sich gekreuzt. Dann ist das ja geklärt und sorry für meine überflüssige Bemerkung.
greg schrieb:
In deinem Beitrag #144 ist mein Beitrag der Ursprungsbeitrag, auf den dann Brodo reagiert hat usw. Deshalb war ich über deine Kritik des Tonfalls verwundert.
Missverständnis, seis drum.
Ich hab`s auch so aufgefasst und war über DeMuertes harsche Antwort etwas irritiert.
@ DeMuerte Schreib einfach "Ausgangsbeitrag von Brodo" dann passiert sowas nicht. Ich dachte auch, du meinst greg.
Zur "beleidigten Leberwurst": Keineswegs. Ich freue mich auf jede Auseinandersetzung, insbesondere im fußballerischen Bereich. Der Vorhalt einer überzogenen Erwartungshaltung an Stelle von vernünftigen Argumenten bringt mich aber schon mal dazu, etwas heftiger zu reagieren.
Jemandem, der schon in Burghausen und in Unterhaching die Eintracht begleitet hat, eine überzogene Erwartungshaltung vorzuwerfen, ist schon leicht grotesk.
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:DeMuerte schrieb:
Ok, man kann über den Tonfall streiten, aber der des Verfassers des Ursprungsbeitrags ist keinesfalls besser.
WA hat zwar schon darauf reagiert, aber als eben jener "Verfasser des Ursprungsbeitrags" würde mich mal interessieren wo der problematische Tonfall in meinem Beitrag war?
Mit "Verfasser des Ursprungsbeitrags" ist Brodo mit seinem Beitrag #2 gemeint. Also bleib mal ganz geschmeidig.
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:
Falsch zitieren, sich über problematischen Tonfall beschweren und dann auf die Nachfrage mit problematischem Tonfall reagieren. Äußerst geschmeidig 😉
Wo habe ich dich denn falsch zitiert?
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:
Falsch zitieren
kommt da noch was auf meine Frage? Denn ich wüsste schon gerne, was du mir da vorwirst.
Dresden nach klarem Sieg in Saarbrücken auf dem Weg zurück in Liga 2. Sieht so aus, als könnten sich die Dresdner und die Bielefelder etwas absetzen. Saarbrücken und Cottbus klären Platz 3 unter sich. Unten dürften Hannover II und Sandhausen weg sein. Aue, Wehen und vermutlich auch Osnabrück haben sich nach Siegen am Wochenende wohl gerettet. Aachen und Dortmund II hat es selbst in der Hand. Waldhof und VfB II kämpfen derweil nächste Woche im direkten Duell gegeneinander, aktuell ist Waldhof dank besserem Torverhältnis noch vor dem VfB.
SGE_Werner schrieb:
Waldhof und VfB II kämpfen derweil nächste Woche im direkten Duell gegeneinander, aktuell ist Waldhof dank besserem Torverhältnis noch vor dem VfB.
Wenn Mannheim oder VfB II, neben Sandhausen, absteigen, würde aus der RL Südwest ein zusätzliches Team runter müssen?! Was für die U21 bedeutet sie müssten 14. werden, um die Klasse zu halten, richtig?
greg schrieb:SGE_Werner schrieb:
Waldhof und VfB II kämpfen derweil nächste Woche im direkten Duell gegeneinander, aktuell ist Waldhof dank besserem Torverhältnis noch vor dem VfB.
Wenn Mannheim oder VfB II, neben Sandhausen, absteigen, würde aus der RL Südwest ein zusätzliches Team runter müssen?! Was für die U21 bedeutet sie müssten 14. werden, um die Klasse zu halten, richtig?
13. müssten sie dann werden. Dann steigen 5 Teams ab. Und angesichts der Lage in der 3. Liga ist das die wahrscheinlichste Variante.
Gelöschter Benutzer
WürzburgerAdler schrieb:EagleJ schrieb:Brodo schrieb:greg schrieb:
Die Standard, insbesondere die Ecken, sind echt ein Ärgernis. Gerade wieder in einem solchen Spiel wo offensiv nicht so viel gelingt, wäre es so wichtig gefährlicher bei ruhenden Bällen zu sein.
Es kann aber halt auch nicht sein, dass da alles in sich zusammenfällt nur weil der Standardschütze weg ist. Wenn ich partout keinen anderen habe, der einen Eckball mit etwas Schärfe in die Mitte bekommt, muss ich halt kurze Varianten einstudieren.
Genau das. Es gibt so viele Varianten bei Ecken, die man trainieren kann.
Man freut sich ja inzwischen überhaupt nicht mehr, wenn Ecke für die Eintracht gegeben wird, weil man eh zu 99 Prozent weiß, dass da nix bei rum kommt.
Ecken? Was ist denn bei dir los? Wir haben gerade am Donnerstag auf die deprimierendste Art und Weise 1:0 verloren, die Chance auf den EL Sieg vergeigt, haben unseren Torhüter mit einem Kreuzbandriss verloren, haben unseren erfahrensten Offensivspieler verloren, haben Spieler gehabt, die die ganze Nacht nicht schlafen konnten, weil sie ihre Chancen nicht genutzt haben. Und die müssen dann keine 72 Stunden später auswärts gegen Augsburg ran, die seit Monaten fast nicht mehr verlieren und ganze 7 Gegentore (davon 3 ggn. München) in der Rückrunde reingekriegt haben. Von Platz 2-7 hat Freiburg gewonnen, sonst keiner! Leipzig hat Zuhause gegen Kiel Punkte gelassen!
Und du faselst was von Ecken, als wärst du gerade in der Kreisklasse an der Seitenlinie. Nur um irgendwas zum Jammern zu finden.
Was ist denn los mit dir? Wir sind 3. verdammt! Du eskalierst als wären wir 18. und am Absteigen. Das ist richtig eklig. Und deine Stimmung haben weder das Team, noch die Leute, die sich gerade freuen, weil wir die Chance wahren zum allerersten Mal über die Liga in die CL zu kommen, nicht verdient. Du bist ja richtig im Wahn!
Wir sind auf CL Kurs. Das Spiel gestern hat uns weiterhin auf CL Kurs gehalten, weil 2 der 3 direkten Konkurrenten Zuhause nicht gewinnen konnten. Dazu haben wir in Halbzeit 2 wieder zu uns gefunden. Trotz der katastrophalen Geschichte am Donnerstag!
So ganz wahnbefreit scheinst du mir aber auch nicht zu sein. Was haben denn Augsburgs Stärke, das Spiel vom Donnerstag, unser Tabellenplatz (verdammt!), die Verletzung unserer Nr. 2 im Tor und die Stimmung im Team mit gruselig geschlagenen Eckbällen zu tun? Überleg dir mal lieber, was du so schreibst, anstatt einen sachlichen Beitrag als "Eskalation" zu bezeichnen und dem Autor Kreisklassenniveau und Wahn zu unterstellen.
Na ja, so ganz Unrecht hat er nicht. Ok, man kann über den Tonfall streiten, aber der des Verfassers des Ursprungsbeitrags ist keinesfalls besser. Da wundert es dann nicht, dass selbiger einen ebensolchen nach sich zieht. Dass du dann auch noch in dieses Horn stößt verbessert einen sachlichen Umgang miteinander dann auch nicht gerade.
Zudem sehe ich hier niemanden, der das Spiel gestern in irgendeiner Form schönredet oder gar als gut befindet. Ich lese hier viele sachliche Beiträge, welche das Ganze eher objektiv beurteilen.
Und um auch auf einen Aspekt deiner obigen Antwort einzugehen, da du ja ebenfalls auf den vielen fehlgeschlagenen Eckbällen herumreitest. Das diese auch etwas mit der fehlenden geistigen Frische zu tun haben könnten, sollte gerade dir als empathischen Zeitgenossen doch eigentlich einleuchten. Der Umstand, des fehlenden Schlafs einiger Spieler unterstreicht diese These der fehlenden mentalen Frische mMn noch. Nur komisch, dass ausgerechnet du als ehemaliger Trainer dies so gar nicht einsehen kannst/möchtest.
DeMuerte schrieb:
Ok, man kann über den Tonfall streiten, aber der des Verfassers des Ursprungsbeitrags ist keinesfalls besser.
WA hat zwar schon darauf reagiert, aber als eben jener "Verfasser des Ursprungsbeitrags" würde mich mal interessieren wo der problematische Tonfall in meinem Beitrag war?
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:DeMuerte schrieb:
Ok, man kann über den Tonfall streiten, aber der des Verfassers des Ursprungsbeitrags ist keinesfalls besser.
WA hat zwar schon darauf reagiert, aber als eben jener "Verfasser des Ursprungsbeitrags" würde mich mal interessieren wo der problematische Tonfall in meinem Beitrag war?
Mit "Verfasser des Ursprungsbeitrags" ist Brodo mit seinem Beitrag #2 gemeint. Also bleib mal ganz geschmeidig.
greg schrieb:
Die Standard, insbesondere die Ecken, sind echt ein Ärgernis. Gerade wieder in einem solchen Spiel wo offensiv nicht so viel gelingt, wäre es so wichtig gefährlicher bei ruhenden Bällen zu sein.
Es kann aber halt auch nicht sein, dass da alles in sich zusammenfällt nur weil der Standardschütze weg ist. Wenn ich partout keinen anderen habe, der einen Eckball mit etwas Schärfe in die Mitte bekommt, muss ich halt kurze Varianten einstudieren.
Genau das. Es gibt so viele Varianten bei Ecken, die man trainieren kann.
Man freut sich ja inzwischen überhaupt nicht mehr, wenn Ecke für die Eintracht gegeben wird, weil man eh zu 99 Prozent weiß, dass da nix bei rum kommt.
Brodo schrieb:
Man freut sich ja inzwischen überhaupt nicht mehr, wenn Ecke für die Eintracht gegeben wird, weil man eh zu 99 Prozent weiß, dass da nix bei rum kommt.
Umgekehrt freut man sich, wenn kein gefährlicher Konter für den Gegner daraus entsteht. Gabs mindestens einmal heute/gestern (gegen Ende des Spiels)
Die Standard, insbesondere die Ecken, sind echt ein Ärgernis. Gerade wieder in einem solchen Spiel wo offensiv nicht so viel gelingt, wäre es so wichtig gefährlicher bei ruhenden Bällen zu sein.
Es kann aber halt auch nicht sein, dass da alles in sich zusammenfällt nur weil der Standardschütze weg ist. Wenn ich partout keinen anderen habe, der einen Eckball mit etwas Schärfe in die Mitte bekommt, muss ich halt kurze Varianten einstudieren.
Oder war es wirklich geplant hoch und weit auf den langen Pfosten zu ballern (und dann vielleicht wieder nach innen zu legen) !?
Es kann aber halt auch nicht sein, dass da alles in sich zusammenfällt nur weil der Standardschütze weg ist. Wenn ich partout keinen anderen habe, der einen Eckball mit etwas Schärfe in die Mitte bekommt, muss ich halt kurze Varianten einstudieren.
Oder war es wirklich geplant hoch und weit auf den langen Pfosten zu ballern (und dann vielleicht wieder nach innen zu legen) !?
greg schrieb:
Die Standard, insbesondere die Ecken, sind echt ein Ärgernis. Gerade wieder in einem solchen Spiel wo offensiv nicht so viel gelingt, wäre es so wichtig gefährlicher bei ruhenden Bällen zu sein.
Es kann aber halt auch nicht sein, dass da alles in sich zusammenfällt nur weil der Standardschütze weg ist. Wenn ich partout keinen anderen habe, der einen Eckball mit etwas Schärfe in die Mitte bekommt, muss ich halt kurze Varianten einstudieren.
Genau das. Es gibt so viele Varianten bei Ecken, die man trainieren kann.
Man freut sich ja inzwischen überhaupt nicht mehr, wenn Ecke für die Eintracht gegeben wird, weil man eh zu 99 Prozent weiß, dass da nix bei rum kommt.
Was für ein Wahnsinn!
Und gleichzeitig Verpflichtung für unsere Eintracht alles zu geben, um an
die gleichen Töpfe zu kommen....