greg

greg schrieb:

Schließlich fragen sich dann wieder alle warum es beim Fußball immer schlimmer wird

Das wird deswegen immer schlimmer, wiel immer mehr Geld dran hängt. Geld und Existenzen. Es geht nicht mehr darum ein Spiel zu gewinnen sondern entweder Millionen zu verdienen oder raus aus "dem Spiel" zu sein.

BRB schrieb:

Ich denk mal eher, dass Sport1 da mit seiner Spekulation richtig liegt:

Normalerweise gibts bei sowas 6 Wochen Sperre. Als strafmildernd gilt, wenn die Tätlichkeit im Zusammenhang mit einem sportwidrigen Verhaltens seines Gegenübers passiert ist (Sané hat dafür ja auch gelb gesehn), sowie wenn es sich um eine leichte Tätlichkeit handelt (war ja "nur" ein Griff ins Gesicht, der keine Verletzung nach sich zog). Mildernde Umstände können kombiniert werden.

Da kommt man dann bei den 3 Spielen raus.

Ja, man kann mildernde Umstände ranziehen und dadurch die Strafe verringern. Die Frage ist nur, ob das, was Sané gemacht hat, nachdem Bjelica selbst den Ball nicht schnell rausgeben wollte ! , als eine solch einseitige Provokation dient um mildernde Umstände zu finden. Deswegen hätte ich ja ein Spiel Reduktion von den 6 Wochen noch verstanden, aber nicht 3.

Fünf Spiele Sperre wäre der Sache angemessen gewesen. So hat man wieder ein Zeichen bis nach unten in die Kreisligen gesetzt, dass das eigentlich ja fast nix war.

greg schrieb:

Fischer ist mWn aktuell "nur noch" einfaches Mitglied

Sich über "fehlende" Aussagen des eigenen Vereins aufregen aber nicht fähig sich zu merken, wer Präsident ist (hat ja so oft gewechselt....)...

Noch ist er Präsi und entsprechend gibt es keine höhere Instanz, die für die Mitglieder spricht.
Und Streich ist Trainer, da ist es schnuppe, was Du oder andere reininterpretieren, es sind keine öffentlichen Stellungnahmen des SCF.
Er wird niemals "offiziell" für die Mitglieder sprechen können.

Er ist Trainer der Fußball Profis, nicht mehr und nicht weniger.

greg schrieb:

du wirst eine Privatperson jetzt nicht mit einem Verein mit über 100.000 Mietgliedern gleichsetzen wollen?  

Bei Freiburg ist das aber legitim?

Weil Fischer ist vom Amt her höher bei uns als Streich bei Freiburg.

Mal eben so eine Behauptung in den Raum zu stellen ohne sich auch nur eine Sekunde darüber zu informieren ist also nicht im Ton vergreifen und guter Stil?
Warum hast du denn noch nicht klar Stellung gegen die AfD bezogen?

greg schrieb:

Umso mehr enttäuscht mich das Schweigen der Eintracht. Oder hab ich was verpasst?

Die Eintracht ist der einzige Verein, der sich schon seit Jahren ganz, ganz klar gegen Rechts positioniert hat. Und es als unvereinbar erklärt hat AfD zu wählen und Mitglied bei der Eintracht zu sein.
Hast du das schon vergessen? Oder geht es nur darum irgendwas zu suchen, um es zu kritisieren?

Quelle sportschau, daher hier ein Link:

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/christian-streich-appell-100.html

"Es kann mir keiner kommen und sich als Protestwähler bezeichnen. Es soll mir keiner rumjammern, wenn er hinterher von einer rechtsnationalen Partei autokratisch regiert wird", sagte Streich. "Ich lebe seit 58 Jahren als freier Mensch in einer Demokratie. Dafür bin ich unendlich dankbar. Was da für ein Vokabular verwendet wird, ist unglaublich."

Auch hier hätte ich nie gedacht, dass ich das mal sage: Herr Streich, ich stimme Ihnen zu.

Ja, das habe ich mir schon gedacht. Ich frag mich nur, ob das in anderen Stadien ähnlich ist.

Mich hat das übelst geschickt. Es wird ein Gesang angestimmt, dann kam dieser komische Hall zurück und gefühlt der ganze Abschnitt verstummt nach kurzer Zeit. Vielleicht hab ich mir das auch nur eingebildet oder wir standen in der falschen Ecke, aber es war richtig komisch.

Adler_im_Exil schrieb:

Stimmt. Leihen müssen mindestens ein halbes Jahr und maximal 1 Jahr dauern.
Aber auch da könnte man die Frage komnstruieren, wenn man nur eine Leihe bis Winter vereinbart hätte, hätte man die dann trotz Transfersperre verlängern dürfen auf ein Jahr?

Sportlich ist es natürlich eine ganz andere Frage.

So wie ich es verstanden darf Köln die Leihspieler kaufen. Normalerweise dürfte das nach der bisherigen sportlichen Entwicklung von ihm dort kein Thema sein. Aber je nachdem wie viele Spieler Köln im Sommer verlassen wollen, könnte es ja fast notwendig sein, ihn zu behalten.

Tafelberg schrieb:

Der 1.FC Köln thread ist mittlerweile " ich mag Vetein xy und Verein xy nicht"

Und den Effzeh mag ich definitiv nicht. Kann weg. Fand auch den Baumgart nicht so klasse wie viele, fand seine Emotionalität irgendwie gekünstelt. Dennoch glaube ich, dass wir den bald wieder irgendwo sehen werden.

63% Ballbesitz
14:7 Torschüsse
Passquote 84% (Gladbach 78%)
Zweikampfquote 53% zu 47 %
und 8 zu 2 Ecken

Ein später, gleichermaßen verdienter Sieg der Eintracht.

Ja, erstaunlich dass der BVB den Gegner so feiert, da kann locker Endstation für Biene Maja sein.

Was meinst du mit konstruktiv und objektiv? Hätte man es besser ausdrücken können? Klar.

Aber er kritisiert ja genau, dass das Spiel ohne Stürmer quasi Ngankam sagt... mit dir rechnen wir nicht mehr.
Wenn Eintracht gewonnen hätte, hätten wohl auch alle diesen "tollen Schachzug" gefeiert. So gesehen muss auch ein "blöde Idee" drinnen sein.

Und der Auftritt nicht desaströs gilt sicherlich für Halbzeit 1. aber im Spiel hatte die Eintracht unter 40% Ballbesitz und 4 Torschüsse. Der letzte so schwache Auftritt war 2019/2020 als es 0:4 hieß mit 38% Ballbesitz und 9 Torschüssen.

Mach vorne schauen? Ja.
Leverkusen die derzeit vielleicht beste Mannschaft? Ja.

Trotzdem war Halbzeit 1 ok und Halbzeit 2 eine sehr schwache Leistung und das 0:4 war wahrscheinlicher als ein Tor für die Eintracht.

Ich verstehe zwar das eine digi-plattform Geld braucht, auch Auslandsreisen kosten Geld. Ich verstehe nicht warum es 100 Millionen kostet illegales streaming zu bekämpfen oder warum das nicht sky macht. Ist schließlich am Ende des Tages deren Problem. Eine Möglichkeit zur Steigerung des aussereuropäischen Interesses wird doch hauptsächlich über Spieler aus diesen Ländern erreicht. Ich kenne die Dallas mavericks ausschließlich wegen Nowitzki. Kleinere Clubs erschaffen auch über lustige Videos keine Nachhaltige Aufmerksamkeit und dafür soviel Geld an einen Investoren abgeben macht nicht wirklich Sinn

Es kann durchaus sein, das uns die Art und Weise des Sieges gegen die Bayern auch bei den Pillen trägt, was nicht heißt, das wir die auch abschießen.
Aber dieses fulminante Erfolgserlebnis kann schon einen Flow auslösen, der mehr als nur einen Punkt mit sich bringt.
Auf mediales Gelaber gebe ich gar nichts, das waren alles zelebrierte Trauerfeiern für die ach so schwachen und gebeutelten Bayern, die wieder mal einen gewaltigen Arschtritt bei und von uns bekommen haben und der hat erstmal eine nachhaltige Wirkung.
Über Nachhaltigkeit eines Kantersieges der Eintracht für die weiteren Spiele will ich nicht spekulieren, kann so kommen oder auch nicht.
Wir haben aber bewiesen, zu was wir in der Lage sind und das haben auch unsere potentiellen Konkurrenten gesehen..
Fußball kann so einfach sein, wenn die Teamleistung stimmig ist und das war sie bei uns in hohem Maße.

Echt jetzt? Sind die so verzweifelt?

Ich frage mich schon, was bei denen passiert ist. Sind super in die Saison gestartet, dann dieses absurde Spiel - und seitdem ist das wie abgeschnitten. Da geht ja gar nix mehr.

greg schrieb:

Danke für die ausführlichen Infos! Hört sich tatsächlich spannend an.

Kirchhahn schrieb:

Aber ich würde es feiern.

Ich definitiv auch

Schließe mich nachdrücklich an.
Mir ist der Ausrüster egal. Wichtig wäre es in meinen Augen für die Eintracht, mit fairen Preisen und nachhaltiger Produktion ein Zeichen zu setzen und zu zeigen, dass die "Nachhaltigkeitsinitiative" kein Strohfeuer ist. Auch weil gerade die fair gehandelten und nachhaltig produzierten Textilien in der Regel eine wesentlich bessere Qualität aufweisen als die im Verkauf überteuerten, in der Herstellung aber billigst produzierten Trikots etc.

greg schrieb:

Kirchhahn schrieb:

Oder aber, man macht es wie der FC St. Pauli und fertigt die Trikots "einfach" mal selbst. Die rühmen sich damit, die nachhaltigsten Trikots im Profifußball zu haben. Angesichts der jüngsten Sky-Doku würde das ins angestrebte Image passen.

Klar, ab kommenden Sommer ist dann wieder Under Amor der Ausstatter, aber ich könnte mir vorstellen, dass es einen Versuch wert sein könnte. Der FC St. Pauli teilt bestimmt gerne Erfahrungswerte mit den Verantwortlichen.

Den Ansatz finde ich super, allerdings wird das aber wohl finanziell nicht interessant sein.
Man verzichtet ja nicht nur auf die Millionen aus einem Ausstatter-Deal sondern muss auch erstmal in eine eigen Produktion Geld stecken. Klar, an den verkauften Trikots würde man dann mehr verdienen, aber ob sich das rechnet?

FC St. Pauli hat in der Türkei und in Portugal produzieren lassen. Selbst hat man selbstverständlich nicht produziert, konnte aber immerhin sichergehen, dass die Trikots nicht aus irgendwelchen Sweatshops in Bangladesch kommen, die Materialien nachhaltig sind und die Näherinnen fair bezahlt werden. Dafür hat der Verein eine Tochter gegründet - DIIY. Jetzt wird Puma der neue Ausstatter und der übernimmt die aufgebauten Lieferketten.

Puma bezahlt jetzt für den Ausstatter-Deal doppelt so viel, wie Under Amour vor zwei oder drei Jahren. So schlecht kann DIIY nicht gelaufen sein. Angeblich waren es etwa 30.000 Trikots pro Jahr, was mehr war als zu Under Amour Zeiten. Dazu kommen noch die anderen Klamotten, die ebenfalls selbst produziert waren.

Der Verein begründet den Schritt mit planerischer Sicherheit und einem vergleichsweise hohen, organisatorischen Aufwand. Auf der anderen Seite waren die Fans halt voll dahinter und man hat wirklich ein Vorzeigeprojekt auf die Beine gestellt.

Kann mir zwar nicht vorstellen, dass die Eintracht das macht, es gibt genug Gründe dagegen. Aber ich würde es feiern.