greg
8574
#
greg
36% zu 35%
Tom66 schrieb:
Was hier wohl los wäre, wenn Bance bei uns spielen würde und Franz bei den Bonbonschmeissern?
Wie oft denn noch?
Wenn vor ein paar hundert Millionen Jahre ein Teil der noch flüßigen Erde sich nicht gelöst und zu unserem Mond geworden wäre, gäbe es heute wohl kein menschliches Leben auf unserem Planeten...blablabla
Pedrogranata schrieb:bils schrieb:Pedrogranata schrieb:pallazio schrieb:ghostinthemachine schrieb:
Und ich bin schon jetzt gespannt, mit welchen Überraschungen das Rückspiel aufwartet. Man wird dort die Messer wetzen, soviel ist sicher.
Also, ich setze schon mal 10 Euro auf dieses Szenario: Bancé wird vom Einracht-Block bei jeder Ballberührung konsequent ausgepfiffen werden, und die Heilige Dreifaltigkeit Tuchel/Strutz/Heidel wird danach ihr Entsetzen kundtun, dass wir in Deutschland schon wieder soweit sind, dass Menschen ihrer Hautfarbe wegen gedisst werden..... Und ich bin mir sicher, sie werden dafür bei ZDF und FR auf sehr, sehr offene Ohren stoßen.
Genau das möchte ich mit meinen Beiträgen hier verhindern.
Was dass Bancé ausgepfiffen wird? Warum? Weil er kein Schwalbenkönig ist? Weil er ein ach so fairer Spieler ist? Das wolltest du doch mit dem lächerlichen Vergleich der gelben und roten Karten, zwischen Bancé und Franz zeigen, oder? Weil er keine Frau geschlagen haben soll? Ach nein, er wurde ja über Wochen hinweg ständig provoziert und in Deutschland sind dann die Gesetze sol dass man einfach zuschlagen darf. Du machst dich nur noch lächerlich.
Ob Bance ein fairer Spieler ist, oder nicht, steht doch hier gar nicht zur Debatte. Ich habe diese karten hier nur aufgeführt, weil pipapo sie ins Gespräch brachte.
Ich habe jedenfalls Bance mit keinem Ton wegen der Schläge auf die Frau freigesprochen. Bance hat geschlagen und Frauenschlagen ist ein absolutes No Go.
Ich glaube aber, daß er das auch selbst weiß und wie die Stinkefinger zeigen zu Ausrastern neigt. Die Frau auf dem Parkplatz vor dem Bruchwegstadion hat ihn mehrfach provoziert, bevor er ausrastete.
Immerhin ist er verheiratet und hat ein Kind. Und diese seine Frau wird von den Behauptungen dieser Frau auf dem Parkplatz nicht gerade amused reagiert haben.
Und wenn dann eine andere Frau mit einem angeblichen Kind von ihm mehrfach auf dem Parkplatz vor seiner Arbeitsstelle auftaucht und ihn der Vaterschaft bezichtigt, dann möchte ich mal einige der selbstgerechten Bilse und 1960er hier sehen, wie sie reagieren...
So wie du hier, wieder und wieder, für Verständnis für diese Aktion wirbst könnte man ja fast meinen du warst selbst schon mal in einer solchen.
Soll er einen Vaterschaftstest machen lassen.
Pedrogranata schrieb:pipapo schrieb:
@Pedro
Sorry, ich habe wirklich gepostet ohne an dich zu denken.
Aber:
Auch wenn du es in Abrede stellst, kann man durchaus auf dem Platz an Grenzen gehen (auch verbal) ohne jede davon zu überschreiten.
In diesem Sinne bleibt Bancé in meinen Augen unglaubwürdig.
Und auch zu ihm hättest du etliche Vorgeschichten aufführen können, wenn es dir tatsächlich um eine objektive Betrachtung ginge.
Warum ich gerade auf deinen Post antwortete und der lediglich lustig gemeinte Eingangssatz ist deiner klar und kurz gehaltenen Äußerung geschuldet, die mir gefiel.
Franz hat da für sich eine Marktlücke entdeckt, um sein Angebot einer limitierten sportlichen Leistung zu ergänzen und für die Liga attraktiver zu machen. Ich halte von diesem Angebot an eiskalt kalkulierten Provokationen (auf dem Platz ,-) ) nichts. Sie sind ein weiterer Schritt weg vom Sport und hin zu einer dem Geld, um das es geht, geschuldeten Skrupellosigkeit.
Bancé ist für Franz als Opfer gut geeignet, weil er anlässlich eines Vorfalles mit einer Frau offenbarte, daß er zu emotionalen Entgleisungen und Tätlichkeiten neigt.
Die mir von Bance bekannte Entgleisung betrifft eine Auseinandersetzung mit einer afrikanischen Frau, die mit ihrem Baby im Arm ihn auf einem Parkplatz vor dem mainzer Bruchwegstadion abpasste und behauptete, daß er der Vater dieses Kindes sei. Diese Behauptung hat hat die Frau schon vorher mehrfach gemacht. Dabei wurde die Frau auf demParkplatz wohl laut, um möglichst viel Aufsehen zu erregen. Bancé wies die behauptete Vaterschaft von sich, ließ sich provozieren, rastete also aus und schlug auf die Frau ein. Die Frau erstattete Anzeige gegen Bancé, die sie allerdings überraschend bereits einen Tag nach dem Übergriff zurückzog.
Dennoch ließ Bancé den Übergriff über seine Anwälte der Staatsanwaltschaft Mainz gegenüber bestätigen.
http://www.noows.de/fussballprofi-banc-gibt-gewalt-gegen-frau-zu-10027
Dazu muß man sagen, daß es in Deutschland für den Beweis der Vaterschaft ein juristisches Verfahren gibt, welches der Frau selbstverständlich offen steht.
Warum sie diesen legalen Weg der Feststellung der Vaterschaft nicht wählte, sondern die medienwirksame Konfrontation Bancés mit dem Baby auf dem Parkplatz, läßt sich nur vermuten...
Bancé ist für die Provo-Taktik von Franz (und vielleicht auch für die Frau mit dem Baby) als Opfer gut geeignet, weil er auch anlässlich dieses Vorfalles in der Öffentlichkeit offenbarte, daß er zu emotionalen Entgleisungen neigt, sich nicht im Griff hat, sich provozieren läßt und dann auch zu gewalttätigen Ausrastern neigt.
Daran, daß gerade das seine Aussage zu den Einzelheiten der Franz'schen Provokationen auch unglaubwürdig macht, habe ich allerdings Zweifel.
Bancé das Opfer !?! Mein lieber Schwan !!!
Komm sags. Die Gesellschaft ist Schuld. Und er hatte eine schwere Kindheit. Natürlich, damit kann man eine Attacke gegen eine Frau rechtfertigen. Und mag sie noch so laut un theatralisch geworden sein...ist ja auch unfair die emotionale Dünnhäutigkeit eines Aristide Bancé so schamlos auszunutzen.
Ich bin absolut für objektive Betrachtungsweisen, aber du gefällst dir hier doch schon sehr gut als einziger der "wirklich Durchblick" hat.
Schon diese Korinthenkackerei, dass es damals keine "eindeutige" sondern eine "verdeckte" Tätlichkeit seitens Franz gewesen sei, war absolut lächerlich. Das Gegenteil einer verdeckten Handlung ist eine Offene...eindeutig kann sie so oder so sein.
So, und jetzt schnapp dir bitte Sancho Pansa und Jolante und kämpf weiter gegen Windmühlen!
sCarecrow schrieb:tutzt schrieb:MS-DOS schrieb:kasi1981 schrieb:
http://www.swr.de/flutlicht/-/id=100734/did=5709280/pv=video/nid=100734/5jktxm/index.html
an den entscheiden Stellen schaut er auch schön auf den Boden oder sonstwo hin. Seine übertriebenen Fingergesten sind ebenfalls unnatürlich. Da braucht man kein Diplom Psychologe sein um die Lügen zu erkennen.
Bei der Sache mit "Vater und Mutter beleidigt" schaut er sehr deutlich nach rechts oben.
Wenn er Rechtshänder ist, dann lügt er höchstwahrscheinlich, da er sich was ausdenkt. So sagen manche Hirnforscher...
Nichts für ungut lieber tutzt, aber das erinnert mich ein bisschen an:
FBI-Agent: "Sind Sie sicher, diese Frau im Postamt gesehen zu haben?" - Burns: "Absolut. Wie kann ich so eine grässliche Visage vergessen! Sie hat die fliehende Stirn und die Schädelbeulen eines Karriereverbrechers." - Smithers: "Ach äh, Sir, die Schädelforsuchung wurde vor 160 Jahren als Humbug abgestempelt." - Burns: "Das müssen Sie ja sagen - Sie haben die Gehirnspanne eines Postkutschenpferdewechslers."
Ich hoffe, ich trete hier niemandem auf den Schlips, indem ich in diesem sehr ernstem Thema ein bisschen flachse!
Naja, aber die Erkenntnis, dass Leute wenn sie lügen non-verbal kommunizieren ist glaub ich schon ein wenig fundierter als die Schädelmessung,oder?
Trotzdem ist die Szene bei Simpson ganz groß
dawiede schrieb:sCarecrow schrieb:dawiede schrieb:sCarecrow schrieb:dawiede schrieb:
warum wissen eigentlich schon 5 seiten forum, was jetzt wirklich geschehen ist?
waer der Bance unserer, und der Franz den Deppen ihrer, wuerdet ihr jetzt Franz verurteilen.
Abwarten
Naja.
Ich sehe keinen, der hier so tut, als würde er es wissen, was geschah.
Aber gewisse Vermutungen liegen halt nahe.
Im Interview haut er aber direkt eine gesamte Palette (Mutter, Vater, "N*ger", "dummer Schwarzer" raus. Das erscheint doch wirklich ein bisschen unglaubwürdig.
du solltest mehr als die ersten 4 Beitraege lesen...
bereits im 5. steht naemlich: "hier will jemand den Mittelfinger mit Lügen " begründen"."-.........."will" und "Luegen"....ist doch keine Vermutung mehr...
Nun ja.
Dann lass uns einfach beide zurückrudern, denn 5 Seiten Forum sind es wohl eben so wenig!
ja, das stimmt schon....ich wollte eigentlich nur waren, sich Urteile zu bilden, ohne das wir es so wirklich wissen.....stellt uns naemlich in kein gutes licht
Klar. Da hast du auf jeden Fall recht.
Einfach sagen "Der Franz hat das nicht gesagt." geht auch net. Nur weil er den Adler auf der Brust trägt, kann man niemandem Generalabsolution erteilen.
Aber es besteht wohl berechtigter Zweifel. Und da sind wir uns wohl auch alle einig.
dawiede schrieb:
warum wissen eigentlich schon 5 seiten forum, was jetzt wirklich geschehen ist?
waer der Bance unserer, und der Franz den Deppen ihrer, wuerdet ihr jetzt Franz verurteilen.
Abwarten
Ja ja, abwarten...und was soll da bitte bei rauskommen?
Das ganze schreit doch zum Himmel. Wie hier auch schon gesagt wurde:
- "Warum kommt mir das Ganze spanisch vor?"
- "Weil du mindestens bis zwei zählen kannst."
Wär ganz übel wär echt was in der Richtung gelaufen. Aber, dass an der Sache was faul ist, kann man auch erkennen ohne Profiler vom CSI zu sein.
Vor Gericht würde man sich mal den Background der beiden Parteien anschaun. Auf dem Platz beide Stinkstiefel. Der Franz vielleicht sogar mehr. Und wie sieht es abseits des Platzes aus. So viel ich gehört habe ist der Franz da ein absolut korrekter und integrer Mensch.
Was den Sportskammerad Bancé angeht, brauch man wohl in dieser Hinsicht wohl nix mehr sagen.
Von daher spricht vieles für Franz. Auch ohne Beweise
Sprudel schrieb:greg schrieb:
"wilde Tiere auf den Zäunen"...Provokation gehört dazu. Mal die Kirche im Dorf lassen. Aber, wie du sagst, passt es hervoragend zu deren Saubermann-Image, dass von der Pyro-Aktion kein Sterbenswörtchen im Bericht des ASS (amerikanisch für *****) zu hören/sehen war. Bei einer derartigen Aktion an anderer Stelle wäre wohl wieder der Niedergang des Abendlandes heraufbeschworen worden
Es ist und bleibt in Sachen SGE ein Comedysender!
Leider kein besonders guter...nuhr so
"wilde Tiere auf den Zäunen"...Provokation gehört dazu. Mal die Kirche im Dorf lassen. Aber, wie du sagst, passt es hervoragend zu deren Saubermann-Image, dass von der Pyro-Aktion kein Sterbenswörtchen im Bericht des ASS (amerikanisch für *****) zu hören/sehen war. Bei einer derartigen Aktion an anderer Stelle wäre wohl wieder der Niedergang des Abendlandes heraufbeschworen worden
BlackDeath2k5 schrieb:
Nachdem ich die Überschrift des FAZ Artikels gesehen habe, habe ich mich entschieden ihn niht zu lesen. Ich wusste der würde mich zu doll aufregen, wenn ich hier die Kommentare lese habe ich alles richtig gemacht.
Deutsche Presse - halt die Fresse!
Hab ihn auch nicht gelesen. Dass sie aber ausgerechnet diesen Einsatz für den Artikel genommen haben ist kaum zu erklären. "Zwei Polizisten wurden dabei verletzt..." und wie viele zivilisten!? hatte ne angebrochene Hand, weil mir ein dieser "Helfer" im Weggehn auf die zur Seite gebreiteten Arme geknüppelt hat, wobei auch meine Uhr zu Bruch ging... ich krieg das kalte Kotzen
2cvrs schrieb:greg schrieb:
Warum wir denn der Name Frank Leicht hier denn nie wirklich ins Spiel gebracht? Er spielt modernen Fußball und hätte mit Armin Reutershahn ja nen sehr erfahrnen Co zur Seite.
Fände das ne echte Alternative, zudem wohl relativ günstiger.
Klar, er hat keine BuLi Erfahrung, aber wie die FR ja richtig bemerkt, die haben Oenning etc. auch net.
Trotzdem haben sie ihre Clubs souverän (Dutt) bzw recht beeindruckend
(Oenning) in die Erste Liga geführt.
Mein Plädoyer für Frank Leicht!!
so, wie ich unseren herrn bruchhagen einschätze, ist das glaub ich gar nicht so verkehrt daß niemand ernsthaft über das thema leicht spricht... schaun mer mal
Ja, insgeheim hoffe ich auch, dass HB überall andere Schauplätze eröffnet und dann mit ner Lösung rauskommt, die niemand auf der Pfanne hatte ,-)
Warum wir denn der Name Frank Leicht hier denn nie wirklich ins Spiel gebracht? Er spielt modernen Fußball und hätte mit Armin Reutershahn ja nen sehr erfahrnen Co zur Seite.
Fände das ne echte Alternative, zudem wohl relativ günstiger.
Klar, er hat keine BuLi Erfahrung, aber wie die FR ja richtig bemerkt, die haben Oenning etc. auch net.
Trotzdem haben sie ihre Clubs souverän (Dutt) bzw recht beeindruckend
(Oenning) in die Erste Liga geführt.
Mein Plädoyer für Frank Leicht!!
Fände das ne echte Alternative, zudem wohl relativ günstiger.
Klar, er hat keine BuLi Erfahrung, aber wie die FR ja richtig bemerkt, die haben Oenning etc. auch net.
Trotzdem haben sie ihre Clubs souverän (Dutt) bzw recht beeindruckend
(Oenning) in die Erste Liga geführt.
Mein Plädoyer für Frank Leicht!!