greg
9257
brhv93 schrieb:
Ich bin für Michael Skibbe! Die Chemie zwischen Mannschaft und Trainer stimmt und sieht man mal das Spiel gegen Stuttgart, so sieht man auch die Einsatzbereitschaft der Spieler. Tolles Kombinationsspiel, der Gegner kam kaum raus und schließlich waren nachher 30 : 11 Torchancen auf dem Konto unserer Adlerträger. Da stimme ich unserem Trainer schon zu: Irgendwann wird einer das Tor der Gegner schon treffen. Letztendlich geht es dieses Jahr leider nur noch um den Klassenerhalt und den werden wir schon schaffen.
Vielleicht wird der Bann schon gegen Schalke gebrochen und dann wird Michael Skibbe auch bei seinen Kritikern wieder der Held sein. Also, habt etwas mehr Geduld! Auch ich leide bei jedem Spiel, aber bin weiterhin zuversichtlich.
Grüße aus dem Norden, genauer Land Bremen
Ich dachte ja zunächst das wird ein ironischer Beitrag.
Du nimmst eines von den letzten acht Spielen (gg. Stuttgart), das auch noch verloren wurde, als Indiz dafür, dass es mit Skibbe noch klappen wird?
Hätten wir alle Spiele nur annähernd so gespielt, würde ich dir zustimmen. Aber so bleibt mir nichts anders zu sagen als: Strohfeuer
gereizt schrieb:upandaway schrieb:gereizt schrieb:
Gut, dass ich dem HB kein Wort von dem glaube, was er da sagt.
Doch. Ich schon. Wie immer und alles.
Allüberall Strickdeckchen. "Der Apfelkuchen ist Dir wieder besonders gut gelungen, Angelika! Hatten wir nicht noch ein Schälchen Schlagsahne im Kühlschrank?"
Und der einwandfreie Charakter seines Pappenheimergerüstes -die lassen sich nicht hängen. Nee, garnienicht, die kennt er ganz genau. Einwandfrei. Bleib ruhig, Benny.
Die Rückrundentabelle wird "nicht so charmant" ausfallen. Schonungslose Worte vom Sportlichen Leiter. Endlich mal.
Ärmelschoner.
Sowas will ich nicht lesen. Und glauben. Lieber schon dies: “In Krisenbewältigung haben wir bei der Eintracht schließlich Erfahrung.“ Das will ich glauben. Muss ich ja. Irgendwie. Denn sonst...
Ich glaub ich fahr mal zum Bäcker. Noch jemand ein Stück?
...aber nur ohne Rosinen.
Xaver08 schrieb:greg schrieb:Xaver08 schrieb:greg schrieb:
Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
hast du ne quelle dafür?
Für den Verfechter der Politikerkaste, bitte schön:
http://www.spiegel.de/video/video-1112189.html
ich habe mir das video jetzt angeschaut. neu war mir lediglich die nicht legale entsorgung des quecksilbers, dagegen muß was unternommen werden.
daß energiesparlampen quecksilber enthalten ist nicht neu und schon lange bekannt, neonröhren hatten früher deutlich mehr quecksilber. seit einiger zeit wird aber diese information zur panikmache (vor allem aus dem konservativen lager) genutzt.
falls du den strom für deine glühbirnen zuhause aus kohlekraftwerken beziehst, setzt du deutlich mehr quecksilber frei --> kohle enthält quecksilber und nicht zu knapp. das landet beim verbrennen schön in der umwelt.
selbst die zerbrochene energiesparlampe ist kein grund zur panik, auch wenn man jetzt nicht unbedingt ein tuch über die scherben werfen und dann inhalieren sollte.
ein paar infos, die leider nicht so schöne panikstimmung verbreiten
http://www.izu.bayern.de/aktuelles/detail_aktuelles.php?pid=01030101001843&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl1067
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/meldung/Quecksilber-in-Energiesparlampen-Keine-Panik-4179935-4179937/
http://userpage.chemie.fu-berlin.de/~tlehmann/sonderab/quecksilber-zu-hause.html
Hab ich behauptet, dass das eine neue Tatsache ist?
Es ging mir nur um die Endlagerung von Giftmüll, die dabei anfällt.
Dass wir möglichst schnell auf EE umsteigen müssen, brauchst du mir nicht erzählen. Aber was macht es denn für einen Sinn nach Abschaltung der AKW zu schreien (was ich übrigens auch tue) und im Gegenzug wird Energie so eingespart, dass dabei Giftmüll anfällt.
Manchmal fragt man sich schon welche "Experten" da zu Rate gezogen werden, bevor solche Beschlüsse durchgeboxt werden.
Mit E10 ist es doch das selbe...null durchdacht das ganze.
Irgendjemand schreit "hey, ich hab ne idee wir wie billig was für die Umwelt tun können." und alle antworten "hey, umwelt. das kommt bei den leuten gut an".
Xaver08 schrieb:greg schrieb:
Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
hast du ne quelle dafür?
Für den Verfechter der Politikerkaste, bitte schön:
http://www.spiegel.de/video/video-1112189.html
Aspekte schrieb:
Ein herrlicher Auftritt von Herrn Nouripour, der sich für einen Grünen nicht untypisch mal wieder diskriminierend gegenüber Männern äußert. Im Morgenmagazin fordert er aufgrund der "allgemein höheren emotionalen Intelligenz" einer Frau als Verteidigungsministerin. Zudem haben seiner Meinung nach wohl pauschal alle anderen Länder mit Frauen als oberste Befehlshaber für das Militär bessere Erfahrungen gemacht http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/13794796. Woran er das gemessen haben will bleibt wohl sein Geheimnis.
Pikant wird das ganze u.A. auch durch die Vergangenheit von Nouripour. Der zwei Studiengänge abbrach und sich anschließend in der Bundestagsbiographie als "Promovent der Germanistik" führen ließ und somit einen vorhandenen (guten) Studienabschluss vorgaukelte. http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
Scheinbar hat das in seiner Partei niemand gestört und er wurde ein Jahr nach dem Bekanntwerden seines "Betrugs" zum sicherheitspolitischen Sprecher seiner Fraktion.
Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
Viele in der Politik sind einfach die Pfeiffen, die es in der freien Wirtschaft nicht schaffen. Da wird halt etwas genauer hingeschaut, ob jemand auch wirklich seinen Abschluss gemacht haben.
Erst wenn sie sich dann oft genug ihren Hintern im Bundestag breit gesessen haben werden sie interessant für die diversen Aufsichtsräte...herrlich.
Erst wenn sie sich dann oft genug ihren Hintern im Bundestag breit gesessen haben werden sie interessant für die diversen Aufsichtsräte...herrlich.
MrBoccia schrieb:greg schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Ich fand Halil auch im Stadion schon nicht schlecht. Jedenfalls mindestens genauso gut wie Ochs in seiner derzeitigen Form, aber eher besser. Von daher würd ich mir gegen Lautern die selbe Startaufstellung wie gegen den VfB wünschen. Glaub aber net, dass MS Ochs draußen lässt.
In aller Ruhe hab ich mir gestern das Spiel nochmal angetan.
Fazit: es sah besser als als im Stadion. Große Klasse der doppelte Doppelpass, die langen Schweglerpässe, das Hinterlaufen von Jung, die Laufarbeit von Rode, der Druck auf das Stuttgarter Tor nach der Pause.
Besser als im Stadion sah ich Altintop, schwach dagegen Köhler und (in der Vorwärtsbewegung) Tzavellas.
Auch nach dem zweiten Anschauen war es ein gutes Spiel der Mannschaft, das unbedingt hätte gewonnen werden müssen. Alleine die Chancenauswertung uns Schläfrigkeit in der Abwehr machten dies zunichte.
ne, nicht die selbe - Köhler sollte ein Päuschen bekommen.
...wir wollen doch (zumindest einigermaßen) realistisch bleiben ,-)
bils schrieb:greg schrieb:FABiAN- schrieb:
Ich kanns jedenfalls nicht mehr wirklich sehen wie er angetrabt kommt, wenn wir auf der rechten Seite in Höhe der Mittellinie einen Freistoß bekommen. Teilweise bringt er die ja sogar aus der eigenen Hälfte lang und weit rein. Torgefahr dabei: ca. -1000.
Seh ich ähnlich. Jedenfalls rechtfertigen die Standards, und dabei vor allem auch die Ecken von rechts, nicht wirklich dass wir unsere linke seite so entblößen.
Was heisst entblössen, wenn Tzavellas nach techts rüber geht um einen Freistoss oder Eckball zu treten, dann muss ein andere die Aufgaben übernehmen die Tzavellas sonst machen würde.
Ja, genau. Da muss dann ein anderer raus auf links rücken. Bei nem Konter über unsere linke Seite kann das brenzlig werden. Ich seh das halt vor allem im Verhältnis zur Gefahr, die seine Ecken derzeit fürs gegnerische Tor ausstrahlen...
WuerzburgerAdler schrieb:
In aller Ruhe hab ich mir gestern das Spiel nochmal angetan.
Fazit: es sah besser als als im Stadion. Große Klasse der doppelte Doppelpass, die langen Schweglerpässe, das Hinterlaufen von Jung, die Laufarbeit von Rode, der Druck auf das Stuttgarter Tor nach der Pause.
Besser als im Stadion sah ich Altintop, schwach dagegen Köhler und (in der Vorwärtsbewegung) Tzavellas.
Auch nach dem zweiten Anschauen war es ein gutes Spiel der Mannschaft, das unbedingt hätte gewonnen werden müssen. Alleine die Chancenauswertung uns Schläfrigkeit in der Abwehr machten dies zunichte.
Ich fand Halil auch im Stadion schon nicht schlecht. Jedenfalls mindestens genauso gut wie Ochs in seiner derzeitigen Form, aber eher besser. Von daher würd ich mir gegen Lautern die selbe Startaufstellung wie gegen den VfB wünschen. Glaub aber net, dass MS Ochs draußen lässt.
FABiAN- schrieb:
Ich kanns jedenfalls nicht mehr wirklich sehen wie er angetrabt kommt, wenn wir auf der rechten Seite in Höhe der Mittellinie einen Freistoß bekommen. Teilweise bringt er die ja sogar aus der eigenen Hälfte lang und weit rein. Torgefahr dabei: ca. -1000.
Seh ich ähnlich. Jedenfalls rechtfertigen die Standards, und dabei vor allem auch die Ecken von rechts, nicht wirklich dass wir unsere linke seite so entblößen.
Hm...der erhöhte Verbrauch soll ja angeblich bei "bis zu 2%" liegen. also, wem das wirklich auffällt der muss schon ein jahr lang ein buch führen. bei mir wären das bspw. im maximal fall von 2% ein mehrverbrauch von 150ml auf 100km.
was die leistung angeht hab ich bis jetzt keinen unterschied festgestellt.
was die leistung angeht hab ich bis jetzt keinen unterschied festgestellt.
RockyBeach schrieb:Flyer86 schrieb:
Iss doch egal wer kickt, bei Freistößen strahlen wir genauso wenig Gefahr aus wie bei Ecktstößen!
Wieso? Der Schorsch kann das doch so gut und notfalls haben wir noch Köhler...
Irgendwie hat man aber doch schon das Gefühl, dass Schorsch von seinem Ruf lebt, oder?
Sprich es hieß von Anfang an "der kann gute standards" und seit dem schießt er sie halt auch alle (außer direkte freistöße). Mit mäßigem Erfolg oder was sagt unsere Standardstatistik diese Saison?
municadler schrieb:emmkay schrieb:reggaetyp schrieb:emmkay schrieb:
Als wenn die Doktorarbeit von vor ein paar Jahren wichtig für die jetzige Tätigkeit wäre.
Armes Deutschland.....es wird so lange gewühlt bis man was findet um jemanden abzusägen
Hast du die letzten zwei Wochen hinterm Mond verbracht?
Das gewiss nicht, aber es ist Tatsache, dass die Vorwürfe erstmals in der Presse aufkeimten. Also muss dort irgendjemand, irgendwo bewusst gesucht haben, um darauf zu stoßen.
Daraus erschliesst sich mir halt nunmal der Verdacht des vorätzlichen Absägens. Wie das bei dir rüber kommt kann ich nicht beurteilen.....
Ob bewusster Betrug oder nicht, dass weiss nur er selbst und lässt sich wohl nicht mehr beweisen. Die einzig richtige Konsequenz war m. E. die Rücknahme des Doktortitels durch die Uni.
Aber gut, offenbar sind die meisten hier froh, dass ein aufstrebender Politiker jüngerer Generation seinen Hut nimmt.
das lässt sich nicht beweisen ???
Keiner glaubt ihm bei der Vielzahl der Plagiate noch die Geschichte vom Versehen. Er hat dem Vorwurf des Betrügens nie gerichtlich wiedersprochen -im Wissen dass er damit durchfällt.. Die Indizien für einen wissentlichen Betrug sind erdrückend..
Er konnte seine fortgesetzte Lügerei nicht mehr Durchhalten - das ist der Grund - und Merkel ist blamiert.
Das hat doch nichts mehr mit glauben zu tun. Wer einen text wortwörtlich übernimmt, aber dann einige Formulierungen abändert - was definitiv bei KTG der Fall ist - so dass es nach eigener Leistung aussieht, kann das nicht "versehentlich" gemacht haben.
giordani schrieb:f1r3 schrieb:
Ich frage mich, warum (aus Unwissenheit?) immer so viel Aufsehen gemacht wird. Was ist daran eine Frechheit? Youtube gehört Google. Wo ist das Problem?
Ein einziges Google Konto für alle Google-Anwendungen ist doch eher ein Vorteil als ein Nachteil (Single Sign On). Ist doch klasse, nicht für jeden Mist ein eigenes Konto haben zu müssen. Und wer nicht mit demselben Account Youtube und Google nutzen möchte, der legt eben zwei Konten an. Ob Du das Google Konto dann nur für Youtube nutzt oder auch für andere Dinge, ist doch völlig Dir überlassen.
Single Sign On wird in Zukunft immer mehr eingesetzt werden. Hier ein paar (technische) Infos zu verschiedenen SSO Technologien:
http://t3n.de/magazin/single-sign-on-facebook-twitter-open-stack-login-leicht-224747/
Du bist der Staatsbürger der gebraucht wird und hast sicher nicht zu verbergen. Naja, auch Douches können Dipl-Inf werden...
"...solange ich nichts unrechtes tue, hab ich auch nichts zu verbergen." *blablub*
Für alle leute, die denken Sie müssten der Welt ständig und immer mitteilen wo sie sich denn gerade aufhalten, empfehle ich diese Seite: http://pleaserobme.com
s-saibot schrieb:
auch zurück und schlimmer als das frankfurter verhalten war nur ein nürnberger prollo im oberrang der meinte als runterrotzen zu müssen. ne zahnlückte hatte er auch, alles in allem wiederlicher typ. hat zu recht so ne metallmünze an den kopf bekommen. gut gezielt an der stelle an den werfer. der rest vom frankfurter verhalten wurde ja schon zur genüge beschrieben.
Wie lächerlich ist das denn? Erst den Moralapostel spielen und sich über das "Frankfurter Verhalten" echauffieren, aber dann klatschen wenn der "widerliche" Nürnberger ne Münze an die Birne kriegt. Doppelmoral allez
propain schrieb:greg schrieb:Tuess schrieb:
Laut diesem Bericht könnte die Kneipe bald endgültig Geschichte sein:
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/museum-fuer-den-apfelwein_rmn01.c.8674761.de.html
Gebäudeabriss und Neubau für ein Apfelweinmuseum...
Finde ich schade. Habe mein erstes mal dort bei der Bembelbar im April 2007 nach einer 0:3 Niederlage erlebt (wo ich auch die Bembelbar das erste mal erlebte). Und ich fands da wirklich klasse.
"aufsehenerregende Architektur" wenn ich das schon wieder lese. Selbst wenn das Gebäude an sich nur aus den 70ern ist, passt trotzdem in Bild.
Aufregende Architektur sagte man damals auch beim Technischen Rathaus, es war trotzdem ein hässlicher Betonklotz.
Also, ich meinte damit, dass das Gorjel so wie es jetzt ist ins Bild von Alt-Sachs passt (auch wenn es "nur" aus den 70ern ist), besser als etwas "aufsehenerregendes" Neues, denke ich.
Tuess schrieb:
Laut diesem Bericht könnte die Kneipe bald endgültig Geschichte sein:
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/museum-fuer-den-apfelwein_rmn01.c.8674761.de.html
Gebäudeabriss und Neubau für ein Apfelweinmuseum...
Finde ich schade. Habe mein erstes mal dort bei der Bembelbar im April 2007 nach einer 0:3 Niederlage erlebt (wo ich auch die Bembelbar das erste mal erlebte). Und ich fands da wirklich klasse.
"aufsehenerregende Architektur" wenn ich das schon wieder lese. Selbst wenn das Gebäude an sich nur aus den 70ern ist, passt trotzdem in Bild.
Echt bezeichnend, dass man sich an ein glückliches Tor als letzten Strohhalm klammert.