guckguck_sge

Ruhe in Frieden

mickmuck schrieb:
also gibt es so oder so einen grund zum feiern    

naja ob man feiern kann wenn sammer dann trainer wird... weiß nicht... dann lieber löw ganz ehrlich!

Mik schrieb:
Sorry, aber mir geht das alles zu lang mit Altintop und das ärgert mich....
Das ganze hat einfach einen faden Beigeschmack!
Für mich ist das Hinhaltetaktik und wenn nichts besseres kommt, bleibt er halt gezwungenermaßen bei der Eintracht. Was sonst sollte es sein?

Wenn ich den Altintop-Fred lese, merke ich, das es nicht nur mir so geht.

Jetzt mal ganz ehrlich du würdest es doch nicht anders machen... wenn man dem Artikel glauben schenken darf hat HA bereits bessere Angebote... zudem muss man bedenken die Vorbereitung hat noch nicht angefangen, also noch viel Zeit...

Und woher willst Du wissen wie lange Verhandlungen dauern??? Und das die Verhandlungen mit HA jetzt so außer der Reihe sind?

Mensch ihr habt probleme...      

Vielleicht kann ich geistig nicht folgen aber wieso gibts den Thread noch???

Es gibt keine Quelle und auch keine Anzeichen für ein Wechsel... bitte schließen! Es wurde doch schon in anderen Threads genug gebasht und auch öfters nahe gelegt den Verein zu wechseln.

Mods: Ihr seid immer so schnell aber das lasst ihr auf  

concordia-eagle schrieb:

guckguck_sge schrieb:

-Graf_fitti- schrieb:
Ich kenn mich da nicht so genau aus, wäre einer so nett mir ungefair zu sagen was das zu bedeuten hat  

Es kann verschiedene Szenarien geben:

1.) Steubing AG ist einfach nur ein nettes Unternehmen welches was für die Region tun möchte und den Bundesligisten Eintracht Frankfurt unterstützt. Alles prima!

2.) Steubing AG hat etwas vor und hat durch 3,5% schon einen erheblichen Anteil am Verein. Evtl. gibt es zusätzliche Verträge für Aufkäufe weiterer Aktien vom e.V. oder FdE. Der Einfluß kann steigen. Nicht so prima! Z.B. Wenn man 5% bei einem Wirtschaftsunternehmen hält, hat man schon bisschen was zu sagen!

3.) Der eV ist so angeschlagen und es ist ein Notverkauf. Wenn der eV noch mehr Geld braucht, könnten weitere Aktienpakete verkauft werden - vielleicht an andere Investoren oder halt Steubing AG als Investor. Noch weniger prima!

4.) Es ist der Anfang vom Ende und bald hat jemand 49,0 % von der AG ohne das der eV noch irgendwas hat! Scheiße!

Mir scheint, Ihr kennt alle Wolfgang Steubing nicht. Er ist Eintrachtfan durch und durch. Nebenbei ein ausgesprochen sozial engagierter Mann, der sehr, sehr viel Geld ohne jedes Aufhebens  für soziale Zwecke ausgibt.

Ich hatte das Glück ihn einige Jahre als meinen Präsidenten bei Rot-Weiss Frankfurt persönlich kennenlernen zu dürfen. Ich bin mir völlig sicher, dass Variante 1 zutrifft.

Der sehr teure Bau des Riederwalds hat den e.V. etwas klamm gemacht (um es mal höflich auszudrücken). Daraufhin fragt er bei seinem Freund Steubing nach. Dieser hört, dass das Geld indirekt der Nachwuchsarbeit zu Gute kommt und ist, wie schon so oft in der Vergangenheit, bereit zu helfen.

Pekuniäre Interessen sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen. Das hat Herr Steubing nun wirklich nicht nötig.

Also ich kenne das Unternehmen und habe auch etwas über Wolfgang Steubing gelesen - da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Aber NIEMAND weiß und Du sicherlich auch nicht was das Unternehmen vor hat (vor allem da die Wolfgang Steubing AG Anteile gekauft hat und nicht er persönlich) - ein Dietmar Hopp hat den Dorfklub über seine Stiftung in Liga 1 gehievt. Und hat zig hundert Millionen in Infrastruktur und Jugendförderung gebuttert. Wenn man sich nämlich auch mit Herrn Hopp näher beschäftigt, so weiß man was für großartige Sachen er gemacht hat. Das er jetzt Feindbild Nr. 1 der deutschen Fußball Fans ist, ist auch verständlich aber man muss mal hinter die Kulissen schauen. Leider muss man das bei einem investierenten Unternehmen immer machen - egal was für ein Wohltäter es ist, denn er hat Aktien von einem Verein an einer AG abgekauft! Und die genauen Hintergründe sind mal dahingestellt, vor allem da es niemand weiß.

Wie bereits erwähnt find ich es zwar bedenklich, aber solange es sich nur um 3,5% handelt sollte es in Ordnung gehen. Vor allem wenn der e.V. sich übernommen hat!

-Graf_fitti- schrieb:
Ich kenn mich da nicht so genau aus, wäre einer so nett mir ungefair zu sagen was das zu bedeuten hat  

Es kann verschiedene Szenarien geben:

1.) Steubing AG ist einfach nur ein nettes Unternehmen welches was für die Region tun möchte und den Bundesligisten Eintracht Frankfurt unterstützt. Alles prima!

2.) Steubing AG hat etwas vor und hat durch 3,5% schon einen erheblichen Anteil am Verein. Evtl. gibt es zusätzliche Verträge für Aufkäufe weiterer Aktien vom e.V. oder FdE. Der Einfluß kann steigen. Nicht so prima! Z.B. Wenn man 5% bei einem Wirtschaftsunternehmen hält, hat man schon bisschen was zu sagen!

3.) Der eV ist so angeschlagen und es ist ein Notverkauf. Wenn der eV noch mehr Geld braucht, könnten weitere Aktienpakete verkauft werden - vielleicht an andere Investoren oder halt Steubing AG als Investor. Noch weniger prima!

4.) Es ist der Anfang vom Ende und bald hat jemand 49,0 % von der AG ohne das der eV noch irgendwas hat! Scheiße!

igelF1 schrieb:
Die Höhe der Dividende insgesamt richtet sich natürlich weiter am Gewinn der AG und den Beschlüssen des Vorstands.

Der Vorstand beschließt schonmal gar nichts Das einzige was er kann ist eine Empfehlung an die Aktionäre aussprechen, denn diese bestimmen was mit einem Gewinn passiert (bei der richtigen Aktienwahl).

Zum einen halte ich es für interessant, denn es zeigt eigentlich das die Eintracht wieder Interessant ist gegenüber Geldgebern (egal ob Aktionäre oder Sponsoren).

Allerdings zeigt es auch sehr deutlich, dass der Verein offen für Aktionäre ist, daher kann man nicht ausschließen ob weitere Pakete verkauft werden. Und das halte ich für nicht sinnvoll.

Vor Montag passiert da eh nix...

Schönes Wochenende!

Jo-Gi schrieb:
Immer dieser Unfug, wir spielten gegen den Abstieg. Die Zeiten sind vorbei. Wir haben einen durchschnittlichen Bundesligakader, der so schnell nicht in die unteren Zonen rutschen wird (zumindest nicht dauerhaft). Und komme mir jetzt keiner mit Berlin oder Hannover, das waren dieses Jahr ja wohl außerordentliche Sonderfälle.

Realistisch sein ist also Unfug? Dein Beitrag ist Unfug vielleicht. Denn Realistisch gesehen bewegen wir uns zwischen 8 - 15 Platz (das nennt man Mittelfeld) und dann verliert man 3-4 Spiele und hat paar Spiele unentschieden gespielt und schon steckt man unten drin. Berlin war wirklich eine Ausnahme und vor der Saison hätte auch niemand dran geglaubt wenn auch gewünscht. Hannover ist genauso eine Mittelfeld-Mannschaft wie wir.

Und wer glaubt wir sind gefestigt, sollte sich mal hinsetzen, nachdenken und mit dem Träumen aufhören. Ich möchte nur an die Saison 2008/2009 erinnern, wo wir 3 Punkte mehr hatten als Cottbus. Klar, da es Unfug ist und die Zeiten vorbei - war das natürlich nur ein Ausrutscher. Ja ne ist klar

Ich glaube auch nicht das wir etwas mit dem Abstieg zu tun haben werden, aber eine Mannschaft aus den TOP 6 (und damit meine ich keine Ausreißer) kann nun mal eigentlich sicher sein das sie nicht absteigen werden, höchstens verkacken sie und spielen keine Euroleague!

double_pi schrieb:

SGE_Werner schrieb:

double_pi schrieb:

naja, aber was soll uns diese liste sagen? sobald die spieler nicht in einer ersten liga spielen, müssen es pfeiffen sein?  

Hab ich nicht behauptet. Ich wollte mit der Liste zeigen, dass keiner der jungen Spieler, die uns verlassen haben, in hochklassigen Vereinen eingeschlagen hat. Ob sie das mit richtigem Vertrauen bei uns gepackt hätten im Umfeld eines Bundesliga-Teams bleibt spekulativ und darüber wird ja auch hier diskutiert (und spekuliert).

Und wie oft durfte ich hier in den letzten vier Jahren lesen, wie sehr wir noch den Abgang von dem und dem jungen Spieler bereuen werden. Wie soll man das denn nachvollziehen? Da alles spekulativ ist, doch nur, wenn der Spieler sich bei einem guten Verein durchsetzt. Ob er das bei uns getan hätte, steht wieder auf nem anderen Stern.

ja das kann man wohl so sagen. und nun sollte sich die nächste frage gleich daran anschließen... wieso ist das so? hier ist mal das gegenbeispiel hertha... da kamen in den letzten fünf jahren u.a. folgende spieler aus der jugend:

1. Sejad Salihovic
2. Ashkan Dejagah
3. Christian Müller
4. Kevin-Prince Boateng
5. Jérôme Boateng
6. Patrick Ebert
usw.


das sind deutlich mehr. wieso ist das wohl so, weil hertha ne bessere jugendarbeit als die eintracht hat? das glaube ich nicht. auch die eintracht hatte einige jungnationalspieler, die potenzial hatten. man muss es sicherlich im einzelfall betrachten aber ich denke, dass das so ist, weil die jugendspieler bei der eintracht im profikader kaum ne echte chance bekommen. funkel hat eher auf ältere spieler gesetzt und skibbe will wohl sogar ganz nach oben und glaubt wohl nicht daran, dass die eintracht das wie einst stuttgart unter magath mit jungen eigengewächsen realisieren kann.

so kommt dann eins zum anderen und der verein geht an die finanziellen grenzen, obwohl er vielleicht mit jungen spielern ohne namen (zumindest im erweiterten kreis) ohne an die finanziellen grenzen zu gehen auch erfolge feiern könnte. niemand weiß das genau, aber da ist auch niemand, der es ausprobiert und das stört mich.

Es ist sehr mühseelig sämtliche Vereine herauszusuchen und junge Spieler zu vergleichen, denn Fakt ist: Es haben nur wenige Jugend SGE Spieler den Sprung in die erste Mannschaft geschafft (Russ, Ochs etc.) und niemand der uns verlassen hat, spielt jetzt 1. Buli oder in einer vergleichbaren Liga. Wenn sie so gut wären wie einige hier behaupten, dann würden sie bei anderen Mannschaften spielen. Es macht aber niemand? Liegt es daran das sie vielleicht einfach nicht gut genug sind oder liegt es daran, dass alle Verantwortlichen, Trainer der Bundesliga-Mannschaften Blind sind? Ich glaube kaum.

Es ist aber ein Irrtum zu glauben, dass ein Trainer wie MS, FF oder sonstwer lieber auf das alte Eisen baut statt auf die Jugend. Nur wenn es einer nicht schafft, dann schafft er es halt nicht - und dann bringen Spielzeiten auch nichts. Und ganz ehrlich, wir sind eine Mannschaft die zwischen Hoffnung (Europapokal) und Trauer (Abstieg) spielt... läuft eine Saison gut, dann spielen wir im guten Mittelfeld mit Blick nach Oben, läuft die Saison schlecht spielen wir gegen den Abstieg. Wir sind kein FC Bayern, der mal den Alaba reinwerfen kann oder ein Schalke der sich Nachwuchsleute züchten kann. Wieso nicht? Weil uns die Konstanz fehlt. Bei den Top-Mannschaften läuft die Saison schlecht und sie spielen nicht gegen den Abstieg - sondern sie spielen dann vielleicht kein Eurocup. Das ist der Unterschied.

Und denkt hier denn niemand, dass ein HB nicht denkt: Lieber einen aus der eigenen Jugend, den man vielleicht noch verkaufen kann statt Millionen an andere Vereine zu überweisen?

Ich glaube es ist ein sehr hohes Misstrauen gegenüber HB, MS und allen Verantwortlichen.

Zicomania schrieb:
Haha,beim Herri klingelt während der PK das Handy,da ist sicher der neue LV dran  

Haben wir hier einen Lippenleser? Hier wissen doch immer soviele alles (und nichts) - vielleicht also auch was Herri gesagt hat

brockman schrieb:

guckguck_sge schrieb:
Ich vertraue da voll und ganz auf die Entscheidungen von HB & MS. Oder wie Schui es anscheinend gesagt hat:

"Denn Talent heißt noch lange nicht, dass es für die Bundesliga reicht.“

Oder wo spielen unsere Supertalente denn heute eigentlich?

Bei Cincotta find ich es zwar schade, aber niemand kennt die Hintergrunde - vielleicht wollte die SGE ihn halten, ging aber nicht da er spielen möchte. Man kann nicht jeden halten, denn nicht der Verein entscheidet alleine über den Verbleib/Weggang der Spieler sondern der Verein und der Spieler (gemeinsam mit dem Berater).

Aber hier wird ja wieder gemeckert wieso ein Trainer nicht das Gefühl übermitteln kann, wieso ein HB ein Vollpfosten ist und wieso die SGE nicht in der Lage ist Spieler zu halten.

Und zum Thema Marin: 99/100 schaffen es nicht in die Bundesliga und Marin war halt jemand der es geschafft hat. Shit happens... aber wieso nachtrauern?!

Willst du damit etwa andeuten, dass die Eintracht-Verantwortlichen das Leistungsvermögen eines Spielers besser einschätzen können als wir Internet-Maulhelden? Kann doch gar nicht sein.

Hm... lass mich mal überlegen ob es sein kann... ich weiß es nicht! Hier sind ja einige Vorstandsvorsitzende, Trainer und Wasserträger unterwegs Sorry OT!

Hallo Leute??? Die Frage wurde schon oft gestellt und ich habe noch nicht eine Antwort gesehen?

WO spielen unsere Talente denn, die wir schon zu oft abgegeben haben?

Ich vertraue da voll und ganz auf die Entscheidungen von HB & MS. Oder wie Schui es anscheinend gesagt hat:

"Denn Talent heißt noch lange nicht, dass es für die Bundesliga reicht.“

Oder wo spielen unsere Supertalente denn heute eigentlich?

Bei Cincotta find ich es zwar schade, aber niemand kennt die Hintergrunde - vielleicht wollte die SGE ihn halten, ging aber nicht da er spielen möchte. Man kann nicht jeden halten, denn nicht der Verein entscheidet alleine über den Verbleib/Weggang der Spieler sondern der Verein und der Spieler (gemeinsam mit dem Berater).

Aber hier wird ja wieder gemeckert wieso ein Trainer nicht das Gefühl übermitteln kann, wieso ein HB ein Vollpfosten ist und wieso die SGE nicht in der Lage ist Spieler zu halten.

Und zum Thema Marin: 99/100 schaffen es nicht in die Bundesliga und Marin war halt jemand der es geschafft hat. Shit happens... aber wieso nachtrauern?!

naggedei schrieb:
MMh schwer zu sagen, allerdings haben wir eine sehr gute Jugendarbeit und dennoch wird nicht so darauf vertraut wie in anderen Vereinen (Schalke, Dortmund, sogar Bayern)

Gerade wir müssten unsere "großen" Talente fördern und ihnen mehr Spielpraxis geben. Und genau da sehe ich wie concordia das Problem. Fenin, gekas Tosun und Ama sind mittelstürmer. Wovon maximal nur 2 spielen. Auf den Aussenpositionen sehe ich Korkmaz und Ochs (dahinter Fenin, Alvarez). Einen Altintop benötigen wir nicht, da wir vielleicht die beiden besten jugendstürmer der U-19 in unseren Reihen haben und die müssen sich entwickeln und nicht wie ein Tsoumou vor 2 Jahren mit 16 Jahren als Riesentaklent dahingestellt werden und bis heute trotz seines jungen Alters noch nichts erreicht / weiterentwickelt hat.

Talente wie Cimen, Huber, Reinhard, Toski, Ljubicic(hätte ich behalten, für mich der beste Nachwuchsspieler dieser aufgeführten) oder Chaftar waren doch international (Jugendnationalmannschaft) soweit wie Marin, Özil, Podolski, Schweinsteiger und Co. All diese Spieler durchliefen die Jugendnationalmannschaften und konnten sich schon mit Anfang zwanzig in ihren Vereinen zu Stammspielern entwickeln. neuerdings Müller, Badstuber bei den Bayern, Schmitz, Matip und Zambarno bei Schalke, Schmeltzer, Hummels, Sahin, Subotic (alle schon gestanden trotz ihres jugen Alters) bei Dortmund.

Genau darauf müssen wir setzen, Patty Ochs war auch Stammspieler mit 21 ein Sebastian Jung sogar schon mit 19. Alles U-21 oder wie Jung U-19 nationalspieler. Und genau das sind Alvarez und Tosun auch und dazu noch sehr auffällige Talente.

Deswegen sollten beide ihre Chancen bekommen und zeigen können was sie drauf haben. Titsch-Rivero würde ich weniger Chancen einräumen, aufgrund seines Talentes obwohl ich mich über jeden Jugendspielrr freue der für wenig geld eine Mannschaft weiterbringen kann.

Deshalb Geld sparen, Altintop nicht verpflichten und die beiden jung Stürmer dafür integrieren.

In meinen Augen ist das totaler Blödsinn... es ist doch folgendes der Fall:

1.) Spieler in der Jugend macht auf sich durch Talent und überdurchschnittliche Spiele aufmerksam

2.) Spieler macht auf sich bei den Profis aufmerksam (im Training).

3.) Spieler bekommt nach Leistungen im Training die Chance bei den Profis durch Kurzeinsätze.

4.) Spieler schafft Durchbruch oder halt nicht.

Ein Spieler der in der Jugend überzeugt, bedeutet nicht das er sich in der Buli durchsetzt. Nenn mir einen von unseren "großen" Talenten die in anderen Vereinen was gerissen haben? Wieso schafft es ein Jung sich durchzusetzen, aber ein Alva, Tsoumou, Titschi, Tosun nicht? Liegt wohl daran das er sich aufgedrängt hat, nicht verletzt war und in seinem Kurzeinsatz überzeugt hat. Nur weil ein U Spieler gut ist, heißt das nicht das er sich durchsetzt. Hätten wir ein Müller, Kroos, Özil und wie sie alle heißen in unseren Reihen, dann würden sie sich durchsetzen und auch spielen!

Wo ist unsere Jugendarbeit gut? Im Gegensatz zu anderen Vereinen hängen wir zurück, aber das ändert sich ja hoffentlich durch das Förderzentrum.

Ist alles vergleichbar mit Fenin - hat er bisher den Durchbruch geschafft? In meinen Augen nicht! Und er ist ein Talent - vielleicht ein ewiges was ein ***** voll an Geld gekostet hat.

Oder denkst du ein Skibbe, Bruchhagen oder sonst ein Verantwortlicher wären nicht froh wenn ein Eigengewächs den Durchbruch schaffen würde? Es würde viel viel Geld sparen (Handgeld, Ablöse, hohes Gehalt).

Über manche Leute hier muss man sich schon wundern: Können nicht mal Meier richtig schreiben, stellen einen Schwegler nicht ins DM sondern Links Außen usw.

Fährmann
Jung - Chris - Russ - LV
Meier - Schwegler
Ochs - Caio - Korkmaz
Gekas

Zur Erläuterung:
Jung: Mein Liebling Franz musste ich draussen lassen, wahlweise für Russ/Jung. Aber Jung ist stärker als Franz auf RV, jedoch schießt Franz Tore.

Meier - Schwegler: Das hat mir so gut gefallen, dass ich beide als DM sehen möchte, daher auch ein 4-5-1 und kein 4-4-2! Beide sind für mich gesetzt. Clark, Teber usw. nur falls Ausfall Meier/Schwegler!

Ochs: Muss unbedingt seine Stärken wieder zeigen, ansonsten droht die Bank. Ersatz durch Heller (falls verbleib), Altintop (falls verbleib) oder Fenin!

Caio: Hoffe das er anknüpft und wenn er an seine Leistungen anknüpft gehört er eindeutig in meine Traumelf.

Korkmaz: Sehe Korki besser als Köhler, daher muss Köhler weichen.

Gekas: Halte Gekas und Ama (wenn fit) für gleichwertige Stürmer, da Ama mehr als fraglich ist gehört Gekas in meine Wunschelf.

mosh82 schrieb:

guckguck_sge schrieb:

Vielleicht konnte ich dir es jetzt näher erläutern was ich damit meine!

Ich verstehe sehr gut, was du meinst. Nicht erst jetzt...

ABER...   Deine Beispiele sind dennoch nicht sinnvoll, weil sie nicht zutreffend sind und teils sogar sehr übertrieben bis unrealistisch.

Es ist sinnvoll, eine Regel an realen Fällen zu bewerten. So geschieht es ja auch in der Justiz, wo Präzedenzfälle geschaffen werden...

Ich will nicht, wie in deinen Beispielen aufgeführt, dass die Regel komplett über den Haufen geworfen wird. Ich will nicht, dass 6 Teams in einem Stadion spielen können.
Ich will hingegen, dass 3 Teams in einem Stadion ihren Ligabetrieb abhalten können. Dass dies möglich ist, da stimmst du mir ja zu.

Ich finde die Beschränkung auf 2 Teams sehr eng und die Begrenzung auf die ersten 5(?) Ligen sehr willkürlich.

Zumindest eine Ausnahme sollte möglich sein, in Fällen wie diesen, wo alles dafür spricht.

Denn der Verband hat nicht nur den Spielbetrieb zu organisieren, sondern auch zu gewährleisten, dass die Vereine - egal welcher Klasse - wirtschaftlich sinnvoll ihren Spielbetrieb ausführen können.
Deshalb doch auch diese Diskussion über die Regionalliga im Moment!

Habs dir grad auch per PM geschrieben, wir reden ein wenig aneinander vorbei... Ich werde es heute Abend mal mathematisch ausrechnen, weil irgendwie kommt man ja auf 2 Mannschaften pro Stadion. Man hat ja net irgendwann gesagt "2 Mannschaften - so isses ".

Im Fall des FSV/SGE II geb ich Dir Recht. Der Stadionbetreiber kriegt es hin aufzuräumen, die Getränke auszufüllen und Würstchen zu besorgen. Es ist praktisch auch möglich das 3 Mannschaften im Hang spielen ohne das das Waldstadion in Anspruch genommen wird. Kommen ja keine Tausende Besucher. Die DFL/DFB regelt aber den Spielbetrieb bis zu welcher Liga? Bis zur 5ten sagst Du.

Halte die Regel weiterhin nicht für schwachsinnig, aber jeder darf ja seine Meinung gerne vertreten Halte es aber wie Du für schwachsinnig wenn SGE II jetzt im Waldstadion vor 200 Leuten spielt!

mosh82 schrieb:
Ich verstehe schon was du meinst. Nur hinkt dein Vergleich meiner Ansicht nach doch stark.

TSV 1860 und die Bayern haben vor wievielen Zuschauern gespielt?

Ich frage mich sowieso, wieso du unbedingt von einem Tag zwischen den Spielen ausgehst??? Die können auch Samstags und Sonntags spielen. Was ist das Problem? 200 Bierbecher von 200 Personen wegzukehren?

Und Pay-TV??? Es geht hier um die 4. und 5. Liga, wenn ich mich nicht irre. Pay-TV trifft nur auf die erste vom FSV zu. Das sollte also auch kein Problem sein.

Nochmal, ich bin mir sicher, das ist organisatorisch zu machen. Sonst würden es die Verantwortlichen doch nicht wollen! Wozu wurde sonst der Antrag auf Ausnahme der Regel in diesem Fall gestellt!?

Okay, nochmal ansonsten geb ich es auf  

Du musst sehen einmal die Vereine und einmal den Verband... wenns nach den Vereinen geht sind die Kosten das wichtigste... also könnt man auch 6 Mannschaften max. spielen lassen (pro Spieltag 1 Spiel). Bezahlt man bisschen mehr für Reinigung und dafür bezahlt man nicht ein großes Stadion! So jetzt spielen die 6 Mannschaften aber nicht in der selben Liga sondern in verschiedenen - bedeutet wenn du einen Spieltag als Verband festlegst, musst du schauen das die eine Mannschaft dort spielt und die andere dort und umso mehr Mannschaften ein Stadion besetzen "könnten" umso mehr muss man organisatorisch handeln - man muss dann nicht nur auf 9 Partien gucken, sondern auf 18,27,36 usw. je mehr man zulässt!

In dem Fall SGE II/FSV bin ich total bei Dir - kann man machen, auch die Vereine bzw. der Stadionbetreiber kriegt es auf die Reihe (daher auch Antrag auf Ausnahme), aber Regeln sind nicht für die Individualitäten der einzelnen Vereine sondern regeln (wie das wort ja heißt) den Gesamten Spielbetrieb. Dieser ist nicht gegeben wenn viele Vereine es machen würden... Daher hat man mal festgelegt 2 Mannschaften pro Stadion!

Vielleicht konnte ich dir es jetzt näher erläutern was ich damit meine!

mosh82 schrieb:

guckguck_sge schrieb:

mosh82 schrieb:
Angefangen mit der bescheuerten Regel des DFB, dass nur zwei Mannschaften in einem Stadion spielen dürfen

Erklär mal bitte wieso bescheuert?

Ein Spieltag hat 3 Tage, du brauchst für Reinigung 1 Tag - es könnten 2 Teams pro Spieltag im Stadion spielen... wenn beide Heimspiele haben! Und jetzt organisiere es mal mit 3,4 Teams pro Stadion und unterschiedliche Ligen Viel Spaß bei 18x2 = 36 Partien pro Spieltag

Wo ist das Problem? Ich bin mir SICHER, dass das logistisch zu machen ist. Da habe ich keinerlei Zweifel dran, dass 3 Teams in einem Stadion spielen können.
Und was heißt bitte "viel Spaß"? Du oder ich müssen das ja nicht putzen. Da organisiert man halt mehr Putzleute. Sicher günstiger als ein Stadion mit 50.000 Plätzen zu mieten!
Davon abgesehen gibt es auch Heim- und AUSWÄRTSspiele. Ist ja nicht so, dass alle drei immer zusammen spielen müssen.
Und wieviel muss man schon aufräumen, wenn 50 bis 200 Leute zur U23 kommen? :S
Am Saubermachen sollte es nun wirklich nicht scheitern...
Und wieso du plötzlich 4 Teams ins Spiel bringst, ist mir auch schleierhaft.

Mosh du verstehst mich falsch... es geht doch nicht nur ums Putzen - es ist ein logistischer Aufwand und ein organisatorischer Aufwand, der irgendwann nicht mehr zu bewältigen ist. Die Regel wurde aber bestimmt deswegen eingeführt weil wenn mehr als 2 Teams in einem Stadion spielen (und das ist nicht nur auf SGE/FSV bezogen), dann bekommt man alleine bei der Planung der Spiele schon Schwierigkeiten. Hat man doch schön bei Bayern München/1860 gesehen - wenn Bayern Zuhause gespielt hat, hatte 1860 ein Auswärtsspiel. Jetzt sinds aber 3 Mannschaften, also müssten 2 Heimspiele haben und 1 Auswärts bzw. anders herum! So 2 Heimspiele bedeutet eine Mannschaft spielt Freitags, eine spielt Sonntags - nun wurde ja auch Pay-TV in den Raum geworfen, stelle jetzt mal die Spiele zusammen! Das ist ein Spaß... Ich halte es für sehr schwierig, wenn nicht ausgeschlossen das dies möglich ist. Für uns Fans ist das natürlich möglich.

Und meine 4 Mannschaften kommen deswegen rein, weil ich mich auf den Artikel bezog wo gesagt wurde, dass man ja für SGE/OFC/FSV zusammen ein Stadion hätte machen können - sowas wie ne Rhein-Main Arena! Halte auch nix davon, wäre auch beschämend...

Ich möchte damit einfach nur ausdrücken weshalb ich diese Regel nicht bescheuert finde und nicht dich persönlich angreifen! Falls es so rübergekommen ist, dann entschuldige ich mich hiermit!