Haliaeetus

Haliaeetus schrieb:

Ja, das mit den herzlichen Einwohnern geht den Engländern so ein bisschen ab

Schon mal in Deutschland gewesen?

Andererseits: Wie oft meine Prognosen sich bei dieser WM bewahrheitet haben, kann man an einer Hand abzählen.

Haliaeetus schrieb:

Ich denke, dass beide, auch ausgeruht, relativ chancenlos wären.

Nein. In einem Finale kann alles passieren, das sollten wir am allerbesten wissen.

Nicht ganz zufällig beruht das deutsche Notensystem auf den Zahlen 1-6, was auffallend mit der Seitenanzahl eines üblichen Brettspielwürfels korreliert.

Haliaeetus schrieb:

Aber da merkt man dann schon, wie jung die Engländer sind.

Wie schon anderswo geschrieben, die Engländer werden in 2-4 Jahren zur absoluten Weltspitze gehören mit deren Spielern und dem erfolgreichen Nachwuchs. Aber aktuell fehlt denen m.E. noch etwas die Cleverness.

Haliaeetus schrieb:

Die englischen Außen sind unfassbar schnell und beschleunigen vor allem auch richtig schnell. Die sind praktisch nicht zu überlaufen ... mal gespannt, wenn es so weit kommt, wie Mbappé und Co gegen die aussehen.

aber die hinteren aussem von kroatien sind umfassbar unsicher heute und behebig

Haliaeetus schrieb:

Naja, Belgien und Kolumbien sind schon Adressen.

Kolumbien ist nichtmal im Ansatz eine Hausnummer. Der Kader ist absoluter Durchschnitt, Glaub manche lassen sich da von den 2014er Auftritten noch blenden. Der Kader von denen fällt nach James massivst ab.

Und Belgien war leider das 3. Gruppenspiel, und kein KO-Runden Fight, was dem ganzen dann doch etwas die Prisanz nimmt.

Ne, England hatte wohl den leichtesten WM-Weg den ich je gesehen habe, mit Deutschland 2002. Damals gabs den würdigen Sieger in Brasilien, diesmal wär mir Frankreich auch lieber. Aber 2016 haben die es unter dem Druck schon einmal verkackt, also wer weiß. England hätte in einem Finale quasi keinen Druck - unabhängig davon wie leicht der Weg dahin war.

Haliaeetus schrieb:

Naja, Belgien und Kolumbien sind schon Adressen.

Da fand ich den Weg zum Endspiel der deutschen Nationalmannschaft, sorry, "der Mannschaft", bei der WM 2002 einfacher... Irland, Kamerun und die Saudis in der Gruppe. Dann Paraquay, USA und Süd-Korea. Da ist man dann so "aus Versehen" ins Finale gekommen.

Haliaeetus schrieb:

Inwiefern?

Vermute mal er meint weil Hazard ja in letzter Zeit immer öfter mit Real in Verbindung gebracht wird.

Wahrscheinlich hat er LRS und die können manche, trotz harter Arbeit, nicht komplett loswerden. Das ist nicht eigenverschuldet. Insofern finde ich es fragwürdig, sich über die Rechtschreibung lustig zu machen.

Haliaeetus schrieb:

Hit-Man schrieb:

torro ist auch vier versprechend..

Platz vier würde ja für die CL reichen. Ich hätte nichts dagegen.

freut mich das es dir reicht

Haliaeetus schrieb:

Dann darf man ja nun gespannt sein, ob die Politik den Fall jetzt zu den Akten legt oder sich um weitere Aufklärung bemüht.

Gehe getrost vom ersten von dir erwähnten Szenario aus.

Haliaeetus schrieb:

Soweit die Justiz. Dann kam man also zu dem Schluss, dass Mittäterschaft nachgewiesen werden konnte?
Dann darf man ja nun gespannt sein, ob die Politik den Fall jetzt zu den Akten legt oder sich um weitere Aufklärung bemüht. All die Verquickungen von V-Leuten und das mögliche Mitwissen oder Wissenmüssen hoher Politiker stehen ja noch im Raum.

Das wird sein wie bei dem RAF-Attentat gegen Buback, da wird nix mehr gemacht werden. Gerade in Sachen Verhalten des Verfassungsschutzes gibt es viel Vergleichbares, in beiden Verfahren hat er die Ermittlungen massiv behindert, da ja V-Mann-Schutz wichtiger ist als die Mordermittlungen (so eine Äusserung eines Verfassungsschutzmannes zu den Bubackermittlungen). Dabei sind V-Männer nur Verbrecher die ihre eigenen Leute verraten, keine Staatsbediensteten oder Eingeschleusten. Man bekommt immer wieder den Eindruck das ohne Verfassungsschutz weniger passieren würde und die Ermittlungen besser voran kommen würden.