Hammersbald
13205
#
Hammersbald
Ich fühle ich auch unterbezahlt! Felix, errette mich mit den Millionen, die Deine Schalker auch nicht haben. ,-)
Sah aber so aus, als hätte der letzte wirklich was abgekriegt. Egal - Schluß!!!
Ich geh mal Wäsche machen, Ihr könnt mir ja sagen, wie's ausgegangen ist...
Was ein Spiel!!
Hammersbald schrieb:
Italien reicht immer noch ein Tor. Nicht zu früh freuen. :neutral-face
Jetzt nemmer...
Italien reicht immer noch ein Tor. Nicht zu früh freuen. :neutral-face
In über 60 Jahren nix gelernt, diese Deppen von der Presse...
Der Retter der Titanic ging von Bord. Ruhe in Frieden, Jörg Berger.
Einfach allen Spielern die Schnürsenkel zusammenbinden. Dann hagelt's Elfer en masse für uns!
Zu geil: Gestern war ich abends am Mainufer und habe diesem stadtbekannten Vogel 20 Cent gespendet, der mir dann sagte, ich solle mich nicht wundern, wenn ich schön träume.
Nun, ich habe geträumt, dass Serbien gegen Australien 9:9 ausgeht. Spiel endete mit einem Abbruch, weil die Ordner streikten und die Fans das Feld stürmten. Daraufhin eskalierte die Situation, die Serben schlugen wild um sich und wurden alle für drei bis fünf Jahre gesperrt.
Nun, ich habe geträumt, dass Serbien gegen Australien 9:9 ausgeht. Spiel endete mit einem Abbruch, weil die Ordner streikten und die Fans das Feld stürmten. Daraufhin eskalierte die Situation, die Serben schlugen wild um sich und wurden alle für drei bis fünf Jahre gesperrt.
Schnix25 schrieb:
ICH mag jedenfalls England.
In allen Bereichen:
Land, Sprache, Humor und Fussball.
Du hast das Essen vergessen, das ist auch sehr gut. ,-)
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01411/chips_1411121c.jpg
Materazzi war ja gar nicht stimmberechtigt in dieser Frage, er hatte aber ein Vorschlagsrecht, von dem er regen Gebrauch machte. ,-)
Find's zwar auch sehr lustig, aber da hat ein Kiwi ordentlich geschoben bei einem Zweikampf in der Luft.
War ich wohl zu lahm...
Naja, geh mir jetzt erst mal angucken, wie die Engländer verlieren... ,-)
Naja, geh mir jetzt erst mal angucken, wie die Engländer verlieren... ,-)
Ok, hab's kapiert: Uefa (EM): "Direkter Vergleich ist toll." Fifa (WM): "Tordifferenz ist toller."
Wie? Die Tordifferenz zählt vor dem direkten Vergleich? (Das ändern die aber - gefühlt - bei jedem großen Turnier, oder? )
Das war heute irgendwie so ein Spiel der Kategorie: Ärgerlicher kann's nicht laufen. Erst regt man sich über Klose auf, dann über den Schiri, dann über das 0:1. Alles innerhalb von gefühlten 25 Sekunden. Ein bisschen viel für meine Nerven...
Dann fightet die Mannschaft, hat Pech mit dem Pfostenschuss. Dann erkämpft man sich 'nen Elfer zu zehnt, hat die Riesenchance auf den Ausgleich (nebenbei bemerkt eine geile Leistung). Aber irgendwie wußte man vorher schon, dass der Elfer an dem heutigen Tag garantiert nicht reingehen wird. War ja auch so.
Eine 0:4-Klatsche hätte ich wesentlich leichter ertragen können als diesen Mist.
Dann fightet die Mannschaft, hat Pech mit dem Pfostenschuss. Dann erkämpft man sich 'nen Elfer zu zehnt, hat die Riesenchance auf den Ausgleich (nebenbei bemerkt eine geile Leistung). Aber irgendwie wußte man vorher schon, dass der Elfer an dem heutigen Tag garantiert nicht reingehen wird. War ja auch so.
Eine 0:4-Klatsche hätte ich wesentlich leichter ertragen können als diesen Mist.
Rechenspiele WM 2010 Vorrunde - wer kommt wann weiter?
Ich fang' mal mit Deutschland an (Rest interessiert mich net so):
Da ja offenbar der direkte Vergleich vor der Tordifferenz zählt, kann man schon mal mit Sicherheit sagen, dass wir, wenn wir gegen Ghana verlieren, definitiv ausgeschieden sind (unabhängig davon, was Ghana und Australien gegeneinander veranstalten und wie Serbien gegen Australien spielen wird). Denn dann haben wir nur 3 Punkte, Ghana hat mind. 6 Punkte und Serbien mind. 3 Punkte, wobei die Serben den direkten Vergleich gegen uns gewonnen haben. Wir wären also max. Dritter.
Wenn wir gegen Ghana unentschieden spielen, hätten wir am Ende 4 Punkte, Ghana mind. 4 (wahrscheinlich mehr, weil ich ihnen zumindest ein Unentschieden gegen Australien zutraue), Serbien hätte nur bei Niederlage gegen Australien 3 und somit weniger Punkte als wir. Davon ausgehend, dass alle Mannschaften in der Gruppe gegen Australien gewinnen (ich weiß, jedes Spiel muss erst mal gespielt werden...), fliegen wir mit einem Unentschieden gegen Ghana raus.
Wenn wir gegen Ghana gewinnen, haben wir 6 Punkte. Ghana und Serbien haben dann ggf. auch 6 Punkte (wenn sie beide gegen Australien gewinnen), der direkte Vergleich wäre dann nicht entscheidend, weil jede Mannschaft gegen jede andere Mannschaft mit 6 Punkten einmal gewonnen und einmal verloren hätte. Worauf käme es denn dann an? Auf die Tordifferenz des direkten Vergleichs oder die Tordifferenz insgesamt? In letzterem Fall würden wir ganz gut dastehen durch das 4:0 gegen Australien. Für den ersten Fall: Wenn wir mit zwei Toren Unterschied gegen Ghana gewinnen, sind wir auch auf jeden Fall vor Ghana (und vor Serbien). Wenn wir 1:0 gewinnen, ist auch die Tordifferenz im direkten Vergleich bei Serbien, Ghana und D gleich, weil alle dann einmal 1:0 gewonnen und 0:1 verloren hätten. Dann käme es wohl in jedem Fall auf die Tordifferenz in den Spielen gegen Australien an.
Sehe ich was falsch?
Ich fang' mal mit Deutschland an (Rest interessiert mich net so):
Da ja offenbar der direkte Vergleich vor der Tordifferenz zählt, kann man schon mal mit Sicherheit sagen, dass wir, wenn wir gegen Ghana verlieren, definitiv ausgeschieden sind (unabhängig davon, was Ghana und Australien gegeneinander veranstalten und wie Serbien gegen Australien spielen wird). Denn dann haben wir nur 3 Punkte, Ghana hat mind. 6 Punkte und Serbien mind. 3 Punkte, wobei die Serben den direkten Vergleich gegen uns gewonnen haben. Wir wären also max. Dritter.
Wenn wir gegen Ghana unentschieden spielen, hätten wir am Ende 4 Punkte, Ghana mind. 4 (wahrscheinlich mehr, weil ich ihnen zumindest ein Unentschieden gegen Australien zutraue), Serbien hätte nur bei Niederlage gegen Australien 3 und somit weniger Punkte als wir. Davon ausgehend, dass alle Mannschaften in der Gruppe gegen Australien gewinnen (ich weiß, jedes Spiel muss erst mal gespielt werden...), fliegen wir mit einem Unentschieden gegen Ghana raus.
Wenn wir gegen Ghana gewinnen, haben wir 6 Punkte. Ghana und Serbien haben dann ggf. auch 6 Punkte (wenn sie beide gegen Australien gewinnen), der direkte Vergleich wäre dann nicht entscheidend, weil jede Mannschaft gegen jede andere Mannschaft mit 6 Punkten einmal gewonnen und einmal verloren hätte. Worauf käme es denn dann an? Auf die Tordifferenz des direkten Vergleichs oder die Tordifferenz insgesamt? In letzterem Fall würden wir ganz gut dastehen durch das 4:0 gegen Australien. Für den ersten Fall: Wenn wir mit zwei Toren Unterschied gegen Ghana gewinnen, sind wir auch auf jeden Fall vor Ghana (und vor Serbien). Wenn wir 1:0 gewinnen, ist auch die Tordifferenz im direkten Vergleich bei Serbien, Ghana und D gleich, weil alle dann einmal 1:0 gewonnen und 0:1 verloren hätten. Dann käme es wohl in jedem Fall auf die Tordifferenz in den Spielen gegen Australien an.
Sehe ich was falsch?