HarryHirsch
8297
peter schrieb:HarryHirsch schrieb:
Ich würde mich auch sehr wundern, wenn der so leidenschaftlich von Herri bei seiner Rede auf der letzten MV formulierte Wunsch, das LZ an die Fussball AG anzudocken, auf einmal nicht mehr bestehen würde. Inhaltlich hat die Trennung zwischen Nachwuchs und Profis doch auch noch nie Sinn gemacht und wird auch in der Zukunft keinen Sinn machen.
Auf der kommenden MV erfahren wir mehr hierzu.
By The Way: die Trennung zwischen LZ und Profis war einer der Gründe warum Ralf Rangnik der Eintracht damals absagte.
na dann hat es wenigstens ein gutes gehabt.
Peter Fischer - bist Du es? Dann erkläre mir doch bitte mal, was Du positives an einer Trennung des LZ von den Profis findest. Freue mich auf jede. Beitrag für eine spannende Diskussion.
Ich würde mich auch sehr wundern, wenn der so leidenschaftlich von Herri bei seiner Rede auf der letzten MV formulierte Wunsch, das LZ an die Fussball AG anzudocken, auf einmal nicht mehr bestehen würde. Inhaltlich hat die Trennung zwischen Nachwuchs und Profis doch auch noch nie Sinn gemacht und wird auch in der Zukunft keinen Sinn machen.
Auf der kommenden MV erfahren wir mehr hierzu.
By The Way: die Trennung zwischen LZ und Profis war einer der Gründe warum Ralf Rangnik der Eintracht damals absagte.
Auf der kommenden MV erfahren wir mehr hierzu.
By The Way: die Trennung zwischen LZ und Profis war einer der Gründe warum Ralf Rangnik der Eintracht damals absagte.
Adlerist schrieb:
Auch wenn es schon jahrelange Diskussionen darüber gibt, wo das Leistungszentrum anzusiedeln ist, erfolgen erst jetzt Betrebungen einer Änderung. Dies geschieht aus steuerlichen Zwängen nach einem schon erfolgten Millionenschaden. Dass es einer schnellen Anpassung bedarf - eigentlich wurde schon wieder viel zu viel Zeit verschenkt - sollte unstrittig sein.
Der Vorstand der AG hatte darum geworben, das Leistungszentrum an die AG anzugliedern. Das Präsidium ist diesem Wunsch nun nicht nachgekommen und bittet die Mitglieder um Zustimmung zur Ausgliederung in eine eigene 100%ige Tochtergesellschaft des Vereins.
Was ich mich nun frage und gerne zur Diskussion stellen würde:
1. Müsste man den Mitgliedern nicht beide Varianten zur Entscheidung vorlegen?
2. Kann diese Frage überhaupt entschieden werden, wenn noch gar nicht klar ist, wer Präsident wird und ob das eventuell neue Präsidium überhaupt hinter dieser Entscheidung steht?
Insgesamt ist der ganze Antrag zur Ausgründung in der Tischvorlage inhaltlich doch äußerst dünn gehalten (wie sovieles anderes auch). Als Mitglied kann man auf dieser Grundlage doch gar keine Entscheidung treffen. Bin gespannt, wie das Thema auf der MV erklärt wird.
Zu Deinen Fragen:
1) Berechtigte Frage. Würde mich nicht wundern, wenn die Abstimmung vertagt werden muss, wenn jemand die Variante 2 zur Entscheidung stellen will.
2) Ich finde es grundsätzlich wichtig, dass solche Entscheidungsvorlagen, die sicherlich mit dem Verwaltungsrat abgestimmt sind, in die MV einbringt. Nur weil nach zig Jahren mal wieder eine Richtige Präsidentenwahl ansteht kann kann man wichtige Themen ja nicht aufschieben.
Adlerist schrieb:HarryHirsch schrieb:
Steht irgendwas zum LZ und dessen künftiger Anbindung in der Tischvorlage? Ich habe nix gesehen. Es kann doch wohl nicht sein, dass DAS Thema der letzten MV nicht gelöst worden ist... das Finanzamt freut sich.
Doch das kann sehr wohl sein:Präsidium schrieb:
Das Präsidium stellt den Antrag, das Fußball-Leistungszentrum von Eintracht Frankfurt e.V. aus dem Verein in eine eigene GmbH (100-prozentige Tochtergesellschaft von Eintracht Frankfurt e.V.) auszugründen. Hierfür soll die Eintracht Frankfurt Liegenschaftsverwaltung GmbH, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt am Main unter HRB 88892, verwendet werden.
Merci.
Dann hat sich herri wohl nicht durchsetzen können. Er präferierte in seiner Rede das andocken des LZ an die Fussball AG.
Steht irgendwas zum LZ und dessen künftiger Anbindung in der Tischvorlage? Ich habe nix gesehen. Es kann doch wohl nicht sein, dass DAS Thema der letzten MV nicht gelöst worden ist... das Finanzamt freut sich.
concordia-eagle schrieb:HarryHirsch schrieb:
Die Reduktion der Verbindlichkeiten kam aber wohl eher durch kreative Buchführung zustande, als dass man diese wirklich abgebaut hat.
Denkbar, da fehlt es mir an Hintergrundwissen.
Zum Einen wurden zum Abbau der Verbindlichkeiten Anteile an der AG an die BHF Bank verkauft. Zum anderen schreibt Förster selbst in der Tischvorlage:
'
Diesem deutlichen Rückgang der Verbindlichkeiten steht der Aufbau des passiven Rechnungsabgrenzungspostens (TEUR 1.957) entgegen. Dieser resultiert aus einer teilweisen Vorfinanzierung der Forderungen aus dem Namens- und Lizenzvertrag sowie dem Kooperationsvertrag zwischen dem Fußball Leistungszentrum und der Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft im Rahmen eines Forfaitierungsgeschäftes mit dem Internationalen Bankhaus Bodensee (IBB). Dies führte im Ja- nuar 2014 zu einem Liquiditätszufluss in Höhe von TEUR 2.000'
Wenn Du mich fragst also viel 'Linke Tasche - Rechte Tasche'
concordia-eagle schrieb:Adlerist schrieb:
Habe das Ding auch mal überflogen:
Hatte man nicht eisernes Sparen angekündigt?
13% Steigerung bei den Ausgaben, finanziert im wesentlichen durch den Aktienverkauf, dazu Spenden und Mitgliederaktionen.
Wenn man den Aktienverkauf berücksichtigt, bleibt unterm Strich ein sattes Minus auch für das letzte Jahr (ca. 700 T€ Miese). Dazu wurde ein Kredit über 1 Mio € verlängert mit "Sonderkündigungsrecht des Kreditgebers", d.h. Ritt auf der Rasierklinge.
Wäre interessant schon im Vorfeld zu wissen, wie unangenehm die Anträge zur Satzungsänderung aufstoßen, dass das Präsidium seine diversen Entlohnungen öffentlich machen soll.
Die Verbindlichkeiten wurden aber auch um knapp 3 Mio minimiert.
Was mir viel mehr aufstößt ist der Verwaltungsrat Herr Geiser, der m.E. völlig zu Recht zur Abwahl gestellt wird. Der diskutiert allen Ernstes über die Präsidentsschaftskandidaten mit, ohne zu erkennen zu geben, dass er Vize unter Schäfer zu werden gedenkt. Und falls Schäfer nicht gewählt wird, wird er halt nicht Vize sondern will weiter Verwaltungsrat unter Fischer bleiben.
Hier liegen ja zwingend Interessenkonflikte auf der Hand.
Herr Schäfer, Herr Geiser, sollte dies stimmen, verträgt sich das nicht mit meiner Meinung eines fairen und transparenten Umgangs.
Das Thema mit Herrn Geiser sehe ich wie Du bzw dem Antragssteller.
Die Reduktion der Verbindlichkeiten kam aber wohl eher durch kreative Buchführung zustande, als dass man diese wirklich abgebaut hat. In der finanziellen Situation des Vereins ist mir das ein bisschen zu wenig.
Stopp. Da war ich beim Überfliegen zu schnell. Die Tochter wurde ja nicht angezapft.
Wäre interessant zu wissen, welcher Teil (10%? 25%? 50%?) der Forderungen vorfinanziert wurde und was die Bank Bodensee an so einem Geschäft verdient.
Wäre interessant zu wissen, welcher Teil (10%? 25%? 50%?) der Forderungen vorfinanziert wurde und was die Bank Bodensee an so einem Geschäft verdient.
Anbei die Tischvorlage zur kommenden MV:
http://www.eintracht-frankfurt.de/fileadmin/upload/Verein/Vereinsorganisation/Tischvorlage_2015_Mitgliederversammlung_Eintracht_Frankfurt.pdf
Habe das ganze bisher nur überflogen, aber sehr bezeichnend ist diese Passage:
'Diesem deutlichen Rückgang der Verbindlichkeiten steht der Aufbau des passiven Rechnungsabgrenzungspostens (TEUR 1.957) entgegen. Dieser resultiert aus einer teilweisen Vorfinanzierung der Forderungen aus dem Namens- und Lizenzvertrag sowie dem Kooperationsvertrag zwischen dem Fußball Leistungszentrum und der Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft im Rahmen eines Forfaitierungsgeschäftes mit dem Internationalen Bankhaus Bodensee (IBB). Dies führte im Ja- nuar 2014 zu einem Liquiditätszufluss in Höhe von TEUR 2.000'
Eine teilweise Vorfinanzierung von Forderungen an Namensrechten in Höhe von 2 Mio Euro? Da wurde die Tochter von der Mutter aber ganz schön angezapft....
http://www.eintracht-frankfurt.de/fileadmin/upload/Verein/Vereinsorganisation/Tischvorlage_2015_Mitgliederversammlung_Eintracht_Frankfurt.pdf
Habe das ganze bisher nur überflogen, aber sehr bezeichnend ist diese Passage:
'Diesem deutlichen Rückgang der Verbindlichkeiten steht der Aufbau des passiven Rechnungsabgrenzungspostens (TEUR 1.957) entgegen. Dieser resultiert aus einer teilweisen Vorfinanzierung der Forderungen aus dem Namens- und Lizenzvertrag sowie dem Kooperationsvertrag zwischen dem Fußball Leistungszentrum und der Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft im Rahmen eines Forfaitierungsgeschäftes mit dem Internationalen Bankhaus Bodensee (IBB). Dies führte im Ja- nuar 2014 zu einem Liquiditätszufluss in Höhe von TEUR 2.000'
Eine teilweise Vorfinanzierung von Forderungen an Namensrechten in Höhe von 2 Mio Euro? Da wurde die Tochter von der Mutter aber ganz schön angezapft....
Eine falsche eidesstattliche Versicherung ist für mich schon keine Dummheit mehr. Offenbar wissen die Fußballer von heute nicht mehr in welcher Welt sie leben.
Aber wenn sogar ein Bierhoff einen Reus für die Nationalmannschaft frei spricht darf man sich über weitere 'Dummheiten' von Fußballprofis nicht wundern.
Aber wenn sogar ein Bierhoff einen Reus für die Nationalmannschaft frei spricht darf man sich über weitere 'Dummheiten' von Fußballprofis nicht wundern.
Basaltkopp schrieb:
Moskau? Niemals. Viel zu kalt für Alex.
Das kann ich mir beim besten Willen auch nicht vorstellen. Zumal seine amerikanische Frau sicherlich nicht nach Moskau will.
MrBoccia schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:HarryHirsch schrieb:
2 Abstiege hätten über 50% der Forumsmitglieder ebenfalls locker hinbekommen.
Eher drei Insolvenzen.
ich zB hätte immerhin diesen bräsige Brasi nie verpflichtet
Schweigen gleich Zustimmung. Du hättest die Eintracht also tatsächlich in die Insolvenz geführt
AdlerVeteran schrieb:iran069 schrieb:AdlerVeteran schrieb:MrBoccia schrieb:AdlerVeteran schrieb:MrBoccia schrieb:womeninblack schrieb:
Ich bin für weitere 100 Jahre Bruchhagen.
du meinst diesen Bruchhagen, der in seiner Funktion als Multifunktionär der "Lex VW" zugestimmt hat? Der den Rasenball, mit bisserl Show für das Volk, durchgewunken hat? Den meinste?
Sie meint den ohne den wir in der Regionalliga bei den oxxenbachern spielen dürften.
Sie meint den der in der AG keine Schulden gemacht und die Schulden die da waren abgebaut haben. DEN meint sie, nicht den andern.
Bruchhagen hat genau das gemacht, was der AR vorgegeben hat. Sonst nichts.
Jo aber das mit Bravour kannste nicht leugnen
betest du ihn an?
Machs erst mal besser wie er, datt kannste nicht.
2 Abstiege hätten über 50% der Forumsmitglieder ebenfalls locker hinbekommen.
AdlerVeteran schrieb:MrBoccia schrieb:womeninblack schrieb:
Ich bin für weitere 100 Jahre Bruchhagen.
du meinst diesen Bruchhagen, der in seiner Funktion als Multifunktionär der "Lex VW" zugestimmt hat? Der den Rasenball, mit bisserl Show für das Volk, durchgewunken hat? Den meinste?
Sie meint den ohne den wir in der Regionalliga bei den oxxenbachern spielen dürften.
Sie meint den der in der AG keine Schulden gemacht und die Schulden die da waren abgebaut haben. DEN meint sie, nicht den andern.
Keine Schulden gemacht mag ja sein aber in seiner Amtszeit durch stoisches Nichthandeln grob fahrlässig 2 Abstiege mitverursacht und allein für den Aufstieg nach dem Zweiten Abstieg rund 15 Mio Euro EK verbrannt. Einnahmenausfälle durch zB den Absturz in der TV Tabelle nicht miteingerechnet. Bei aller Seriösität, die Herri in die Eintracht gebracht hat - man findet schon auch genug kritische Punkte.
tobago schrieb:woschti schrieb:
so schlecht geführt ist unser club ja nun nicht, als dass man sich von solchen aussagen beunruhigen lassen müsste.
Bender und Bruchhagen in einer weiteren Amtszeit beunruhigen mich durchaus. Ich würde gerne die alten Männer gegen eine etwas innovativere Sicht auf die Gesamtlage ersetzt sehen.
Gruß,
tobago
Innowas? Die Bankentürme vernebeln Dir wohl die Sinne und lassen Deine Erwartungen in den Himmel steigen! Gott sei dank haben wir Herri und Wilhelm, die uns vor dem nächsten Ohms bewahren!
eagle1972 schrieb:propain schrieb:DelmeSGE schrieb:
Einen Veh als Vorstandsvorsitzender......da gehen einige Attribute verloren...und nicht nur das.
Diese Idee halte ich immer noch für eine Schnapsidee, da der Veh es bis jetzt mehrmals gemacht hat das er gegangen ist als es nicht so lief wie er sich das dachte. Als Vorstandsvorsitzender eine ganz schlechte Eigenschaft.
Das sind andere Situationen.
Er macht das ja durchaus positionsbezogen und zum Wohle des Vereins.
Als VV kann er nachhaltig arbeiten und gestalten. Da ist er sich im Klaren, das hier langer Atem nötig ist. Wenn es für ihn in Frage kommt, wird er das auch seriös angehen.
Zudem bin ich sicher, das HB ihm noch als Mentor/Coach zur Seite stehen würde und durchaus über längere Zeit unterstützen würde.
Glaube dennoch nicht daran, das dies zustande kommt.
Sehe ich total anders. Nachhaltigkeit und Veh passen nicht zusammen. Soll er doch Vorstand Sport bei seinem Lieblingsverein werden.
Mich würde interessieren wie der Wilhelm B. Krise definiert.
Basaltkopp schrieb:
Du musst aber immer noch einen draufsetzen.
Es hätte schlimmer kommen können, indem er auf seine 6 für Piazon bestehen täte.
Klares Abseits
Mit dem Rangnik Beispiel ging es mir eher darum, die zeitliche Schiene aufzuzeigen. Das Thema LZ und Anbindung an die Profis ist zumindest bei dem Vorstand der AG seit nun über 10 Jahren auf dem Tisch.