HarryHirsch

Freiburg, Mainz und nun Köln. Der Trainer soll mal erklären, warum es gerade gg solche Teams so in unserem Kasten rasselt. Hier stimmt etwas gewaltig mit der Einstellung nicht. Aber klar - die Anfangself steht ja von allein. Egal wie peinlich die Leistungen sind, die abgerufen werden.

Mit Hasebe den einzigen Stabilisator im Mittelfeld rausgenommen und dafür Inui gebracht. Ein Taktikfuchs der Herr Schaaf.

Fremdschämen pur.

peter schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Ralf R - provoziert wohl aktuell ein wenig in der Öffentlichkeit, um von seinen Problemen in Leipzisch abzulenken. Wo standen die Dosen vor Zornigers Weggang und wo stehen sie heute?

Ansonsten rege ich mich über den Typen nicht auf. Noch nie in seinem Leben Erfolg gehabt und jetzt versucht er es eben über die Zig Millionen, die im RB in den Rachen schmeißt. Erinnere ich mich richtig, dass er bei Hoppenheim gerade dann die Fliege gemacht hat, als Hopp weniger investieren wollte? Der Typ kann es doch nur über Geld - und sowas wird Fussballprofessor genannt  

nur von leuten die von fussball keine ahnung haben. alle anderen nennen ihn blödmann.    

,-)

Ralf R - provoziert wohl aktuell ein wenig in der Öffentlichkeit, um von seinen Problemen in Leipzisch abzulenken. Wo standen die Dosen vor Zornigers Weggang und wo stehen sie heute?

Ansonsten rege ich mich über den Typen nicht auf. Noch nie in seinem Leben Erfolg gehabt und jetzt versucht er es eben über die Zig Millionen, die im RB in den Rachen schmeißt. Erinnere ich mich richtig, dass er bei Hoppenheim gerade dann die Fliege gemacht hat, als Hopp weniger investieren wollte? Der Typ kann es doch nur über Geld - und sowas wird Fussballprofessor genannt  

Klasse! Freut mich für den Jungen! Hoffe, dass er so auch noch bei der Eintracht einschlägt. Glaube aber nicht daran.

realdeal schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Sehr komische Andeutung von Meier - er weiß warum ihn Hübner immer anschieße will aber nicht sagen warum.

Gestern unser Trainer auf die Frage, warum die Mannschaft in der 2. Halbzeit gerne mal einbricht. Dies sei tiefer begründet. Mehr wollte auch er nicht sagen.

Dann Russ gg Zambrano und Hübner/ Meier gegenseitig aufeinander.

Könnte ein ereignisreicher Frühling werden, wenn nicht positive Ergebnisse vieles kaschieren.

und wer Meier ein wenig kennt, der weiß das ihm irgendwas ziemlich stinkt wenn er so eine Äußerung öffentlich macht.

Ob Meier oder ein anderer -  wenn sich ein Spieler so über die sportliche Leitung äußert, ist es 5 vor 12. Alle an einen Tisch aber schnell!

AdlerGG schrieb:
Russ kritisiert Zambrano, Hübner kritisiert Meier, Meier schlägt zurück...da scheint es ordentlich zu brodeln. Die sollen sich alle zusammensetzen und aussprechen. Vor allem soll Schaaf von seinem Offensivkokolores abrücken, da die Mannschaft es offensichtlich nicht auf die Reihe kriegt und frustriert ist.

Wie wahr, wie wahr. Da scheint einiges nicht zu stimmen im Team und darüber hinaus. Die Verantwortlichen sollten hierfür schnell eine Lösung finden.

Sehr komische Andeutung von Meier - er weiß warum ihn Hübner immer anschieße will aber nicht sagen warum.

Gestern unser Trainer auf die Frage, warum die Mannschaft in der 2. Halbzeit gerne mal einbricht. Dies sei tiefer begründet. Mehr wollte auch er nicht sagen.

Dann Russ gg Zambrano und Hübner/ Meier gegenseitig aufeinander.

Könnte ein ereignisreicher Frühling werden, wenn nicht positive Ergebnisse vieles kaschieren.

francisco_copado schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Und bei Piazon darf ich nochmal daran erinnern, dass der Samstag letzte Woche mit Zambrano bis in die Puppen unterwegs war.  

Ach herrje. Ein junger Mensch, der mal am Wochenende einen trinken geht. Alarmiert die Kirchenältesten! Sofort!

Wenn Du meinst er war einen Trinken, weisst Du mehr als ich. Davon stand nix in der Zeitung.

Wenn Du bei Kadlec aber schlechte Trainingsleistungen unterstellst, kannst Du das doch genauso damit rechtfertigen, dass er ein junger Mensch ist, der nicht versteht, warum er bei der Eintracht so ins Abseits geraten ist und daher den Kopf hängen lässt. am Talent kann es bei ihm definitiv nicht liegen - das er es kann hat er ja schon gezeigt.

Wenn Kadlec im Training nicht richtig Gas gibt, soll das der Trainer als Grund für seine Nichtberücksichtigung nennen und nicht so ein damliches 'er passt nicht zur Taktik'. Damit demotiviert man einen Spieler, der die Eintracht richtig Geld gekostet hat.

Und bei Piazon darf ich nochmal daran erinnern, dass der Samstag letzte Woche mit Zambrano bis in die Puppen unterwegs war.

Basaltkopp schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Lt SGE4Ever sagte Schaaf auf der PK folgendes zu Kadlec:

Dass er nicht im Kader stand, habe damit etwas zu tun gehabt, dass er nicht in die taktische Ausrichtung des Spiels gepasst hätte.

Hat Schaaf auch völlig recht. Es ist ja auch absoluter Humbug, wenn nicht sogar völlig hirnrissig, für den Fall der Fälle einen Stürmer auf der Bank sitzen zu haben.

So sehe ich das auch! Zum Glück haben wir einen Trainer mit einem Erfahrungsschatz, der es ermöglicht, solche Zusammenhänge zu erkennen!

Lt SGE4Ever sagte Schaaf auf der PK folgendes zu Kadlec:

Dass er nicht im Kader stand, habe damit etwas zu tun gehabt, dass er nicht in die taktische Ausrichtung des Spiels gepasst hätte.

Erste Halbzeit kollektive 3,5
Zweite Halbzeit kollektive 6. wie man da noch ne 5 geben will, weiß ich nicht.

Die Gegner auf Augenhöhe kommen zum Glück ja erst noch...

francisco_copado schrieb:
Mal ne blöde Frage: schreibt das Financial Fairplay nicht vor, dass die Vereine, die international vertreten sind, nur das ausgeben dürfen, was sie auch eingenommen haben? Wird das nicht allmählich eng bei den Wolfsburgern......?

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616917/artikel_wegen-financial-fair-play_wolfsburg-im-visier-der-uefa.html

Die Frage ist, ob es da jemals wirkliche Konsequenzen geben wird.

Och joh

friseurin schrieb:
Keiner will über den Helden Trapp ablästern?    

Ablästern? Was hat er denn angestellt?

concordia-eagle schrieb:
@HarryHirsch,

ich kann da nur für mich sprechen aber ich hätte definitiv vollumfänglich aufgeklärt, dass ich (möglicherweise) für die Führungsmanschaft um Schäfer zu kandidieren gedenke.

Es hinterlässt auch in mir ein schlechtes Gefühl, wenn Herr Geiser sich einem Mann anschließt, der offensichtlich null Ideen für die Zukunft hat oder diese Ideen jedenfalls nicht transportiert.

Und nein, ich bin kein Fischer-Anhänger. Absolut nicht.

Hat er ja, nachdem er sich dazu entschieden hat und die Genehmigung seines Arbeitgebers (er war damals noch in der Probezeit!) eingeholt hat. Wie ich geschrieben habe: mir kamen seine Worte glaubhaft rüber.

Dass und warum er sich Schäfer angeschlossen hat, ist mir an dieser Stelle wurscht. Mir geht es um den Abwahlantrag. Übrigens auch interessant, dass der Antragssteller lt Geiser diesen nicht einmal auf die Geschichte angesprochen hat.

Findest Du es aber nicht auch merkwürdig, dass es von zwei VWR Mitgliedern unterschiedliche Aussagen darüber gegeben hat, wie man im 'Fall Geiser'' im VWR abgestimmt hat.

Und ich bin weder Fischer noch Schäfer Anhänger, sondern einfach nur ein normales Eintracht Mitglied, dass sich über bestimmte Dinge so seine Gedanken macht.

concordia-eagle schrieb:

erwin stein schrieb:
Alles in allem eine für Eintracht Frankfurt peinliche Veranstaltung. Der Umgang mit Eintrachtlern wie Christian Geiser und Sylvia Schenk, insbesondere auch durch die Claqueure und Gröhler aus der Ultras Ecke. werfen ein bescheidenes Bild auf den demokratischen und fairen Umgang miteinander.
Die Abwahl Geisers ist ein übles Signal für alle die nicht machen was der Fischerklüngel will. Kein guter Tag für die Eintracht... :neutral-face  

Darf ich fragen, ob Du Geisers Rolle, der nicht offenbarte, dass er Vize unter Schäfer werden wollte, ok fandest?

Du warst ja heute nicht anwesend, CE. Aber den Punkt, den Du ansprichst, hat Geiser (für mich nachvollziehbar) erläutert. Nach seinen Ausführungen war es auch etwas ruhiger im Saal und nach der Gemengelage würde ich die über 400 Stimmen, die gegen den Antrag waren, schon als Erfolg seiner Ausführungen werten.

Hier mal auszugsweise von sge4ever.de, was Geiser zu sagen hatte:

'Einige Tage vor der Sitzung wurde ich von Reiner Schäfer angesprochen, ob ich mir grundsätzlich vorstellen könne, bei ihm im Team mitwirken möchte. Ich konnte diese Entscheidung nicht sofort treffen. Für die Nebentätigkeit, egal ob vergütet oder ehrenamtlich, muss ich eine Freigabe bei meiner Arbeit einholen. Ich bin so verblieben, dass ich es mir grundsätzlich vorstellen kann. Aber ich musste mich bei meinem Arbeitgeber erst absichern. Zu dem Zeitpunkt am 10.11. habe ich mir noch gar keine Gedanken darüber gemacht und hatte keine Bedenken. Ich habe im Sinne des Vereins meine Entscheidung getroffen. Die habe ich die letzten zwei Jahre so getroffen und auch in den letzten Monaten so getroffen. Erst am 19.11. gab es die Bestätigung meines Arbeitgebers und dann habe ich das sofort an Dr. Schumacher herangetragen.”

Wie Erwin schreibt. Für mich bleibt da ein fader Beigeschmack. Zumal - wie ich schon geschrieben habe- noch nicht mal der VWR einig war für was er denn in dem 'Fall Geiser' abgestimmt hat.

Nochmal zur Abwahl Geisers:

Noch nicht mal die Verwaltungsratsmitglieder waren sich hier einig. Der VWR Vorsitzende behauptete, dass der VWR einen Beschluss getroffen hat, dem Abwahlantrag Geisers zu unterstützen. Als letzter Redner kam dann ein anderes VWR Mitglied zu Wort (an den Namen kann ich mich nicht mehr erinnern), das dem nicht so sei. Geiser sei lediglich dazu aufgefordert worden aus dem VWR zurückzutreten.

Sehr merkwürdige Geschichte.