HarryHirsch
8297
Eintracht_International schrieb:
WECHSEL INUI HALT ENDLICH AUS !
KICKERS!
Wen meint der Kommentator dauernd mit dem Hasseppe?
Creepa schrieb:
Was hat schaaf eigentlich gegen kadlec...
Der Schaaf soll den Lexa bringen!
HarryHirsch schrieb:
Wenn Hilde raus geht, muss er den Ball beim Gegentreffer auch haben.
Und wie Basalti Schrieb: wir haben schon klarere Elfer bekommen.
Off Topic: der Sky Kommentator ist ne Unverschämtheit. Wenn der noch einmal sagt, dass Seferovic Süle gefoult hat, kündige ich mein Sky Abo!
Klarere Elfer NICHT bekommen
Wenn Hilde raus geht, muss er den Ball beim Gegentreffer auch haben.
Und wie Basalti Schrieb: wir haben schon klarere Elfer bekommen.
Off Topic: der Sky Kommentator ist ne Unverschämtheit. Wenn der noch einmal sagt, dass Seferovic Süle gefoult hat, kündige ich mein Sky Abo!
Und wie Basalti Schrieb: wir haben schon klarere Elfer bekommen.
Off Topic: der Sky Kommentator ist ne Unverschämtheit. Wenn der noch einmal sagt, dass Seferovic Süle gefoult hat, kündige ich mein Sky Abo!
planscher08 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Bruchhagen: „Mein Plan bleibt, 2016 aufzuhören.“
Klingt für mich wie ne Drohung.
was macht er eigentlich danach? Ein auf Beckenbauer machen?
Kommt darauf an, was Du unter 'danach' verstehst. Einen VV Grüßonkel kann man theoretisch bis zu seinem Lebensende machen. Im Höheren Alter sind auch die Verunglimpfungen gg die eigene Person einfacher zu ertragen.
Bruchhagen: „Mein Plan bleibt, 2016 aufzuhören.“
Klingt für mich wie ne Drohung.
Klingt für mich wie ne Drohung.
Gut macht er das der Herri. Das Umfeld inkl seinem Brötchengeber immer wieder schön die Realitäten aufzeigen. Da muss er in seinem Job nicht zuviel Innovatives tun.
Endlich thematisiert mal jemand in den Medien (dazu zähle ich FGV) das Thema NLZ! Nicht nur hinter der Abschaffung der U23 sollte man ein großes Fragezeichen machen. Auch die im Rahmen der letzten MV groß diskutierte Frage, wo man das NLZ organisatorisch andocken will, ist bis heute noch nicht gelöst. Und dass, obwohl dieses Thema den Verein in grosse finanzielle Probleme stürzte und Bruchhagen eine Andockung an die Fussball AG bei seiner Rede massiv thematisiert hat.
Bin gespannt, was wir hierzu bei der kommenden MV hören. Ich hoffe, dass dieses Thema im allgemeinen Wahlkampfgetöse nicht unter geht! Schließlich geht es um die Zukunft der Eintracht!
Bin gespannt, was wir hierzu bei der kommenden MV hören. Ich hoffe, dass dieses Thema im allgemeinen Wahlkampfgetöse nicht unter geht! Schließlich geht es um die Zukunft der Eintracht!
Unsere Vereinsoberen sollten sich bei den Deppen, die den Gagelarsch für unser Spiel angesetzt haben, beschweren. Haben andere Vereine doch auch schon gemacht. Bringt zwar nix - bauscht das ganze in den Medien aber nochmal auf. Was für eine Frechheit, gerade wenn man bedenkt, wie wir diese Saison schon verpfiffen wurden.
MrBoccia schrieb:adlerkadabra schrieb:arminho schrieb:
Seferovic: Gute Ballannahme und im richtigen Moment auf Aigner weitergeleitet vor dem 1:2.
Das dachte ich vorhin bei der Sportschau auch: technisch überaus fein gemacht, perfekte Übersicht und auch noch blitzschnell das Ganze.
von wem kam vorm 1:2 eigentlich der Ball auf Seferovic? Stendera?
Ja, von Stendera.
Verdienter Sieg und Balsam für alle geschundenen Eintracht Seelen!
Ich gebe zu, dass ich damit nicht gerechnet hätte - umso schöner ist die Freude jetzt!
P.S. geile Schusstechnik von Stendera beim 1:1!
Ich gebe zu, dass ich damit nicht gerechnet hätte - umso schöner ist die Freude jetzt!
P.S. geile Schusstechnik von Stendera beim 1:1!
Adlerist schrieb:
Find ich gut, dass Fischer es ablehnt, Wahlkampf zu machen. Eine Lawine von Zeitungsinterviews braucht kein Mensch.
Auch gut das er so viel Stellung bezieht zu sportlichen Dingen. Als Präsident hat er die Aktienmehrheit der Eintracht - da soll er sich auch in das Tagesgeschäft einbringen!
Über Fußball reden konnte der schon immer. Bei ihm fehlt es eben bei diesem Tagesgeschäft im Verein, das ist ihm zu viel klein-klein.
Ansonsten gilt bei Fischer wie bei Schäfer. Interviews geben und dabei betonen, dass man keinen Wahlkampf machen wolle - warum dann die Interviews.
mussigger schrieb:
Heute ist in der Print-FAZ ein tolles Interview mit Wolfgang Steubing ... von ihm
bräuchten wir noch ein paar Leute im Verein !
Steubing ist sicherlich Eintrachtler durch und durch und wir können froh sein, dass so jemand die Eintracht unterstützt.
Das Interview hat mich aber sehr enttäuscht. Eine ganze Seite aber inhaltlich ist da nicht viel dabei. Schade!
NX01K schrieb:
Kurze Ergänzung:
Warum ist die HSV AG so viel wert und warum die Eintracht AG so wenig?
Der Adler, der Name Eintracht Frankfurt. Beim HSV wird die Raute auf einen Wert von 100 Millionen geschätzt! Die Markenrechte gingen aber an die HSV AG über.
Hier ein paar Infos:
http://cfhh.net/?p=4549
Würde die Eintracht AG "feindlich übernommen" könnte der e.V. sagen "ihr seid nicht Eintracht Frankfurt, das Logo verwendet ihr auch nicht mehr" und schon wäre die AG keinen Pfifferling mehr wert, bis auf die wenigen Wertgegenstände, abzüglich der schlechten Verträge.
Beim HSV gehört die Raute dann einem Investor.
Und noch eine Ergänzung. Dem HSV gehört lt diesem Artikel des Abendblattes die Imtech-Arena zu 99%. Noch ein Vorteil ggü der Eintracht und ein Grund, den Wert hier höher anzusetzen.
http://mobil.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article1928057/Weit-mehr-als-elf-Maenner-in-Trikots.html
Gleiches gilt auch für den VFB Stuttgart, der zumindest zT am Stadion beteiligt ist.
Nur bei der Hertha fällt mir außer Hauptstadtbonus aktuell kein Vorteil ggü der Eintracht ein. Da es sich um KKR um ein klassisches Private Equity Haus handelt, sollten die eigentlich was von Bewertungen verstehen.
Frankfurt4everever schrieb:MrBoccia schrieb:Endgegner schrieb:
...jubeln alle Fischer zu ohne mal zu hinterfragen was er die letzten Jahr getrieben hat. Da ist er einfach "der Beste". :neutral-face
der ist lustig, gibt ein Bier aus wenn man ihn trifft und trägt so nett Buntiges. Das reicht.
Ist der Präsident dafür zuständig, ständig zu feiern? Der hat doch keinen Durchblick. Hier geht es um Zahlen und einen Club bestmöglich zu repräsentieren und Sponsoren zu überzeugen.
Aber man muss vorsichtig sein von die Sorte Ohms und ich AGs.
Bruchhagen ist ein guter Präsident.
gerrard_ffm schrieb:MrBoccia schrieb:gerrard_ffm schrieb:
Einer der seine Kanditatur durch die Bild veröffentlicht - denke ich meinen Teil -,
dass die Bild PRO Fischer trommelt, erkennst du aber schon?
Ja, habe ich auch gelesen ... aber es sind ja wohl eher die Geldgeber die darauf "bestehen" ...
Basaltkopp schrieb:HarryHirsch schrieb:miraculix250 schrieb:
Aus dem FR-Artikel:
"...fünf Prozent seiner Aktien im Wert von 1,25 Millionen Euro..."
Nicht das es neu wäre, aber beim Lesen zerreißt es mich grad wieder mal.
Frage mich, ob da nicht auch ein Mitglied mal auf die Idee kam, die Vereinsführung hierfür wegen Untreue (bzw. Veruntreuung) anzuzeigen?
5% für 1,25 Mio... Gesamtwert also 25 Mio? Kann ja nicht sein, stinkt einfach. Als ob man da kein besseres Angebot bekommen hätte, wenn man keinen anderen Weg als das Verscherbeln von weiteren Anteilen findet.
Offizielle Begründung unseres Schatzmeisters Förster für diesen Preis ist, dass man diesen nicht optimiert habe, da die Möglichkeit eines Rückkaufs der Anteile im Vordergrund stand. Das glaube ich aber erst, wenn der Verein diese Anteile zurückgekauft hat.
Insgesamt gibt es bei der Fußball AG nicht viel zu bewerten. Die Markenrechte liegen beim Verein, das Stadion gehört der Stadt - insofern kannst Du nur die Transferrechte an den Spielern anrechnen und mit viel Visionen noch, was die AG in der Zukunft alles noch erreichen kann. Viel wird da nicht bei rumkommen.
Man hat ja auch den Rückkaufpreis nicht optimiert. Versagen auf ganzer Linie!
Das mit dem Rückkauf habe ich gar nicht mehr im Kopf. Wie ist der nochmal beziffert?
Ist für mich sowieso fragwürdig, dass man als Verein beim Verkauf der Anteile das Heft des Handelns in der Hand hatte. Immerhin ging es um Insolvenz oder Rettung durch Verkauf der Anteile. Es gibt sicherlich bessere Verhandlungspositionen.
Umso schöner wäre es auch, als Mitglied VOR der Mitgliederversammlung zu erfahren, wie man nun den ärgsten Problemen Herr werden will. Eine Aussage was man nun mit dem Leistungszentrum macht (das war die Ursache für die Ach so plötzliche Steuerschuld, die vollkommen überraschend über den Verein gekommen ist) fehlt bis heute.
miraculix250 schrieb:
Aus dem FR-Artikel:
"...fünf Prozent seiner Aktien im Wert von 1,25 Millionen Euro..."
Nicht das es neu wäre, aber beim Lesen zerreißt es mich grad wieder mal.
Frage mich, ob da nicht auch ein Mitglied mal auf die Idee kam, die Vereinsführung hierfür wegen Untreue (bzw. Veruntreuung) anzuzeigen?
5% für 1,25 Mio... Gesamtwert also 25 Mio? Kann ja nicht sein, stinkt einfach. Als ob man da kein besseres Angebot bekommen hätte, wenn man keinen anderen Weg als das Verscherbeln von weiteren Anteilen findet.
Offizielle Begründung unseres Schatzmeisters Förster für diesen Preis ist, dass man diesen nicht optimiert habe, da die Möglichkeit eines Rückkaufs der Anteile im Vordergrund stand. Das glaube ich aber erst, wenn der Verein diese Anteile zurückgekauft hat.
Insgesamt gibt es bei der Fußball AG nicht viel zu bewerten. Die Markenrechte liegen beim Verein, das Stadion gehört der Stadt - insofern kannst Du nur die Transferrechte an den Spielern anrechnen und mit viel Visionen noch, was die AG in der Zukunft alles noch erreichen kann. Viel wird da nicht bei rumkommen.
Dafür sind die doch bekannt. Seit Gisdol Trainer ist....