Henk
19895
#
Henk
wenn ich einen thread über diesen eigentlich so nützlichen pfeil-button anklicke, der mich zum neuesten noch nicht gelesenem beitrag jendes threads bringen soll passiert manchmal das gleiche: die vorherigen beittäge kann ich dann nicht abrufen/lesen. ebenso ist dann die navigatinsleiste nicht zu sehen.
wenn ich bei einem user in den steckbrief gehe und dort einen seiner "letzten forenbeiträge" anklicke: öffnet sich zwar besagter thread, beginnt jedoch mit dem beitrag des users den ich anklickte ("re: xxx") aber ich kann nicht nach oben scrollen, das heißt die vorheringen postinges in diesem thread kann ich nicht lesen/ aufrufen.
ich bin nun übrigens nun erst wieder im forum, nachdem ich es seit heute morgen versucht hatte...
gruß von
henk
ich bin nun übrigens nun erst wieder im forum, nachdem ich es seit heute morgen versucht hatte...
gruß von
henk
SiegenerAdlerer schrieb:
Also van Burik ist ganichts,dann will ich lieber kein Spieler mehr.
Warum hat Hertha nicht den Vertrag mit van Burik verlängert?van Burik hatte andere Gehaltsvorstellungen als Berlin.
Wenn wir van Burik verflichten dann frage ich mich warum wir Rehmer abgegeben haben?
warum v.b. nicht mehr bei hertha spielt steht in dem beitrag über deinem, das was du schreibst ist leider zu 100% falsch.
@magisches viereck:
"der junge" spielt seit jahren in der bundesliga als überaus anerkannter spieler und fairer sportsmann. nun hat sein vater einigen jungen den kopf verdreht- dick v.b. rolle ist hierbei, ganz nebenbei, gänzlich ungeklärt.
aber jemanden als faules ei zu bezeichnen geht in der zeit des internets eben sehr schnell...
und glaubst du denn nicht vielleicht auch, dass der vater von v.b. daran interessiert sein könnte seinen namen nicht vollends zu ruinieren? wenn er ihn endgültig ruinieren wollen würde, müsste er jedenfalls beim neuen verein seines sohnes ähnliches abziehen wie zuletzt bei hertha.
wenn er nicht absolut debil ist wird er den gleichen fehler sicherlich nicht ein zweites mal machen. und schon gar nicht in der kurzen zeit, die v.b. hier spielen würde...
gruß von
henk
SiegenerAdlerer schrieb:
Also van Burik ist ganichts,dann will ich lieber kein Spieler mehr.
Warum hat Hertha nicht den Vertrag mit van Burik verlängert?van Burik hatte andere Gehaltsvorstellungen als Berlin.
Wenn wir van Burik verflichten dann frage ich mich warum wir Rehmer abgegeben haben?
warum v.b. nicht mehr bei hertha spielt steht in dem beitrag über deinem, das was du schreibst ist leider zu 100% falsch.
@magisches viereck:
"der junge" spielt seit jahren in der bundesliga als überaus anerkannter spieler und fairer sportsmann. nun hat sein vater einigen jungen den kopf verdreht- dick v.b. rolle ist hierbei, ganz nebenbei, gänzlich ungeklärt.
aber jemanden als faules ei zu bezeichnen geht in der zeit des internets eben sehr schnell...
und glaubst du denn nicht vielleicht auch, dass der vater von v.b. daran interessiert sein könnte seinen namen nicht vollends zu ruinieren? wenn er ihn endgültig ruinieren wollen würde, müsste er jedenfalls beim neuen verein seines sohnes ähnliches abziehen wie zuletzt bei hertha.
wenn er nicht absolut debil ist wird er den gleichen fehler sicherlich nicht ein zweites mal machen. und schon gar nicht in der kurzen zeit, die v.b. hier spielen würde...
gruß von
henk
sehr schön
alles andere wäre auch ein witz gewesen 8auf den man allerdings schon vorbereitet war...):
3 spiele sperre, leider tatschlich nur für den liga-pokal, an dem er somit evtl. letztmalig teigenommen hat
"Eine noch nicht verbüßte Sperre im Ligapokal endet in jedem Fall mit Ablauf der Spielzeit 2009/2010, also zum 30. Juni 2010. Van Bommel hat dem Urteil bereits zugestimmt, es ist damit rechtskräftig."
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/artikel/368088/
gruß von
henk
alles andere wäre auch ein witz gewesen 8auf den man allerdings schon vorbereitet war...):
3 spiele sperre, leider tatschlich nur für den liga-pokal, an dem er somit evtl. letztmalig teigenommen hat
"Eine noch nicht verbüßte Sperre im Ligapokal endet in jedem Fall mit Ablauf der Spielzeit 2009/2010, also zum 30. Juni 2010. Van Bommel hat dem Urteil bereits zugestimmt, es ist damit rechtskräftig."
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/artikel/368088/
gruß von
henk
peter_aus_wiesbaden schrieb:Henk schrieb:
also leute, jetzt mal ganz sachlich:
woher wird eigentlich die arroganz genommen, dass der letztjährige kapitän von hertha bsc nicht gut genug für uns ist?
mal vom kicker ein paar vergleichsdaten (die sind natürlich voollkommen subjekiv und haben null aussagekraft!):
spieler------ spiele --- durchschnittsnote --- tore/assists --- rote/g-r karten
van burik ---- 28 -------------- 3,38 -------------------- 2/1 ----------------- 0/0
van burik ---- 28 -------------- 3,57 -------------------- 2/1 ----------------- 8/0
Quelle:
http://www.fussballdaten.de/spieler/burikdickvan/
http://www.comunio.de/tradableInfo.phtml?tid=76
vasoski ------- 26 -------------- 3,56 -------------------- 2/1 ----------------- 2/1
kyrgiakos ---- 27 -------------- 3,73 -------------------- 5/0 ----------------- 1/1
russ ------------ 27 -------------- 4,05 -------------------- 1/0 ----------------- 0/0
die werte lassen ihn nun nicht gerade schlechter erscheinen als unsere leute...
dazu ist er ehemaliger kapitän, ein führungsspieler, der den mund aufmacht und auch noch die deutsche sprache beherrscht. er ist 33, wird also wie gewünscht keinen langfristigen vertrag bekommen und er kostet keine ablöse. er hat 245 buli-spiele absolviert.
neeee! den können wir nicht brauchen. auf gar keinen fall.
gruß von
henk
p.s.: ich glaube eher, dass wir ihn nicht bezahlen können und dass es deshalb nichts mit einem transfer werden könnte.
@ Henk
Schreibfehler? Aus welcher Quelle holst du deine Zahlen?
Gruß
paw
@peter:
steht doch da. habs nochmals im zitat fett markiert: kicker-sportmagazin.
etwas seriöser übrigens als die von dir eingefügten quellen...
sind die communio-noten vom kicker übernommen? dann haben die einen tippfehler. schau hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielersteckbrief/object/1685/saison/2006-07
gelbe karten habe ich übrigens gar nicht aufgelistet, sondern nur rote und gelb-rote karten.
gruß von
henk
also leute, jetzt mal ganz sachlich:
woher wird eigentlich die arroganz genommen, dass der letztjährige kapitän von hertha bsc nicht gut genug für uns ist?
mal vom kicker ein paar vergleichsdaten (die sind natürlich voollkommen subjekiv und haben null aussagekraft!):
spieler------ spiele --- durchschnittsnote --- tore/assists --- rote/g-r karten
van burik ---- 28 -------------- 3,38 -------------------- 2/1 ----------------- 0/0
vasoski ------- 26 -------------- 3,56 -------------------- 2/1 ----------------- 2/1
kyrgiakos ---- 27 -------------- 3,73 -------------------- 5/0 ----------------- 1/1
russ ------------ 27 -------------- 4,05 -------------------- 1/0 ----------------- 0/0
die werte lassen ihn nun nicht gerade schlechter erscheinen als unsere leute...
dazu ist er ehemaliger kapitän, ein führungsspieler, der den mund aufmacht und auch noch die deutsche sprache beherrscht. er ist 33, wird also wie gewünscht keinen langfristigen vertrag bekommen und er kostet keine ablöse. er hat 245 buli-spiele absolviert.
neeee! den können wir nicht brauchen. auf gar keinen fall.
gruß von
henk
p.s.: ich glaube eher, dass wir ihn nicht bezahlen können und dass es deshalb nichts mit einem transfer werden könnte.
woher wird eigentlich die arroganz genommen, dass der letztjährige kapitän von hertha bsc nicht gut genug für uns ist?
mal vom kicker ein paar vergleichsdaten (die sind natürlich voollkommen subjekiv und haben null aussagekraft!):
spieler------ spiele --- durchschnittsnote --- tore/assists --- rote/g-r karten
van burik ---- 28 -------------- 3,38 -------------------- 2/1 ----------------- 0/0
vasoski ------- 26 -------------- 3,56 -------------------- 2/1 ----------------- 2/1
kyrgiakos ---- 27 -------------- 3,73 -------------------- 5/0 ----------------- 1/1
russ ------------ 27 -------------- 4,05 -------------------- 1/0 ----------------- 0/0
die werte lassen ihn nun nicht gerade schlechter erscheinen als unsere leute...
dazu ist er ehemaliger kapitän, ein führungsspieler, der den mund aufmacht und auch noch die deutsche sprache beherrscht. er ist 33, wird also wie gewünscht keinen langfristigen vertrag bekommen und er kostet keine ablöse. er hat 245 buli-spiele absolviert.
neeee! den können wir nicht brauchen. auf gar keinen fall.
gruß von
henk
p.s.: ich glaube eher, dass wir ihn nicht bezahlen können und dass es deshalb nichts mit einem transfer werden könnte.
niemainz schrieb:Henk schrieb:
NDA, du liegst falsch.
die gelbe karte hat van bommel für die aktion vor der unterbrechung gesehen. und während er und meira beim schiri antanzen müssen (der die gelbe schon in der hand hat) grabsch van bommel meira noch kurz in die weichteile, der ihn daraufhin wütend wegschubst. so ziemlich genau 48cm von rafati entfernt, der die beiden beobachtet! unglaublich.
@Henk,nein, auch so war es nicht: Van Bommel foult, Rafati pfeift, es kommt zu einer Zusammenrottung von mehreren Spielern. Im Getümmel testet vB das portugiesische Gemächt, Meira stößt vB mit den Händen zurück, Rafati beordert die zwei Kontrahenden zu sich und nestelt dabei an seiner Brusttasche nach der Gelben Karte, die er dann erst M, dann vB vors Gesicht hält.
Preisfrage: wofür hat vB die Gelbe Karte erhalten?
Nur der Schiedsrichterbericht kann Auskunft geben.
Dass vB ein Verfahren angehängt bekommt? - ich würde dagegen wetten!
doch, so war es!
jedenfalls ist der kicker meiner meinung
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/artikel/368088/
"Dabei soll van Bommel in den Unterleib von VfB-Kapitän Fernando Meira gegriffen haben. Schiedsrichter Babak Rafati hatte die Situation nicht gesehen, weshalb der DFB-Kontrollausschuss nun nachträglich ermitteln kann. Die beteiligten Spieler wurden zu zeitnahen schriftlichen Stellungnahmen aufgefordert."
sehr gut. nur zur frage der sperre (in buli oder liga-pokal) äußert sich der kicker leider nicht...
gruß von
henk
BornheimerAdler1980 schrieb:Henk schrieb:
und: es wird keine sperre geben. trotzdem nicht und auch natürlich nicht.
ich glaube lincoln ist wegen einer roten im liga-pokal mal die ersten 5 buli-spiele gesperrt worden, aber bei den baywern wirds das natürlich nicht geben...
gruß von
henk
Richtig, habe ich auch in Erinnerung! Das kann ja wohl net angehen das es nachträglich keine Untersuchung gibt ???
ich bin mir da sehr sicher. es könnte natürlich sein, dass in der zwischenzeit die regularien geändert wurden und die sperre innerhalb des liga-pokals verbüsst werden muss. eigentlich sinnvoll, aber in diesem fall wäre es doch sehr schade
im übrigen findet man bei solchen spitzfindigen regeln oft fehler in der berichterstattung zweitklassiger internet-portale wie sportal.de oder sport1.de...
gruß von
henk
NDA, du liegst falsch.
die gelbe karte hat van bommel für die aktion vor der unterbrechung gesehen. und während er und meira beim schiri antanzen müssen (der die gelbe schon in der hand hat) grabsch van bommel meira noch kurz in die weichteile, der ihn daraufhin wütend wegschubst. so ziemlich genau 48cm von rafati entfernt, der die beiden beobachtet! unglaublich.
und: es wird keine sperre geben. trotzdem nicht und auch natürlich nicht.
ich glaube lincoln ist wegen einer roten im liga-pokal mal die ersten 5 buli-spiele gesperrt worden, aber bei den baywern wirds das natürlich nicht geben...
gruß von
henk
die gelbe karte hat van bommel für die aktion vor der unterbrechung gesehen. und während er und meira beim schiri antanzen müssen (der die gelbe schon in der hand hat) grabsch van bommel meira noch kurz in die weichteile, der ihn daraufhin wütend wegschubst. so ziemlich genau 48cm von rafati entfernt, der die beiden beobachtet! unglaublich.
und: es wird keine sperre geben. trotzdem nicht und auch natürlich nicht.
ich glaube lincoln ist wegen einer roten im liga-pokal mal die ersten 5 buli-spiele gesperrt worden, aber bei den baywern wirds das natürlich nicht geben...
gruß von
henk