hesseinberlin66

Ich bin mir sicher, dass da aktuell so einige Modelle von den Verantwortlichen Milans und der Eintracht durchgesprochen werden. Die Konstellation ist durch Corona jetzt nicht gerade einfacher geworden und beide Vereine würden aktuell wohl gerne den jeweiligen Leihspieler behalten. Wie bei allen Deals würde auch das jetzt ins Spiel gebrachte Modell Chancen und Risiken bieten.

Als grundsätzliches Problem sehe ich weiterhin, dass wir uns André Silva einfach nicht leisten können. Milan hat für ihn 40 Millionen bezahlt. Die werden ihn sicher nicht unter Wert und schon gar nicht ablösefrei ziehen lassen. Mal zum Vergleich: Die Kaufoption bei seiner Leihe in Sevilla betrug 35 Millionen Euro und bevor er letztes Jahr zu uns gekommen ist, hatten sich Milan und Monaco auf eine Ablöse von 30 Millionen Euro geeinigt, bevor Monaco Milan auf 20 Millionen herunterhandeln wollte, nachdem dort bei Silva im Medizincheck Probleme aufgefallen sind. Selbst vor der letzten Saison hat Milan also über 20 Millionen Euro Ablöse gefordert. Und der Preis wird nach seiner Rückrunde bei uns sicher nicht gesunken sein.

Da bietet eine Verlängerung der Leihe natürlich die Chance, einen Spieler seiner Klasse und seines Potentials ein Jahr länger halten zu können - verschiebt aber das Problem, dass wir ihn irgendwann ersetzen müssen, einfach nur um ein Jahr. Denn selbst ohne die finanziellen Einbußen wegen der Corona-Pandemie wäre ein 20+ Millionen Transfer für uns nur schwer zu stemmen. Bei Silva wäre da zumindest der Vorteil da, dass er schon mehrere Jahre bei uns gespielt hätte und viele der üblichen Risiken bei einem Transfer wegfallen würden.

Das Problem an der ganzen Sache wäre aber, dass Ante bei einem Leihende im Jahr 2022 bereits knapp 29 Jahre alt wäre und nur noch ein Jahr Vertrag bei uns hätte. Dazu käme weiterhin die Ablösebeteiligung von Florenz. Da wäre das Ablösepotential doch recht niedrig. Die beste Chance auf eine hohe Ablöse dürfte beim bisherigen Leihende im Jahr 2021 liegen. Er hätte zwar ebenfalls nur noch ein Jahr Vertrag, aber dann haben sich die finanziellen Folgen der Corona-Pandemie im besten Fall bereits abgeschwächt und Ante könnte sich bei der EM noch einmal ins Schaufenster spielen. Die kroatische Nationalmannschaft hat sicher nicht mehr die Qualität von 2018, weil die Schlüssel- und Führungsspieler wie Lovren, Vida, Modrić, Rakitić und Perišić dann schon allesamt 31+ oder wie Subašić, Ćorluka, Strinić und Mandžukić schon zurückgetreten sind. Man hat aber sicher noch genug Qualität, um zumindest mal die Gruppenphase zu überstehen.

Darüber hinaus hat Ante mit Pioli trotz der Vorgeschichte bei Florenz aktuell einen Trainer, der auf ihn setzt und unter dem er auch sehr gute Leistungen zeigt. Während ein fitter Silva bei uns mehr oder weniger unter jedem Trainer gesetzt wäre, kann sich das bei einem Verein wie Milan schnell ändern. Da gibt man weiterhin gerne viel Geld für neue Spieler (Piątek, Paquetá, Leão, Kessié) aus, obwohl man sich das teilweise gar nicht leisten kann und die Trainer haben dort jetzt auch nicht die längste Verweildauer. In zwei Jahren kann bei Milan viel passieren und im Zweifelsfall sitzt ein fitter und leistungsfähiger Ante nach einem Trainerwechsel wieder wie in der vergangenen Hinrunde auf der Bank. Und nächste Saison spielt er mit Milan auf jeden Fall international, wenn auch erst in den Qualifikationsrunden. Auch das ist keine Selbstverständlichkeit mehr, hat Milan doch in den letzten Jahren mehrmals den Europapokal verpasst oder wurde wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay ausgeschlossen.

Man darf auch nicht die Spieler selbst vergessen. Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass sich die beiden drei Jahre lang ausleihen lassen wollen. Zumal nicht nur Vereine auf Großturniere wie die EM schielen, um einen möglichst guten Deal für einen Spieler im Schaufenster zu erzielen, sondern eben auch die Spieler selbst. Wenn Silva hier ne gute Saison spielt und mit Portugal bei der EM auftrumpft, hätte er eine überragende Verhandlungsposition. Warum sollte er also aus seiner Sicht jetzt schon unnötigerweise einer Verlängerung der Leihe zustimmen? Bei einem Leihende im Jahr 2022 gäbe es kein Großturnier, bei dem er sich ins Schaufenster spielen könnte, weil die WM in Katar erst im Winter gespielt wird.

Jetzt könnte man anführen, dass vor der Corona-Pandemie im Jahr des bisherigen Leihendes auch kein Großturnier geplant war und die Spieler der Leihe trotzdem zugestimmt haben. Allerdings war zumindest Silva damals in einer deutlich schlechteren Verhandlungsposition und die Leihen wurden unter der Prämisse abgeschlossen, dass die Vereine möglichst zeitnah Kaufoptionen aushandeln. Das hat sich aber durch die schwierigen Hinrunden der beiden und der anschließenden Corona-Pandemie bisher nicht ergeben. Und gerade das Durchspielen von Modellen wie diesem zeigen, dass es diesbezüglich wohl weiterhin zeitnah keine Lösung geben wird. Auch hier noch einmal die Frage, warum ein Spieler bei dieser ungewissen Konstellation die Leihe freiwillig verlängern sollte.

Das Modell macht auch für uns in meinen Augen nur dann Sinn, wenn eine der zwei folgenden Fragen bejaht werden kann:

Kann sich die Eintracht auch 2021 keinen Spieler leisten, der Silva/Rebić annähernd ersetzen und die Position als Stürmer Nummer 1 ausfüllen kann?

Fällt 2022 die Ablösebeteiligung von Florenz geringer aus oder möglicherweise sogar komplett weg?

Denn ansonsten dürfte wie oben angesprochen eine mögliche Ablöse für Ante noch geringer als jetzt schon ausfallen und deshalb wäre es noch schwieriger, einen Ersatz zu verpflichten. Oder man setzt darauf, dass sich in diesen beiden Jahren Joveljić und/oder Ache so sehr weiterentwickeln, dass sie die Lücke ausfüllen können.

hesseinberlin66 schrieb:

Hoffentlich ist der Tausch zuber/mijat nur eine ganz bitter böse luege

Sieht leider nicht so aus. Die Bild bestätigt die Meldung von Sky. Gacinovic im Tausch mit Zuber

Ausleihe beenden, obwohl er ohnehin nicht für uns spielberechtigt wäre. Ein durchdachter Plan.

hesseinberlin66 schrieb:

Das stimmt. Genau deshalb sollte man die rebic ausleihe beenden und ihn zurückholen

Ist auch egal was Rebic möchte, gell?
Und der AC Mailand wird auch begeistert sein und uns noch 10 Millionen Bonus zahlen.
Und selbst wenn man es zwangsmäßig durchbringt.
Es wird der Mannschaft sehr helfen einen unzufriedenen Rebic im Team zu haben.
Er hat schonmal gezeigt, wie motiviert er spielt, wenn er keine Lust hat.

Ja, da hast Du recht. Aber vergesst nicht Jovic war ein Killer vorm Tor, Haller war Spielgestalter immer anspielbar und auch ein Killer und Rebic war Pfeilschnell und ein Mentalitätsmonster der hat ALLE mit gerissen auf dem Platz,weil er immer gewinnen wollte . Diese Leute haben wir NICHT MEHR und wurden auch nicht gleichwertig ersetzt. Dankschreiben an Bobic und co....Wir haben in der Mannschaft scheinbar keinen 2. Rebic, keinen entfacher, aufputscher oder mitreißer  

Leute im Gegensatz zu anderen Bundesländern hat es uns in Hessen milder erwischt. Solange es keine akute Gefahr gibt sollte man seinen Alltag nicht einschränken. Klar auf Hygiene mehr denn je achten aber hört auf Panik zu schieben.

Ich persönlich werde Donnerstag ( insofern es mit Zuschauern stattfindet ) ins Waldstadion gehen. Desinfektionstücher werde ich zur Sicherheit einpacken.

Was ist denn in Frankfurt (und dem Einzugsgebiet) der Unterschied zwischen dem Heimspiel gegen Bremen und dem bevorstehenden Spiel gegen Basel? Habe ich die Ausbreitung des Virus verpasst, oder gibt es sie hier gar nicht?
Die Risikobewertung würde mich dann doch schon einmal interessieren, bevor ich mir eine Meinung dazu bilde, ob ein Zuschauerausschluss gerechtfertigt ist, oder eben nicht ...  

Bommer1974 schrieb:

Ein Bekannter hat über einen EFC die Info bekommen, dass jetzt alle Spiele ohne Zuschauer stattfinden werden, auch in Hessen. Nachricht soll heute um 15 Uhr raus. Eine Freundin arbeitet wohl beim Gesundheitsamt.

Wahrheitsgehalt? Ich mag diese Art von Gerüchten auch nicht. Aber ich wollte es nicht vorenthalten und glaube, so wird es sowieso kommen.

Nachricht soll heute um 15 Uhr raus - schrieb er nach 15 Uhr.

Wolfsburg hat am Donnerstag ein Geisterspiel gegen Donezk. Also keine Umstellung zu sonst...

....und ich finde es unverantwortlich, dass sich Eintracht Frankfurt nach dem richtet, was Gesundheitsämter sagen. Und das Gesundheitsamt nicht nur in Ffm handelt grob fahrlässig. Könnte von einigen Beispielen aus Bayern berichten, wo die Gesundheitsämter auch nicht verantwortungsvoller sind. Ich würde bis auf Weiteres alle Fußballspiele als Geisterspiele austragen, das wäre nach meiner Meinung richtig.