hitiba
7428
Robby1976 schrieb:
Ja aber es ist schon phänomenal zu sehen, wie er trotz intensivster Deckung, es immer noch schafft die Gegner zu narren. Ich finde er hat ein klasse Spiel gestern gemacht, schön abgelegt und wenn er nicht gefoult worden wäre, hätte er auch sein Tor gehabt.
Richtig un nen Elfer hätte es auch für ihn geben müssen ,finde er hat Gestern sehr Mannschaftsdienlich gespielt.
Auch interessant, wenn auch Focus auf der eigenen Mannschaft:
https://the-duesseldorfer.de/frankfurt-vs-f95-71-alles-muss-hinterfragt-werden/
https://the-duesseldorfer.de/frankfurt-vs-f95-71-alles-muss-hinterfragt-werden/
Biotic schrieb:
Auch interessant, wenn auch Focus auf der eigenen Mannschaft:
https://the-duesseldorfer.de/frankfurt-vs-f95-71-alles-muss-hinterfragt-werden/
Toller Kommentar
Die Rumpelfliege erlaubt wirklich scheinbar keine kritischen Worte. Und wenn man weiß, wie groß die Bayern im Austeilen sind, dann ist es echt peinlich, wenn man so rumweint!
Basaltkopp schrieb:
Die Rumpelfliege erlaubt wirklich scheinbar keine kritischen Worte. Und wenn man weiß, wie groß die Bayern im Austeilen sind, dann ist es echt peinlich, wenn man so rumweint!
Fand das war ganz großes Kino ,Slapstick pur ,Comedy vom Feinsten!
Selten so gebrühlt vor Lachen ,das hatte schon was von den Sendungen die mitttags oder morgens auf gewissen Sendern läuft .
Blamieren koste es wae es wolle.
Auch gut bei dieser Fußball-Gala gestern: keine einzige gelbe Karte, und dementsprechend auch kein Platzverweis! Einfach alles zu gut um wahr zu sein! Ich glaub es auch in letzter Konsequenz noch nicht! 😁
SGE-Larsen schrieb:
Auch gut bei dieser Fußball-Gala gestern: keine einzige gelbe Karte, und dementsprechend auch kein Platzverweis! Einfach alles zu gut um wahr zu sein! Ich glaub es auch in letzter Konsequenz noch nicht! 😁
Seid Euch damal nicht so sicher !
Vielleicht is der Vidiomen noch am sichten,grins!
cm47 schrieb:planscher08 schrieb:hitiba schrieb:
Warum gab es keine Nachspielzeit?
Geht das wir hätten ja noch was fürs Torverhältnis tun können!!!!
Oder die Düsseldorfer,grins!
Ich glaube er hatte einfach Mitleid. Das war schon eine Vergewaltigung
Nachspielzeit gibts nur, wenn der Gegner unbedingt gewinnen soll....aber das Eiterkinn hatte erkannt, das es bei dem Spielstand keinen Sinn mehr macht....
Ich find den garnicht so schlimm. Scheint mir immer diplomatisch zu sein, lässt gut laufen und zückt nicht ständig ne Karte. Da gibt's schlimmere.
planscher08 schrieb:cm47 schrieb:planscher08 schrieb:hitiba schrieb:
Warum gab es keine Nachspielzeit?
Geht das wir hätten ja noch was fürs Torverhältnis tun können!!!!
Oder die Düsseldorfer,grins!
Ich glaube er hatte einfach Mitleid. Das war schon eine Vergewaltigung
Nachspielzeit gibts nur, wenn der Gegner unbedingt gewinnen soll....aber das Eiterkinn hatte erkannt, das es bei dem Spielstand keinen Sinn mehr macht....
Ich find den garnicht so schlimm. Scheint mir immer diplomatisch zu sein, lässt gut laufen und zückt nicht ständig ne Karte. Da gibt's schlimmere.
Grundsätzliche Frage ?
Schiri war Top!
grossaadla schrieb:
Schon Wahnsinn nach so vielen Aktionen dann der 11er.
Aber das war halt die erste Unterbrechung.
Was wäre wenn Jovics Lupfer gesessen hätte?
Hätte sich der Schiri das dann nicht mehr angeschaut?Wenn wohl was wäre mit dem Tor laut Regel passiert?Bestimmt annulliert und 11er.
Dann musste den 11er nicht reinmachen.
Kann mit nicht vorstellen, dass es eine Regel gibt die besagt, dass das Tor von Jovic den Videobeweis und somit den Elfer hinfällig gemacht hätte. War ja kein "Vorteil", sondern das Spiel lief ja schon wieder eine Minute.
Ich habe mich nur gefragt, ob es den Elfer dann vor oder nach dem Anstoß gegeben hätte.
Wäre aber zu geil gewesen. Tor und direkt im Anschluss Elfer
ImLebeNet schrieb:grossaadla schrieb:
Schon Wahnsinn nach so vielen Aktionen dann der 11er.
Aber das war halt die erste Unterbrechung.
Was wäre wenn Jovics Lupfer gesessen hätte?
Hätte sich der Schiri das dann nicht mehr angeschaut?Wenn wohl was wäre mit dem Tor laut Regel passiert?Bestimmt annulliert und 11er.
Dann musste den 11er nicht reinmachen.
Kann mit nicht vorstellen, dass es eine Regel gibt die besagt, dass das Tor von Jovic den Videobeweis und somit den Elfer hinfällig gemacht hätte. War ja kein "Vorteil", sondern das Spiel lief ja schon wieder eine Minute.
Ich habe mich nur gefragt, ob es den Elfer dann vor oder nach dem Anstoß gegeben hätte.
Wäre aber zu geil gewesen. Tor und direkt im Anschluss Elfer
Wenn derweil Düsseldorf getroffen hätte ?
Unter Kovac hätten wir spätestens in der 2. Halbzeit nur noch verwaltet. Unter Hütter nur die letzte gute Viertelstunde.
hitiba schrieb:
Warum gab es keine Nachspielzeit?
Geht das wir hätten ja noch was fürs Torverhältnis tun können!!!!
Oder die Düsseldorfer,grins!
Ich glaube er hatte einfach Mitleid. Das war schon eine Vergewaltigung
Gerade Highlights ,Pressekonferenz (FF drücke Dir die Daumen das Du Ihr die Kurve kriegt) und Interviews angeschaut
einfach Geil.
Videoschiedsrichter mag ich immer noch nicht ,für mich ein Unding 3minuten später !
Was wäre gewesen wenn Jovic das Tor gemacht hätte?
Wie oben schon geschrieben hoffe ich das die Düsseldorfer die Klasse halten ,ein fast volles Stadion war auch deren Verdienst.
einfach Geil.
Videoschiedsrichter mag ich immer noch nicht ,für mich ein Unding 3minuten später !
Was wäre gewesen wenn Jovic das Tor gemacht hätte?
Wie oben schon geschrieben hoffe ich das die Düsseldorfer die Klasse halten ,ein fast volles Stadion war auch deren Verdienst.
Endlich haben sie es eingesehen.
JanFurtok4ever schrieb:Tafelberg schrieb:
Hübners Statement zu Rebic hätte er sich sparen können
Naja...
Er wird ja nicht morgens aufgestanden sein und sich gedacht haben: "So, wo ist 'ne Kamera? Da plapper ich jetzt erstmal was zu Rebic rein.", sondern irgendwie dazu befragt worden sein. Hoffe ich jedenfalls
Aber ja, seine Äußerungen sind oft ausbaufähig, haben aber trotzdem einen amüsanten Charme.
Naja, es ist ja kein Geheimnis das es im Sommer Gerüchte um
einen Rebic-Wechsel zu seinem Ziehvater Kovac gab.
Sind wir einfach froh, dass Uli H. und Co. Ante nicht für den FCB
tauglich befunden haben. 😀
Adlersupporter schrieb:JanFurtok4ever schrieb:Tafelberg schrieb:
Hübners Statement zu Rebic hätte er sich sparen können
Naja...
Er wird ja nicht morgens aufgestanden sein und sich gedacht haben: "So, wo ist 'ne Kamera? Da plapper ich jetzt erstmal was zu Rebic rein.", sondern irgendwie dazu befragt worden sein. Hoffe ich jedenfalls
Aber ja, seine Äußerungen sind oft ausbaufähig, haben aber trotzdem einen amüsanten Charme.
Naja, es ist ja kein Geheimnis das es im Sommer Gerüchte um
einen Rebic-Wechsel zu seinem Ziehvater Kovac gab.
Sind wir einfach froh, dass Uli H. und Co. Ante nicht für den FCB
tauglich befunden haben. 😀
Selbst nach einer Frage ,brauch man nicht so darauf zu antworten ,vollkommen überflüssig.Müsse mehr halt noch paar Kröte schlucke.
Finde die Ausführungen von BH völlig überflüssig. Warum macht man ohne Not dieses Fass auf und lässt sich für nächsten Sommer so in die Karten schauen?
Die Frage hätte man doch mit einer 0815 Phrase abbügeln können.
Die Frage hätte man doch mit einer 0815 Phrase abbügeln können.
Formal betrachtet waren die Karten gegen die Römer und auch die gelb-rote gestern gegen Rebic alle berechtigt.
Es gibt Regeln und nach denen sollte ein Schiri pfeifen. Und wenn die formalen Tatbestände erfüllt sind, dann gibt es halt die entsprechenden Karten.
Klar ist es blöd wenn ein Spieler kein wirklich schlimmes Foul begeht und nach 2 Fouls für die man Gelb geben kann vom Platz fliegt.
Damit ist man dann wieder beim Thema Fingerspitzengefühl und in einer Grauzone.
Ich kann mich noch an eine Spielszene vor vielen Jahren erinnern, als ein Schiedsrichter unserem Spieler Olaf Jansen keine gelb-rote Karte gab und ihm die Empfehlung aussprach sich sofort auswechseln zu lassen (was auch gemacht wurde). Jansen hatte in dem Spiel kaum Fouls und schon gar kein hartes Foul aber formal hätte der Schiedsrichter ihn auch runter stellen können.
Aus meiner Sicht hatte der Schiri da sehr gut Fingerspitzengefühl bewiesen.
ABER: Frag doch mal die Fans der gegnerischen Mannschaft was die von Fingerspitzengefühl gehalten haben.
Aus meiner Sicht kann ein Schiri pfeifen wie er will. Es MUSS nur einheitlich und für beide Teams gleich sein.
Dann passt es schon. Der Holland-Schiri vom Rom Spiel hat es doch gut gemacht. Sicherlich kleinlich, aber auf beiden Seiten konsequent. Und da ja heute jedes Team Scouts hat die Spiele beobachten, sollten sowohl die Römer als auch wir darauf vorbereitet gewesen sein, daß da ein Kartenwerfer kommt. Auch die Schiedsrichterbeobachtung gehört zur professionellen Vorbereitung auf ein Spiel.
Es gibt Regeln und nach denen sollte ein Schiri pfeifen. Und wenn die formalen Tatbestände erfüllt sind, dann gibt es halt die entsprechenden Karten.
Klar ist es blöd wenn ein Spieler kein wirklich schlimmes Foul begeht und nach 2 Fouls für die man Gelb geben kann vom Platz fliegt.
Damit ist man dann wieder beim Thema Fingerspitzengefühl und in einer Grauzone.
Ich kann mich noch an eine Spielszene vor vielen Jahren erinnern, als ein Schiedsrichter unserem Spieler Olaf Jansen keine gelb-rote Karte gab und ihm die Empfehlung aussprach sich sofort auswechseln zu lassen (was auch gemacht wurde). Jansen hatte in dem Spiel kaum Fouls und schon gar kein hartes Foul aber formal hätte der Schiedsrichter ihn auch runter stellen können.
Aus meiner Sicht hatte der Schiri da sehr gut Fingerspitzengefühl bewiesen.
ABER: Frag doch mal die Fans der gegnerischen Mannschaft was die von Fingerspitzengefühl gehalten haben.
Aus meiner Sicht kann ein Schiri pfeifen wie er will. Es MUSS nur einheitlich und für beide Teams gleich sein.
Dann passt es schon. Der Holland-Schiri vom Rom Spiel hat es doch gut gemacht. Sicherlich kleinlich, aber auf beiden Seiten konsequent. Und da ja heute jedes Team Scouts hat die Spiele beobachten, sollten sowohl die Römer als auch wir darauf vorbereitet gewesen sein, daß da ein Kartenwerfer kommt. Auch die Schiedsrichterbeobachtung gehört zur professionellen Vorbereitung auf ein Spiel.
remember290599 schrieb:
Formal betrachtet waren die Karten gegen die Römer und auch die gelb-rote gestern gegen Rebic alle berechtigt.
Es gibt Regeln und nach denen sollte ein Schiri pfeifen. Und wenn die formalen Tatbestände erfüllt sind, dann gibt es halt die entsprechenden Karten.
Klar ist es blöd wenn ein Spieler kein wirklich schlimmes Foul begeht und nach 2 Fouls für die man Gelb geben kann vom Platz fliegt.
Damit ist man dann wieder beim Thema Fingerspitzengefühl und in einer Grauzone.
Ich kann mich noch an eine Spielszene vor vielen Jahren erinnern, als ein Schiedsrichter unserem Spieler Olaf Jansen keine gelb-rote Karte gab und ihm die Empfehlung aussprach sich sofort auswechseln zu lassen (was auch gemacht wurde). Jansen hatte in dem Spiel kaum Fouls und schon gar kein hartes Foul aber formal hätte der Schiedsrichter ihn auch runter stellen können.
Aus meiner Sicht hatte der Schiri da sehr gut Fingerspitzengefühl bewiesen.
ABER: Frag doch mal die Fans der gegnerischen Mannschaft was die von Fingerspitzengefühl gehalten haben.
Aus meiner Sicht kann ein Schiri pfeifen wie er will. Es MUSS nur einheitlich und für beide Teams gleich sein.
Dann passt es schon. Der Holland-Schiri vom Rom Spiel hat es doch gut gemacht. Sicherlich kleinlich, aber auf beiden Seiten konsequent. Und da ja heute jedes Team Scouts hat die Spiele beobachten, sollten sowohl die Römer als auch wir darauf vorbereitet gewesen sein, daß da ein Kartenwerfer kommt. Auch die Schiedsrichterbeobachtung gehört zur professionellen Vorbereitung auf ein Spiel.
Unbestritten gelb-rot für Ante kann man geben.
Nur hat er bei den taktischen Fouls mit zweierlei Maß gemessen sonst hätten die Hoppelheimer nicht mit elf Mann zu Ende gespielt.
Richtig. Wir haben jede kann Gelbe bekommen und Hoffenheim mehr als eine muss Gelbe nicht. Das ist das Problem.
Bei der zweiten gelben will ich Rebic noch nicht einmal einen Vorwurf machen. Das war einfach ein Reflex in einem Zweikampf. Da denkt man nicht groß nach und hat schon gar nicht die Zeit darüber nachzudenken, dass man schon gelb hat.
In dem Moment als der Schiri pfiff, war Rebic ja auch sofort klar, was passiert. Die Karte ist nicht dramatisch. Die erste war dämlich, wenngleich es auch die nicht gegeben hätte, wenn der Blinde den Elfer pfeift.
Bei der zweiten gelben will ich Rebic noch nicht einmal einen Vorwurf machen. Das war einfach ein Reflex in einem Zweikampf. Da denkt man nicht groß nach und hat schon gar nicht die Zeit darüber nachzudenken, dass man schon gelb hat.
In dem Moment als der Schiri pfiff, war Rebic ja auch sofort klar, was passiert. Die Karte ist nicht dramatisch. Die erste war dämlich, wenngleich es auch die nicht gegeben hätte, wenn der Blinde den Elfer pfeift.
Auf geht’s