Ibanez

Ibanez schrieb:

Der Fußballgott ist heute Stuttgarter.

Eher ein Schwabe, wenn ich mir noch das aktuelle Hertha-Ergebnis anschaue.

Ibanez schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

RockyRaccoon schrieb:

Wir haben vorne leider keinen, der den Namen " Stürmer " verdient, viel zu zahnlos !!!

Was soll denn ein Stürmer auch machen, wenn es keinerlei brauchbaren Zuspiele in den Strafraum gibt?

Lammers wirkt aber schon wie ein Fremdkörper.

Sein erstes Spiel..

Ibanez schrieb:

Lammers wirkt aber schon wie ein Fremdkörper.

An sich ist das in seinem ersten Spiel für uns nach Last-Minute-Transfer und darauf folgender Länderspielpause auch kein so großes Problem. Aber der darf dann halt schon gerne mal zeigen, was er kann, wenn er den Ball hat, und bisher war das eher... nennen wir's durchwachsen.

Ibanez schrieb:

Yolonaut schrieb:

Diese 3er-Kette ist dermaßen konteranfällig, dass man sich das gegen die schnellen Dortmunder wirklich ganz und gar nicht erlauben kann. Würde das Problem jetzt gar nicht so sehr in den einzelnen Spielern, sondern im taktischen Konzept suchen.

Für die 2. Hälfte wünsche ich mir:

Trapp
Da Costa - Hinti - N’Dicka - Lenz
Sow - Hasebe
Hauge - Kamada - Kostic
Borre

Ja klar bei jedem Gegentor 1 individueller Fehler, aber die Taktik stimmt nicht. Aber der Ton ist hier und jetzt die Welt geht unter. Der BVB wird diese Saison um die Meisterschaft mitspielen und wir haben einen ziemlich großen Umbruch zu verkraften. Manche haben einfach den Bezug zu diesem Verein verloren.

Also jetzt mach mal halblang.

1. Kann man sehr wohl von einem taktischen Problem sprechen, wenn die Innenverteidiger aufgrund der 3er-Kette extrem hoch stehen und offensive Ausflüge machen. Da sind folgenschwere individuelle Fehler vorprogrammiert. Glasner hat das offenbar nicht ganz anders gesehen, immerhin hat er taktisch umgestellt und will jetzt die 4er-Kette sehen.

2. Von Weltuntergangsstimmung und verlorenen Bezügen zu sprechen, ist genau die maßlose Übertreibung, die du offenbar in anderen Beiträgen suchst. Finde ich persönlich ziemlich frech, da mir solche Panikmache völlig fremd ist.

Ibanez schrieb:

England : Italien ist zumindest von den Namen her, keine schlechte Finalpaarung.

Gott, was hoffe ich, dass es Italien macht.

Ibanez schrieb:

Wie ist denn eine klare Fehlentscheidung definiert?

Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.

Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.

Ibanez schrieb:

An der Außenlinie hätte er das laufen lassen.

Genau da möchte ich klar widersprechen. An der Außenlinie hätten das 2 von 3 Schiris auf jeden Fall gepfiffen, im Strafraum viel weniger. Sag ich Dir als Ex-Schiri. Sowas wäre im Mittelfeld viel häufiger gepfiffen worden "Ach leichter Kontakt, bisschen ausm Tritt gebracht, pfeifen wir mal lieber, macht ja nix aus".

Ibanez schrieb:

SGE_Werner schrieb:

…aber man provoziert mit so einer völlig überforderten Defensivarbeit genau sowas, die rennen einfach rein, warten auf ein stehendes Bein und zack.

Das ist doch nicht entscheidend ob es Strafstoß gibt. Ist es ein Foul oder fällt er. Kontakt ist im Fußball immer da und wenn der Blinde Bela R. etwas von Kontakt unten sagt, sollte er sich mal anschauen wie Sterling schon vor dem Kontakt nach vorne fällt. An der Außenlinie hätte er das laufen lassen. Das in einem HF zu geben ist schon schwach.

Danke. "Kontakt" und "Foul" sind 2 verschiedene Dinge, auch wenn manche Sportreporter das anscheinend nicht verstehen.

Ibanez schrieb:

Danke das ihr die EM kaputt macht

Man kann es auch übertreiben.