Ibanez
9979
#
AgentZer0
Foul oder Ecke und es gibt Abstoß. KRANK
Leute was geht denn mit Euch ab, eigene Spieler beschimpfen... Gonzo spürt einen Kontakt und tritt in den Boden. Kann es nicht sein, das er es als Tritt empfunden hat?
Ob er da hin gehen muss kann man sicherlich diskutieren, aber Unsportlichkeit dem eigenen Mann zu unterstellen, sind hier nur Oxxen oder Lütticher unterwegs...
Ob er da hin gehen muss kann man sicherlich diskutieren, aber Unsportlichkeit dem eigenen Mann zu unterstellen, sind hier nur Oxxen oder Lütticher unterwegs...
Ibanez schrieb:
Leute was geht denn mit Euch ab, eigene Spieler beschimpfen... Gonzo spürt einen Kontakt und tritt in den Boden. Kann es nicht sein, das er es als Tritt empfunden hat?
Ob er da hin gehen muss kann man sicherlich diskutieren, aber Unsportlichkeit dem eigenen Mann zu unterstellen, sind hier nur Oxxen oder Lütticher unterwegs...
Dankeschön! Genau so!
Ibanez schrieb:Anthrax schrieb:
Da darf er niemals elfmeter geben.
Kontakt war bissi da, aber kein Foul
Ich würde sagen in den Boden getreten
Der Freiburger ist halt von hinten mit den Händen dran, von daher kann in Goncalos Ärger verstehen. Aber so einen Elfer sollte nirgends gegeben werden.
mikulle schrieb:
Hätte sich die gleiche Szene gestern andersherum mit Hinteregger und Hasebe abgespielt, hätten wir die beiden heute ordentlich abgefeiert.
Hätte ich nicht.
Manche verstehen meine Intention nicht. Es geht doch nicht um Abgezocktheit, Clevernes usw. Klar hatten wir auch harte Hunde wie Franz, Zambrano usw.
Mir geht es um absichtliche, bewußte Täuschung. Man nutzt die Szenerie zu seinen Gunsten, belügt den Schiri und gibt das alles am Ende auch noch offen zu. Für mich steht das ganze auf einer Stufe mit Möllers Schwalbe, Henry's Handtor usw... eigentlich sogar noch schlimmer, denn die anderen Dinge sind im Eifer des Gefechts passiert, das gestern war berechnend und manipulativ.
Gute Nacht Fussball wenn das manche hier noch legitim und ok finden.
Diegito schrieb:
Gute Nacht Fussball wenn das manche hier noch legitim und ok finden.
Ich denke es geht hier eher darum welchen Nutzen der ein oder andere sieht. Du Argumentierst aus einer generellen Sicht und Deinem unrechtsempfinden heraus, was ich durchaus nachvollziehen kann. Die meisten User hier betrachten aber nur den Nutzen für die SGE und der ist eben bei 0,00 auch wenn der Typ nachträglich noch gesperrt wird, da wir das Spiel weiterhin mit 2:1 verloren haben und noch nicht mal gegen Lüttich spielen.
Nicht falsch verstehen, in der Sache bin ich bei Dir, aber ich kann auch den ein oder anderen verstehen, dem dass in Bezug auf die SGE bums Banane ist.
Die extrem ärgerliche Niederlage geht m.E. ganz allein auf unsere Kappe. Natürlich hat der Schiri mit seiner unsäglichen Fehlentscheidung auch sein Scherflein dazu beigetragen. Ausschlaggebend war selbige mMn aber nicht.
Der eigentliche Grund, dass wir das Ding am Ende noch verloren haben, ist leider zum wiederholten male in unserem Abwehrverhalten zu suchen. Denn es fehlt augenscheinlich noch immer die letzte Konsequenz und Konzentration in den entscheidenden Momenten. Das wurde uns auch gestern, letztendlich, wieder zum Verhängnis.
Nun die Schuld aber jemandem invidiuell zuzuschreiben erachte ich als falsch. Denn diesem Problem kann man nur im Kollektiv begegnen. Gelson z.B. hatte sich ja auch schon ähnlich in diese Richtung geäußert.
Verdammt ärgerlich halt, weil im Prinzip unnötig.
Der eigentliche Grund, dass wir das Ding am Ende noch verloren haben, ist leider zum wiederholten male in unserem Abwehrverhalten zu suchen. Denn es fehlt augenscheinlich noch immer die letzte Konsequenz und Konzentration in den entscheidenden Momenten. Das wurde uns auch gestern, letztendlich, wieder zum Verhängnis.
Nun die Schuld aber jemandem invidiuell zuzuschreiben erachte ich als falsch. Denn diesem Problem kann man nur im Kollektiv begegnen. Gelson z.B. hatte sich ja auch schon ähnlich in diese Richtung geäußert.
Verdammt ärgerlich halt, weil im Prinzip unnötig.
DeMuerte schrieb:
Der eigentliche Grund, dass wir das Ding am Ende noch verloren haben, ist leider zum wiederholten male in unserem Abwehrverhalten zu suchen. Denn es fehlt augenscheinlich noch immer die letzte Konsequenz und Konzentration in den entscheidenden Momenten. Das wurde uns auch gestern, letztendlich, wieder zum Verhängnis.
Ist aber auch recht einfach.
Aus meiner Sicht, beginnt die Verkettung der Niederlage schon mit dem Lauf von Kostic auf das gegnerische Tor. Er kan von der Mittellinie bis zum 16 den Ball quer auf Bas legen, er kann kurz vorm Verstolpern und Abschluss den Ball (schwieriger) in den Rücken der Abwehr zu Kamada legen. Beides macht er nicht.
Was folgt, der TW von Lüttich macht den Ball schnell und wir stehen hinten blank und geraten sogar in eine Unterzahlsituation. Dann kommen noch Stellungsfehler von HaseB, Hinti und Abraham dazu. Das Ding hat somit die Abwehr verloren, für mich aber auch unser sehr eigensinniger Spieler mit der No. 10. Was mich daran richtig ärgert ist die Tatsache, dass das in dieser Saison schon gehäuft vorgekommen ist. Auch wenn ich Kostic als wahnsinns Spieler sehe, seit dem Jovic und Rebic nicht mehr da sind, (ver)sucht er (zu) oft den Abschluß, wo ein (tödlicher) Pass die bessere Option wäre.
Ich finde schon, dass man da auch mal den Spieler in die Pflicht nehmen sollte. Es geht mir hier nicht um Bashing, aber wenn ein Spieler den entscheidenden Pass spielt (siehe z.B. Andre Silva gegen die Bauern) ist das mannschaftsdienlicher und besser, als permanent selbst aufs Tor zu gehen. Und das nervt mich derzeit enorm an Kostic.
Ibanez schrieb:
[quote=DeMuerte]
... Auch wenn ich Kostic als wahnsinns Spieler sehe, seit dem Jovic und Rebic nicht mehr da sind, (ver)sucht er (zu) oft den Abschluß, wo ein (tödlicher) Pass die bessere Option wäre.
Ich finde schon, dass man da auch mal den Spieler in die Pflicht nehmen sollte. Es geht mir hier nicht um Bashing, aber wenn ein Spieler den entscheidenden Pass spielt (siehe z.B. Andre Silva gegen die Bauern) ist das mannschaftsdienlicher und besser, als permanent selbst aufs Tor zu gehen. Und das nervt mich derzeit enorm an Kostic.
Ich vermute, dass genau das taktische Vorgabe ist. Ich meine das auch irgendwo gelesen in den letzten Tagen. Entweder in nem Kostic- oder nem Hütter-Interview.
Jedenfalls glaube ich nicht, dass Kostic da seit Wochen ma Trainer vorbeihandelt mit seinen komischen Abschlüssen.
Ibanez schrieb:
Und das nervt mich derzeit enorm an Kostic.
Verspringt der Ball nicht in der Ackerfurche und Kostic nagelt das Ding unter den Balken redet hier niemand davon, dass er zu egoistisch ist.
Natürlich ist es ärgerlich, dass sowas passiert. Aber ein Querpass kann auch mal nicht ankommen, der Ball auf dem Acker blöd verspringen oder der Ball beim Pass (wie auch beim Schuss) über den Schlappen rutschen.
Ein Spieler mit Kostics Qualität muss einfach auch das Recht haben, mal egoistisch zu sein. Wenn es gelingt, wirder dafür gefeiert. Abgesehen davon würden wir darüber wahrscheinlich gar nicht diskutieren, wenn er nicht vorher das 1:1 geschossen hätte. Dann hätten die Lütticher in der 90. Minute mit allen Mann vorm eigenen Strafraum gestanden und die Konterchance hätte es nie gegeben!
Naja wenn du es so nimmst, dann kannst du z.B. auch Silva den Vorwurf machen den Ball an den Pfosten gesetzt zu haben. Klar kann Kostic da auch abspielen. Aber genauso gut kann er die Kugel unter die Latte nageln und dann ist hier Tango angesagt.
Außerdem kam Lüttich ja nicht nur das eine mal gefährlich vor unser Tor. Von daher macht es aus meiner Sicht jetzt auch wenig Sinn, sich hier einzelne Spieler wie z.B. Kostic herauszupicken.
Unser Abwehrverhalten war über das Ganze Spiel gesehen nicht gut und das auch nicht zum ersten mal in dieser Saison. Nur das ist ein Problem des Kollektivs und weniger eines Einzelnen.
Außerdem kam Lüttich ja nicht nur das eine mal gefährlich vor unser Tor. Von daher macht es aus meiner Sicht jetzt auch wenig Sinn, sich hier einzelne Spieler wie z.B. Kostic herauszupicken.
Unser Abwehrverhalten war über das Ganze Spiel gesehen nicht gut und das auch nicht zum ersten mal in dieser Saison. Nur das ist ein Problem des Kollektivs und weniger eines Einzelnen.
Unabhängig vom Schiri war das einfach brutal dumm und schlecht von uns am Ende. Da braucht man gar nicht woanders das Problem suchen..
etienneone schrieb:
Unabhängig vom Schiri war das einfach brutal dumm und schlecht von uns am Ende. Da braucht man gar nicht woanders das Problem suchen..
Richtig, Kostic muss den nur zu Kamada rüber legen. Aber der spielt seit dem Jovic und Rebic nicht mehr da sind, den Ball nicht mehr quer. Reg mich darüber mehr auf als über die Flachzange in Türkis, denn das haben wir selbst in der Hand und Kostic hat das diese Saison schon öfters gemacht. Da kann er noch so gut sein, wenn er nicht mal den besseren Spieler in Szene setzt, ist das Kagge!
Ouh, jetzt geht‘s nur noch darum, die letzten acht Minuten noch ohne Gegentor rumzukriegen
Die zweite Halbzeit ist ja der Wahnsinn. Warum können wir keine zwei gute Halbzeiten am Stück???
langsam stinks mir
was für eine Hühnerkacke die da zusammen spielen
echt
weiter so und wir gehn baden
was für eine Hühnerkacke die da zusammen spielen
echt
weiter so und wir gehn baden
JanFurtok4ever schrieb:
Die drei Kampfmaschinen in der Zentrale sind 'n bisschen viel. Bin mir aber nicht sicher, ob ich da lieber Sow oder Paciencia für einen hätte.
Paciencia braucht man aber Fit für den FCB. Und Sow wohl auch. Ich denke St. Pauli investiert gerade viel. Ab der 70sten brechen die ein.
Ich schon.... Hinti brauchen wir Samstag fit ind Timmy war nix
Ibanez schrieb:
Ohne Not zwei Spieler in der HZ zu tauschen ist aber auch selten dämlich bei einer 2:1 Führung, verstehe ich nicht!
Ibanez schrieb:
Ohne Not zwei Spieler in der HZ zu tauschen ist aber auch selten dämlich bei einer 2:1 Führung, verstehe ich nicht!
Naja, der FCB is jetzt keine Laufkundschaft. Und wirklich gut drauf sind die BAuern jetzt auch gerade nicht. Also da kann man sich schon was ausrechnen. Ich verstehe warum Spieler geschont werden. Man braucht jetzt in der Hinrunde noch Punkte in der Liga.
Kann man eigentlich DAZN mal ein E-Mail schreiben, so einen Vollpfosten als Kommentator hinzusetzen. Alles was wir machen ist Glück, wir treten nur seinen geliebten Havertz weg, "Schiri muss jetzt mal die Spieler von B04 schützen".
Bla bla bla...
Wollte da nochmal drüber diskutieren, ob der Ball nicht doch von Gelson an die Hand gegangen ist. So ein Depp!
Bla bla bla...
Wollte da nochmal drüber diskutieren, ob der Ball nicht doch von Gelson an die Hand gegangen ist. So ein Depp!
Ibanez schrieb:
Kann man eigentlich DAZN mal ein E-Mail schreiben, so einen Vollpfosten als Kommentator hinzusetzen. Alles was wir machen ist Glück, wir treten nur seinen geliebten Havertz weg, "Schiri muss jetzt mal die Spieler von B04 schützen".
Bla bla bla...
Wollte da nochmal drüber diskutieren, ob der Ball nicht doch von Gelson an die Hand gegangen ist. So ein Depp!
Aus diesem Grund schaue ich gerne mit englischem Kommentar, die sind einfach herrlich neutral.
QuitoTodo schrieb:
Das Spiel heute wie die ganze Saison bisher, nicht Fisch und nicht Fleisch. Unterm Strich zu wenig heute.
Was hast Du für ein Spiel gesehen? Wenn es normal läuft gewinnen wir das Ding 6:1. 95% dominater Auftritt unsere Manschaft, die 5% haben Bremen zu 2 Toren gereicht.
Das einzige was man der Truppe vorwerfen kann ist, dass die nicht verteidigen. Bei 1:0 steht Kostic am 16er rum während Klaasen druchlaufen kann um das 1:0 abzustauben. Vor dem foul von HaseB keine Ahnung wo da unsere Abwehr war.
Es ist absolut ärgerlich so ein Spiel zu verlieren. Unverdient sage ich absichtlich nicht, da wir am Ende das DIng nicht runtergespielt haben, sondern Bremen zu einer Großchance eingeladen haben. Die haben in der 2ten Halbzeit glaube ich insgesamt 2 Mal aufs Tor geschossen, 3 Mal mit dem 11m.
Ibanez schrieb:
Was hast Du für ein Spiel gesehen? Wenn es normal läuft gewinnen wir das Ding 6:1. 95% dominater Auftritt unsere Manschaft, die 5% haben Bremen zu 2 Toren gereicht.
Ein Problem wird es wenn man das ganze öfter sieht, denn dann ist es irgendwann nicht mehr fehlendes Glück oder gar Pech, sondern einfach nur noch mit eigenem Unvermögen zu erklären.