Ibanez
9979
#
Rambuli
Ist halt leider genau richtig entschieden
Finde ich nicht. Wenn es Abseits war und kein Tor oder 11er daraus resultiert ist, gibt es Eckball für uns da es keine spielentscheidende Szene war. Ich verstehe diesen VAR nicht mehr. Letztens gab es irgendwo ne Rote karte nach VAR. Getsren gab es für den Sane von Schalke nichts und der legt das 1:0 dann 6 Min. später auf. Das ist lächerlich.
JJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
JJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Naja wenn der gelbverwarnte Sane bei einem rotwürdigen Foul vom Platz fliegt, geht das Soiel sicherlich anders aus. So legt er das 1:0 auf, lächerlich finde ich sowas. Da wird jede Woche über den VAR diskutiert, wenn man sich die Saison anschaut, werden permanent Fehlentscheidungen gefällt, die über die Saison sicherlich auch zu Verzerrungen führen, die aber niemanden interessieren. Verstehe ich nicht!
Ich glaube wenn zwei "Werkclubs" gegen einander antreten ist das Interesse allgemein nicht sonderlich groß, egal ob Montag oder am Wochenende.
Wolfsburg zählt schon seit Jahren zum Negativbeispiel in Puncto Einschaltquote und Interesse; sind immer ganz unten dabei. Also Boykott hin oder her, wer nicht bei oder für VW arbeitet den bockt dieser grüne Drecksverein mal gar nicht. 10.100 Hanslen in der EL hat ja auch nichts mit Boykott zu tun.
Fände es mal gut, wenn die DFL die Geldvergabe nicht an der Tabellenplatzierung vornehmen würde, sondern an den Einschaltquoten, denn die spülen die Kohle in die Liga.
Wolfsburg zählt schon seit Jahren zum Negativbeispiel in Puncto Einschaltquote und Interesse; sind immer ganz unten dabei. Also Boykott hin oder her, wer nicht bei oder für VW arbeitet den bockt dieser grüne Drecksverein mal gar nicht. 10.100 Hanslen in der EL hat ja auch nichts mit Boykott zu tun.
Fände es mal gut, wenn die DFL die Geldvergabe nicht an der Tabellenplatzierung vornehmen würde, sondern an den Einschaltquoten, denn die spülen die Kohle in die Liga.
Ibanez schrieb:
Fände es mal gut, wenn die DFL die Geldvergabe nicht an der Tabellenplatzierung vornehmen würde, sondern an den Einschaltquoten, denn die spülen die Kohle in die Liga
Tja, gibt aber auch hier genügend, die sich auch deren Spiele anschauen mit der Ausrede "ging gerade nix anderes im TV", so dass auch die Spiele auf ihre Zahlen kommen.
Ibanez schrieb:
Fände es mal gut, wenn die DFL die Geldvergabe nicht an der Tabellenplatzierung vornehmen würde, sondern an den Einschaltquoten, denn die spülen die Kohle in die Liga.
Ich glaub nicht mal, dass wir dadurch aktuell sonderlich viel mehr bekommen würden. BVB und Bayern hätten dann uneinholbaren Vorsprung, dann kommen die wichtigen Traditionsvereine und am Ende die Kleinen und die Konstrukte.
Das Problem ist, dass dann Vereine wie Freiburg, die gute Leistungen bringen, aber in den TV-Rankings auch auf Platz 14-16 liegen, benachteiligt werden würden, während RB und Hoffenheim das locker anderweitig kompensieren können. Da müsste man schon aufpassen, dass es einen vernünftigen Mix aus Kriterien gibt.
JayJayFan schrieb:
Meiner Meinung nach darf er den Freistoß vor dem 2:1 niemals geben. Der Ball wird 20 Meter weiter zum Einwurf geklärt. Touré geht kurz, Alcacer lang und ihre Wege kreuzen sich. Touré schaut nur auf den Ball, nimmt sogar Geschwindigkeit raus, dass er Alcacer nicht über den Haufen rennt. Dazu macht Alcacer kurz vorher noch einen „Schlenker“. Hätte er den Ball am Fuß, Freistoß. Aber so, abseits des Geschehens, zwei Spieler die sich über den Haufen rennen, sorry. Kein Verständnis.
Also wenn du schon so genau bist, dann bitte ganz genau: Auch Alcacer schaut nur nach dem Ball. Und den Schlenker darf er auch machen, niemand verbietet es einem Spieler, einen Schlenker zu machen. Natürlich will er vor Touré kreuzen, Schlechtmeinende sagen, er will das Foul, Gutmeinende sagen, er will Touré zum Abbremsen zwingen.
Alcacer macht jedenfalls nichts Illegales. Und den Aufschrei möchte ich hören, wenn genau die selbe Situation umgekehrt gewesen wäre, Alcacer Touré in die Hacken läuft, Touré daraufhin stürzt und Alcacer ein Tor macht. Kannst du dir das vorstellen?
Ich weiß selbst nicht, ob ich als Schiri das überhaupt gepfiffen hätte oder als "unglücklichen Zusammenprall" gewertet hätte. Aber in diesem umgekehrten Fall weiß ich genau, wie die SR-Experten hier im Forum geurteilt hätten.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich weiß selbst nicht, ob ich als Schiri das überhaupt gepfiffen hätte oder als "unglücklichen Zusammenprall" gewertet hätte.
Dafür musst Du die Situation aber auch sehen. Ich habe mir die Szene ungefähr 10 mal angeschaut. MMn kann Schmidt die Szene überhaupt nicht bewerten, da er bei der Szenes permament auf den ballführenden Spieler auf der Außenbahn schaut. Der Pfiff kommt zudem mit ein wenig Verzögerung. Ich würde das auch eher als "Unfall" und somit kein Foul bewerten. Hinzukommt: wenn Schmidt das vermeintliche Foul wirklich gesehen hat, warum gibt er dann gelb? Laut Regelwegl liegt dann hier „Fahrlässigkeit“ aber keine Absicht, da Alcacer Toures Laufweg kreuzt. Somit gilt "wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme erforderlich." Da Schmidt hier aber gelb gibt, geht er ja von Absicht aus. Ergo hat er die Szene mMn gar nicht gesehen. Das war auch unter normal Geschwindigkeit zu sehen, dass es keien Absicht von Almamy war.
Ibanez schrieb:
MMn kann Schmidt die Szene überhaupt nicht bewerten, da er bei der Szenes permament auf den ballführenden Spieler auf der Außenbahn schaut.
Er läuft direkt hinter den Zweien und hat im entsprechenden Winkel sowohl Toure/Alca als auch den ballführenden Spieler im Sehbereich. Was dafür spricht, das er es gesehen hat ist, dass er direkt ohne Absprache mit Linienrichter sofort die gelbe Karte zeigt. Damit kann man davon ausgehen, dass er es als aktive, bewusste Aktion von Toure wahrgenommen hat.
An dem Punkt kann man vielleicht noch unterschiedlicher Meinung sein, aber es bleibt dabei. Laut Regelwerk ist da ein Freistoß.
Man hätte aber mit derselben Begründung auch Foul von Alcazar an Touré pfeifen können, schließlich kreuzt er ja von Toure in die Mitte.
Das könnte man ja dann jedesmal versuchen: als Stürmer einfach so nah am Verteidiger vorbeilaufen, dass es fast zwangsläufig zu einer Berührung kommt - und dann ab auf den geliebten Rasen ...
Neenee, mir ist das billig
Für mich war das kein Freistoß
und schon gar keine gelbe Karte
Das könnte man ja dann jedesmal versuchen: als Stürmer einfach so nah am Verteidiger vorbeilaufen, dass es fast zwangsläufig zu einer Berührung kommt - und dann ab auf den geliebten Rasen ...
Neenee, mir ist das billig
Für mich war das kein Freistoß
und schon gar keine gelbe Karte
Da geht nur glatt Rot
Was ist denn los mit dem Schiri?
Was ist denn los mit dem Schiri?
Schwalbe und dann Tätlichkeit. Gibt für BVB gelb. Für was gibts einen VAR wenn jede scheiße einfach durchgeht. Witsel Späßchen, Trikotziehen, wirlich nix hat der Schiri heute objetiv und unparteiisch entschieden.
Der Freistoß war für mich auch ein Witz. Der BVB Spieler rennt in den Laufweg von Toure und nicht umgekehrt.
So jetzt den Punkt sichern...
Der Freistoß war für mich auch ein Witz. Der BVB Spieler rennt in den Laufweg von Toure und nicht umgekehrt.
So jetzt den Punkt sichern...
Toure hat ein sehr gutes Spiel gemacht heute
Mit ihm war die Abwehr deutlich weniger am Schwimmen als die letzten Wochen
Mit ihm war die Abwehr deutlich weniger am Schwimmen als die letzten Wochen
Hummels darf das ...
3er kette funktioniert nicht mehr dieses Jahr ! Wenn wir das nicht umstellen bekommen wir diese Saison Riesen Probleme
Das Auswärtsspiel bei den Portugiesen findet am Donnerstag, 3. Oktober, 21 Uhr, statt.
https://www.eintracht.de/news/artikel/uefa-europa-league-die-gegner-stehen-fest-75211/
https://www.eintracht.de/news/artikel/uefa-europa-league-die-gegner-stehen-fest-75211/
MisterEintracht schrieb:
Das Auswärtsspiel bei den Portugiesen findet am Donnerstag, 3. Oktober, 21 Uhr, statt.
https://www.eintracht.de/news/artikel/uefa-europa-league-die-gegner-stehen-fest-75211/
Also, geht doch ...
Hier nochmal der Link, den ich heute Vormittag bereits gepostet hatte:
https://www.sport1.de/fussball/europa-league/2019/09/vitoria-guimaraes-traegt-europa-league-partien-wegen-uefa-am-mittwochnachmittag-aus
Ich finde den Termin gar nicht so schlimm wie die meisten hier. In aller Regel muss man sich doch eh Urlaub für so ein Spiel nehmen. Ist das Spiel am späten Nachmittag, sind die meisten Heimfans zumindest früh genug daheim, um am nächsten Morgen problemlos wieder zur Arbeit zu können.
Und die Gästefans haben eh auch Urlaub!
Bei uns wäre auch an dem Termin die Hütte voll.
https://www.sport1.de/fussball/europa-league/2019/09/vitoria-guimaraes-traegt-europa-league-partien-wegen-uefa-am-mittwochnachmittag-aus
Ich finde den Termin gar nicht so schlimm wie die meisten hier. In aller Regel muss man sich doch eh Urlaub für so ein Spiel nehmen. Ist das Spiel am späten Nachmittag, sind die meisten Heimfans zumindest früh genug daheim, um am nächsten Morgen problemlos wieder zur Arbeit zu können.
Und die Gästefans haben eh auch Urlaub!
Bei uns wäre auch an dem Termin die Hütte voll.
Ist mit 16:50 eigentlich CET gemeint? Dann ist es in Portugal = 15:50 Uhr.
Im übrigen gebe ich Dir nur bedingt recht. Donnerstag 03.10. ist ein Feiertag, somit bräuchte man eben für genau dieses Datum - als normaler Arbeitnehmer - keinen Urlaub nehmen. Könnte morgens hin und abends zurückfliegen (Co2 Bilanz mal außen vor). Ich persönlich hatte mich schon auf ein verlängertes Wochenende bei meinen Eltern gefreut. Schade, Shice, kann man nix machen, am Mittwoch bekomme ich nicht frei.
Im übrigen gebe ich Dir nur bedingt recht. Donnerstag 03.10. ist ein Feiertag, somit bräuchte man eben für genau dieses Datum - als normaler Arbeitnehmer - keinen Urlaub nehmen. Könnte morgens hin und abends zurückfliegen (Co2 Bilanz mal außen vor). Ich persönlich hatte mich schon auf ein verlängertes Wochenende bei meinen Eltern gefreut. Schade, Shice, kann man nix machen, am Mittwoch bekomme ich nicht frei.
Ibanez schrieb:
Ist mit 16:50 eigentlich CET gemeint? Dann ist es in Portugal = 15:50 Uhr.
Ich geh davon aus, das mit 16:50h die MEZ gemeint ist, ohne es 100% zu wissen.
Portugal liegt in der WESZ (+1) zur MEZ.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&channel=crow&q=ansto%C3%9Fzeit+guimaraes+frankfurt
Da steht, angaben laut MEZ. Also wird es dort um 15:50h angepfiffen.
Okay, das habe ich außer acht gelassen. Stimmt natürlich. War aber auch nicht nur auf unser Spiel bezogen, sondern generell.
Basaltkopp schrieb:
Hier jetzt auch die Bestätigung, dass und wieso wir bei Vitoria mittwochs spielen werden:
https://www.sport1.de/fussball/europa-league/2019/09/vitoria-guimaraes-traegt-europa-league-partien-wegen-uefa-am-mittwochnachmittag-aus
Aber man hat doch vier "slots" für die drei Teams. Mittwoch und Donnerstag, heim und auswärts. Bekommt das der UEFA-Algorithmus nicht hin das so anzuordnen, dass nicht um 16:50 angepfiffen werden muss? Oder mache ich einen Denkfehler?
greg schrieb:
Aber man hat doch vier "slots" für die drei Teams. Mittwoch und Donnerstag, heim und auswärts. Bekommt das der UEFA-Algorithmus nicht hin das so anzuordnen, dass nicht um 16:50 angepfiffen werden muss? Oder mache ich einen Denkfehler?
Ich denke mal es hängt an der CL, der man dann nicht in die Quere kommen möchte...Kohle, Kohle, Kohle...Warum es nur Guimareis trifft, die alle ihre Heimspiele um diese Zeit austragen müssen, wissen wohl auch nur die Herren der UEFA. Porto und Braga trifft es jedenfalls nie DIenstags, obwohl man ja rotieren könnte.
Ibanez schrieb:greg schrieb:
Aber man hat doch vier "slots" für die drei Teams. Mittwoch und Donnerstag, heim und auswärts. Bekommt das der UEFA-Algorithmus nicht hin das so anzuordnen, dass nicht um 16:50 angepfiffen werden muss? Oder mache ich einen Denkfehler?
Ich denke mal es hängt an der CL, der man dann nicht in die Quere kommen möchte...Kohle, Kohle, Kohle...Warum es nur Guimareis trifft, die alle ihre Heimspiele um diese Zeit austragen müssen, wissen wohl auch nur die Herren der UEFA. Porto und Braga trifft es jedenfalls nie DIenstags, obwohl man ja rotieren könnte.
Es sind 3 Portugiesen qualifiziert Guimareis hat den schlechtesten Uefa Quotienten und deshalb dürfen sich die anderen beiden Donnerstags mit Heim und Auswärts abwechseln, das beide nicht gleichzeitig zu Hause spielen und Guimares muß ausweichen, da Mittwochs CL ist soll zur selben Zeit nicht EL sein weswegen Guimares davor spielt. Ob das alles sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Ibanez schrieb:
..Warum es nur Guimareis trifft, die alle ihre Heimspiele um diese Zeit austragen müssen, wissen wohl auch nur die Herren der UEFA.
Ich weiß es auch. Weil Vitoria den niedrigsten UEFA Koeffizienten hat und deshalb ausweichen muss!
Fakt ist, dass er sich sportlich zumindest in diesem Jahr wohl kaum verbessert. Eine Stimmung wie bei uns wird er in Italien ebenfalls nicht erleben. Ante wahr sicher einer meiner Lieblingsspieler, dem wir auch viel zu verdanken haben, aber ich glaube auch, wie von manchen hier schon geschrieben wurde, dass dies wohl seine letzte Station ist. Es gibt mehr als ein Duzend Beispiele dafür, dass ehemalige SGE-Spieler alles andere als glücklich über ihre Wechsel waren. Mit solchen Spielern habe ich auch wenig Mitleid. Des weiteren haben wir durchaus eine schlagkräftige Truppe. Aus der Liebe zu dir...
Mick31 schrieb:
Fakt ist, dass er sich sportlich zumindest in diesem Jahr wohl kaum verbessert. Eine Stimmung wie bei uns wird er in Italien ebenfalls nicht erleben. Ante wahr sicher einer meiner Lieblingsspieler, dem wir auch viel zu verdanken haben, aber ich glaube auch, wie von manchen hier schon geschrieben wurde, dass dies wohl seine letzte Station ist. Es gibt mehr als ein Duzend Beispiele dafür, dass ehemalige SGE-Spieler alles andere als glücklich über ihre Wechsel waren. Mit solchen Spielern habe ich auch wenig Mitleid. Des weiteren haben wir durchaus eine schlagkräftige Truppe. Aus der Liebe zu dir...
100%ige Zustimmung. Ante ist in Italien nicht glücklich geworden und wird es auch jetzt nicht. Der AC hat einen durchschnittlichen Trainer, der vermutlich wie meisten italienischen Trainer wenig flexibel im Spielbetrieb ist und seinem System vieles oder gar alles unterwirft. Freiräume gibt es da wenig. Zudem Spielt der AC nicht mal international. Also rein sportlich kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen.
Insofern bleibt die Frage, ob Hütter/Fredi entschieden haben nicht mehr mit ihm zu planen?
Ansosnten sollten Jungs wie Ante einfach mal den Berater wechseln. Weiß gar nicht, ob es da wirklich Seriöse gibt, die nur das beste für ihre Spieler wollen. Habe immer das Gefühl die Berater wollen immer das beste für ihr eigenes Bankkonto.
Das wir Silva im Tausch bekommen, hingegen finde ich ziemlich cool.
Gelöschter Benutzer
War eindeutig Einwurf für uns. Das Tor dürfte nicht zählen.
Düsseldorf macht den VFL Wolfsburg. Die haben das letzte Saison schon sehr erfolgreich gemacht. Permanent kleine fouls und bei jeder Gelegenheit ein Foul ziehen. Das zerstört den Spielfluss. Auch RCS hat das versucht.
Die englischen Kommentatoren lachen sich auch kaputt über die Entscheidungen.
Die englischen Kommentatoren lachen sich auch kaputt über die Entscheidungen.
Ibanez schrieb:
Die englischen Kommentatoren lachen sich auch kaputt über die Entscheidungen.
Die sind ja auch neutral. Für Frankfurtfans isses nicht ganz so lustig.