Ibanez
9987
Nach diesem Sieg,der lebenswichtig war,sollte man jetzt wirklich nicht durchdrehen.
Hannover ist in dieser Verfassung ein Abstiegskandidat,für mich neben Ingolstadt bis dato unser schwächster Gegner,steht vor einer sehr schweren Saison.
Die Manschaft hat also eine Pflichtaufgabe erfüllt.
Das hätte sie auch schon in Ingolstadt tun müssen,dafür fehlte ihr dort der Wille,der Biss,die Defensivarbeit,um sich gegen die Niederlage zu stemmen.
Defensiv war das Spiel gestern ein Schritt in die richtige Richtung.
Spielerisch war es über weite Strecken aber nicht die Eintracht,die man unter Veh kannte..
Ängstlich,ohne Überzeugungskraft und letztendlich profitierend von zwei ansich recht sinnfreien langen Bällen,die von Meier und Aigner stark abgelegt wurden und von Stendera beide Male auf höchstem fussballerischen Niveau veredelt worden sind
Ansonsten gab es noch zwei nette Angriffe ,mehr nicht.
Unser Kernproblem ist die Doppel6.
Reinartz spielt wie eine alte Dampflokomotive,zudem mit schon lächerlich leichten Ballverlusten,tempoverschleppend.
Stendera ist für mich auch keine Idealbesetzung,er gehört auf die 10,dort kann er seine Torgefährlichkeit,seine Abschlusstärke besser einbringen.
Der Schlüssel war gestern die Einwechslung Medojevics,sicherlich der Gewinner dieses Spiels neben Stendera.
Ebenso mehr schlecht als recht ist die Lösung Djakpa/Oczipka,auch wenn zwei Flanken über diese Seite
letztlich zu beiden Toren führten.
Oczipka kann die offensive Position nicht spielen,er muss mit Anlauf kommen.
Er ist als LV für mich die Nummer 1,da Djakpa sicher über mehrere Spiele die Konstanz fehlt.
Also alles in allem ein wichtiger Sieg mit viel viel Luft nach oben,was das Offensivspiel angeht.
Zum Thema Talente: ich finde es immer wieder lustig,daß einige Leute hier die jungen Spieler fordern,ohne ihren tatsächlichen Leistungsstand zu kennen und diesen im Verhältnis zu den "etablierten" Spielern zu beurteilen.
Wenn ich als Trainer ein besseres Gefühl habe auf einen erfahrenen Spieler zu setzen,dann hat das mal in erster Linie damit zu tun,daß der junge Spieler im Training vll nicht so überzeugend agiert,immer wieder Schwäche in Defensivverhalten zeigt,nicht den Eindruck vermittelt,daß er der Mannschaft helfen kann.
Stendera ist in der Mannschaft etabliert,daß hängt nicht nur mit seiner fussballerischen Klasse zusammen,sonder auch mit Will,Biss und Laufbereitschaft,sowie Behauptungswilnnen.
In solch einem Spiel wie gestern,in dem es auf Arbeit gegen den Ball geht,technisch anspruchsvoller Fussball zunächst mal sekundär ist,glaube ich nicht,daß uns Jungs wie Waldschmidt,Gerezgiher,Kinsombi,Kadlec,Castaignos zwingend geholfen hätten.
Es war ein gewisser A.Veh,der einen siebzehnjährigen Stendera gegen Schalke brachte...
Im letzten Jahr beim Sieg in Gladbach,asl wi uns in er ähnlichen Situation wie heute befanden,war es neben den etablierten Spielern wieder ein Stendera,der mit seinem Tor einen wichtigen Beitrag leistete.
Es gibt eben Talente und Spieler,die nicht nur Talent,sondern auch eine gewisse Mentalität mitbringen.
Veh hier nun vorzuwerfen,daß er einige unserer Talente links liegenlässt,ist daher Quatsch.
Vll sind unsere Talente eben momentan "nur" Talente,noch eben nicht mit den Tugenden ausgestattet,die man in der Bundesliga haben muss.
Kittel,da bin ich hundertprozentig sicher,hätte ohne seine Verletzung unser Problem auf der linken Seite gelöst.
Egal wie der Trainer heisst.
Hannover ist in dieser Verfassung ein Abstiegskandidat,für mich neben Ingolstadt bis dato unser schwächster Gegner,steht vor einer sehr schweren Saison.
Die Manschaft hat also eine Pflichtaufgabe erfüllt.
Das hätte sie auch schon in Ingolstadt tun müssen,dafür fehlte ihr dort der Wille,der Biss,die Defensivarbeit,um sich gegen die Niederlage zu stemmen.
Defensiv war das Spiel gestern ein Schritt in die richtige Richtung.
Spielerisch war es über weite Strecken aber nicht die Eintracht,die man unter Veh kannte..
Ängstlich,ohne Überzeugungskraft und letztendlich profitierend von zwei ansich recht sinnfreien langen Bällen,die von Meier und Aigner stark abgelegt wurden und von Stendera beide Male auf höchstem fussballerischen Niveau veredelt worden sind
Ansonsten gab es noch zwei nette Angriffe ,mehr nicht.
Unser Kernproblem ist die Doppel6.
Reinartz spielt wie eine alte Dampflokomotive,zudem mit schon lächerlich leichten Ballverlusten,tempoverschleppend.
Stendera ist für mich auch keine Idealbesetzung,er gehört auf die 10,dort kann er seine Torgefährlichkeit,seine Abschlusstärke besser einbringen.
Der Schlüssel war gestern die Einwechslung Medojevics,sicherlich der Gewinner dieses Spiels neben Stendera.
Ebenso mehr schlecht als recht ist die Lösung Djakpa/Oczipka,auch wenn zwei Flanken über diese Seite
letztlich zu beiden Toren führten.
Oczipka kann die offensive Position nicht spielen,er muss mit Anlauf kommen.
Er ist als LV für mich die Nummer 1,da Djakpa sicher über mehrere Spiele die Konstanz fehlt.
Also alles in allem ein wichtiger Sieg mit viel viel Luft nach oben,was das Offensivspiel angeht.
Zum Thema Talente: ich finde es immer wieder lustig,daß einige Leute hier die jungen Spieler fordern,ohne ihren tatsächlichen Leistungsstand zu kennen und diesen im Verhältnis zu den "etablierten" Spielern zu beurteilen.
Wenn ich als Trainer ein besseres Gefühl habe auf einen erfahrenen Spieler zu setzen,dann hat das mal in erster Linie damit zu tun,daß der junge Spieler im Training vll nicht so überzeugend agiert,immer wieder Schwäche in Defensivverhalten zeigt,nicht den Eindruck vermittelt,daß er der Mannschaft helfen kann.
Stendera ist in der Mannschaft etabliert,daß hängt nicht nur mit seiner fussballerischen Klasse zusammen,sonder auch mit Will,Biss und Laufbereitschaft,sowie Behauptungswilnnen.
In solch einem Spiel wie gestern,in dem es auf Arbeit gegen den Ball geht,technisch anspruchsvoller Fussball zunächst mal sekundär ist,glaube ich nicht,daß uns Jungs wie Waldschmidt,Gerezgiher,Kinsombi,Kadlec,Castaignos zwingend geholfen hätten.
Es war ein gewisser A.Veh,der einen siebzehnjährigen Stendera gegen Schalke brachte...
Im letzten Jahr beim Sieg in Gladbach,asl wi uns in er ähnlichen Situation wie heute befanden,war es neben den etablierten Spielern wieder ein Stendera,der mit seinem Tor einen wichtigen Beitrag leistete.
Es gibt eben Talente und Spieler,die nicht nur Talent,sondern auch eine gewisse Mentalität mitbringen.
Veh hier nun vorzuwerfen,daß er einige unserer Talente links liegenlässt,ist daher Quatsch.
Vll sind unsere Talente eben momentan "nur" Talente,noch eben nicht mit den Tugenden ausgestattet,die man in der Bundesliga haben muss.
Kittel,da bin ich hundertprozentig sicher,hätte ohne seine Verletzung unser Problem auf der linken Seite gelöst.
Egal wie der Trainer heisst.
DelmeSGE schrieb:Da will ich mal ganz energisch widersprechen. Veh hat Kittel damals öffentlich demontiert! Dafür hat er lieber mit 4 gelernten ZMF/DMF agiert, Flum, Barnetta, Rode und Schwegler.
Zum Thema Talente: ich finde es immer wieder lustig,daß einige Leute hier die jungen Spieler fordern,ohne ihren tatsächlichen Leistungsstand zu kennen und diesen im Verhältnis zu den "etablierten" Spielern zu beurteilen.
Wenn ich als Trainer ein besseres Gefühl habe auf einen erfahrenen Spieler zu setzen,dann hat das mal in erster Linie damit zu tun,daß der junge Spieler im Training vll nicht so überzeugend agiert,immer wieder Schwäche in Defensivverhalten zeigt,nicht den Eindruck vermittelt,daß er der Mannschaft helfen kann.
Stendera ist in der Mannschaft etabliert,daß hängt nicht nur mit seiner fussballerischen Klasse zusammen,sonder auch mit Will,Biss und Laufbereitschaft,sowie Behauptungswilnnen.
In solch einem Spiel wie gestern,in dem es auf Arbeit gegen den Ball geht,technisch anspruchsvoller Fussball zunächst mal sekundär ist,glaube ich nicht,daß uns Jungs wie Waldschmidt,Gerezgiher,Kinsombi,Kadlec,Castaignos zwingend geholfen hätten.
Es war ein gewisser A.Veh,der einen siebzehnjährigen Stendera gegen Schalke brachte...
Im letzten Jahr beim Sieg in Gladbach,asl wi uns in er ähnlichen Situation wie heute befanden,war es neben den etablierten Spielern wieder ein Stendera,der mit seinem Tor einen wichtigen Beitrag leistete.
Es gibt eben Talente und Spieler,die nicht nur Talent,sondern auch eine gewisse Mentalität mitbringen.
Veh hier nun vorzuwerfen,daß er einige unserer Talente links liegenlässt,ist daher Quatsch.
Vll sind unsere Talente eben momentan "nur" Talente,noch eben nicht mit den Tugenden ausgestattet,die man in der Bundesliga haben muss.
Kittel,da bin ich hundertprozentig sicher,hätte ohne seine Verletzung unser Problem auf der linken Seite gelöst.
Egal wie der Trainer heisst.
Zudem jammert er immer er hat jene Baustelle und dieses Problem, ohne sich mal wirklich um Alternativen zu bemühen.
MOK wird bei uns eingesetzt, läuft nicht, im Winter Madlung holen und weg isser. Kaum bei Freiburg = Stammspieler.
Veh fährt lieber nach Augsburg, als sich mal am Riederwald blicken zu lassen, so mein Eindruck.
Natürlich können wir auch sagen unsere Talente taugen nichts, holen wir doch weiter Spieler die etabliert sind. Ob das für einen Verein wie Eintrach Frankfurt zukunftsweisend ist, da habe ich so meine Zweifel.
Ibanez schrieb:Er sagte dass er (Kittel) mit dem Ball Sachen anstellen könnte die nur wenige können, dass er das Potential hat ein ganz großer zu werden aber im Moment (!) noch nicht sieht dass er eine Spielidee hat, und dass er (Kittel) diese noch entwickeln muss.
Da will ich mal ganz energisch widersprechen. Veh hat Kittel damals öffentlich demontiert!
Ibanez schrieb:Nein! Ganz energisch!
Veh hat Kittel damals öffentlich demontiert!
Zunächst einmal haben die Mannschaft und der Übungsleiter gestern alles Richtig gemacht!Es gab im Maximum 3 Punkte zur Vergabe und die wurden eingesammelt!
Zerpflückt man nun aber dieses Spiel, wird es zumindest mir, immer noch schlecht!Verunsicherung hin oder her zumal sie überwiegend Hausgemacht sind lasse ich nicht zählen.Ich bin der Überzeugung, dass uns ein Gegener wie LEV. WOB,BVB;FCB dermaßen zerpflückt hätten gestern ähnlich wie BMG in der Vorwoche!Ich weiß, dass das Hypothetisch ist aber diese Blutleere und Charakterlose auftreten bis zum Ausgleich waren beschämend für mich! Ich bin Froh, dass der Gegner gestern H96 hieß und zwar in dieser Form!
Ich schrieb es gestern schon, wo ist der Geist und der Wille der vergangenen Saison hin?
Da muss ein 19 Jähriger mit all seinem Einsatz die Kohlen aus dem Feuer holen!
Zwei Wunderbare zusammenspiele und Abschlüsse führten dann zum Ausgleich und dem Siegtreffer!Mehr aber auch nicht!
Zerpflückt man nun aber dieses Spiel, wird es zumindest mir, immer noch schlecht!Verunsicherung hin oder her zumal sie überwiegend Hausgemacht sind lasse ich nicht zählen.Ich bin der Überzeugung, dass uns ein Gegener wie LEV. WOB,BVB;FCB dermaßen zerpflückt hätten gestern ähnlich wie BMG in der Vorwoche!Ich weiß, dass das Hypothetisch ist aber diese Blutleere und Charakterlose auftreten bis zum Ausgleich waren beschämend für mich! Ich bin Froh, dass der Gegner gestern H96 hieß und zwar in dieser Form!
Ich schrieb es gestern schon, wo ist der Geist und der Wille der vergangenen Saison hin?
Da muss ein 19 Jähriger mit all seinem Einsatz die Kohlen aus dem Feuer holen!
Zwei Wunderbare zusammenspiele und Abschlüsse führten dann zum Ausgleich und dem Siegtreffer!Mehr aber auch nicht!
Steinat1975 schrieb:Zunächst bin ich froh über 3 Punkte. Veh hat somit alles richtig gemacht. Wichtig wird mMn auch der Auftritt gegen die Bayern, vor allem Kämpferisch könnte das mal ein Lakmustest werden. Gegen die Bayern nicht unterzugehen wäre unglaublich wichtig für die kommenden Spiele.
Ich schrieb es gestern schon, wo ist der Geist und der Wille der vergangenen Saison hin?
Zur oben genannten Frage: ich denke das hängt ein wenig auch an daran, das Veh ungern etablierte Spieler draußen lässt um junge, hungrige spielen zu lassen. Schaaf hat sich immer offen präsentiert, dadurch signalisiert, dass jederzeit Joel, Sonny oder auch Luka in die Startaufstellung rücken können. Bei Veh wird eher ein Formschwacher "alter Hase" aufgestellt, als ein motivierter 19. jähriger; Stender ist da wirklich die Ausnahme. Das habe ich aber schon vor der Saison erwartet und finde es immer wieder armselig. Die Mannschaft letzte Saison war mMn genau deshalb so ambivalent weil Schaaf kein Risiko scheute. Veh sehr wohl. Das Problem wird sich dadurch jedoch immer weiter verschärfen, da Talente nur dahin wechseln wo ie die Möglichkeit sehen auch zu Spielen. Da das nicht Neues ist, wäre es müßig diese Diskussion also wieder zu befeuern.
Warten wir es mal ab, wohin sich der Trend entwickelt.
Wenn hier als weiterhin über Schulz diskutiert wird, wundert es dann doch warum man sich über das Interview so aufregen kann.
Kommen wir zu einem anderen Spieler der nicht bei der Eintracht kickt, Sebi Jung. Zitat "Der Wechsel zum VfL Wolfsburg hat sich für Sebastian Jung bislang nicht ausgezahlt. " Warum versuchen sie es denn auch immer wieder? Alibert, Russ jetzt Jung. Bin mal gespannt ob er aus seinem Fehler lernt und im Winter zurückkommt oder zu Schlacke geht. Wobei ich befürchte, da geht es dann auch um das Gehalt.
Kommen wir zu einem anderen Spieler der nicht bei der Eintracht kickt, Sebi Jung. Zitat "Der Wechsel zum VfL Wolfsburg hat sich für Sebastian Jung bislang nicht ausgezahlt. " Warum versuchen sie es denn auch immer wieder? Alibert, Russ jetzt Jung. Bin mal gespannt ob er aus seinem Fehler lernt und im Winter zurückkommt oder zu Schlacke geht. Wobei ich befürchte, da geht es dann auch um das Gehalt.
Ibanez schrieb:Die Argumentation in der FNP diesbezüglich ist irgendwie auch nur die halbe Wahrheit.
Kommen wir zu einem anderen Spieler der nicht bei der Eintracht kickt, Sebi Jung. Zitat "Der Wechsel zum VfL Wolfsburg hat sich für Sebastian Jung bislang nicht ausgezahlt. "
Auf Grund des Abgasskandals und den damit verbundenen Sparzwängen soll VW kein entgegenkommen bei der Ablöse zeigen. Leuchtet ein. Andererseits steht da halt immer noch ein Jahresgehalt von 3 Mio. (FNP) bzw. 4 Mio. (mMn) zu buche. Für einen Spieler der nie spielt ist das dann doch recht viel. Klar, legt bspw. Schalke eine ordentliche Summe auf den Tisch wird VW Jung uns nicht für lau geben.
Ibanez schrieb:Aus der Sicht von Jung kann ich schon verstehen, warum er die Eintracht verlassen hat (so schade das auch war). Er verdient wohl deutlich mehr in Wolfsburg und die Wolfsburger Mannschaft hat eine bessere, sportliche Perspektive als die Eintracht. Jung hat dort eher die Chance, Nationalspieler zu werden, und kann dort auch viel eher international spielen als bei der Eintracht.
Kommen wir zu einem anderen Spieler der nicht bei der Eintracht kickt, Sebi Jung. Zitat "Der Wechsel zum VfL Wolfsburg hat sich für Sebastian Jung bislang nicht ausgezahlt. " Warum versuchen sie es denn auch immer wieder? Alibert, Russ jetzt Jung.
Dass Jung in Wolfsburg inzwischen weitgehend abgemeldet ist, steht auf einem anderen Blatt. Als Jung nach Wolfsburg ging, war es nicht völlig unrealistisch, daran zu glauben, dass er dort Stammspieler werden könnte. Aus seiner Perspektive ist also nachvollziehbar, dass er sich diese Chance und Herausforderung nicht entgehen lassen wollte (auch wenn es mich als Eintracht-Fan natürlich übelst ankotzt, dass Jung so einen geilen Verein wie die Eintracht gegen so 'nen Rotz wie Wolfsburg eintauscht).
Ibanez schrieb:keine Ahnung was für einen Stress Heldt mit Heidel hat/hatte.
Schaue gerade DoPa. Ex Horst schießt gegen Heidel "es gibt Leute mit denen gehe ich gern Essen (auf Max Eberl bezogen) und mit anderen bestimmt gar nicht (Heidel).
Heldt hat sicher Fehler bei S04 gemacht, im großen und ganzen aber die Ziele erreicht (letztes Jahr wohl eher weniger). Heidel wird wenn er Schalke Manager wird, sich umstellen müssen. Schalke ist ein ganz anderes Pflaster als Mainz
Ibanez schrieb:Zweifellos.
Ich Zweifel weiterhin stark an der These, dass die Mannschaft den Trainer Schaaf zum Hinschmeißen beweget hat. Da haben viel höhere Instanzen mitgewirkt.
Ibanez schrieb:Und dazu kommt noch, dass zur gleichen Zeit im letzten ein gefühltes Drittel unserer Jungs verletzt war!
Veh hat (auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen) weder vor noch nach seinem ersten Engagement bei uns in der Bundesliga was gerissen. Warum man ihn zurückgeholt hat, wird mMn immer das Geheimnis einiger in der Vergangenheit (mit Veh waren wir EL und Schaaf hat es mit Schrumpfkader nicht geschafft) schwelgender Personen sein. Ein Trainer der seit Jahrzehnten endlich mal unsere Jugend fördert und fordert haben wir gegen Veh getauscht, der jetzt (wie auch andere hier) den Verlust von Inui als Ursache ausmacht. Ein guter Trainer holt das Maximum aus dem raus was er zur Verfügung hat (Schuster, Schaaf letzte Saison bei uns, Weinzierl in den vergangenen Jahren in Augsburg etc) statt zu jammern das man auf diversen Positionen andere Spieler braucht.
Ibanez schrieb:Das Gefühl habe ich leider auch. Der Eindruck, dass sie trotz der momentanen Situation viel zu satt auf dem Platz rumtraben, ist gerechtfertigt.
Zudem werde ich weiterhin das Gefühl nicht los, unsere Spieler sind nicht fit um in der Bundesliga zu bestehen.
Ibanez schrieb:Da allerdings bin ich mir nicht so sicher. Favre ist kein Heilsbringer, sondern einer, der in schwierigen Situationen auch 'mal gerne das Handtuch wirft. Zudem hat er in seiner erfolgreichen Gladbacher Zeit mit Kadern gearbeitet, die nominell (finanziell) weit über unserem angesiedelt waren. Und außerdem ist Favre ein absoluter Verfechter des Kurzpassspiels. Dass das mit unseren Leuten nicht geht, hat Schaaf letztes Jahr von Anfang an gesehen. Bei Favre als Veh-Alternative wäre ich sehr skeptisch.
Und dann wird gejammert das Stuttgart oder Hannoi in 2-3 Jahren uns um Längen voraus ist, weil sie rechtzeitig ihren aktuellen Trainer durch Favre ersetzt haben.
clakir schrieb:Sicher war es sehr undifferenziert und nicht zu Ende gedacht, d.h. Du hast da durchaus recht. Es sollte nur exemplarisch dafür stehen, dass damals viele schon früh gesagt haben Skibbe hat die Mannschaft in der Winterpause nicht fit bekommen. Man hielt so lange an ihm fest, bis keine alternative mehr da war. Der Rest ist Geschichte und das gejammer war groß und genau da sehe ich einige Parallelen.Ibanez schrieb:
Und dann wird gejammert das Stuttgart oder Hannoi in 2-3 Jahren uns um Längen voraus ist, weil sie rechtzeitig ihren aktuellen Trainer durch Favre ersetzt haben.
Da allerdings bin ich mir nicht so sicher. Favre ist kein Heilsbringer, sondern einer, der in schwierigen Situationen auch 'mal gerne das Handtuch wirft. Zudem hat er in seiner erfolgreichen Gladbacher Zeit mit Kadern gearbeitet, die nominell (finanziell) weit über unserem angesiedelt waren. Und außerdem ist Favre ein absoluter Verfechter des Kurzpassspiels. Dass das mit unseren Leuten nicht geht, hat Schaaf letztes Jahr von Anfang an gesehen. Bei Favre als Veh-Alternative wäre ich sehr skeptisch.
Immerhin sagte veh das man jetzt System und taktische Vorgaben ändern wird !
In der raute geht bei uns einfach gar nichts weil wir viel zu langsame Spieler haben ! Wir müssen auf 4-2-3-1 umstellen mit 2 DM 2 außen und dann sieht unser spiel auch besser wieder aus , daran glaube ich fest !
Auf außen haben wir Aigner und auf Links Muss nun einfach Caginovic versucht werden . Im Zentrum auf der 6 Reinartz und stendera davor meier und vorne haris . In Hannover nächste Woche dürfen wir nicht Punktlos zurückkommen
In der raute geht bei uns einfach gar nichts weil wir viel zu langsame Spieler haben ! Wir müssen auf 4-2-3-1 umstellen mit 2 DM 2 außen und dann sieht unser spiel auch besser wieder aus , daran glaube ich fest !
Auf außen haben wir Aigner und auf Links Muss nun einfach Caginovic versucht werden . Im Zentrum auf der 6 Reinartz und stendera davor meier und vorne haris . In Hannover nächste Woche dürfen wir nicht Punktlos zurückkommen
eintrachtffm90 schrieb:Ja und genau das spricht alles gegen Veh. Das was Du sagst hätte er auch gestern spielen lassen können. Da wäre ein 4-2-3-1 sogar logisch. Jetzt gegen desolate und wirklich nich gerade filigrane H96er ein defensiveres System auszuprobieren ist doch wirklich lachhaft. Und einen 20 jährigen, der nicht 1 Minute im Kader war (nichtmal auf der Bank) als Problemlösung vorzuschlagen finde ich nicht gerade erquicklich. Problem löst man nicht durch planloses tun, sondern durch Analyse der Missstände und Konzeption einer Lösungsstrategie. Lauffaule, lahme, konditionell überforderte und zweikampfschwache Spieler werden nicht durch Systemumstellung und einen neuen unerfahrenen Spielet auf einmal die Defizite abstellen...
Immerhin sagte veh das man jetzt System und taktische Vorgaben ändern wird !
In der raute geht bei uns einfach gar nichts weil wir viel zu langsame Spieler haben !
ich glaube auch, dass veh zu ersetzen das problem nicht generell löst aber es wäre ein wichtiger erster schritt. das hauptproblem liegt m.e. an der mannschaft. in der letzten saison haben sie erfolgreich den schaaf rausintrigiert, weil ihnen anscheinend dessen trainingsmethoden missfallen haben. dieses jahr haben sie nun wieder ihre wohlfühloase beim training und danken diese mit entsprechender leistung bei den spielen. gefördert wird das ganze dann noch von veh, der 90% der spieler das gefühl gibt, sie können spielen wie sie wollen, ohne ihren stammplatz zu verlieren.
hier müsste mmn richtig aufgeräumt werden, ohne rücksicht auf verdiente spieler.
hier müsste mmn richtig aufgeräumt werden, ohne rücksicht auf verdiente spieler.
mickmuck schrieb:Ich Zweifel weiterhin stark an der These, dass die Mannschaft den Trainer Schaaf zum Hinschmeißen beweget hat. Da haben viel höhere Instanzen mitgewirkt.
ich glaube auch, dass veh zu ersetzen das problem nicht generell löst aber es wäre ein wichtiger erster schritt. das hauptproblem liegt m.e. an der mannschaft. in der letzten saison haben sie erfolgreich den schaaf rausintrigiert, weil ihnen anscheinend dessen trainingsmethoden missfallen haben.
Veh hat (auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen) weder vor noch nach seinem ersten Engagement bei uns in der Bundesliga was gerissen. Warum man ihn zurückgeholt hat, wird mMn immer das Geheimnis einiger in der Vergangenheit (mit Veh waren wir EL und Schaaf hat es mit Schrumpfkader nicht geschafft) schwelgender Personen sein. Ein Trainer der seit Jahrzehnten endlich mal unsere Jugend fördert und fordert haben wir gegen Veh getauscht, der jetzt (wie auch andere hier) den Verlust von Inui als Ursache ausmacht. Ein guter Trainer holt das Maximum aus dem raus was er zur Verfügung hat (Schuster, Schaaf letzte Saison bei uns, Weinzierl in den vergangenen Jahren in Augsburg etc) statt zu jammern das man auf diversen Positionen andere Spieler braucht.
Zudem werde ich weiterhin das Gefühl nicht los, unsere Spieler sind nicht fit um in der Bundesliga zu bestehen. Das war damals schon bei Skibbe das Problem. Je länger wir auf Besserung hoffen desto schlimmer werden unsere Probleme. Das hat mMn nichts mit Panik zu tun sondern mit Erfahrung, Analyse der Gegebenheiten zu tun. Wir schlittern mMn auf schwierige Zeiten zu.
Und dann wird gejammert das Stuttgart oder Hannoi in 2-3 Jahren uns um Längen voraus ist, weil sie rechtzeitig ihren aktuellen Trainer durch Favre ersetzt haben.
Ibanez schrieb:Das unterschreibe ich alles!!mickmuck schrieb:
ich glaube auch, dass veh zu ersetzen das problem nicht generell löst aber es wäre ein wichtiger erster schritt. das hauptproblem liegt m.e. an der mannschaft. in der letzten saison haben sie erfolgreich den schaaf rausintrigiert, weil ihnen anscheinend dessen trainingsmethoden missfallen haben.
Ich Zweifel weiterhin stark an der These, dass die Mannschaft den Trainer Schaaf zum Hinschmeißen beweget hat. Da haben viel höhere Instanzen mitgewirkt.
Veh hat (auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen) weder vor noch nach seinem ersten Engagement bei uns in der Bundesliga was gerissen. Warum man ihn zurückgeholt hat, wird mMn immer das Geheimnis einiger in der Vergangenheit (mit Veh waren wir EL und Schaaf hat es mit Schrumpfkader nicht geschafft) schwelgender Personen sein. Ein Trainer der seit Jahrzehnten endlich mal unsere Jugend fördert und fordert haben wir gegen Veh getauscht, der jetzt (wie auch andere hier) den Verlust von Inui als Ursache ausmacht. Ein guter Trainer holt das Maximum aus dem raus was er zur Verfügung hat (Schuster, Schaaf letzte Saison bei uns, Weinzierl in den vergangenen Jahren in Augsburg etc) statt zu jammern das man auf diversen Positionen andere Spieler braucht.
Zudem werde ich weiterhin das Gefühl nicht los, unsere Spieler sind nicht fit um in der Bundesliga zu bestehen. Das war damals schon bei Skibbe das Problem. Je länger wir auf Besserung hoffen desto schlimmer werden unsere Probleme. Das hat mMn nichts mit Panik zu tun sondern mit Erfahrung, Analyse der Gegebenheiten zu tun. Wir schlittern mMn auf schwierige Zeiten zu.
Und dann wird gejammert das Stuttgart oder Hannoi in 2-3 Jahren uns um Längen voraus ist, weil sie rechtzeitig ihren aktuellen Trainer durch Favre ersetzt haben.
Ibanez schrieb:Zweifellos.
Ich Zweifel weiterhin stark an der These, dass die Mannschaft den Trainer Schaaf zum Hinschmeißen beweget hat. Da haben viel höhere Instanzen mitgewirkt.
Ibanez schrieb:Und dazu kommt noch, dass zur gleichen Zeit im letzten ein gefühltes Drittel unserer Jungs verletzt war!
Veh hat (auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen) weder vor noch nach seinem ersten Engagement bei uns in der Bundesliga was gerissen. Warum man ihn zurückgeholt hat, wird mMn immer das Geheimnis einiger in der Vergangenheit (mit Veh waren wir EL und Schaaf hat es mit Schrumpfkader nicht geschafft) schwelgender Personen sein. Ein Trainer der seit Jahrzehnten endlich mal unsere Jugend fördert und fordert haben wir gegen Veh getauscht, der jetzt (wie auch andere hier) den Verlust von Inui als Ursache ausmacht. Ein guter Trainer holt das Maximum aus dem raus was er zur Verfügung hat (Schuster, Schaaf letzte Saison bei uns, Weinzierl in den vergangenen Jahren in Augsburg etc) statt zu jammern das man auf diversen Positionen andere Spieler braucht.
Ibanez schrieb:Das Gefühl habe ich leider auch. Der Eindruck, dass sie trotz der momentanen Situation viel zu satt auf dem Platz rumtraben, ist gerechtfertigt.
Zudem werde ich weiterhin das Gefühl nicht los, unsere Spieler sind nicht fit um in der Bundesliga zu bestehen.
Ibanez schrieb:Da allerdings bin ich mir nicht so sicher. Favre ist kein Heilsbringer, sondern einer, der in schwierigen Situationen auch 'mal gerne das Handtuch wirft. Zudem hat er in seiner erfolgreichen Gladbacher Zeit mit Kadern gearbeitet, die nominell (finanziell) weit über unserem angesiedelt waren. Und außerdem ist Favre ein absoluter Verfechter des Kurzpassspiels. Dass das mit unseren Leuten nicht geht, hat Schaaf letztes Jahr von Anfang an gesehen. Bei Favre als Veh-Alternative wäre ich sehr skeptisch.
Und dann wird gejammert das Stuttgart oder Hannoi in 2-3 Jahren uns um Längen voraus ist, weil sie rechtzeitig ihren aktuellen Trainer durch Favre ersetzt haben.
wo sind eigentlich die ganzen klugscheisser, die den schaaf so vehement kritisierten? schön alle die klappe halten, wo Kritik jetzt mehr als angebracht wäre?
Das da war wiederholt kein Auswärtsspiel, nur so am Rande. und groß verletzte haben wir auch nicht.
Wenn veh gehen muss, dann auch jeder, der aktiv gegen schaaf und für veh war, also im Verein.
achja, wenn die FR jetzt nicht doppelt so kritisch mit veh umgeht wie mit schaaf, lade ich herzlich gern zum shitstorm dieser Zeitung ein.
Das da war wiederholt kein Auswärtsspiel, nur so am Rande. und groß verletzte haben wir auch nicht.
Wenn veh gehen muss, dann auch jeder, der aktiv gegen schaaf und für veh war, also im Verein.
achja, wenn die FR jetzt nicht doppelt so kritisch mit veh umgeht wie mit schaaf, lade ich herzlich gern zum shitstorm dieser Zeitung ein.
friseurin schrieb:Ich war und bin weiterhin ein Schaaf Befürworter. Veh war schon am Ende als er uns Perspektivlosigkeit attestierte und dann zu Stuttgart ging. Das man Schaaf der aus jeder Not eine Tugend auf die Jugend zu setzten machte absägte um den Jammerlappen Veh zurückzuholen ist mir bis heute nicht begreiflich. Jetzt kann man nur hoffen man besinnt sich und rechtzeitig die Reiskeine zieht.
wo sind eigentlich die ganzen klugscheisser, die den schaaf so vehement kritisierten? schön alle die klappe halten, wo Kritik jetzt mehr als angebracht wäre?
Das da war wiederholt kein Auswärtsspiel, nur so am Rande. und groß verletzte haben wir auch nicht.
Wenn veh gehen muss, dann auch jeder, der aktiv gegen schaaf und für veh war, also im Verein.
achja, wenn die FR jetzt nicht doppelt so kritisch mit veh umgeht wie mit schaaf, lade ich herzlich gern zum shitstorm dieser Zeitung ein.
Ich bin so sauer und enttäuscht. Mir fehlen die Worte diese shice und die Ausreden vom Dampfplauderer überhaupt noch zu kommentieren. Herzlichen Dank an alle die daran mitgewirkt haben, das wir jetzt wieder mal unsere Entwicklung nicht fortsetzten sondern wieder mal Rückschritte machen, weil es wieder nicht schnell genug nach oben gehen könnte. Ich kann Vehs Absurden und kruden Ausreden auch wirklich nicht mehr höhren...
Haliaeetus schrieb:Ist Deine Meinung!
Das kam so rüber und der Zusatz muss als stilistisches Mittel erlaubt sein, finde ich...
Ich hab eben ne andere...vor allen dingen bei so etwas o.ä....
*Wir geben euch nur den einfachen Rat: Genießt eure Zeit in der Bundesliga, entspannt euch! Ihr seid nun mal für einen Großteil aller Bundesligisten völlig uninteressant, auch wenn ihr es nicht wahrhaben wollt. Insgeheim spielt aber auch immer ein wenig heimliche Freude mit, eine Profilneurose, endlich mal im großen Fußballgeschäft mitspielen zu dürfen. Aber liebe kleine Vereine: Ihr seid noch immer die FV Illertissens und FC Ingolstadts dieser Welt. *
Überheblich...arrogant...einfach nur Peinlich!!!
DougH schrieb:Ich bin auch eher bei(m) DougH. Der ganze Brief geht doch schon los mit dem VW und Werksverein gebashe. Auch wenn ich dem Zustimme, halte ich das für vollkommen unerheblich bei einer Kritik. Wenn mein Nachbar das Treppenhaus nicht putzen will, weiße ich ihn nicht erst einmal darauf hin, dass seine Eltern ihm die Butze gekauft haben - wobei das bei meinem Beispiel womöglich sogar ein Zusammenhang gibt, verwöhnter Junge etc.Haliaeetus schrieb:
Das kam so rüber und der Zusatz muss als stilistisches Mittel erlaubt sein, finde ich...
Ist Deine Meinung!
Ich hab eben ne andere...vor allen dingen bei so etwas o.ä....
*Wir geben euch nur den einfachen Rat: Genießt eure Zeit in der Bundesliga, entspannt euch! Ihr seid nun mal für einen Großteil aller Bundesligisten völlig uninteressant, auch wenn ihr es nicht wahrhaben wollt. Insgeheim spielt aber auch immer ein wenig heimliche Freude mit, eine Profilneurose, endlich mal im großen Fußballgeschäft mitspielen zu dürfen. Aber liebe kleine Vereine: Ihr seid noch immer die FV Illertissens und FC Ingolstadts dieser Welt. *
Überheblich...arrogant...einfach nur Peinlich!!!
Insofern ist "Arrogant" schon richtig. Das der Brief eine Absicht hat, die man gut heißen sollte, nämlich konstruktive Kritik zu äußern - ist sehr gut. Das ganze Gehabe aber durchaus als peinlich zu bezeichnen. Und nur weil ein inzestiöser Pseudo-Sheriff sich mit irgendeinem Slogan auf dem T-Shirt profilieren will, schreibe ich doch nicht so einen Käse vorweg, bzw. zwischendrin. Diese Spitzen gegen den Verein und die noch großkotzigeren Ratschläge könnte man sich als "Rat" (klingt nach klugen und besonnen Personen) sparen. Das verfälscht die eigentliche Absicht und führt beim Adressaten mMn nicht zum erwünschten Ergebnis, sondern eher zum Gegenteil.
Schwierig, will auch garnicht groß in Einzelnoten einsteigen. Nur soviel: von einer wirklich schlechten Benotung würde ich nur die Spieler Hradecky (mit einer eher durchschnittlichen Leistung, gebe Ihm nicht die Schuld an den Toren), Iggy (vorbildlicher Einsatz und Laufbereitschaft bis zum Schluß und seine Seite war noch die bessere) und Flum (er bemühte sich nicht nur sondern er zeigte zumindest auch spielerisch einige Akzente) ausnehmen wollen.
Ansonsten: warum nur wird - wenn alle da sind - nur immer unser absolut schnellster IV in der ansonsten doch recht lahmen IV herausgenommen? Habe zudem den Eindruck, daß wir im Verhältnis zu unseren Gegnern ab Mitte der 2. Hz immer jeweils stark abbauen. Wir kommen dann nicht mehr hinterher.
Zu den Toren: also eigentlich wäre das erste recht leicht zu verhindern gewesen. Da muss man nicht mal reingrätschen sondern seinen Körper nur in der Schussrichtung halten und sich nicht vom Ball wegdrehen, nach dem Motto "ich könnte den ja abbekommen". Beim zweiten Tor: Stellungsspiel und weder schnell genug noch die Bereitschaft hinzugehen.
Ansonsten: warum nur wird - wenn alle da sind - nur immer unser absolut schnellster IV in der ansonsten doch recht lahmen IV herausgenommen? Habe zudem den Eindruck, daß wir im Verhältnis zu unseren Gegnern ab Mitte der 2. Hz immer jeweils stark abbauen. Wir kommen dann nicht mehr hinterher.
Zu den Toren: also eigentlich wäre das erste recht leicht zu verhindern gewesen. Da muss man nicht mal reingrätschen sondern seinen Körper nur in der Schussrichtung halten und sich nicht vom Ball wegdrehen, nach dem Motto "ich könnte den ja abbekommen". Beim zweiten Tor: Stellungsspiel und weder schnell genug noch die Bereitschaft hinzugehen.
Bruno_P schrieb:Naja in den letzten 3 Partien, haben wir 5 Treffer bekommen. Alle interessanterweise nach der 75 Minute. Das deckt sich mit deinem Eindruck. Wenn ich mir zudem die Fehler im Aufbauspiel anschaue, die gegen Berlin (Audistadt kann ich nicht beurteilen) auch verstärkt in HZ 2 aufgetreten sind, kann man sich da schon die Frage stellen - ist diese Mannschaft konditionell fit genug für die Bundesliga?
Ansonsten: warum nur wird - wenn alle da sind - nur immer unser absolut schnellster IV in der ansonsten doch recht lahmen IV herausgenommen? Habe zudem den Eindruck, daß wir im Verhältnis zu unseren Gegnern ab Mitte der 2. Hz immer jeweils stark abbauen. Wir kommen dann nicht mehr hinterher.
Natürlich kann es auch sein, dass gerade einfach der Wurm drin ist. Ich denke nach 2 Wochen Spielpause wird diese Frage sicherlich im Spiel gegen die Fohlen beantwortet werden. Die "Raketen" in deren Team, werden sicherlich Laufduelle nicht scheuen, mal sehen wie die gegen Ende des Spiels dann ausfallen.
Noten möchte ich keine vergeben - Spiel nur in der Zusammenfassung gesehen.
Ibanez schrieb:Felix tu Ibanez.
Noten möchte ich keine vergeben - Spiel nur in der Zusammenfassung gesehen.
Ibanez schrieb:Es gibt User, die noch weniger sehen und trotzdem Noten verteilen
Noten möchte ich keine vergeben - Spiel nur in der Zusammenfassung gesehen.
maobit schrieb:Ich finde nicht, dass man solch ein Blatt unbedingt noch mit Klicks belohnen muss, wenn es in einem Nebensatz dann noch unserer Fans pauschal vorverurteilt. Natürlich fällt der Name Eintracht Frankfurt, aber ich war der Meinung, dass es eben aus dem Raster rausfällt. Hier finde ich es übrigens ganz gut aufgehoben, denn nun kann ja drüber gebabbelt werden.
Der Link war aus dem SAW moderatorenseitig gelöscht worden, mit der Behauptung das passe besser in andere Vereine. Wir Eintrachtfans werden in einem auflagenstarken Blatt zusammenhanglos und unsachlich verleumdet, was insbesondere für Auswärtsfahrer im Dezember direkte Folgen mit sich bringen könnte und hier wird das gelöscht. Dafür fehlt mir das Verständnis komplett.
Tut mir leid für die, die das stört, denn mich kotzt diese Verleumdung auch gewaltig an, aber es ist nun mal in der Welt. Ignorieren bringt da wenig.
prothurk schrieb:Richtig. Wie viel Kohle hat Kachelmann von der Bild bekommen. Einfach seinen Anwalt engagieren und "den westen" verklagen. Für rund 600 TEUR ist ein Wintertransfer schon fast sicher
Ich finde nicht, dass man solch ein Blatt unbedingt noch mit Klicks belohnen muss, wenn es in einem Nebensatz dann noch unserer Fans pauschal vorverurteilt. Natürlich fällt der Name Eintracht Frankfurt, aber ich war der Meinung, dass es eben aus dem Raster rausfällt. Hier finde ich es übrigens ganz gut aufgehoben, denn nun kann ja drüber gebabbelt werden.
etienneone schrieb:Das sehe ich durchaus genauso.WuerzburgerAdler schrieb:
Problem ist die Konstanz und die fehlende Nachhaltigkeit. Und das ist einzig und allein eine Kopfsache. Der kann natürlich auch mal versagen - Augsburg, Ok. Schwamm drüber. Aber jetzt schon wieder in Halbzeit 2 gegen Berlin? Soll man der Mannschaft mit diesem "Potenzial" das durchgehen lassen?
Wenn man mal überlegt, dass das Problem schon seit Jahren besteht, dann kann man es ja nicht an einzelnen Spieler festmachen. Jetzt heisst es zwar, dass man den Sefe nicht ersetzen konnte, aber machen wir uns nix vor, auch mit Sefe haben wir seltenst 90 Minuten abgeliefert. Von einer ganzen Serie von guten Spielen träumt hier wohl jeder. Mindestens seit der einen guten Hinrunde vor drei Jahren.
Vielleicht stinkt der Fisch ja wirklich von oben. Vielleicht muss ein Verein wie Eintracht Frankfurt sich mal aus der rationalen Defensive eines HB befreien und offensiv sagen: Wir wollen EL spielen. DAS ist unser Ziel. Und an diesem Ziel festhalten und zwar bis zum Ende.
Hier wird immer vom Mittelfeld geredet und vom Etat und von der Zementierung der Tabelle etc. Auch wenn da was dran sein mag: Ich kann es nicht mehr hören. Es gibt den Spielern seit Jahren ein Alibi und dem Trainer übrigens auch. Hier wird man eh nicht gekickt solange man nicht absteigt. Schon gar nicht so renommierte Trainergrößen wie Schaaf und Veh.
Wir sind halt schon eine Wohlfühloase. Hier ist man halt nie ganz oben und nie ganzen unten (idR). Ich würde mir da einfach mal mehr Mut wünschen... aber was erzähl ich. Das Thema ist so Alt wie das Phlegma der Diva.
Der Skibbe-Abstieg hat den ganzen Verein in einen nahezu traumatischen Zustand geschickt. Seit dem gilt es nur noch "nicht abzusteigen". Alles andere ist Bonus. Schön wenn es klappt, aber eben kein muss.
Und genau das kriegt man eben immer und immer wieder auf dem Feld geboten. Warte mal ab, wenn wir die 40 Pkt geknackt haben, was dann die letzten Spiele wieder passiert. Da kannste die Uhr nach stellen...
Allerdings sehe ich die "Zement"-Diskussionen, Saisonziele und Grundsatzfragen eher als sekundär an. Viel wichtiger ist mir die Basisarbeit - ich will lediglich erkennen können, dass an einer Entwicklung, an der Beseitigung altbekannter Defizite und Schwächen gearbeitet wird.
Dass wir deshalb nicht alle Spiele gewinnen werden ist mir auch klar. Es ist aber ein Unterschied, die Deutsche Meisterschaft oder einen CL-Platz zu fordern oder einfach zu erwarten, dass die Mannschaft nicht immer und immer wieder dieselben Fehler macht.
Das beginnt bei einzelnen Spielern und endet im Verhalten des gesamten Mannschaftsverbunds.
WuerzburgerAdler schrieb:Also HB jetzt die Nachhaltigkeit abzusprechen ist schon sehr kurios. Auch glaube ich nicht, dass HB in der HZ-Pause in die Kabine rennt, um den Spielern seine Zementtheorie nochmal zu verdeutlichen und die deshalb so ein Spiel aus der Hand geben.etienneone schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Problem ist die Konstanz und die fehlende Nachhaltigkeit. Und das ist einzig und allein eine Kopfsache. Der kann natürlich auch mal versagen - Augsburg, Ok. Schwamm drüber. Aber jetzt schon wieder in Halbzeit 2 gegen Berlin? Soll man der Mannschaft mit diesem "Potenzial" das durchgehen lassen?
Wenn man mal überlegt, dass das Problem schon seit Jahren besteht, dann kann man es ja nicht an einzelnen Spieler festmachen. Jetzt heisst es zwar, dass man den Sefe nicht ersetzen konnte, aber machen wir uns nix vor, auch mit Sefe haben wir seltenst 90 Minuten abgeliefert. Von einer ganzen Serie von guten Spielen träumt hier wohl jeder. Mindestens seit der einen guten Hinrunde vor drei Jahren.
Vielleicht stinkt der Fisch ja wirklich von oben. Vielleicht muss ein Verein wie Eintracht Frankfurt sich mal aus der rationalen Defensive eines HB befreien und offensiv sagen: Wir wollen EL spielen. DAS ist unser Ziel. Und an diesem Ziel festhalten und zwar bis zum Ende.
Hier wird immer vom Mittelfeld geredet und vom Etat und von der Zementierung der Tabelle etc. Auch wenn da was dran sein mag: Ich kann es nicht mehr hören. Es gibt den Spielern seit Jahren ein Alibi und dem Trainer übrigens auch. Hier wird man eh nicht gekickt solange man nicht absteigt. Schon gar nicht so renommierte Trainergrößen wie Schaaf und Veh.
Wir sind halt schon eine Wohlfühloase. Hier ist man halt nie ganz oben und nie ganzen unten (idR). Ich würde mir da einfach mal mehr Mut wünschen... aber was erzähl ich. Das Thema ist so Alt wie das Phlegma der Diva.
Der Skibbe-Abstieg hat den ganzen Verein in einen nahezu traumatischen Zustand geschickt. Seit dem gilt es nur noch "nicht abzusteigen". Alles andere ist Bonus. Schön wenn es klappt, aber eben kein muss.
Und genau das kriegt man eben immer und immer wieder auf dem Feld geboten. Warte mal ab, wenn wir die 40 Pkt geknackt haben, was dann die letzten Spiele wieder passiert. Da kannste die Uhr nach stellen...
Das sehe ich durchaus genauso.
Allerdings sehe ich die "Zement"-Diskussionen, Saisonziele und Grundsatzfragen eher als sekundär an. Viel wichtiger ist mir die Basisarbeit - ich will lediglich erkennen können, dass an einer Entwicklung, an der Beseitigung altbekannter Defizite und Schwächen gearbeitet wird.
Dass wir deshalb nicht alle Spiele gewinnen werden ist mir auch klar. Es ist aber ein Unterschied, die Deutsche Meisterschaft oder einen CL-Platz zu fordern oder einfach zu erwarten, dass die Mannschaft nicht immer und immer wieder dieselben Fehler macht.
Das beginnt bei einzelnen Spielern und endet im Verhalten des gesamten Mannschaftsverbunds.
Ich bleib dabei es liegt überwiegend an der Cleverniss. Neben Laufen, Passen, Schießen, Kämpfen sollte eine Profi auch in der Lage sein zu erkennen, wie ein Gegner funktioniert und welche taktische Maßnahme in der ein oder anderen Situation angemessen ist. Die Hertha hat uns am So. ihr Spiel aufgedrückt, frühes Pressing und versuchen Fehler zu erzwingen. Das ist ihnen gut gelungen, aber nur weil wir mitgemacht haben, wir das Tempo mitgehen wollten und dadurch bei jeder Balleroberung blind nach vorne gerannt sind. Auch als das mehrfach zu Ballverlusten in der Vorwärtsbewegung führte, wurde darauf nicht adäquat von unserer Mannschaft reagiert. Eine Ballsicherung mit ruhigen Aufbauspiel wäre uns sicherlich entgegengekommen und hätte zur Spielkontrolle geführt.
Ein anderes Beispiel (nur aus diesem Spiel). Nach dem 1:0 war die Hertha verunsichert, der ein oder andere Pass landete im aus. Im Boxen würde man sagen, die alte Dame taumelte. Doch statt sie mit Nachdruck auf die Bretter zu schicken, nehmen wir erstmal ein wenig Tempo raus und lassen sie sich erstmal erholen.
Meiner Meinung nach sollte man darauf mal mehr eingehen. Im richtigen Moment das richtige tun, kann auch manchmal über Sieg oder Unentschieden entscheiden, unabhängig was der VV für manchmal krude Theorien von sich gibt.
Ibanez schrieb:Stimmt, wir haben speziell in HZ 2 nicht erkannt, dass die Hertha auf Ihren linken Abwehrseite extrem anfällig war. Iggy stand dort desöfteren völlig blank. In diesen Situationen haben wir es schlichtweg verpasst mit schnelleren Passfolgen hinter ihre Abwehrreihe zu kommen.
Ich bleib dabei es liegt überwiegend an der Cleverniss. Neben Laufen, Passen, Schießen, Kämpfen sollte eine Profi auch in der Lage sein zu erkennen, wie ein Gegner funktioniert und welche taktische Maßnahme in der ein oder anderen Situation angemessen ist.
Ibanez schrieb:Das wiederum habe ich völlig anders gesehen. Denn wie ich bereits oben erwähnte, waren die Berliner speziell auf ihrer linken Abwehrseite anfällig.
Die Hertha hat uns am So. ihr Spiel aufgedrückt, frühes Pressing und versuchen Fehler zu erzwingen. Das ist ihnen gut gelungen, aber nur weil wir mitgemacht haben, wir das Tempo mitgehen wollten und dadurch bei jeder Balleroberung blind nach vorne gerannt sind.
Aus meiner Sicht war unser Spiel in HZ 2 völlig statisch. Ein blindes anstürmen nach Balleroberung konnte ich beim besten Willen nicht erkennen. Vielmehr war kaum Bewegung in unsere Spiel gepaart mit zum Teil haarstreubenden Abspielfehlern. Mit unter gelangten selbst Abspiele über 2-3 Meter nicht zum eigenen Mann.
Genau diesen Umstand hat sich die Hertha schlußendlich zum nutzen gemacht, was ja dann auch zum Ausgleich geführt hat.
DelmeSGE schrieb:Naja aber wir haben uns doch nicht schwer getan gegen die dicke Berta. In HZ-2 sind wir überwiegend hinterhergerannt und haben durchaus glücklich den Punkt gerettet. Die Statistik ist da mMn recht eindeutig
Der Spieltag hat mal wieder gezeigt,wie schwer sich die Heimmannschaften tun.
Es gibt doch wirklich nur Bayern,die ihr Ding gandenlos durchziehen können.
Selbst Dortmund tut sich gegen kämpfende und defensiv gut organisierte,aber doch limitierte Darmstädter schwer.
Wir sollten dieses Spiel und die Gesamtsituation jetzt nicht so zerreden.
Solche Spiele wird es immer geben,sie gab es auch immer.
SGE - Berta HSC
Torschüsse 11:14
Laufleistung 114,9 :115,2
Gespielte Pässe 399:516
angekommene Pässe 298:516
Passquote 75%:82%
Fehlpässe 101:94
Ballbesitz 44%:56%
Zweikampfquote 53%:47%
Fouls 11:14
Abseits 1:3
Quelle [Kicker]
Ich glaube im Eckenverhältnis haben wir noch vorne gelegen. Insgesamt muss man eher mit dem Unentschieden zufrieden sein, auch wenn ich mich persönlich maßlos darüber geärgert habe.
Ibanez schrieb:also am Gegner lags gestern sicher nicht, daß wir nicht gewonnen haben, da müsst Ihr gar nicht weiter suchen, die Alte Tante war sowas von schwach ... und zwar in allen Mannschaftsteilen!
Ich hab's mal Korrigiert:
angekommene Pässe 298:516
Passquote 75%:100%
bzw.
angekommene Pässe 298:422
Passquote 75%:82%
Meier war noch nie ein Dribbler,der seine Stärken im 1:1 hat.
Bei dieser Situation war es also keinesfalls Kraftlosigkeit,sondern fehlende Mittel.
Der Spieltag hat mal wieder gezeigt,wie schwer sich die Heimmannschaften tun.
Es gibt doch wirklich nur Bayern,die ihr Ding gandenlos durchziehen können.
Selbst Dortmund tut sich gegen kämpfende und defensiv gut organisierte,aber doch limitierte Darmstädter schwer.
Wir sollten dieses Spiel und die Gesamtsituation jetzt nicht so zerreden.
Solche Spiele wird es immer geben,sie gab es auch immer.
Bei dieser Situation war es also keinesfalls Kraftlosigkeit,sondern fehlende Mittel.
Der Spieltag hat mal wieder gezeigt,wie schwer sich die Heimmannschaften tun.
Es gibt doch wirklich nur Bayern,die ihr Ding gandenlos durchziehen können.
Selbst Dortmund tut sich gegen kämpfende und defensiv gut organisierte,aber doch limitierte Darmstädter schwer.
Wir sollten dieses Spiel und die Gesamtsituation jetzt nicht so zerreden.
Solche Spiele wird es immer geben,sie gab es auch immer.
DelmeSGE schrieb:Naja aber wir haben uns doch nicht schwer getan gegen die dicke Berta. In HZ-2 sind wir überwiegend hinterhergerannt und haben durchaus glücklich den Punkt gerettet. Die Statistik ist da mMn recht eindeutig
Der Spieltag hat mal wieder gezeigt,wie schwer sich die Heimmannschaften tun.
Es gibt doch wirklich nur Bayern,die ihr Ding gandenlos durchziehen können.
Selbst Dortmund tut sich gegen kämpfende und defensiv gut organisierte,aber doch limitierte Darmstädter schwer.
Wir sollten dieses Spiel und die Gesamtsituation jetzt nicht so zerreden.
Solche Spiele wird es immer geben,sie gab es auch immer.
SGE - Berta HSC
Torschüsse 11:14
Laufleistung 114,9 :115,2
Gespielte Pässe 399:516
angekommene Pässe 298:516
Passquote 75%:82%
Fehlpässe 101:94
Ballbesitz 44%:56%
Zweikampfquote 53%:47%
Fouls 11:14
Abseits 1:3
Quelle [Kicker]
Ich glaube im Eckenverhältnis haben wir noch vorne gelegen. Insgesamt muss man eher mit dem Unentschieden zufrieden sein, auch wenn ich mich persönlich maßlos darüber geärgert habe.
Hertha: Gespielte Pässe 516 -davon angekommen 516 - und dennoch nur 82% angekommene Pässe
So toll ist das nun auch wieder nicht.
Im Ernst wenn Stendera´s Sonntagsschuss sitzt, macht der Luc auch seine Riesenchance rein - hat er nicht und am Ende war der Punkt in der Summe ein gerechtes Ergebnis - gegen diese Hertha lassen auch noch andere Federn, auch wenn das vor der Saison zu Hause auch bei mir ein fest eingeplanter Dreier war.
So toll ist das nun auch wieder nicht.
Im Ernst wenn Stendera´s Sonntagsschuss sitzt, macht der Luc auch seine Riesenchance rein - hat er nicht und am Ende war der Punkt in der Summe ein gerechtes Ergebnis - gegen diese Hertha lassen auch noch andere Federn, auch wenn das vor der Saison zu Hause auch bei mir ein fest eingeplanter Dreier war.
Letztlich war es so, wie es (fast) immer ist. Wenn wir einen Sprung nach oben machen können (sei es auch nur vorübergehend), verkackt es die Mannschaft zuverlässig.
Basaltkopp schrieb:Da möchte ich mal einhaken. Zunächst hast Du recht . Was mir aber aufgefallen ist, ist das Problem der "Tempoverschärfung von Hertha" und wie die Mannschaft darauf reagiert. Das gab es unter Veh schon öfters und auch TS konnte das nicht abstellen.
Letztlich war es so, wie es (fast) immer ist. Wenn wir einen Sprung nach oben machen können (sei es auch nur vorübergehend), verkackt es die Mannschaft zuverlässig.
Wir liegen also 1:0 in Führung, von Hertha war außer der Anfangsviertelstunde nach Minute 22 kaum etwas zu sehen. MMn war klar, das Dardei denen gehörig den Marsch bläst, weil wir in der Rückwärtsbewegung sehr anfällig sind. Gut Hertha rennt nun an, erhöht Tempo und Druck. Doch statt dem mit einem 1:0 im Rücken entgegen zu wirken, Tempo rausnehmen und Ball kontrollieren, spielen wir mit und verlieren die Ordnung. So kurz vor dem vermeidlichen 1:1. Auch dei Grundausrichtung wird beibehalten. Iggy (der mir gestern sehr gut gefiel) mit viel Risiko immer nach vorne.
Ich bin der Meinung man hat gesehen, dass unser Umschaltspiel in HZ2 nicht funktioniert. War alles überhastet und ungenau. Hertha hat uns das Spiel aufgezwungen. Wie im Boxen, statt uns den Gegener auf distanz zu halten, gehen wir in den Infight, der uns nicht liegt. Da hätte man durchaus auch anders Wechseln und dadurch intervenieren können. Statt Luka eventuell Flum bringen.
Ibanez schrieb:Ich glaube, dass wir die Ordnung auch deshalb verlieren, weil unsere AV immer die Flanken vorne reinbringen müssen. Dadurch verlieren wir Zeit im Angriff und Basti und Iggy müssen dann bei Ballverlusten viele Meter zurück rennen, um in die Abwehr zu kommen. Gleichzeitig müssen die Mittelfeldspieler die Passwege zulaufen, weil ja die Abwehr noch nicht geordnet ist. Das sieht dann eben aus, wie ein wilder Hühnerhaufen. Gefühlt sind in keinem anderen Verein die Verteidiger so oft im Angriff wie bei uns. Oder anders gesagt: Wenn Du mich fragen würdest, wer bei uns LA und RA spielt, würde ich sagen Basti und Iggy.
Doch statt dem mit einem 1:0 im Rücken entgegen zu wirken, Tempo rausnehmen und Ball kontrollieren, spielen wir mit und verlieren die Ordnung. So kurz vor dem vermeidlichen 1:1. Auch dei Grundausrichtung wird beibehalten. Iggy (der mir gestern sehr gut gefiel) mit viel Risiko immer nach vorne.
Muss der uffn Betze, da gibt's 5 Stück
Über mehrere Spiele hintereinander auch wenn nicht alles Top ist.