Ibanez
9987
Hyundaii30 schrieb:
Bitte lesen zum thema Adler.
Habe eben auch meine meinung danach geändert.
Wusste nicht das er wohl schon lange zeit Probleme mit der bandscheibe hat.
http://www.bild.de/sport/fussball/rene-adler/verletzt-neuer-torwart-fuer-den-hsv-38781588.bild.html
Glaub doch nicht alles was die Blöd so schriebt. Adler stand auch in der Relegation im Tor. Wenn schon die Fakten nicht stimmen, warum sollte man denen dann den Rest glauben.
f1r3 schrieb:grabiforever schrieb:
Die Aussage von Bruchhagen deute ich so, das der neue TW erst am Ende der Transferperiode evtl. kommt, somit ist es ein Mann, der im Moment noch im Kampf um die Nr eins bei einem anderen Verein ist und wenn er sich nicht durchsetzt zugesagt hat.
Ich könnte mir vorstellen, dass sich die Eintracht Lindner sogar über mehr als nur die ersten Spiele anschauen möchte, um dann eventuell gar bis zur Winterpause abzuwarten, wie er sich macht. Dann könnte sich die SGE immernoch auf dem Transfermarkt umschauen, falls noch ein erfahrener Mann kommen soll.
Möglich, dass der Trainerstab derart angetan ist von Heinz, dass man sich entschieden hat, auf ihn zu bauen. Entsprechend wäre mehr Kapital für die Verpflichtung von mindestens einem hochkarätigen Feldspieler vorhanden.
Abseits des Tores glaube ich, dass die Verpflichtung von Sam als Leihe bevorsteht. Sollte Joel sich extrem hervortun, könnte auch diese Option ungenutzt und fast risikolos verstreichen. Abgesehen davon würde ich noch mindestens einen defensiven Mittelfeldspieler abgeben. Das wird bei einigen hier nicht auf Gegenliebe stoßen, aber mit Medojevic, Ignjovski, Flum, Russ, Hasebe und Reinartz sind wir im DM überbesetzt. Ich möchte so oft wie möglich eine Doppelspitze und Stendera im Mittelfeld sehen. Und technisch beschlagene Spieler wie Abraham können auch mal im Mittelfeld aushelfen.
Von mir aus kann die Eintracht den Kader ansonsten auch belassen, wie er zur Zeit ist, und das Geld bis zur Winterpause bunkern. Je nach Tabellenplatz wäre dann auch noch Spielraum für mehr - auch für einen Torwart.
so sehe ich das auch.
Und ein Einschub zum Ende der Transferperiode: Momentan würde doch jeder Verein viel Geld für den vermeindlich zweiten oder dritten Mann verlangen. Wenn die Saison erstmal angelaufen ist und die Nr. 1 steht, werden die Preise vermutlich etwas moderater ausfallen. HSV z.B. hat Adler/Drobny, geht man jetzt hin wollen beide vermutlich mehr Gehalt und der HSV mehr Ablöse, da der Kampf um die Nr. 1 vermutlich noch ausgetragen wird. Bei VW sehe ich das ähnlich, allerdings beim Duell um die Nr. 2 zwischen Casteels & Grün. Zudem könnte man schauen wie weit Giefer genesen ist, der mein Favorit ist, da er Trapp von der Spielanlage sehr ähnlichen ist, nur noch etwas Verletzungsanbfälliger.
SGE1085 schrieb:propain schrieb:
Mir fällt da spontan Sobotzik (als er von Lautern zurück kam) und Möller (letzte Rückholaktion) ein, das brachte garnix.
bei Rückholaktionen weiß man aber wie der Spieler tickt, man hatte ihn ja schon hier. Man weiß auch wie er hier spielte etc.
bei ganz neuen kanns auch nach hinten los gehen (salou, caio,fenin usw)
Naja zwei die nicht funktioniert haben, zumal Möller 36 Jahre alt war und schon weit über seinem Zenit. Der Vergleicht hinkt. Jüngere Spieler zurückholen, wie die Erwähnten Streit, Jones Preuß etc. hat bisher gut funktioniert.
Cadred schrieb:Friendly_Fire schrieb:
WOB soll endlich Rüdiger verpflichten, damit wir unseren kleinen Bäcker zurück bekommen.
Was wollt Ihr eigentlich ständig mit dem Jung? Erstens hat er ja selbst gesagt, dass die Eintracht im Moment kein Thema für ihn ist und er sich bei Wolfsburg durchsetzen will und dann war er nun wirklich nicht der Überflieger, dass man ihn unbedingt zurück holen müsste wenn er es sich gnädigerweisse anders überlegt, seine Flanken waren letzten Endes noch grottiger als die von Ochs und auch der Rest ausbaufähig. Wenn RV dann bitte jemand der hier noch nicht die Chance hatte. Diese ausgeprägte Rückholmanie gibt es wohl nur bei uns. (Möller, Falkenmeyer, Preuß, Jones, Streit, Amanatidis, Russ, ...)
Denke auch, dass die hier genannten, bei uns wieder funktionierten. Wir haben mit Rückholaktionen uns eigentlich nicht verschlechtert.
Jung wird vermutlich versuchen anzugreifen und sich in die ersten 11 spielen. Sollte das nicht klappen, kann er bis Ende der Transferperiode ja trotzdem hier noch aufschlagen. Sehr Konfortabel für Sebi dasa ganze.
Uwes Bein schrieb:
Bei der Torwartfrage gibt es halt unterschiedliche Auffassungen. Für mich ist diese Position enorm wichtig, bei anderen hat man das Gefühl, dass man da jeden reinstellen könnte, der einen Ball fangen kann. Für mich macht ein guter Mann zwischen den Pfosten einige Punkte in der Saison aus und da es in der BuLi sehr eng zugeht, was die Plätze 6-15 angeht, ist das durchaus entscheidend.
Auch wenn es Blasphemie ist: Ich behaupte, dass wir mit Oka nicht in die Euro-League gekommen wären.
Zunächsteinmal ist Bremen 7ter geworden, obwohl sie 65 Tore kassierten und auch wir waren 9ter obwohl einige Mannschaften hinter uns weitaus weniger Tore gefangen haben. Und nochmal mit Trapp hatten wir schon einen Spitzenmann im Tor, trotzdem aber 62 Buden. Ich denke Manuell Neuer wäre mit Paderborn eben auch nicht Meister geworden.
Ich finde sogar, dass eine Abwehr manchmal wesentlich konzentriereter zu Werke geht, wenn der Ersatzmann im Tor steht, als die etatmäßige Nr. 1. Klar ist ein guter Schlussmann viel Wert, allerings briungt es und nichts, wenn wir das Geld in einen Torwart ausgeben, wenn wir in der Verteidigung pennen und die gegnerischen Stürmer alleine lassen und zum Toreschießen einladen. Schau dir das 4:1 gegen Köln an, oder das Spiel gegen Frieiburg. Da kannst Du mal schauen was ein Topmann im Tor ausrichten kann, wenn kein Verteidiger seinen Job macht.
Ich möchte übrigens noch anmerken, dass ich prinzipiell nicht gegen die Verpflichtung eines weiteren Keepers bin. Allerdings würde ich da eher auf erschwinglich setzen. Max Grün wäre so jemand. Hat noch 1 Jahr Vertrag,. hat Buli Erfahrung, in Karlstadt geboren (bei Lohr am Main) und noch 1 Jahr bei VW unter Vertrag, die Casteels jetzt wieder haben und mit Drewes (derzeit Nr. 4 bis 2018 verlängert).
Uwes Bein schrieb:Mitesserzentrale schrieb:
Ich persönlich sehe in der Torhüterproblematik um HL jetzt nicht soo viel Risiken. Wie Mainhattener schon sagte: Der Mann ist erfahren, hatte gute Spielpraxis, hat CL gespielt und ist ehrgeizig. Sollte er sich verletzen sollte man einfach auf die jungen dahinter und das Urteil der Verantwortlichen vertrauen. Wenn Balayev und Zummack Graupen wären, hätten sie hier keinen Profivertrag. Bei Wiede hats schließlich auch geklappt. Und wer behauptet denn daß einem arrivierten BuLiKeeper keine "Weidenfehler" unterlaufen können?!
Das Urteil der Verantwortlichen ist aber, dass noch ein Torwart benötigt wird...
Versteht mich nicht falsch: Am Liebsten wäre es mir natürlich, wenn Lindner der absolute Knüller wäre. Ich habe ihn nie gesehen (außer YouTube-Videos) und kann ihn daher nicht einschätzen.
Aber hört bitte mal mit diesem Quatsch von wegen CL-Erfahrung auf. Das hat doch null Aussagekraft bei einem Torwart, zumal es lediglich Gruppenspiele waren, bei denen man ganz entspannt als Außenseiter antreten konnte. Ist der Torwart von Trinidad automatisch ein Klasse-Mann, weil er WM-Erfahrung hat?
Zu Trapp: Also wer den nicht kannte und für gut befunden hat, dem vertraue ich bei der Beurteilung von Lindner erstmal lieber nicht.
MMn wird momentan die Torwartposition etwas überbewertet. Alles was man Lindner negatives ankreidet, hatten wir 20 Jahre lang mit Oka im Tor. Das meine ich nicht despektierlich sondern eher aus dem Vergleich: Sehr stark auf der Linie, langsam bei Spieleröffnung (das war u.a. auch Trapps größte Schwäche) und Schwächen in der Strafraumbeherrschung. Zudem immer für einen Bock gut. Trifft auf HL wie auch auf Oka zu.
Trapp gilt als einer der besten Torleute in Deutschland, hat aber mit 62 Tore ziemlich viele Kassiert. Nur Paderborn und Werder waren schlechter. Sagen wir es lag nicht an Trapp, woran lag es dann? Und würdest Du dann immer noch sagen, wir sollten unsere Kohle in einen neuen Torwart investieren oder nicht lieber unsere Abwehr verbessern.
Oder Bildlich gesprochen. Du kannst eine sehr gute Alarmanlage in Dein Auto einbauen, die Wahrscheinlichkeit das es geklaut wird ist trotzdem höher, wenn es auf der Straße steht, als in einer abgeschlossenen Garage.
anno-nym schrieb:
Freut mich das er im Trainingslager (laut Veh) einen guten Eindruck hinterlassen hat und er das mit der heutigen Leistung krönen konnte. Wäre toll wenn er sich in dieser Saison zu einer ernsthaften Alternative mausert, den man ohne Bauchschmerzen bringen kann.
Stendera, Kittel, Waldschmidt, Gerezgiher und Bunjaki.. liest sich richtig toll!
Ich würde da mal auf die Einschätzung von Schaaf vertrauen, der ihn ja schon in der Mannschaft gesehen hat, bevor er sich verletzte.
Wenn man sich die Highlights anschaut, ist Joel an 4 Toren direkt beteiligt und an einem bringt er die Flanke. Die Freistöße waren im übrigen allesamt so präzise wie ich sie hier seit Jahren nicht mehr gesehen habe. Warum man so eine "Perle" verleihen sollte erschließt sich mir nicht. Wenn man ihn noch ein wenig auf LA (da hat er gegen Inter gespielt) schult wäre er dann eine doppelte alternative, für Ilse und Inui.
Uwes Bein schrieb:
Fakt ist: Veh hält ihn für einen sehr guten Mann auf der Linie, der allerdings Schwächen beim Rausgehen und Mitspielen hat. Da das heutzutage nicht ganz unwichtig ist, steht für mich außer Frage, dass wir noch einen guten Mann brauchen. Für Veh scheint das auch außer Frage zu stehen!
Naja die Beschreibung trifft auch auf Oka zu und der hat unter Veh durchaus noch eine Rolle gespielt.
EmVasiSeinBruda schrieb:RedEagle1980 schrieb:
Wir haben 3 Torhüter, wenn ich keinem zutraue in einem Punktspiel im Tor zu stehen, dann frage ich mich warum Sie im Kader sind? Ich muss davon ausgehen das zu jeder Zeit (aus welchen Grund auch immer) einer von den Jungs ran muss. Das ganze sehe ich bei Lindner ganz unkritisch. Ich denke er hat genug erfahrungen sammeln können (Liga und Wettbewerbe).
Wir brauchen aber mindestens 2, denen man das zutraut, denn auch Lindner kann sich verletzen. Bei Balayev ist ja fraglich, ob Veh & Co. ihn auch so stark sehen, der wurde ja vom Schaaf-Team verpflichtet - vielleicht hat Veh andere Anforderungen...
Wenn Uli Stein sagt der Balayev taugt was, ist mir AVs Meinung egal ,-)
uuaarrgh schrieb:Ibanez schrieb:Nelstar schrieb:DJLars schrieb:
Moinsen,
man sollte zwecks der TW Verpflichtung genau hinhören und lesen: Armin sagte, dass es einer ist bzw. er jemanden im Auge hat, der schon 1. Liga gespielt hat und diese auch kann. Bei Ryan trifft das nicht zu
Laut FR sagte er:
„Es ist einer, der schon in einer ersten Liga bewiesen hat, dass er es kann.“
Also nicht 1. deutsche Liga, sondern eine 1. Liga. Und das trifft auf Ryan zu.
Ich finde diese Diskussion hier immer absurder. Also Lindner soll und darf nicht Nummer 1 werden, da er ja aus einer Liga kommt, wo nur halb so fest und nur zufällig mal aufs Tor geschossen wird. Das er ua CL Quali und EL gespielt hat und Länderspiele bestritten hat, ach egal. Dann lieber jemand aus der Bärenstarken belgischen Liga, der vermutlich die 9 Mio. von Trapp fast auffristt. Mag sein, dass die 7 MIo. € für Ryan übertrieben sind, da er aber bis 2018 Vertrag hat, würde ich ihn, wenn er auch nur annähernd so überragend ist wie ihn manche hinstellen auch nicht unter 5 ziehen lassen. Da bekommen wir mMn einen oderentlich IV, der eventuell mehr bringt, als ein weiterer Torwart. Aber bitte. Bei der Eintracht scheinen ja Torleute dei Meisterschaften zu gewinnen und nicht die Abwehr.
Mit diesem Vorgehen hätte man Lindner einfach in Österreich lassen sollen. Wenn ich 165 Ligaspiele absolviert hätte und den Erfahrungsschatz vom Heinz, würde ich mich aber bei allen Verantwortlichen bedanken, die mir die Nummer 1 nicht zutrauen.
Lindner ist als Nr. 2 verpflichtet worden, das wurde ihm sicherlich auch so signalisiert. Da kann er sich ja wohl kaum beschweren wenn wir jetzt noch einen holen.
Und wieso genau hätten wir ihn jetzt nicht holen sollen? Weil er CL-Quali gespielt hat und damit per se als Ersatzspieler überqualifiziert ist? Nur weil man der Meinung ist, einen besseren zu kriegen, heisst das doch noch lange nicht, dass der Ersatzmann möglichst schlecht sein muss.
Alles richtig, nur ging meine Kritik eher in Richtung der Argumentationskette. Wäre Wiedwald geblieben hätte ich mich ebenso gewundert, wenn man noch einen zweiten, gleichguten oder -schlechten Torwart geholt hätte für 5 Mio. Euro, wo das Profil genau auf Wiedwald zuträfe?
Wenn Trapp gegangen wäre, hätte sich auch Wiedwald Hoffnungen gemacht jetzt die Nr. 1 zu werden, das ist doch normal.
Es ist doch OK wenn Veh noch einen Keeper will. Bitte. Aber die Statements, wir suchen einen Erstligatorwart der gezeigt hat das er es kann. Was hat den der Heinz die letzten Jahre gemacht? Pullis gestrickt? Wenn wir keinen bekommen, stellt unser Trainer also dann den Torwart ins Tor, dem er per se nicht vertraut.
Basaltkopp schrieb:
Was die so alles wissen wollen. Bin nur mal gespannt wie die dem die Bundesligaerfahrung unterjubeln wollen, die der Kandidat laut Veh ja haben soll.
Meine gelesen zu haben, dass man einen TW holen möchte der erstliga Erfahrung hat, nicht zwingend BuLi. Ist meines erachtens total absurd.
haburger schrieb:
Der Trainer will ja anscheinend unbedingt noch einen TW holen. Warum nicht erstmal abwarten und Lindner bzw Balayev vertrauen?
Weil wir das Geld haben, dann muss es scheinbar auch investiert werden. Gerezgiher würde ich z.b. gerne auf Links sehen. Er hat das gegen Inter beim Frankfurt Finance Cup ziemlich orderntlich gespielt. Zudem hat Joel eine enorme Grundschnelligkeit. Ob er mit dem Linken Fuss flanken kann weiß ich nicht, kann man aber lernen und macht den Spieler noch wertvoller. Finde es aber schade das man verheisungsvolle Talente lieber verleiht und nicht fördert.
Nelstar schrieb:DJLars schrieb:
Moinsen,
man sollte zwecks der TW Verpflichtung genau hinhören und lesen: Armin sagte, dass es einer ist bzw. er jemanden im Auge hat, der schon 1. Liga gespielt hat und diese auch kann. Bei Ryan trifft das nicht zu
Laut FR sagte er:
„Es ist einer, der schon in einer ersten Liga bewiesen hat, dass er es kann.“
Also nicht 1. deutsche Liga, sondern eine 1. Liga. Und das trifft auf Ryan zu.
Ich finde diese Diskussion hier immer absurder. Also Lindner soll und darf nicht Nummer 1 werden, da er ja aus einer Liga kommt, wo nur halb so fest und nur zufällig mal aufs Tor geschossen wird. Das er ua CL Quali und EL gespielt hat und Länderspiele bestritten hat, ach egal. Dann lieber jemand aus der Bärenstarken belgischen Liga, der vermutlich die 9 Mio. von Trapp fast auffristt. Mag sein, dass die 7 MIo. € für Ryan übertrieben sind, da er aber bis 2018 Vertrag hat, würde ich ihn, wenn er auch nur annähernd so überragend ist wie ihn manche hinstellen auch nicht unter 5 ziehen lassen. Da bekommen wir mMn einen oderentlich IV, der eventuell mehr bringt, als ein weiterer Torwart. Aber bitte. Bei der Eintracht scheinen ja Torleute dei Meisterschaften zu gewinnen und nicht die Abwehr.
Mit diesem Vorgehen hätte man Lindner einfach in Österreich lassen sollen. Wenn ich 165 Ligaspiele absolviert hätte und den Erfahrungsschatz vom Heinz, würde ich mich aber bei allen Verantwortlichen bedanken, die mir die Nummer 1 nicht zutrauen.
Hyundaii30 schrieb:
Noch ein Spieler der passen könnte und hier noch nicht genannt wurde.
Patrick Rakovsky (Nürnberg)
http://www.transfermarkt.de/jumplist/leistungsdaten/spieler/85201
Er galt mal als ein großes TW-Talent.
Er durchlief viele Jugendnationalteams.
Oder Kirschbaum von Nürnberg.
Kirschbaum ist doch erst zum 01.07.15 gewechselt.
Einzige Torleute die mir noch einfallen sind Max Grün von VW oder man holt Tremmel ablösefrei als 2. Mann.
Befürworten würde ich eher, wenn man die RV und IV verstärkt und Lindner ins Tor stellt.
MrBoccia schrieb:EintrachtOssi schrieb:
Bevor wir Starke oder Grahl nehmen sollte man lieber woanders suchen.
was spricht eigentlich gg Grahl, ich kenne den nicht und habe ihn noch nie spielen sehen. Du scheinst da aber informierter zu sein.
Frage mich auch was für Grahl spricht. Wieviel Erstligaspiele hat er denn absolviert und warum sollte der besser sein, als das was wir haben? Auch Starke wäre für mich Geldverschwendung. Der Mann war vor Jahren mal sehr gut, da hat er beim MSV gespielt. In Hoppelheim durchschnitt und nun sogar Nr. 3 in München.
Also alle Befürworter für einen weiteren Torwart sollten sich doch mal hinterfragen, ob man nicht mit Lindner, Balayev und Zummack nicht ähnlich gut oder schlecht aufgestellt ist, wenn man hier Starke oder Grahl als gute Lösung erachtet.
Sorry ich kann mich nur wiederholen. Wir können auch den Neuer verpflichten, wenn unsere Abwehr genauso rumpelt wie letzte Saison, bekommen wir ähnlich viele Gegentore.
Aragorn schrieb:
Innenverteidiger? Wofür?
Naja bisher haben wir in der IV - Russ, Abraham, Anderson (verletzt) und Kinsombi. Zambrano lässt auf sich warten (wobei ich davon ausgehe er unterschreibt) und Madlung geht vermutlich in die alte Heimat. Ich denke 9 Mio. von Trapp solte man eine Teil definitiv in die IV und RV investieren. Auch wenn Reinhartz und Flum ja auch IV spielen können.
Mit 2 Toren und 3 vorlagen in 69 Serie A spielen scheint er der junge Madlung zu sein
EmVasiSeinBruda schrieb:
Das Problem ist doch weniger die Stärke der Liga als die Frage nach dem Leistungsvermögen von Lindner. Er hat in der CL anscheinend sehr starke Leistungen gebracht, aber die letzte Saison war zwar vom ganzen Team, aber wohl auch von ihm eher enttäuschend. Dazu werden ja Probleme bei der Strafraumbeherrschung, speziell bei Flanken, angeführt.
Man muss deshalb viele Aspekte bei der Frage nach einem vierten Keeper beantworten:
- Lag die Schwächephase von Lindner in erster Linie wirklich nur am vorher gescheiterten Wechsel ins Ausland? Falls ja, wäre dieser Punkt ja hinfällig, denn inzwischen ist er ja gewechselt.
- Kann Moppes die vorhandenen Schwächen bis zum Rundenstart soweit ausmerzen, dass er bedenkenlos zumindest die Hinrunde unser Stammkeeper sein kann?
- Was traut man den anderen beiden Keepern zu? Schätzt das Veh-Trainerteam Balayev oder Zummack gut genug ein, um bei einer Verletzung von Lindner zumindest übergangsweise die Nr. 1 zu sein? Falls nein, wäre es besser jetzt einen neuen Keeper zu holen statt die Verletzung abzuwarten und dann nur noch vertragslose Torhüter verpflichten zu können, die vorher keiner wollte wie Hilde.
- Welche Alternativen sind überhaupt auf dem Markt verfügbar, d.h. zu welchen Konditionen, welche Stärke, würden die guten Keeper überhaupt zu uns kommen? Wenn man einen zweiten Trapp im Auge hat, der seine Qualität von damals etwa hat und nicht viel teurer ist, sollte man es machen. Gibt es vielleicht einen Torhüter, der interessiert wäre, aber erst nächste Saison ablösefrei, bei dem eine Einigung über die Ablösesumme fraglich ist, sich aber ein Warten lohnen würde? Eine Übergangslösung mit einem alten, sehr erfahrenen Torhüter, würde ich nur machen, wenn er günstig, aber trotzdem noch gut wäre. Drobny & Weidenfeller sind zu teuer, Mainhatteners Tremmel wäre da eher ein Kandidat.
Also ich habe einige Paraden von Lindner gesehen, die haben mich mitunter an eine Torwartlegende der Eintracht erinnert. Der hatte ähnliche Probleme beim Rauslaufen und in der Strafraumbeherrschung. Auch wenn ich nicht Oka befürworter aber Fan war, traue ich Lindner einen ähnlichen Status und eine ähnliche Leistung zu. Im übrigen wäre es mMn wichtiger unser Verteidigung zu stärken, ggf. ein Teil der Mio. von Tarpp lieber in einen RV investieren. Trapp und Wiedwald sind Topleute, haben trotzdem mit die meisten Tore kassiert. Ein Torwart sollte natürlich mal den ein oder anderen 100%igen halten. Entscheidend ist aber die Abwehr.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Die Spieler brauchen Spielpraxis in der Bundesliga um voran zu kommen und die werden sie hier einfach nicht bekommen. Die Vorbereitung hat nicht einmal richtig begonnen und anstatt zu schauen wo man den ein oder anderen einbauen könnte, schaut man wohin man sie verleihen kann und redet sich die 3. Liga schön.
Das ist aber doch nichts neues hier. Bisher ist doch hier kaum ein Trainer aufgeschlagen und hat die Jugend gefördert, diesen Spielern Vertrauen und Einsatzzeiten gegeben. Der Einzige der dies versucht hat und es auch verbal kommuniziert hat war Schaaf, der immer sagte er zieht eine interne Lösung vor. Dafür hat er aber eher ein mitleidiges Lächeln anstatt lob geerntet. Wenn dann Talente zu Mainz, Freiburg oder Gladbach wechseln, ist das gejammer wieder groß, weil keiner zu uns kommen will. Würde ich als Talent auch nicht. Denn im Gegensatz zu uns bekommt man bei Favre, Streich und Co immmerhin die Chance. Während die Eintracht lieber sich um abgehalfterte Altprofis bemüht, in der Hoffnung drei Stufen aufeinmal zu nehmen und manchmal dann auf der Fresse zu landen.
Speler die nicht gerade vom BVB, Schlacke 06 oder den Bayern zu uns wechseln sind zu dem per se nicht Bundesligatauglich (siehe die aktuelle Diskussion "neuer Torwart"), bzw. man meldet berechtigte Zwiefel an. Und wenn dann Kritik kommt, man habe keine Philosophie, wird eher gegen den Kritiker gewettert, als sich mal selbst hinterfragt.
Nein es ist nicht alles schlecht bei Eintracht Frankfurt, aber die Zukunft liegt sicherlich in der Entwicklung und Ausbildung junger Spieler. Und wer sagt, naja dann ist doch das ausleihen genau die richtige Lösung, der soll mir mal einen Spieler nennen, den wir in den vergangenen 5 Jahren verliehen haben und der dann gestärkt zu uns zurückgekehrt ist und es in der ersten 11 geschafft hat. Mir fällt da spontan leider kein einziger ein.
Wenn der Knäbel soviel Ahnung von Medizin wie vom Trainieren eines Bundesligisten hat, ist es doch egalk. Davon abgesehen, wird vor jeder Verpflichtung ein Medizincheck fällig. Wenn uns Blut im Urin auffällt, dann auch lahmender Adler, zumal wir doch die Spezialisten für Adler sind ,-)