Ibanez
9986
Wo bekommt man eigentlich die Glaskugel, die einem sagt, dass Schaafs Ende nächste Saison vorprogrammiert ist? Das wird hier rausgehauen, als ob das schon beschlossen ist. Meiner Meinung nach eine gefährliche Einstellung, da es eine negative Erwartung, ala selbsterfüllende Prophezeiung darstellt. Wir gehen also dann nächste Saison schon mit dem WIssen darum in die Saison, dass Schaaf scheitern wird oder muss. Kein wirklich cleverer Ansatz!
Zumal ich den Trainer nicht als alleinige Ursache gelten lassen möchte. Wenn ich mir die Rückrunden der letzten Jahre anschaue, hat sich bei uns sogar in der Zweitligasaison immer ein Leistungsabbau angezeigt
11/12 => Hin: 38 Pkt. vs. Rück: 30 Pkt. (Nach dem der Aufstieg gesichert war, fast alles abgeschenkt)
12/13 => Hin: 30 vs. Rück 21
13/14 => Hin: 15 vs. Rück. 21
14/15 => Hin: 23 vs. Rück. bisher 13
Auch unter Veh, der vom Auftreten eher einem Dampfkessel glich (im Vergleich zu Schaaf), hat sich gezeigt, dass unsere Mannschaft nicht in der Lage ist, zwei Runden einigermaßen konstant zu spielen. Ich gehe davon aus, dass unsere Mannschaft ein 40 Pkt. Team ist macht im Schnitt 20 Pkt. pro Serie. Mal können sie mehr erreichen, mal weniger. Der Ausreißer 13/14 ist mMn der EL und Mehrfachbelastung geschuldet.
Ein Hinterfragen unabdingbar und eine Auffrischungskur im Verein notwendig. Ob es aber nur etwas bringt den Trainer zu wechseln, glaube ich nicht. Zudem mir bei der durchaus berechtigten Kritik an TS, dennoch die Problematik fehlt, dass wir durch Verletzungen nicht in der Lage waren eine konstante Stammelf zu bilden, vor allem in der Abwehr ziemliche Schwächung.
Zumal ich den Trainer nicht als alleinige Ursache gelten lassen möchte. Wenn ich mir die Rückrunden der letzten Jahre anschaue, hat sich bei uns sogar in der Zweitligasaison immer ein Leistungsabbau angezeigt
11/12 => Hin: 38 Pkt. vs. Rück: 30 Pkt. (Nach dem der Aufstieg gesichert war, fast alles abgeschenkt)
12/13 => Hin: 30 vs. Rück 21
13/14 => Hin: 15 vs. Rück. 21
14/15 => Hin: 23 vs. Rück. bisher 13
Auch unter Veh, der vom Auftreten eher einem Dampfkessel glich (im Vergleich zu Schaaf), hat sich gezeigt, dass unsere Mannschaft nicht in der Lage ist, zwei Runden einigermaßen konstant zu spielen. Ich gehe davon aus, dass unsere Mannschaft ein 40 Pkt. Team ist macht im Schnitt 20 Pkt. pro Serie. Mal können sie mehr erreichen, mal weniger. Der Ausreißer 13/14 ist mMn der EL und Mehrfachbelastung geschuldet.
Ein Hinterfragen unabdingbar und eine Auffrischungskur im Verein notwendig. Ob es aber nur etwas bringt den Trainer zu wechseln, glaube ich nicht. Zudem mir bei der durchaus berechtigten Kritik an TS, dennoch die Problematik fehlt, dass wir durch Verletzungen nicht in der Lage waren eine konstante Stammelf zu bilden, vor allem in der Abwehr ziemliche Schwächung.
the_whitefalcon schrieb:
3 Spiele verbleinde heißen 9 Punkte. Bis zum Religationsplatz sind es nur noch 6 Punkte Vorsprung. Im Prinzip bräuchten also Freiburg und/oder Hannover nur 2 Siege und ein Unentschieden um an der Eintracht vorbei zu ziehen.
Freiburg spielt noch gegen den HIV, die Bauern und danach gegen Hannoi, die noch Bremen und Augsburg als Gegner haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die beide je 2 Siege und 1 Unentschieden einfahren. Ich bleib dabei, Religation ist durchaus noch möglich, aber das ist schon recht unwahrscheinlich, da die alle da unter (HSV, Freiburg, Paderborn, Stuttgart und Hannoi) auch noch gegeneinander spielen.
DeMuerte schrieb:
Trapp
Ignjovski - Madlung - Anderson - Oczipka
Hasebe - Russ
Aigner - Stendera - Inui
Seferovic
Bank: Wiedwald. Chandler, Zambrano, Piazon, Valdez, Medojevic, Djakpa
Tipp: 2:1
Ist mir noch zu offensiv:
Trapp
Ignjovski - Madlung - Anderson - Oczipka
Russ*
Hasebe - Flum
Stendera - - - - - - - Inui
Aigner
*als Abräumer und Löcherschließer
Tipp = 0:0
DelmeSGE schrieb:
Solange rechnerisch der Ligaerhalt nicht geschafft ist,solange ist auch ein Abstieg noch durchaus möglich....ist banal,aber es ist nun mal so...
Wenn wir nicht Samstag zumindest ein Pünktchen holen,kann es schlimmstenfalls am Sonntag schon zu Ausbruch von Angstschweiß kommen...im Fussball ist vieles möglich..das wissen wir doch alle sehr gut..
Prinzipiell richtig, allerdings müssen da schon viele sehr unwahrscheinliche Dinge zusammenkommen und zwar nicht an einem Spieltag, sondern gleich an 3en. Religation ist durchaus denkbar, aber direkter Abstieg, eher nein. Trotzdem sollte man einfach 1 Punkt holen und gut is!!! Und wenn man sich mit 11 Mann auf die Torlinie stellt gegen Hoppelheim.
Schade aber, dass es nach einigen guten Spielen und Hoffnung in der Vorrunde soweit kommen muss, dass man sich wünscht, dass Mannschaft und Trainer Beton wie Funkel*Reimann² anrühren.
rickdiver schrieb:LinkerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du kannst es tausendmal schreiben. Entweder sind sie zu blöd es zu begreifen oder sie ignorieren es.
Es geht weder um das eine noch um das andere, sondern um schlecht ausgehandelte Verträge siehe AK Jung. Wenn man, als Sportdirektor, das Potential seiner Spieler und den ungefähren Marktwert kennt, dann setze ich keine 2.5 in den Vertrag.
Ähm, also hätte der auslaufende Vertrag garnicht verlängert werden sollen wenn keine AK von 5 oder mehr Millionen vom Spieler akzeptiert worden wäre? Dann wäre es besser, ihn ablösefrei gehen zu lassen, auf 2,5 Mio zu verzichten und zu akzeptieren, dass er ein Jahr früher geht? Ich erkenne nicht, wo da der wirtschaftliche und sportliche Vorteil für die Eintracht gewesen wäre.
Genau da liegt die Krux.
Viele von den Besserwisser, die meinen sie hätten mehr Ahnung von Vertragswesen und Profisport als BH, wissen es nur besser, weil Sie nicht von Tatsachen sondern von Wunschdenken ausgehen. In diesem Wunschdenken gehen sie auch davon aus, dass die SGE ein Vertrag vorlegt und Spieler wie Rode, Jung etc. nur darauf gieren Vertragsmodalitäten zu akzeptieren, die dem Verein helfen, ihrem persönlichen Vorrankommen aber im Wege stehen. So hätte man doch Rodes Vertrag locker verlängern und einer AK von 9 Millionen in den Vertrag schreiben können. Das Rode schon wusste, dass er zu den Bauern geht und den "Gehaltsverlust" von einem Jahr bei uns mit schlechter dotierten Vertrag, sich über das Handgeld bestimmt doppelt und dreifach reinholt, kann man da schon mal übersehen. Ähnlich, dass ein Sebi Jung keine Not hatte hier einen Vertrag zu Akzeptieren, der durch einen AK von mehrer Millionen einen Wechsel unwahrscheinlicher macht.
Zum Fredthema: Ich zähle mich sicherlich zu denBefürwortern von TS und glaube weiterhin, dass er gut zu diesen Divenverein passt. Allerdings sehe ich momentan die Problematik, dass wir wirklich teilweise andere Charaktere auf dem Platz haben müssen, bzw. er gefordert ist, die Spieler auch mal wach zu rütteln. Ich habe das Gefühl, dass ist mittlerweile alles fix und hoffe, dass amn zumindest in verbleibenden Heimspielen 1 Punkt und in Berlin 1 Punkt holt. Schade man hätte einfach mehr erreichen können. So und nun schließt sich der Kreis auch wieder zu den ganzen Vertragmodalitäten. Je erfolgreicher der Verein, desto schneller/früher können wir verpflichten und desto eher akzeptieren die Spieler Klauseln im Vertrag. Vielleicht sollte man sich mal über unser Prämienmodell gedanken machen und den Fokus eher auf die Rückrunde legen. Ob es daran liegt und Geld genug motiviert, sei mal dahingestellt und ist reiner Spekulatius.
clakir schrieb:
Also, wir suchen einen zweiten Torwart, mindestens einen neuen IV, einen (besseren) RV, einen Sechser mit Führungsqualitäten und mind. 2 Stürmer, die von der Qualität her AM ersetzen können. Der übliche Sommer-Umbruch, sozusagen.
Da kann man ja nur hoffen, dass Benders weißer Ritter bald auftaucht und sein Köfferchen mit den 50 - 100 Mios rüberschiebt.
Und wenn die Mannschaft dann irgendwann nach Schaafs Vorstellungen umgebaut ist, kommt Veh als VV, der sich kurzfristig mit Schaaf so zoffen wird, dass Letzterer wieder das Weite sucht.
Sage nochmal einer, es sei nicht unterhaltsam bei uns!
Du hast noch die Illuminaten und den Weltuntergang vergessen...
Lattenknaller__ schrieb:
fernsehgelder laut tabelle von http://www.fernsehgelder.de/
platz 8,
da, wo wir ewig standen
31.200.000 €
plätze 11 -14,
wo wir vermutlich wieder landen werden
27.733.333 €
26.577.778 €
25.422.222 €
24.266.667 €
ist doch toll, sowas mal wieder schwarz auf weiss zu sehen. besten dank im voraus und immer schön austrudeln lassen - ob 8. oder 14. ist ja egal...
Hä? Verstehe ich nicht. Die Tabelle ist doch keine 1:1 Tabelle der aktuellen SItuation. Insofern ist es doch recht kurzfristig gedacht. Wir müssten einfach mal 1-2 Saisons aus der Reihe tanzen und zwar nach oben, um da signifikant einen 7 Mio. Sprung hinzulegen, auch wenn ich euch in der Sache natürlich Recht gäbe.
Off Topic: Ich fände eine Mischkalkulation der Fernsehgelder aus sportlichem Erfolg (Tabelle) und Zuschauerzahl (die dafür zahlen) besser. So würden Vereine die viele Fans vor den Fernseher locken profitieren und so retorten wie VW, Hopp und demnächst Audi, etwas "bestraft" werden. Aber die haben ja andere Geldquellen um den sportlichen Erfolg zu erkaufen.
friseurin schrieb:concordia-eagle schrieb:friseurin schrieb:Adler78 schrieb:pelo schrieb:Adler78 schrieb:
Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen.
Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben.
Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Eine Nicht-Vertragsverlängerung kann sehr wohl sowas wie ein Hinschmeissen sein. Im Falle des HSV war es ja Gerüchten zufolge ja so, weil er auf die Querelen im Umfeld keinen Bock mehr hatte.
Bei der SGE lag die vermeintliche Perspektivlosigkeit vor.
Eine Anmerkung zu Stuttgart:
Vertrag ist Vertrag und der kann nur aufgelöst werden bzw. der Trainer kann nur dann von seinen Aufgaben entbunden werden, wenn BEIDE Parteien dem zustimmen.
Klopp hat letztes Jahr angefragt, ob er vorzeitig gehen kann. Der Verein hat abgelehnt. Gleiches war bei Tuchel der Fall.
Ihr habt die Stadt die man als Frankfortter eigentlich nicht nennen sollte - Rostock - vergessen. Auch da ist er zurückgetreten.
Davon abgesehen teile ich auch die Meinung, das Veh zu sehr Diva und zu wenig Diplomat ist. Der VV muss Diplomat, Politiker sein und was von Wirtschaftlichkeit verstehen. Ich fände einen Funktionär -wie es HB war- nicht schlecht, kann mich aber auch mit einem Lenker aus der Wirtschaft anfreunden.
DelmeSGE schrieb:
Seine sportliche Qualität steht doch ausser Frage.
Seine Spielchen sind da schon ein anderes Thema und sehr grenzwertig.
Dies wurde schon immer von einigen Jungs hier kritisiert.egal,ob er gut oder schlecht spielte.
Wie gesagt,den Gegenspieler provozieren,ein bisschen beschimpfen,harte Zweikämpfe,alles ok...
aber dieses hinterhältige Schlagen,Treten,vollkommen unnötig grenzwertig zu agieren,das ist leider nicht bundesligareif.
Ob das alles dann einen Aufstieg zu einem der Topverdiener der SGE rechtfertigt,ist Ansichtsache.
Außer Frage steht aber auch,daß ein ablösefreies Gehenlassen und die Notwendigkeit dann eine Menge Kohle für einen adäquaten Ersatz zu finden,schon die Eintracht auf anderen Positionen,auf denen offensichtlich mehr der Baum brennt,sehr einschränken würde.
So pauschal würde Deinen letzten Punkt nicht sehen, da wir ja zum einen die Baustelle IV mMn so oder so haben, zum anderen Zambrano - da ablösefrei - sich aussuchen kann ob er hier bleibt oder geht. Insofern ist es kein Gehenlassen, es liegt ihm ja ein Angebot von der SGE vor. Wenn dann noch Vereine wie VW in Spiel kommen, kannst Du Dein Spitzenverdiener eh nicht mehr halten.
Im Sinne der Planungssicherheit und vielleicht auch dem höheren Ziel mal vorran zu kommen, muss man mMn die Mannschaft recht früh zusammen haben, Spieler rechtzeitig verpflichten, Verträge verlängern. Da passt so eine (sicherlich aus des Spielers Sicht verständliche) hinhalte Taktik aber nicht. Entweder man kann ihn für unser Ziel, unseren Verein gewinnen oder eben nicht - und auch hier rechtzeitig, sonst haben wir wieder mit Zitronen gehandelt. CZ ist weg und wir suchen, wenn alle suchen!
Ich mach mal hier weiter, da es im Nachbetrachtungsfred mMn nichts zu suchen hat.
Mir ist es zwar nicht egal wie Zambrano auf dem Platz agiert und die Vergleiche mit Franz, Sotos finde ich müsig. Mir geht es viel mehr darum, dass wir für einen erfolgreichen Angriff auf höhere Ziele nächste Saison mehr Planungssicherheit haben müssen.
Zudem finde ich seine Leistungen in der RR ebenso durchschnitt, wie vom Rest unserer Truppe. Ein Spitzenspieler sollte sich doch fast immer von der Masse der Durchschnitskicker abheben. Das fehlt mir. Und wenn man Madlung ziehen lässt und CZ dann doch dem Ruf des Geldes folgt (was ich nicht verwerflich finde), haben wir nunmal 2 vakante IV Positionen.
Mir ist es zwar nicht egal wie Zambrano auf dem Platz agiert und die Vergleiche mit Franz, Sotos finde ich müsig. Mir geht es viel mehr darum, dass wir für einen erfolgreichen Angriff auf höhere Ziele nächste Saison mehr Planungssicherheit haben müssen.
Zudem finde ich seine Leistungen in der RR ebenso durchschnitt, wie vom Rest unserer Truppe. Ein Spitzenspieler sollte sich doch fast immer von der Masse der Durchschnitskicker abheben. Das fehlt mir. Und wenn man Madlung ziehen lässt und CZ dann doch dem Ruf des Geldes folgt (was ich nicht verwerflich finde), haben wir nunmal 2 vakante IV Positionen.
DelmeSGE schrieb:
Letztlich ist es eine Saison,die das Leistungsvermögen der Mannschaft gut darstellt.
Sie ist zu starken Leistungen fähig,hat aber keine Konstanz und ist in weiten Teilen unausgewogen und in der Breite mit Schwächen besetzt.
Die allgemeine Unzufriedenheit ist dann mehr der Tatsache geschuldet,daß man den Eindruck hat,daß diese Mannschaft mehr leisten könnte..
Dem ist aber nicht so.
Daher ist die Saison eine Übergangssaison,die letztlich ohne Abstiegssorgen verlief.
Das ist nach dem Umbruch eine Menge wert.
Nun heisst es Kader ausmisten....Madlung ist ein IV,der einfach nicht den Anforderungen an einen heutigen IV mehr entspricht...Piazon spielt wie ein Futsalspieler.....Medojevic,Flum haben aus meiner Sicht keine realistische Chance...das man bei Inui eine Option zieht,ist hoffentlich das Zeichen,daß man Ablöse haben will....Wiedwald geht eh...
so ergeben sich die Baustellen von alleine....
Der Restkader bietet einiges an Potential und Entwicklungsmöglichkeiten.Sollten Hübner und Legien die Baustellen beheben können,kann es eine sehr erfreuliche kommende Saison werden.
Bis dahin sollte man die restlichen Spiele nutzen,um den Spielern,die bis dato weniger gespielt haben,Einsatzzeit zu geben und ihre Ligatauglichkeit unter Beweis zu stellen.
Selbst,wenn man jetzt alle jungen Spieler ranlässt,macht es aus meiner Sicht keinen grossen Qualitätsunterschied aus,wenn man die Dortmunder "Leistung" als Masstab nimmt.
Schlechter werden sie es sicher nicht machen,motivierter werden sie aber sicher sein.
Ich stimme Dir in den meisten Punkten zu. Vor allem diese gesteigerte Erwartungshaltung an Trainer(stab) und Mannschaft führt zu Unmut hier. Ich denke auch, man sollte die Saison so gut wie noch irgend möglich abschließen und frühzeitig Transfers tätigen.
Da habe ich eher die Befürchtung, das man den richtigen Zeitpunkt verpasst und dann wieder mit größeren, finanziell potenteren Vereinen konkurrieren muss.
Ein Punkt sehe ich allerdings definitiv anders: Ich würde Madlung nicht gehen lassen. Zambrano hat immer noch nicht verlängert, da warten wir wieder unnötig af good will des Spielers. Wenn er nicht verlängert, haben wir dann 2 IVs zu ersetzen.
Wenn ich als unbeteiligter hier wäre, würde ich mich schon über die Themen wundern, vor allem bei dem Header. "Gebabbel von morgen schon heute" klingt irgendwie zukunftsweisend.
Stattdessen diskutieren wir hier über eine Legend die eine 6 monatige Sache nicht auf sich beruhen lassen kann und über einen Presidenten der im letzten Jahrtausend ausgeschieden ist.
Schön
Stattdessen diskutieren wir hier über eine Legend die eine 6 monatige Sache nicht auf sich beruhen lassen kann und über einen Presidenten der im letzten Jahrtausend ausgeschieden ist.
Schön
Richtig! Das spricht aber mMn eher für den Trainer und gegen die Mannschaft, wenn sobald Ziele erreicht sind wird abgeschenkt und nur noch mit 80% gespielt. Egal welcher Mensch da an der Seitenlinie zu stehen scheint.
Das hier übrigens einige der Blöd alles abkaufen, ist für mich erschrekend. Fände es geil wenn die Mannschaft am Samstag Hoppelheim vom Platz fegt und jeder Torschütze zum Trainer rennt...
...da ich aber realist bin, glaube ich kaum, dass Primin zu Schaaf rennt und sich für sein spielentscheidendes Eigentor bei ihm Streicheleinheiten abholt.