igorpamic
15008
andihembes schrieb:igorpamic schrieb:
7. Sind die Wahlprogramme zwischen SPD und den LINKEN relativ komform,
da macht es doch keinen Unterschied,wen man auf Dauer von denen beiden
wählt, deshalb zum Schluß nocheinmal für die Rot-Rot-Grünen Träumer:
Die SPD kann niemals mit dem LINKEN koalieren oder sich tolarieren lassen, da
man auf Dauer befürchten muß, in den alten Bundesländern massiv an die neue
Partei zu verlieren. Niedersachsen war schon ein erstes kleines Beispiel dafür...
Genau das hat man in den 80ern auch über das Verhältnis SPD und Grüne gesagt...
Und meinst du allen ernstes, dass sich die SPD noch eine Partei auf der Landkarte mit relativ gleichem Aussagen leisten kann, welche auch noch aus ehemaligen Mitgliedern und Gewerkschaftsfunktionären besteht
juherbst schrieb:Brady schrieb:
Berlin.....
Berlin ist eine spezielle Situation denke ich. Die PDS trägt dort den Konsolidierungskurs mit und macht sich keine Freunde bei ihren Wählern und den Gewerkschaften mit anvisierten Null-Runden bei den Tarifgesprächen im Öff. Dienst... Das hat die PDS massiv Stimmen gekostet, die dann aber an Wowereits SPD gegangen sind...
Manchmal klappt es anscheinend, wenn man die "Randparteien" in die Regierungsarbeit einbezieht und somit entzaubert. Dafür müssen sie aber auch deutlich mehr als 5% haben. Außerdem ist Wowereit nicht mit dem klaren Versprechen in den Wahlkampf gegangen, nicht mit der PDS (die in Berlin nun mal fest verwurzelt ist, auch wenn ich persönlich das weder nachvollziehen noch gutheißen will/kann) zu koalieren oder!?
´
Das hast du sehr gut analysiert.
Jedenfalls wird es in einem westdeutschen Flächenland niemals zu einer Rot-roten Koaltion kommen, was ich schon beschrieben habe.
In Berlin herrscht eine spezielle Konstellation,welche juherbst bereits ausgeführt hat.
Dort hat die SPD bereits einen großen Teil seiner Wähler an die LINKEN aufgrund der PDS-Vergangenheit verloren. Und Wowi ist ein Machtmensch und Selbstdarsteller. Der geht halt auch für die Regierung mit der Cousine ins Bett.
Die SPD muß verhindern, dass die LINKEN im Westen sich ethablieren und sie muß eine Regierungsbeteiligung verhindern um nicht selbst massiv Stimmen bei den nächsten Wahlen an ihr "Double" zu verlieren...
mosh82 schrieb:
da es nur noch rund 8.500 karten online gibt, denke ich, dass es schon gut voll werden wird. die leute sind heiß auf die bundesliga und auf die neuen bei der eintracht.
ausverkauft wird es aber sicher nicht. ich schätze mal mit ca. 48.000. sind ja auch noch fast 2 wochen zeit. je nach spielausgang in berlin könnten es sogar noch ein paar mehr werde.
weiß wer, inwiefern die gästetickets da berücktsichtigt sind?
Dann muß sich mal den thread mal ganz durchlesen....
TheFreshPrinceOfBelAir schrieb:
Du hast schon recht aber es ist doch klar das die Leute lieber gegen Bayern ins Stadion gehen als gegen Wolfsburg oder?
Nein, dass ist mir nicht klar... Erklär mirs doch mal....
P.S: Ich bin Eintracht-Fan und nicht Fan von Eintracht-Bayern oder Eintracht-WOB
WienerAdler schrieb:Fanaticfreak schrieb:HGGaudino schrieb:
RoKo ist und bleibt weg. Das eine Zehntel ist bei der Sitzverteilung doch nicht ausschlaggebend und würde nur bei einer großen Koalition, die es sehr sicher nicht geben wird, eventuell eine Rolle spielen. CDU und SPD haben im neuen Landtag beide jeweils 42 Sitze. Einen Ministerpräsidenten Koch würde es also wirklich nur bei einer großen Koalition oder der so genannten Jamaika-Koalition geben. Auf Bundesebene oder in anderen Ländern würde ich beides nicht ausschließen wollen, aber in Hessen kann ich mir das nach diesem Wahlkampf beim besten Willen nicht vorstellen. Da halte ich selbst eine Ampel für wesentlich wahrscheinlicher.
Für mich war seit Wochen klar, dass Koch nur verhindert werden kann, wenn die Linke in den Landtag einzieht, weshalb ich sie auch gewählt habe. Daher wäre mir in der Tat Rot-Rot-Grün am liebsten. Die Linke besteht in Hessen wie im gesamten Westdeutschland doch hauptsächlich aus ehemaligen Sozialdemokraten und in Hessen ist das Wahlprogramm der Linken dem der SPD sogar näher als es das der Grünen ist, weshalb ich das SED-Geschwätz nach bald 20 Jahren für absolut verfehlt halte. Im Speziellen in Westdeutschland. Ich behaupte mal, dass 18 Jahre nach dem letzten Weltkrieg der Anteil ehemaliger NSDAP'ler in CDU und FDP höher war als es der momentane ehemaliger SED'ler in der westdeutschen Linken ist. Sollte die SPD eine Zusammenarbeit mit der Linken weiterhin ausschließen, halte ich das für eine gnadenlose Ignoranz des Wählerwillens, da die Wahlprogramme beider Parteien schon beinahe kongruent sind. Alleine wegen dieser Ignoranz nach der letzten Bundestagswahl habe ich diesmal ja überhaupt erst die Linke gewählt. Als ich bei der letzten Bundestagswahl meine Stimme der SPD gegeben hatte, hatte ich sicher nicht vor, eine große Koalition unter einer Kanzlerin Merkel zu unterstützen. Daher hatte ich mir auch fest vorgenommen, der SPD vorerst nicht ein weiteres Mal meine Stimme anzuvertrauen, auch wenn Andrea Ypsilanti schon damals parteiintern klare Positionen, mit denen ich mich gut identifizieren konnte, bezogen hatte und weil selbst die Grünen, die eh immer mehr zu einer Öko-FDP verkommen, nicht mal hier in Hessen, wo es gegen den braunen Roland ging, in der Lage waren, eine Koalition mit der CDU völlig auszuschließen, wo schon Frankfurt Schwarz-Grün regiert wird, war die Linke die für mich logische Alternative und das vorläufige Endergebnis hat mich ja auch absolut bestätigt. Ohne Linke im Landtag müsste ich weitere fünf Jahre Scarface ertragen, was mir nun hoffentlich und wahrscheinlich erspart bleibt. Ob am Ende Rot-Rot-Grün, eine Ampel, eine rot-grüne Minderheitenregierung oder meinetwegen sogar auch eine große Koalition ohne Koch rauskommt, ist mir erstmal egal, auch wenn mir da natürlich gewisse Varianten (wesentlich) lieber als andere wären. Neun Jahre Koch waren genug. Danke, es reicht.
Haargenau wieso ich die Linke gewählt habe!
Rot-rot-grün wird leider aber auch net kommen da sich die gute Frau schon ziemlich festgelegt hat und ziemlich unglaubwürdig werden würde, sollte sie das nochmal überdenken...
Zum Glück haben noch ein paar andere mitgedacht und das einzige Mittel gewählt Schwarz-Gelb loszuwerden. Ich bin mir sogar sicher dass mindestens 60% der Linkswähler aus dieser Intention heraus gehandelt haben.
Oh je,was für ein Blödsinn ohne näher aufs Detail einzugehen nochmal zum mitlesen...
1. Die Wähler wollten Roland Koch nicht mehr als "Regierungschef"
2. Rot-Grün wollte auch niemand, besonders Al-Wazir...
3. Wird es niemals zu einer rot-dunkelrot-grünen Koalition kommen, da
4. Die LINKEN auf Dauer in den alten Bundesländern eine große Gefahr für die
SPD ist. Ich bin fest von überzeugt, mit Jürgen Walter als Spitzenkandidat
hätten die Linken deutlich mehr Stimmen bekommen- Deswegen hat man
auch eine linke Kandidatin der SPD genommen. Man holt sich doch nicht mit
den LINKEN seinen größten Bedroher ins Boot.
5. Die Grünen werden mit den LINKEN auch nicht koalieren,da man sonst auf
Dauer zwischen den beiden roten Parteien zermalmt wird.
6. Kommt es sicher zu Neuwahlen,hoffentlich dann ohne Roland Koch als
Spitzenkandidat, er hat sich politisch selbst vernichtet...
7. Sind die Wahlprogramme zwischen SPD und den LINKEN relativ komform,
da macht es doch keinen Unterschied,wen man auf Dauer von denen beiden
wählt, deshalb zum Schluß nocheinmal für die Rot-Rot-Grünen Träumer:
Die SPD kann niemals mit dem LINKEN koalieren oder sich tolarieren lassen, da
man auf Dauer befürchten muß, in den alten Bundesländern massiv an die neue
Partei zu verlieren. Niedersachsen war schon ein erstes kleines Beispiel dafür...
Aahz schrieb:
wenn ich so einen geistigen dünnpfiff lese, dann kommt mir die galle hoch. ein in sich schon völlig unlogisches geschwätz!
fakt ist doch einfach folgendes, wenn man etwas weiter weg wohnt und schichtdienst hat, dann ist man einfach gezwungen sich das eine oder andere spiel herauszusuchen.
das man unter diesen umständen natürlich lieber die eintracht gegen die bayern spielen seht, wenn man schon 240km pro strecke fährt, wie es bei mir der fall ist, finde ich nur allzu verständlich.
und dann komme ich halt lieber gegen die bayern, als gegen bochum, rostock oder cottbus. fansein bedeutet für mich ja auch nicht lebensaufgabe und bei jedem spiel, egal ob auswärts oder zuhause, dabei zu sein. was aufgrund des schichtdienstes und familie wie gesagt auch gar nicht möglich wäre.
das man dann erfahren muss, das die dk-inhaber dann einen monat zeit haben sich zu überlegen ob sie denn ein ticket möchten oder nicht und bestellungen sammeln können, ist für mich ein schlag ins gesicht der fans, die aufgrund ihrer lebensumstände nur gelegentlich zeit haben ins stadion zu gehen.
vielen, vielen dank
Tut mir leid, aber dass ist der größte Müll,den ich lange zu diesem Thema gelesen habe und die Bestätigung dafür, dass dieses neue System zum Bayern-Spiel eingeführt worden ist. ich bin froh, dass es solche"Fans" wie dich nicht schaffen, für dieses Spiel auf legalem Weg eine Karte zu bekommen.
Du schimpfst dich Eintracht-Fan und willst aber nur zum Bayern-Spiel ins Stadion gehen. Kommst du jetzt wegen der Eintracht ins Stadion oder wegen denDrecks-Bayern. Lächerlich. Wo ist da der Unterschied zu Cottbus oder Bayern wenn du ein Eintracht-Fan sein sollst?. Im Onlineticketing gibt es noch für soviele Spiele Karten. Bei jedem Spiel sind mindestens 40000 Zuschauer im Stadion. Daran kanns nicht liegen du Stadion-Tourist,dass du gegen andere Mannschaften keine Stimmung erlebst.
Ich bin jahrelang gegen die Bayern nicht mehr hingefahren und habe meine DK weitergegeben weil ich nicht im eigenen Stadion mit 30000 Bayern-Kunden sein wollte. Einfach nur ekelhaft. Erst als die neue Regelung gemacht worden ist, bin ich auch wieder da.
Jetzt ist der ******** wenigstens nur noch in Mindeststärke vertreten.
Außerdem ist das Spiel auch noch Wochentags und musst doch 240 Kilometer fahren.Da du ja nie Zeit hast,dann such dir doch ein Spiel am Wochenende aus. Aber wahrscheinlich ist es cooler seinen Kollegen zu erzählen, ich war bei Eintracht-Bayern anstatt bei Eintracht-Wolfsburg oder so
So jetzt hab ich mal meinen Prast über diesen Müll abgelesen, für mich bist du kein Eintracht-Fan, sondern ein Stadion-Tourist, denn wer Fan von einer Mannschaft ist, der geht wegen dieser ins Stadion, da spielt der Gegner keine Rolle.
Wir haben ein neues Stadion
Wir haben ein Cateringservice
Wir haben Kartenzahlung
Wir haben soviele neue Sachen,
jetzt laßt uns verdammt nochmal unsere Tormusik, die mich schon eine
halbe Ewigkeit begleitet.
Allein der Gedanke, dass mich nach einem tollen Eintracht-Tor Scooter oder
DJ Ötzi volldröhnt, ist schon grauenvoll...
Wir haben ein Cateringservice
Wir haben Kartenzahlung
Wir haben soviele neue Sachen,
jetzt laßt uns verdammt nochmal unsere Tormusik, die mich schon eine
halbe Ewigkeit begleitet.
Allein der Gedanke, dass mich nach einem tollen Eintracht-Tor Scooter oder
DJ Ötzi volldröhnt, ist schon grauenvoll...
Schoppenpetzer schrieb:igorpamic schrieb:
Da würde ich doch sofort von B3 "I.O.I.O" vorschlagen.
Die CD ist mir nämlich neulich beim aussortieren in die Hände gefallen.
Das waren alte Jugendsünden
Aber das Lied würde tatsächlich als Refrain zu "Caio" passen...
Die Aussicht, dieses Lied bei jedem Tor von Caio im Stadion hören zu müssen, führt dazu, daß ich ihm 0 Tore bei der Eintracht gönnen würde. Laßt es doch einfach beim Torjubel.
P.S.: Das war eigentlich auch nicht ganz ernst gemeint.
Vielleicht würd ich da später in der Klapper oder so mitjodeln, wenn ich
schon ordentlich abgefüllt bin...
schwarz schrieb:
Dann eben hier...
Habe eben gerade Freed from Desire(besser bekannt unter: Naohiro Takahara shalalala) gehört.
Jedenfalls frage ich mich, ob das Lied immernoch weiter im Stadion zu hören sein wird?!Mir Persönlich würde es nichts ausmachen, weil Naohiro Takahara zwar kein Spieler mehr der Eintracht ist aber der Name sich trotzdem schön singen lässt.Hoffe ihr könnt mir sagen ob es weiterläuft und wie ihr darüber denkt.
MfG schwarz
Wie wärs jetzt mit feliz(Fenin) navidad...
Hat sich bereits erledigt...
ZDF-Text S.232...
Der russische Fußball-Verband RFU hat zwei Erstligisten untersagt,Punktspiele in London auszutragen,Meister Zenit St.Petersburg und der FK Moskau wollten aufgrund der vielen in London lebenden Russen eine Partie im Stadion des FC Chelsea austragen.
"Ich bin absolut gegen die Idee.Die russische Meisterschaft wird in Russland ausgetragen und nicht in England",sagte RFU-Chef Witali Mutko.
ZDF-Text S.232...
Der russische Fußball-Verband RFU hat zwei Erstligisten untersagt,Punktspiele in London auszutragen,Meister Zenit St.Petersburg und der FK Moskau wollten aufgrund der vielen in London lebenden Russen eine Partie im Stadion des FC Chelsea austragen.
"Ich bin absolut gegen die Idee.Die russische Meisterschaft wird in Russland ausgetragen und nicht in England",sagte RFU-Chef Witali Mutko.
Gar nicht, es kommt zu Neuwahlen, Roland Koch tritt ab, Rot-Grün mit einem Offenbacher wird es auch nicht geben. Die Leute wollten eben diesmal 2 Sachen nicht.
Und haltet die Leutz nicht für dumm. Rot-Rot-Grün hier in Hessen will auch keine Mehrheit, sondern die wollte Schwarz-??? unter Koch verhindern.
Und Al-Wazir als Busenlutscher von Andrea verkauft seine miesen 7,5 Prozent auch noch als Erfolg, der sollte lieber mal aufpassen nicht bald die Nummer 5 am Main zu sein, so wie sein Verein