igorpamic
13162
igorpamic schrieb:DBecki schrieb:franzzufuss schrieb:
Kackers stabil im Mittelfeld der Liga, gestern Abend mit 2:2 gegen VfB II.
Für unsere Zwote wäre hier ein Sieg der Kackers ganz gut gewesen.
Warum? Dann hätten die Kackers statt Stuttgart 14 Punkte gehabt und ein Sieg von denen ist nie gut.
Die Kackers hätten zwar 14 Punkte gehabt, so weit richtig. Stuttgart aber nur 15 statt jetzt 16. Ist aber zum jetzigen Zeitpunkt ohnehin noch wurscht.
Nur mal so ein aktuelles Beispiel von der Webseite, was die Situation Digitalisierung / Kartenkauf bei der Eintracht angeht:
Gegen Heidenheim gibt es im Oberrang über den Gästen etliche Karten, aber:
Übersicht der Spiele, ganz untern der Balken mit den Spielen
https://stores.eintracht.de/tickets/profis
Spiel ist grau "Aktuell sind keine Tickets verfügbar"
Da steigen doch die meisten Fans schon aus "Schade, gibt keine Karten"
Über den Link: ZUHAUSE GEGEN HEIDENHEIM, STUTTGART UND GLADBACH
https://stores.eintracht.de/tickets/profis/bundesliga-2023-24/zuhause-gegen-heidenheim-stuttgart-und-gladbach/
Beim Heidenheimspiel steht: "Aktuell sind keine Tickets verfügbar"
Also wieder eine Enttäuschung...aber Moment mal...der Button "Tickets kaufen (Web)" ist verfügbar - also einfach mal draufgeklickt....und, Oh Wunder:
Massig Karten, die man auswählen und in den Warenkorb legen kann.
d.h. wenn man es über die Webseite versucht, dann bekommt man an zwei Stellen den Hinweis "Aktuell sind keine Tickets verfügbar." und nur wer an einer Stelle einfach mal den Button drückt, erfährt dass er Karten kaufen kann.
In der App ist das Heidenheimspiel übrigens nicht grau...
Aber auch wenn ich tatsächlich denke die SGE versucht alles um ihre App zu pushen, hier unterstelle ich keine Absicht, weil alle Spiele "aktiv" sind, auch die bei denen es keine Karten gibt. Sprich auf der Webseite ist alles grau und inaktiv, in der App sind alle Spiele auswählbar - völlig egal ob es Karten gibt oder nicht...
Gegen Heidenheim gibt es im Oberrang über den Gästen etliche Karten, aber:
Übersicht der Spiele, ganz untern der Balken mit den Spielen
https://stores.eintracht.de/tickets/profis
Spiel ist grau "Aktuell sind keine Tickets verfügbar"
Da steigen doch die meisten Fans schon aus "Schade, gibt keine Karten"
Über den Link: ZUHAUSE GEGEN HEIDENHEIM, STUTTGART UND GLADBACH
https://stores.eintracht.de/tickets/profis/bundesliga-2023-24/zuhause-gegen-heidenheim-stuttgart-und-gladbach/
Beim Heidenheimspiel steht: "Aktuell sind keine Tickets verfügbar"
Also wieder eine Enttäuschung...aber Moment mal...der Button "Tickets kaufen (Web)" ist verfügbar - also einfach mal draufgeklickt....und, Oh Wunder:
Massig Karten, die man auswählen und in den Warenkorb legen kann.
d.h. wenn man es über die Webseite versucht, dann bekommt man an zwei Stellen den Hinweis "Aktuell sind keine Tickets verfügbar." und nur wer an einer Stelle einfach mal den Button drückt, erfährt dass er Karten kaufen kann.
In der App ist das Heidenheimspiel übrigens nicht grau...
Aber auch wenn ich tatsächlich denke die SGE versucht alles um ihre App zu pushen, hier unterstelle ich keine Absicht, weil alle Spiele "aktiv" sind, auch die bei denen es keine Karten gibt. Sprich auf der Webseite ist alles grau und inaktiv, in der App sind alle Spiele auswählbar - völlig egal ob es Karten gibt oder nicht...
igorpamic schrieb:
Die Karten verkaufen sich ohnehin.
Wahrscheinlich macht man sich deswegen keine Mühe mehr das immer wieder zu ändern.
Ja, dies ist die Erklärung bei manchen Dingen.
Am Ende macht es keinen Unterschied, auch nicht wie umständlich und unlogisch andere Dinge sind - die Karten gehen ja weg und es wird vieles akzeptiert.
igorpamic schrieb:
Im Ticketshop gibt es aktuell Karten für die NWK Oberrang für 15 Euro.
Schreib sowas nicht. Wenn das @ThorstenH liest, legt er sich die Karten in den eigenen Warenkorb, obwohl er sie nicht braucht und kein anderer kommt mehr dran.
Dieses Spiel ist aus Offenbacher Sicht nur rein wirtschaftlich interessant. Treten die Bayern in einigermaßen Bestbesetzung an setzt es minimum ein 15:0. Eher noch deutlich höher.
Eigentlich tut man dem Regionalligisten sportlich damit keinen Gefallen. Die Unterschiede sind einfach zu riesig. Sieht man ja schon innerhalb der Bundesliga beim 9:0 von Hoffenheim gegen Duisburg.
Eigentlich tut man dem Regionalligisten sportlich damit keinen Gefallen. Die Unterschiede sind einfach zu riesig. Sieht man ja schon innerhalb der Bundesliga beim 9:0 von Hoffenheim gegen Duisburg.
igorpamic schrieb:
Die Unterschiede sind einfach zu riesig. Sieht man ja schon innerhalb der Bundesliga beim 9:0 von Hoffenheim gegen Duisburg.
Die Unterschiede sind größer als bei den Männern, keine Frage und das auch schon innerhalb der Bundesliga, aber selbst da ist ein 9:0 schon noch ein Ausreißer nach oben.
igorpamic schrieb:
Eigentlich tut man dem Regionalligisten sportlich damit keinen Gefallen.
Wenn man das so sieht, müsste man bei den Männern ja auch sagen, man tut einem Amareurverein aus z.B. der 5. Liga sportlich keinen Gefallen, wenn sie sich für den DFB-Pokal qualifizieren und dann die Bayern bekommen. Aber im Gegenteil ist das doch für die Vereine das große Los und die Spieler werden die Begegnung niemals vergessen, auch wenn sie dann da nicht den Hauch einer Chance haben.
Und btw. aufgrund der großen Leistungsunterschiede bei den Frauen war ich letztes Jahr auch sicher, dass ein Zweitligist eigentlich keine Chance gegen einen Champions League Anwärter hat.
Kegler09 schrieb:complice schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
"Fun"fact:
"Voller Preis" bedeutet hier ja auch fast 20% mehr als vorher.
Kenne nur dieses Bild (Sorry, twitter / X):
https://twitter.com/sebaseib/status/1693340556770893887
und ich muss sagen, da wäre ich auch sehr angepisst.
Oh ja, da wäre ich auch angepisst. Das geht gar nicht!
Hat schon jemand von den Betroffenen bei der Eintracht nachgefragt wegen der Sichtbehinderung ?
Ich sitze direkt am Zaun und ich sehe das halbe Spielfeld und sonst nur Zaun und Hintern. Deswegen stehe ich mittlerweile in den Gängen.
Ich hatte die Eintracht deswegen angeschrieben.
Die Eintracht hat mir die Conference Tickets mit Sichtbehinderung und dementsprechendem Nachlass verkauft und folgende Antwort geschickt:
„ ….. in der Bundesliga ist es aber nicht vorgesehen…."
Das heisst: in der Conference League ist es Sichtbehinderung, in der BuLi nicht.
Ich musste wirklich laut lachen
namenick schrieb:
Ich sitze direkt am Zaun und ich sehe das halbe Spielfeld und sonst nur Zaun und Hintern. Deswegen stehe ich mittlerweile in den Gängen.
Ich hatte die Eintracht deswegen angeschrieben.
Die Eintracht hat mir die Conference Tickets mit Sichtbehinderung und dementsprechendem Nachlass verkauft und folgende Antwort geschickt:
„ ….. in der Bundesliga ist es aber nicht vorgesehen…."
Das heisst: in der Conference League ist es Sichtbehinderung, in der BuLi nicht.
Ich musste wirklich laut lachen
Ich glaube man gar vermutlich gar nicht in gepflegten Worten ausdrücken wie Du und sicherlich noch einige Andere mit dieser neuen beschissen Situation jetzt umgehen.
Ich hatte mir beim Spiel gegen Nottingham von der GGT Unterrang beim betrachten schon genau das gedacht. Hoffe Du findest wenigstens eine finanzielle Lösung.
Es zeigt sich immer öfter, dass der Eintracht der Erfolg der letzten Jahre zu Kopf gestiegen ist. Mittlerweile ist man als Dauerkarteninhaber nur noch ein Kunde und es wird nach dem Prinzip "Friss oder stirb" agiert. Es zählt nur noch das Geld. Deshalb bleibt ja auch das "temporäre" VIP Zelt auf dem Kunstrasenplatz hinter der Haupttribüne, für das man dann großzügig auch noch ein Drittel des Waldparkplatzes reserviert. Der "normale" Fan soll eben schauen, wo er bleibt. Als nächstes soll es auf der Grabowksi Tribüne noch einen VIP light Bereich geben.
Biotic schrieb:
IMHO bei spielentscheidenden Szenen wie Elfer, rote Karte sollte der Schiri die Moeglichkeit haben sich das nochmal anzusehen. Und ich war der Meinung einige Schiris haben dies in der Vergangenheit genauso praktiziert.
Ich befürchte allerdings das er da nicht seine Entscheidung zurückgenommen hätte. Das halten an sich ist ja unstrittig. Es geht hier ja eher darum, dass dies bei der Ecke absolut üblich ist das mehr Körperkontakt aufgenommen wird und man dann konsequenterweise viel öfter Elfer geben müsste.
sgevolker schrieb:
Das halten an sich ist ja unstrittig. Es geht hier ja eher darum, dass dies bei der Ecke absolut üblich ist das mehr Körperkontakt aufgenommen wird und man dann konsequenterweise viel öfter Elfer geben müsste.
Einzeln betrachtet war es für mich in dieser Szene leider ein regelkonformer Elfmeter direkt vor den Augen des Schiedsrichters. Habe selber Fussball gespielt und auch schon so einen überflüssigen Elfer verursacht .Danach wird
man noch vom Gegenspieler schön angegrinst. Dann aber bitte auch alle anderen derartigen Textilvergehen konsquent pfeifen.
Denke das die Wut vieler Fans da eher in Richtung Ungleichheitbehandlung geht gegenüber der Eintracht. Und das nicht zu Unrecht.
Schönesge schrieb:
Das ist richtig, dass am Ende nur noch Marmoush hält, sein Gegenspieler macht das aber auch extrem clever. Im Grunde lässt er sich einfach im Marmoush reinfallen, letzterer muss das früher checken und die Hände wegnehmen.
Schön ist aber, wie selbst Bochums Trainer am Ende zugibt, dass das (eigentlich) kein Elfer ist (mit blau weißer Brille ).
Und ich bleibe da auch bei dir, wenn das konsequent gepfiffen werden würde, sehr gerne. Dann gibt es eben erstmal viele Elfer pro Spiel, bis sich alle an die "Konsequenzen" gewöhnt haben.
Das Problem ist und bleibt einfach nur die Willkür (und in Spielen bei uns mit Einbahnstraße). Das muss wirklich endlich aufhören.
Ja, Letschs Aussage ist schon sehr eindeutig. Und ich verstehe nicht, warum sich der Schiri das nicht nochmal anschaut. Fast alle Elfer werden nochmal angeschaut, aber dieser zweifelhafte nicht?
Ich glaube von Woche zu Woche mehr daran, dass hier, mag es unterbewusst sein oder nicht, gegen die Eintracht gepfiffen wird. Was auch immer der Grund oder Auslöser gewesen ist. Aber am 4. Spieltag gehen praktisch schon wieder vier fehlende Punkte auf das Konto der Schiris. Und ja, natürlich müssen wir das 2:0 machen, und deshalb kann man nicht direkt so rechnen...
Defintiv muss hier aber seitens des Vereins mal etwas gesagt werden. In Mainz und gegen Köln hat sich Toppmöller auf die Seite des Schiris gestellt (Mainz) bzw. nicht geäußert (Köln), heute erstmalig schon. Aber das reicht nicht, Krösche muss hier direkt zum Telefon greifen und das Thema beim Verband ansprechen.
Matzel
schrieb:
Und ich verstehe nicht, warum sich der Schiri das nicht nochmal anschaut. Fast alle Elfer werden nochmal angeschaut, aber dieser zweifelhafte nicht?
Er kann es sich nur anschauen wenn er einen Hinweis aus Köln erhält.
Dazu müsste es aber eine klare Fehlentscheidung sein und die war es nicht.
Ausserdem hatte er aus kurzer Distanz freie Sicht gehabt. Ich sehe es eher leider als extrem ungeschickt von Marmoush an direkt vor den Augen des Schiedsrichters, gebe aber auch demen Recht, die eine Ungleichheitbehandlung solcher Kann Elfmeter zu Ungunsten der Eintracht monieren. Wie im Falle Götze gegen Köln.
igorpamic schrieb:
Er kann es sich nur anschauen wenn er einen Hinweis aus Köln erhält.
Wenn dem so ist, dann ist das total bescheuert.
Verstehe zwar, dass nicht gewollt ist dass ein Schiri sich 20 Szenen im Spiel anschaut, aber genau so macht die ganze Sache wenig Sinn und es gibt staendig Kritik ob der Fehlentscheidungen trotz Technik/VAR. So viele Elfmeter werden im Spiel nicht gepfiffen und oft machen Zeitlupe und Perspektive einen grossen Unterschied.
Dass der Schiri bei spielentscheidenden Szenen die Technik nicht in Anspruch nimmt/nehmen darf (einige Szenen sind ja ohnehin eindeutig) ist ja letzenendes ein Grund warum das ganze System in der Kritik steht. Weil es so eben deutlich mehr Fehlentscheidungen gibt, als es geben muss.
Ob ein Challenge-System da besser waere weiss ich nicht. Es muss aber ein System machbar sein, in dem der Feld-Schiri die Entscheidungsgewalt hat, es nicht 100 Unterbrechungen gibt und in dem dennoch die Fehlentscheidungen reduziert sind.
IMHO bei spielentscheidenden Szenen wie Elfer, rote Karte sollte der Schiri die Moeglichkeit haben sich das nochmal anzusehen. Und ich war der Meinung einige Schiris haben dies in der Vergangenheit genauso praktiziert.
Der MSV Duisburg hat nach der 2:3 Heimniederlage gegen den SC Verl Trainer Torsten Ziegner entlassen.
https://www.sportschau.de/regional/wdr/wdr-msv-duisburg-entlaesst-trainer-ziegner-100.html
https://www.sportschau.de/regional/wdr/wdr-msv-duisburg-entlaesst-trainer-ziegner-100.html
Österreich führt einfach mal 3:0 in Schweden. Das ist schon stark, was die Ösis da in dieser Quali zeigen.
igorpamic schrieb:
Drücke unseren Mädels trotzdem die Daumen heute vorm TV und könnte mir vorstellen dann die entscheidende Qualifikationsrunde zu besuchen.
Da wird dann der Einzug in die Gruppenphase, wie gewohnt, in Hin- und Rückspiel entschieden.
Die Termine stehen schon grob. Das Hinspiel ist am 10. oder 11.10. und das Rückspiel dann am 18. oder 19.10., kannst du dir ja schonmal vormerken.
Aber erst muss es ja mal heute klappen...
mmammu schrieb:
Da wird dann der Einzug in die Gruppenphase, wie gewohnt, in Hin- und Rückspiel entschieden.
Die Termine stehen schon grob. Das Hinspiel ist am 10. oder 11.10. und das Rückspiel dann am 18. oder 19.10., kannst du dir ja schonmal vormerken.
Aber erst muss es ja mal heute klappen...
Ah danke. Das wäre dann wohl in der nächsten Länderspielpause. Das hört sich doch gut an 👍
igorpamic schrieb:
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Naja, es sind halt nur 16 Gruppenphase-Teilnehmer. Wie würdest Du denn die Quali gestalten? Man kann natürlich einfach die Turniere durch ganz reguläre Spiele ersetzen wie bei den Männern. Das Resultat wäre ein deutlich höherer Organisations- und Reiseaufwand für viele sehr kleine Teams, deren Jahresbudget eher sechsstellig ist als siebenstellig. Deswegen macht man ja diese Quali-Turniere, um Vereine vor hohem Aufwand zu schützen. Alternative wäre, dass die UEFA deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, dann würde aber immer noch die Manpower fehlen.
Der Frauenfußball ist eben noch nicht soweit.
Eine Erhöhung der Teilnehmerzahl wird es sicherlich auch irgendwann geben. Aber das wäre derzeit eine absolute Verwässerung bzgl. Qualität. Schon jetzt sind die schwächeren der 16 Gruppenphase-Teams ja nicht in der Lage mal gegen die Topteams ohne 5, 6 Gegentore oder mehr vom Platz zu gehen.
SGE_Werner schrieb:igorpamic schrieb:
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Naja, es sind halt nur 16 Gruppenphase-Teilnehmer. Wie würdest Du denn die Quali gestalten? Man kann natürlich einfach die Turniere durch ganz reguläre Spiele ersetzen wie bei den Männern. Das Resultat wäre ein deutlich höherer Organisations- und Reiseaufwand für viele sehr kleine Teams, deren Jahresbudget eher sechsstellig ist als siebenstellig. Deswegen macht man ja diese Quali-Turniere, um Vereine vor hohem Aufwand zu schützen. Alternative wäre, dass die UEFA deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, dann würde aber immer noch die Manpower fehlen.
Der Frauenfußball ist eben noch nicht soweit.
Eine Erhöhung der Teilnehmerzahl wird es sicherlich auch irgendwann geben. Aber das wäre derzeit eine absolute Verwässerung bzgl. Qualität. Schon jetzt sind die schwächeren der 16 Gruppenphase-Teams ja nicht in der Lage mal gegen die Topteams ohne 5, 6 Gegentore oder mehr vom Platz zu gehen.
Ja richtig was Du schreibst und sicher alles nachvollziehbar, aber ich wusste bis Mittwoch gar nicht das es noch eine Qualirunde gibt, da man das alles als Finale verkauft hat. Habe tatsächlich geglaubt das der Sieger für die Championsleague qualifiziert ist. Finde das alles etwas irreführend . Das war mein Einwand. Gut ich beschäftige mich mit Frauenfussball nur am Rande und war über die Regularien nicht aufgeklärt.
Kenne das ja nur von den Männern mit den Qualirunden und dem dann entscheidenden Playoff.
Drücke unseren Mädels trotzdem die Daumen heute vorm TV und könnte mir vorstellen dann die entscheidende Qualifikationsrunde zu besuchen.
igorpamic schrieb:
Drücke unseren Mädels trotzdem die Daumen heute vorm TV und könnte mir vorstellen dann die entscheidende Qualifikationsrunde zu besuchen.
Da wird dann der Einzug in die Gruppenphase, wie gewohnt, in Hin- und Rückspiel entschieden.
Die Termine stehen schon grob. Das Hinspiel ist am 10. oder 11.10. und das Rückspiel dann am 18. oder 19.10., kannst du dir ja schonmal vormerken.
Aber erst muss es ja mal heute klappen...
Dieses Quali Turnier ist doch eine Mogelpackung. Der Sieger eines Qualifikationsturnier qualifiziert sich für eine weitere Qualifikationsrunde.
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Und dann noch Samstag Mittag um 13 Uhr bei bestem Sommerwetter.
Ist doch kein Wunder das da nicht viele Leute kommen.
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Und dann noch Samstag Mittag um 13 Uhr bei bestem Sommerwetter.
Ist doch kein Wunder das da nicht viele Leute kommen.
igorpamic schrieb:
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Naja, es sind halt nur 16 Gruppenphase-Teilnehmer. Wie würdest Du denn die Quali gestalten? Man kann natürlich einfach die Turniere durch ganz reguläre Spiele ersetzen wie bei den Männern. Das Resultat wäre ein deutlich höherer Organisations- und Reiseaufwand für viele sehr kleine Teams, deren Jahresbudget eher sechsstellig ist als siebenstellig. Deswegen macht man ja diese Quali-Turniere, um Vereine vor hohem Aufwand zu schützen. Alternative wäre, dass die UEFA deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, dann würde aber immer noch die Manpower fehlen.
Der Frauenfußball ist eben noch nicht soweit.
Eine Erhöhung der Teilnehmerzahl wird es sicherlich auch irgendwann geben. Aber das wäre derzeit eine absolute Verwässerung bzgl. Qualität. Schon jetzt sind die schwächeren der 16 Gruppenphase-Teams ja nicht in der Lage mal gegen die Topteams ohne 5, 6 Gegentore oder mehr vom Platz zu gehen.
Für unsere Zwote wäre hier ein Sieg der Kackers ganz gut gewesen. Aber ich denke, auch so isses ok.