Jaroos
14463
Im Kicker meinten die, dass die in 50.000 Versuchen simuliert haben, dass 16 Punkte zu 100% gereicht haben. Aber leider haben sie nicht erwähnt wie sie das simuliert haben. Ob sie beachtet haben, dass es sein könnte, dass bspw. 10 Teams "quasi alles" gewinnen wäre schon interessant. Für mich steht fest, dass der 9. Platz derzeit 2 1/3 Punkte pro Spiel macht. Das wären unglaubliche 18 2/3 Punkte in 8 Spielen.
Dachten sie in der ersten Halbzeit, dass man ja mit halbem Einsatz gewinnt, wenn man gegen die Bayern punktet und auch fast gegen Leverkusen. Und dann haben sie wohl in der Pause (zum Glück) aufn Sack gekriegt. Dann noch ein wenig Larsson reinmixen und es lief plötzlich richtig gut.
Immerhin die 3 Punkte und mit 7 Punkten voll im Soll. Vielleicht ist es sogar gut, dass es so eng war, um mal daraus zu lernen, dass unter 100% Leistung nix läuft.
Immerhin die 3 Punkte und mit 7 Punkten voll im Soll. Vielleicht ist es sogar gut, dass es so eng war, um mal daraus zu lernen, dass unter 100% Leistung nix läuft.
Jaroos schrieb:
Dachten sie in der ersten Halbzeit, dass man ja mit halbem Einsatz gewinnt, wenn man gegen die Bayern punktet und auch fast gegen Leverkusen. Und dann haben sie wohl in der Pause (zum Glück) aufn Sack gekriegt. Dann noch ein wenig Larsson reinmixen und es lief plötzlich richtig gut.
Immerhin die 3 Punkte und mit 7 Punkten voll im Soll. Vielleicht ist es sogar gut, dass es so eng war, um mal daraus zu lernen, dass unter 100% Leistung nix läuft.
...da hast Du dann wohl, während ich meinen Post verfasst hab, das gleiche was ich sagen wollte in Kurzfom geschrieben Sehe ich genauso!
Diegito schrieb:
Jaroos schrieb:
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Das wäre auch ne super Sache. Aber darum geht's ja bei dem System nicht. Die holen sich alle Rechte, die sie kriegen können, um große Summen für das Gesamtpaket abzukassieren. Und da bin ich jetzt definitiv raus. Ich muss nur lernen damit umzugehen, um keine Ergebnisse zu sehen
Elfmeter? Das Trikotzerren an Götze war doch deutlich außerhalb des 16ers, oder?
Jaroos schrieb:philadlerist schrieb:
Elfmeter? Das Trikotzerren an Götze war doch deutlich außerhalb des 16ers, oder?
Er spricht darüber, dass über den Elfer gesprochen wird, aber über das Trikot-Zerren nicht. Also zwei Dinge.
Exakt.
derexperte schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Versetz dich nur mal in die Lage eines SR. Wenn der wüsste, dass seine Gespräche mit dem VAR hinterher Wort für Wort veröffentlicht werden, würde er sich das dreimal überlegen, ob er diese Gespräche überhaupt führt.
Da man als Schiedsrichter nichts zu verbergen haben und zu seinen Taten wie Worten stehen sollte, sehe ich hier keine Probleme.
Da bin ich anderer Meinung. Angestellte im Büro haben auch nichts zu verbergen, verwehren sich aber zu Recht dagegen, dass der Chef sie abhört. Weiß nicht, wie es dir geht, wenn deine Arbeitsgespräche protokolliert werden. Wäre ich SR, wäre das ein Grund, meinen Job zu kündigen. Und zwar fristlos.
WürzburgerAdler schrieb:derexperte schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Versetz dich nur mal in die Lage eines SR. Wenn der wüsste, dass seine Gespräche mit dem VAR hinterher Wort für Wort veröffentlicht werden, würde er sich das dreimal überlegen, ob er diese Gespräche überhaupt führt.
Da man als Schiedsrichter nichts zu verbergen haben und zu seinen Taten wie Worten stehen sollte, sehe ich hier keine Probleme.
Da bin ich anderer Meinung. Angestellte im Büro haben auch nichts zu verbergen, verwehren sich aber zu Recht dagegen, dass der Chef sie abhört. Weiß nicht, wie es dir geht, wenn deine Arbeitsgespräche protokolliert werden. Wäre ich SR, wäre das ein Grund, meinen Job zu kündigen. Und zwar fristlos.
Hmm? In der Formel 1 hört man den Funk ab. In der NFL hört man immer wie die Schiris argumentieren. Und auch die Gespräche in der Premiereleague wurden (zum Teil?) öffentlich gemacht. Das ist ja kein Betriebsgeheimnis, sondern Dinge, die die Spieler zum Teil auch schon hören.
Eigentlich sollte es mit dem VAR möglich sein, jede falsche Entscheidung im Nachhinein zu korrigieren.
Gerade bei der Situation mit Etikite frei vorm Tor darf man nicht anders als auf Elfer (und Rot) entscheiden. Und wenn der VAR in so einem Moment nicht eingreift, muss das gesamte System hinterfragt werden. Aber, wenn sich der VAR Kameraeinstellungen anschaut, auf denen man das Vergehen nicht richtig erkennt und diese immer wieder ablaufen lässt, ohne auf eine aussagekräftige Einstellung zu wechseln, ist das halt wie Tomaten auf den Augen.
Da werden auch im Fernsehen Wiederholungen gezeigt, auf welchen man gar nichts erkennt und die Kommentatoren merken das quasi nie.
Ich frage mich, wie die Leute drauf sein müssen, die bei Tah einen angelegten Arm erkennen. Das hat irgendwas von "Die dümmsten Verbrecher". Der Knopf ist in der Realität grün und für die Leute ist er rot, selbst wenn man ihnen sagt, dass er grün ist. Das ist einfach unerklärlich.
Gerade bei der Situation mit Etikite frei vorm Tor darf man nicht anders als auf Elfer (und Rot) entscheiden. Und wenn der VAR in so einem Moment nicht eingreift, muss das gesamte System hinterfragt werden. Aber, wenn sich der VAR Kameraeinstellungen anschaut, auf denen man das Vergehen nicht richtig erkennt und diese immer wieder ablaufen lässt, ohne auf eine aussagekräftige Einstellung zu wechseln, ist das halt wie Tomaten auf den Augen.
Da werden auch im Fernsehen Wiederholungen gezeigt, auf welchen man gar nichts erkennt und die Kommentatoren merken das quasi nie.
Ich frage mich, wie die Leute drauf sein müssen, die bei Tah einen angelegten Arm erkennen. Das hat irgendwas von "Die dümmsten Verbrecher". Der Knopf ist in der Realität grün und für die Leute ist er rot, selbst wenn man ihnen sagt, dass er grün ist. Das ist einfach unerklärlich.
Jaroos schrieb:
Ach, das ist doch von vorne bis hinten Bullshit von denen, die behaupten das sei kein Foul. Tah kann gar nicht zum Ball kommen. Er geht einzig und alleine in dem Mann, um ihn unfair zu stoppen. Der hat kein anderes Ziel als Etikite zu foulen. Das ist Rot und Elfmeter. Zu 100%.
Genau so siehts aus..das kann man gar nicht anders sehen.....selbst neutrale Beobachter, die weder mit der Eintracht noch den Pillen was am Hut haben, waren einhellig der Meinung, das man nur so entscheiden kann.....da gibt es auch keinen Ermessensspielraum..
Crung schrieb:
Eintracht TV ist da keine Alternative?
Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen.
Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass...
Ne das funktioniert nicht.
Diegito schrieb:
Crung schrieb:
Eintracht TV ist da keine Alternative?
Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen.
Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass...
Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Trotzdem ist das ja subjektiv mit der Sicht. Er ist zum Ball und hat diesen auch geklärt. Halt nicht optimal, aber schon nach vorne geköpft. Ebimbe hat ihn dabei auch nicht gestört. Ich finde auch das der Ball lange in der Luft und gut zu sehen war. Insofern kann man schon sagen, dass dann eine neue Spielsituation entstanden ist und das Tor hätte zählen müssen. Bis zum verlinkten Fifa Video hätte ich das evtl. anders gesehen, aber das war ziemlich genau die gleiche Spielsituation.
sgevolker schrieb:
Trotzdem ist das ja subjektiv mit der Sicht. Er ist zum Ball und hat diesen auch geklärt. Halt nicht optimal, aber schon nach vorne geköpft. Ebimbe hat ihn dabei auch nicht gestört. Ich finde auch das der Ball lange in der Luft und gut zu sehen war. Insofern kann man schon sagen, dass dann eine neue Spielsituation entstanden ist und das Tor hätte zählen müssen. Bis zum verlinkten Fifa Video hätte ich das evtl. anders gesehen, aber das war ziemlich genau die gleiche Spielsituation.
Ich glaube, dass der Unterschied ist, dass Ebimbe aktiv weiterspielt, während der Spieler in dem Video passiv rumsteht und erst aktiv wird, als der Gegnern den Ball zur Seite köpft.
Jaroos schrieb:
Das ist so massiv einseitig, dass ich das nicht so stehen lassen kann. Sowas Fanboy-mässiges muss man raushauen können bei einem so komplexen Thema.
Deine Reaktion finde ich unpassend und überzogen.
Es ist doch ganz selbstverständlich, dass jeder Mensch einen eigenen Blickwinkel (Schwerpunkt) auf die fürchterlichen Begebenheiten hat, die dort geschahen, geschehen und weiterhin geschehen werden.
Die Verbrechen von einigen Siedlern, die einen fassungslos machen, werden doch vom Author des umfassenden Beitrags nicht dementiert, geleugnet oder verharmlost. Auch dass diese Leute nicht (oder kaum?) von der Staatsmacht in ihrem Handeln gebremst werden, ist sehr schlimm, quasi unverzeihlich.
Ich habe den umfassenden Beitrag jedenfalls gerne gelesen, den Anspruch an eine "allumfassende Betrachtungsweise" sollte man nicht haben, das wird der Situation nicht gerecht (und eigentlich dürfte dann hier gar niemand mehr schreiben!). Es steht Dir im Übrigen frei, einen Beitrag zu schreiben, der Deine Sichtweise besser widerspiegelt. Idealerweise ohne so einen Mist, wie "Fanboy-mässiges" etc. ...
Landroval schrieb:Jaroos schrieb:
Das ist so massiv einseitig, dass ich das nicht so stehen lassen kann. Sowas Fanboy-mässiges muss man raushauen können bei einem so komplexen Thema.
Deine Reaktion finde ich unpassend und überzogen.
Es ist doch ganz selbstverständlich, dass jeder Mensch einen eigenen Blickwinkel (Schwerpunkt) auf die fürchterlichen Begebenheiten hat, die dort geschahen, geschehen und weiterhin geschehen werden.
Die Verbrechen von einigen Siedlern, die einen fassungslos machen, werden doch vom Author des umfassenden Beitrags nicht dementiert, geleugnet oder verharmlost. Auch dass diese Leute nicht (oder kaum?) von der Staatsmacht in ihrem Handeln gebremst werden, ist sehr schlimm, quasi unverzeihlich.
Ich habe den umfassenden Beitrag jedenfalls gerne gelesen, den Anspruch an eine "allumfassende Betrachtungsweise" sollte man nicht haben, das wird der Situation nicht gerecht (und eigentlich dürfte dann hier gar niemand mehr schreiben!). Es steht Dir im Übrigen frei, einen Beitrag zu schreiben, der Deine Sichtweise besser widerspiegelt. Idealerweise ohne so einen Mist, wie "Fanboy-mässiges" etc. ...
Man muss nichts dementieren, leugnen oder verharmlosen, wenn man hier einen Empathie-Beitrag schreibt, aber alles unter den Tisch kehrt, was die Leute machen oder es mit einem Satz abhandelt. Was die Israeliten machen, erschafft Terror. Oder was würdest du machen, wenn du dein Zuhause verlierst, deine Liebsten verhungern oder gar sterben? Und du Machtlos dieser Ungerechtigkeit zuschauen musst? Das würdest du abnicken und sagen "Ja, die armen Israeliten müssen so handeln, weil..."? So eine Argumentation ist schwach und einseitig wie es ein Fanboy machen würde. Daher auch der Ausdruck. Denn man sollte aus der Geschichte gelernt haben, dass Hass noch mehr Hass erzeugt.
Und es hier darzustellen, als wäre das einzig wahre, dass "die anderen" diese Situation erschaffen haben und die Entscheidung ja soooooo schwer ist, ist einfach nur billig und ist eine verquerte Sicht auf das komplexe Thema.
Das wird ewig das Problem in asymmetrischen Kriegen sein. Egal ob Hamas oder Hisbollah, Israel muss sich nicht gegen offizielle Heere nach Kriegserklärung wehren, wie das im Europa des 20. Jahrhunderts gut sortiert war, sondern gegen Guerilla-Armeen, die sich in ihren eigenen Völkern verstecken. Die chirurgische Präzision, die da nötig wäre - und mit solchen Aktionen wie den explodierten Pagern auch mal funktioniert - ist selbst bei bester Vorbereitung wahrscheinlich nicht zu erreichen, nicht ohne Kollateralschaden. Schon garnicht wenn es darum geht, den permanenten Raketenbeschuss auf israelisches Staatsgebiet zu unterbinden.
Auch wenn ich genug Argumente finde, Israel für sein Verhalten in der Westbank zu kritisieren und ich persönlich Netanyahu und seine Koalitionspartner aus dem rechten und orthodoxen Flügel der aktuellen Regierung für untauglich zu einer Konfliktregulierung halte, so ist es eben am Ende doch die Hamas und die Hisbollah, die von fernen Geld- und Waffengebern ideologisch gesteuert, den Staat Israel auslöschen wollen und einen andauernden Terrorkrieg aus den entsprechenden Gebieten heraus vorantreiben.
Die Ereignisse des 07. Oktobers letzten Jahres stechen da aufgrund der Angriffe gegen die israelische Zivilbevölkerung heraus, sind aber eben nur die Spitze eines Eisbergs von permanenten Angriffen.
Was kann man da als Staat tun? Was würdet Ihr tun?
Das alles einfach hinnehmen? Sich darauf konzentrieren, möglichst alle Raketen und Drohnen abzuschießen und darauf zu warten, dass bei Hamas und Hisbollah eines Tages sowas wie eine Vernunft einkehrt? Das sind radikalisierte Minderheiten in Gaza und im Libanon, die keine Ruhe geben werden, denn ihr ideologisch eingebranntes Ziel ist nunmal die Auslöschung Israels. Die endgültige Vernichtung. Der Wahnsinn kommt - für mich unzweifelhaft - aus dieser Ecke.
Und wir kennen diesen Wahnsinn aus unserer Geschichte. Im dritten Reich ging es auch um die endgültige Vernichtung der Juden. Ideologisch verbrämt. Mit völlig unsinnigen Argumentationen begleitet. Und mit absoluter Brutalität durchgezogen. Ich verstehe meine jüdischen Freunde, dass sie dergleichen niemals wieder mit sich machen lassen wollen. Nicht nach 45, nicht nach der Staatsgrüngund Isreals, nicht nach den Angriffen 67 und 73 und all den anderen Angriffen, denen sie sich ausgesetzt sehen.
Trotzdem betonen sie - zumindest die ich persönlich kenne - dass sie sich nichts anderes wünsche als Frieden, friedliche Koexistenz. Sie wollen in Ruhe gelassen werden. Und sie demonstrieren gegen die israelische Regierung, deren Vorgehen sie auch nicht als konfliktlösend betrachten.
Nur nützt das alles nichts, wenn man sich in dieser Assymtrie zu verteidigen gezwungen sieht. Man kämpft gegen einen Gegner, der sich zwischen der eigenen Bevölkerung versteckt. Wenn man es böswilliger formulieren will: der die Bevölkerungen von Gaza und dem Libanon mal als Tarnkappe mal als Schutzschild missbraucht. Die meisten dieser Menschen wollen eigentlich auch nur, was die Israelis wollen: nämlich in Ruhe leben dürfen, ihren eigenen Scheiß machen und damit dafür zu sorgen, dass ihre Familien überleben können.
Ich sehe das Leid dieser Menschen. Sie sind wie die Bauern im 30jährigen Krieg, die sich der Gewalt beider Seiten ausgesetzt sehen. Die Opfer dieser sinnlosen Guerillataktiken sind. Denen gehört mein Mitgefühl, auf beiden Seiten der Grenzen. Und es ist wie immer: wenn man die Ressourcen, die von beiden Seiten für das sinnlose Geballere aufgewendet werden, in eine gemeinsame Zukunft stecken könnte, würde der vordere Orient erblühen.
Nun, wir sind ja nur ein kleiner Fußballverein und eigentlich bringt uns ja alle die Liebe zur Eintracht hier ins Forum. Deswegen will ich mal ein Beispiel aus unserem Erleben bringen, auch wenn das vielleicht bei dem einen oder anderen verniedlichend rüberkommt. Aber stellt Euch mal vor, ihr steht in einem Auswärtsblock in sagen wir mal Marseille, und aus einem Nachbarblock werden Raketen auf Euch geschossen. Wir alle wissen, dass da nicht alle 3000 aus dem Nachbarblock kriminell sind. Viele sind fanatische UM Fans, aber nicht unbedingt schon mit dem aufgeklappten Messer in der Hand zum Spiel gekommen. Die Raketen kommen nur von ein paar wenigen, die keine gesunde Regulation haben.
Also, was tun? Man kann die Raketenschützen zwischen all den andern Fans nicht identifizieren. Manche geben sich dafür sogar her die Zünder zu decken.Die meisten wollen aber nur ein bisschen schreien und rumpöbeln. Viele sind vielleicht sogar nur daran interessiert, die eigene Mannschaft anzufeuern und sind eher genervt von den Raketenschützen. Wie ihr alle wisst, ist es fast unmöglich, das die Spreu vom Weizen zu trennen. Die Schuldigen aus dem Block zu ziehen, um das Geballere zu beenden.
Was also tut Ihr?
Mit einer Hundertschaft den Block stürmen und zur Sicherheit erstmal zuschlagen und dann fragen?
Einfach hinnehmen, dass einer deiner Kumpels von einer Rakete am Kopf getroffen wird?
Ich glaube es gibt kaum eine schwierigere Situation für eine Regierung. Zelensky weiß, wer die Ukraine angreift. Freundlicherweise kritzeln sich ja alle ein Z auf Panzerwagen, Kanonen und Uniformen. Die israelische Regierung hat diesen Luxus nicht. Ihre Gegner geben sich selten zu erkennen, handeln aus dem Dunkeln heraus.
Ich finde es sehr schwer, hier das einwandfrei richtige zu machen. Eine gewisse Streuung ein der eigenen Reaktion ist mMn nicht zu verhindern.
Ihr seht: eine richtige Antwort auf dieses assymetrisches Dilemma hab ich auch nicht.
Auch wenn ich genug Argumente finde, Israel für sein Verhalten in der Westbank zu kritisieren und ich persönlich Netanyahu und seine Koalitionspartner aus dem rechten und orthodoxen Flügel der aktuellen Regierung für untauglich zu einer Konfliktregulierung halte, so ist es eben am Ende doch die Hamas und die Hisbollah, die von fernen Geld- und Waffengebern ideologisch gesteuert, den Staat Israel auslöschen wollen und einen andauernden Terrorkrieg aus den entsprechenden Gebieten heraus vorantreiben.
Die Ereignisse des 07. Oktobers letzten Jahres stechen da aufgrund der Angriffe gegen die israelische Zivilbevölkerung heraus, sind aber eben nur die Spitze eines Eisbergs von permanenten Angriffen.
Was kann man da als Staat tun? Was würdet Ihr tun?
Das alles einfach hinnehmen? Sich darauf konzentrieren, möglichst alle Raketen und Drohnen abzuschießen und darauf zu warten, dass bei Hamas und Hisbollah eines Tages sowas wie eine Vernunft einkehrt? Das sind radikalisierte Minderheiten in Gaza und im Libanon, die keine Ruhe geben werden, denn ihr ideologisch eingebranntes Ziel ist nunmal die Auslöschung Israels. Die endgültige Vernichtung. Der Wahnsinn kommt - für mich unzweifelhaft - aus dieser Ecke.
Und wir kennen diesen Wahnsinn aus unserer Geschichte. Im dritten Reich ging es auch um die endgültige Vernichtung der Juden. Ideologisch verbrämt. Mit völlig unsinnigen Argumentationen begleitet. Und mit absoluter Brutalität durchgezogen. Ich verstehe meine jüdischen Freunde, dass sie dergleichen niemals wieder mit sich machen lassen wollen. Nicht nach 45, nicht nach der Staatsgrüngund Isreals, nicht nach den Angriffen 67 und 73 und all den anderen Angriffen, denen sie sich ausgesetzt sehen.
Trotzdem betonen sie - zumindest die ich persönlich kenne - dass sie sich nichts anderes wünsche als Frieden, friedliche Koexistenz. Sie wollen in Ruhe gelassen werden. Und sie demonstrieren gegen die israelische Regierung, deren Vorgehen sie auch nicht als konfliktlösend betrachten.
Nur nützt das alles nichts, wenn man sich in dieser Assymtrie zu verteidigen gezwungen sieht. Man kämpft gegen einen Gegner, der sich zwischen der eigenen Bevölkerung versteckt. Wenn man es böswilliger formulieren will: der die Bevölkerungen von Gaza und dem Libanon mal als Tarnkappe mal als Schutzschild missbraucht. Die meisten dieser Menschen wollen eigentlich auch nur, was die Israelis wollen: nämlich in Ruhe leben dürfen, ihren eigenen Scheiß machen und damit dafür zu sorgen, dass ihre Familien überleben können.
Ich sehe das Leid dieser Menschen. Sie sind wie die Bauern im 30jährigen Krieg, die sich der Gewalt beider Seiten ausgesetzt sehen. Die Opfer dieser sinnlosen Guerillataktiken sind. Denen gehört mein Mitgefühl, auf beiden Seiten der Grenzen. Und es ist wie immer: wenn man die Ressourcen, die von beiden Seiten für das sinnlose Geballere aufgewendet werden, in eine gemeinsame Zukunft stecken könnte, würde der vordere Orient erblühen.
Nun, wir sind ja nur ein kleiner Fußballverein und eigentlich bringt uns ja alle die Liebe zur Eintracht hier ins Forum. Deswegen will ich mal ein Beispiel aus unserem Erleben bringen, auch wenn das vielleicht bei dem einen oder anderen verniedlichend rüberkommt. Aber stellt Euch mal vor, ihr steht in einem Auswärtsblock in sagen wir mal Marseille, und aus einem Nachbarblock werden Raketen auf Euch geschossen. Wir alle wissen, dass da nicht alle 3000 aus dem Nachbarblock kriminell sind. Viele sind fanatische UM Fans, aber nicht unbedingt schon mit dem aufgeklappten Messer in der Hand zum Spiel gekommen. Die Raketen kommen nur von ein paar wenigen, die keine gesunde Regulation haben.
Also, was tun? Man kann die Raketenschützen zwischen all den andern Fans nicht identifizieren. Manche geben sich dafür sogar her die Zünder zu decken.Die meisten wollen aber nur ein bisschen schreien und rumpöbeln. Viele sind vielleicht sogar nur daran interessiert, die eigene Mannschaft anzufeuern und sind eher genervt von den Raketenschützen. Wie ihr alle wisst, ist es fast unmöglich, das die Spreu vom Weizen zu trennen. Die Schuldigen aus dem Block zu ziehen, um das Geballere zu beenden.
Was also tut Ihr?
Mit einer Hundertschaft den Block stürmen und zur Sicherheit erstmal zuschlagen und dann fragen?
Einfach hinnehmen, dass einer deiner Kumpels von einer Rakete am Kopf getroffen wird?
Ich glaube es gibt kaum eine schwierigere Situation für eine Regierung. Zelensky weiß, wer die Ukraine angreift. Freundlicherweise kritzeln sich ja alle ein Z auf Panzerwagen, Kanonen und Uniformen. Die israelische Regierung hat diesen Luxus nicht. Ihre Gegner geben sich selten zu erkennen, handeln aus dem Dunkeln heraus.
Ich finde es sehr schwer, hier das einwandfrei richtige zu machen. Eine gewisse Streuung ein der eigenen Reaktion ist mMn nicht zu verhindern.
Ihr seht: eine richtige Antwort auf dieses assymetrisches Dilemma hab ich auch nicht.
Das ist so massiv einseitig, dass ich das nicht so stehen lassen kann. Sowas Fanboy-mässiges muss man raushauen können bei einem so komplexen Thema. Schau dir mal bitte paar Dokus oder mal Nachrichten an was die Israeliten, insbesonder Siedler, die Politiker und Ultraorthodoxe abziehen. Natürlich von seriösen Quellen wie z.B. Arte. Das hat rein gar nix mit dem zu tun was du da schreibst. Da werden unschuldige Bauern drangsaliert und zum Teil sogar vom Mobb getötet. Da werden Leute verjagt, um illegalle Siedlungen zu gründen. Das hat rein gar nix mit Selbstverteidigung zu tun. Da sind Radikale am Werke, die den illegalen Siedlern sogar finaziell helfen. Keine, die sich selbst verteidigen oder nicht wissen was sie machen sollen.
Das ist pure Eskalation und purer Hass, den sie sähen. Hier zu sagen, dass sie nicht wissen was sie tun können, kann nur ein Witz sein.
Das ist pure Eskalation und purer Hass, den sie sähen. Hier zu sagen, dass sie nicht wissen was sie tun können, kann nur ein Witz sein.
Jaroos schrieb:
Das ist so massiv einseitig, dass ich das nicht so stehen lassen kann. Sowas Fanboy-mässiges muss man raushauen können bei einem so komplexen Thema.
Deine Reaktion finde ich unpassend und überzogen.
Es ist doch ganz selbstverständlich, dass jeder Mensch einen eigenen Blickwinkel (Schwerpunkt) auf die fürchterlichen Begebenheiten hat, die dort geschahen, geschehen und weiterhin geschehen werden.
Die Verbrechen von einigen Siedlern, die einen fassungslos machen, werden doch vom Author des umfassenden Beitrags nicht dementiert, geleugnet oder verharmlost. Auch dass diese Leute nicht (oder kaum?) von der Staatsmacht in ihrem Handeln gebremst werden, ist sehr schlimm, quasi unverzeihlich.
Ich habe den umfassenden Beitrag jedenfalls gerne gelesen, den Anspruch an eine "allumfassende Betrachtungsweise" sollte man nicht haben, das wird der Situation nicht gerecht (und eigentlich dürfte dann hier gar niemand mehr schreiben!). Es steht Dir im Übrigen frei, einen Beitrag zu schreiben, der Deine Sichtweise besser widerspiegelt. Idealerweise ohne so einen Mist, wie "Fanboy-mässiges" etc. ...
Bei der Diskussion um Israel, Iran, den Terrororganisationen usw. kommt mir eine kritische Würdigung der Rolle der UN zu kurz. Hat sie über die vielen Jahre ihrer Aktivitäten Positives bewirkt? Konnte oder wollte sie nicht stärker diplomatisch aktiv werden? Und hat sie Vorort zu oft weggeschaut? In Gaza, dem Libanon und dem Westjordanland.
Die Frage lässt sich erweitern auf alle Staaten und Bündnisse, mit Interessen an der Situation im Nahen und Mittleren Osten.
Die ZDF-Journalistin Katrin Eigendorf berichtet aus den Kriegsgebieten und sie ist derzeit in Israel. Sie ist erfahren genug, um Propaganda zu erkennen. Sie war im Südlibanon und schreibt u.a. auf X:
"UNIFIL wirft Israels Armee vor, ihre Soldaten und Stützpunkt in Südlibanon anzugreifen. Das muss untersucht werden. Genauso sollte untersucht werden, ob UNIFIL der Militarisierung des Südlibanon durch Hisbollah zugeschaut hat und ihrer Aufgabe nicht nachgekommen ist."
https://x.com/KEigendorf/status/1846154724149461116?t=Ysjlzom134BH02DRawKEmA&s=19
Die Friedensmission an der "blauen Linie" dient der Überwachung der dauerhaften Demilitarisierung der Zone südlich des Litani.
"Am 26. November 2019 hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem die libanesische Regierung aufgefordert wird, die vom Iran unterstützte Terror-Organisation Hisbollah zu entwaffnen. Die Anwesenheit der Hisbollah und auch andere bewaffneter Gruppen stellen eine Verletzung der UN-Sicherheitsresolution 1701 dar, weil sie bestimmt, dass es außer der libanesischen Armee keine bewaffneten Truppen im Süden des Landes geben darf"(Quelle Wikipedia)
Die UN wusste von der Aufrüstung der Hisbollah, es gab einen Bericht und das war es dann?
In unmittelbarer Nähe zu dem Stützpunkt der Unifil gibt es Waffenlager der Hisbollah. Wie kann das sein?
Ebenso wie die Militäraktionen der Israelis.
Eine Menge Fragen in diesem furchtbaren Konflikt. Wohin man schaut.
Die Frage lässt sich erweitern auf alle Staaten und Bündnisse, mit Interessen an der Situation im Nahen und Mittleren Osten.
Die ZDF-Journalistin Katrin Eigendorf berichtet aus den Kriegsgebieten und sie ist derzeit in Israel. Sie ist erfahren genug, um Propaganda zu erkennen. Sie war im Südlibanon und schreibt u.a. auf X:
"UNIFIL wirft Israels Armee vor, ihre Soldaten und Stützpunkt in Südlibanon anzugreifen. Das muss untersucht werden. Genauso sollte untersucht werden, ob UNIFIL der Militarisierung des Südlibanon durch Hisbollah zugeschaut hat und ihrer Aufgabe nicht nachgekommen ist."
https://x.com/KEigendorf/status/1846154724149461116?t=Ysjlzom134BH02DRawKEmA&s=19
Die Friedensmission an der "blauen Linie" dient der Überwachung der dauerhaften Demilitarisierung der Zone südlich des Litani.
"Am 26. November 2019 hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem die libanesische Regierung aufgefordert wird, die vom Iran unterstützte Terror-Organisation Hisbollah zu entwaffnen. Die Anwesenheit der Hisbollah und auch andere bewaffneter Gruppen stellen eine Verletzung der UN-Sicherheitsresolution 1701 dar, weil sie bestimmt, dass es außer der libanesischen Armee keine bewaffneten Truppen im Süden des Landes geben darf"(Quelle Wikipedia)
Die UN wusste von der Aufrüstung der Hisbollah, es gab einen Bericht und das war es dann?
In unmittelbarer Nähe zu dem Stützpunkt der Unifil gibt es Waffenlager der Hisbollah. Wie kann das sein?
Ebenso wie die Militäraktionen der Israelis.
Eine Menge Fragen in diesem furchtbaren Konflikt. Wohin man schaut.
Jaroos schrieb:
Soll die UNFIL Truppen gegen die Hisbollah Krieg führen, damit die Resolution umgesetzt wird oder wie soll ich deinen Text verstehen?
Die Antwort sollte der Generalsekretär und der Sicherheitsrat geben, wie man damit umgeht. Wie zitiert hatte ja der Generalsekretär 2019 den Libanon aufgefordert dagegen vorzugehen.
Die Aufgaben und Möglichkeiten der Unifil sind in verlinkten Artikel beschrieben.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Interim_Force_in_Lebanon
Jaroos schrieb:
https://efahrer.chip.de/kostenrechner
Hier hast du ne kleine Auswahl an Vergleichen.
Hier ist eine andere Seite, auch mit einigen Vergleichen insbesondere im PDF.
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/auto-kaufen-verkaufen/autokosten/elektroauto-kostenvergleich/
Bei dem obigen E-Rechner muss man die Prämie ausblenden, welche es so gar nicht mehr gibt.
U.K. schrieb:Jaroos schrieb:
https://efahrer.chip.de/kostenrechner
Hier hast du ne kleine Auswahl an Vergleichen.
Hier ist eine andere Seite, auch mit einigen Vergleichen insbesondere im PDF.
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/auto-kaufen-verkaufen/autokosten/elektroauto-kostenvergleich/
Bei dem obigen E-Rechner muss man die Prämie ausblenden, welche es so gar nicht mehr gibt.
Danke! Da hab ich tatsächlich nicht drauf geachtet, weil ich mich nur auf die laufenden Kosten bezog. Die Anschaffungskosten sind leider immer noch das Problem, hauptsächlich (oder fast schon gänzlich) durch die hohen Akkukosten.
Für mich ist alles wie gehabt: Die letzte Saison war eine Übergangssaison mit verlorenen Leistungsträgern, einer jungen Truppe ohne richtige Spieler für einen Ballbesitzfußball, den wir als Vorgabe hatten. Das war natürlich deprimierend, weil es kurzfritig gar nicht gut werden konnte und dementsprechend dem Fußballerherz weh tat. Aber wir haben trotzdem den 6. Platz erreicht, was trotz der schlechten Leistungen fast schon sensationell ist (und damit mein ich das Ergebnis, nicht Dino. Den konnte ich nicht bewerten und kann es nach gerade mal etwas als einem Jahr und massiver Fluktuation im Kader immer noch nicht).
Nun haben wir uns verstärkt und mussten niemanden abgeben (ausser unserem IV) und sind ready für mehr. Auch diese Saison werden wir des öfteren mal Lehrgeld bezahlen, aber wir sind stabiler und haben mit Neuzugängen dicke Löcher geschlossen.
Zur Halbserie kann man dann ehrlich mal gucken was Dino da macht. Dann hatte er nämlich mal ne eingespielte Truppe. Das kann man dann auch bewerten.
Nun haben wir uns verstärkt und mussten niemanden abgeben (ausser unserem IV) und sind ready für mehr. Auch diese Saison werden wir des öfteren mal Lehrgeld bezahlen, aber wir sind stabiler und haben mit Neuzugängen dicke Löcher geschlossen.
Zur Halbserie kann man dann ehrlich mal gucken was Dino da macht. Dann hatte er nämlich mal ne eingespielte Truppe. Das kann man dann auch bewerten.
Jaroos schrieb:
Für mich ist alles wie gehabt: Die letzte Saison war eine Übergangssaison mit verlorenen Leistungsträgern, einer jungen Truppe ohne richtige Spieler für einen Ballbesitzfußball, den wir als Vorgabe hatten. Das war natürlich deprimierend, weil es kurzfritig gar nicht gut werden konnte und dementsprechend dem Fußballerherz weh tat. Aber wir haben trotzdem den 6. Platz erreicht, was trotz der schlechten Leistungen fast schon sensationell ist (und damit mein ich das Ergebnis, nicht Dino. Den konnte ich nicht bewerten und kann es nach gerade mal etwas als einem Jahr und massiver Fluktuation im Kader immer noch nicht).
Nun haben wir uns verstärkt und mussten niemanden abgeben (ausser unserem IV) und sind ready für mehr. Auch diese Saison werden wir des öfteren mal Lehrgeld bezahlen, aber wir sind stabiler und haben mit Neuzugängen dicke Löcher geschlossen.
Zur Halbserie kann man dann ehrlich mal gucken was Dino da macht. Dann hatte er nämlich mal ne eingespielte Truppe. Das kann man dann auch bewerten.
Kann man definitiv so stehen lassen.
Ist eine Schule, da gibt es keine Ladestellen. Mir geht auch um die Kosten. Lohnt sich ein E-Auto noch, wenn man nur an Ladesäulen lädt oder braucht es den Mix, um die Kosten zu senken?
Jaroos schrieb:
https://efahrer.chip.de/kostenrechner
Hier hast du ne kleine Auswahl an Vergleichen.
Hier ist eine andere Seite, auch mit einigen Vergleichen insbesondere im PDF.
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/auto-kaufen-verkaufen/autokosten/elektroauto-kostenvergleich/
Bei dem obigen E-Rechner muss man die Prämie ausblenden, welche es so gar nicht mehr gibt.
Ist eine Schule, da gibt es keine Ladestellen. Mir geht auch um die Kosten. Lohnt sich ein E-Auto noch, wenn man nur an Ladesäulen lädt oder braucht es den Mix, um die Kosten zu senken?
Motoguzzi999 schrieb:
Ist eine Schule, da gibt es keine Ladestellen. Mir geht auch um die Kosten. Lohnt sich ein E-Auto noch, wenn man nur an Ladesäulen lädt oder braucht es den Mix, um die Kosten zu senken?
Auf Kurz- und Mittelstrecke bist du immer günstiger beim Elektro. Selbst ohne eigene Anlage. Mit eigener Anlage wird es halt noch deutlich günstiger. Teurer wird's nur, wenn du ständig auf Autobahnen laden musst.
Du zahlst circa die Hälfte pro KM! Dazu noch Steuerersparnisse. Das Problem ist derzeit nur, dass die Anschaffungskosten hoch sind.
Jaroos schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Ist eine Schule, da gibt es keine Ladestellen. Mir geht auch um die Kosten. Lohnt sich ein E-Auto noch, wenn man nur an Ladesäulen lädt oder braucht es den Mix, um die Kosten zu senken?
Auf Kurz- und Mittelstrecke bist du immer günstiger beim Elektro. Selbst ohne eigene Anlage. Mit eigener Anlage wird es halt noch deutlich günstiger. Teurer wird's nur, wenn du ständig auf Autobahnen laden musst.
Du zahlst circa die Hälfte pro KM! Dazu noch Steuerersparnisse. Das Problem ist derzeit nur, dass die Anschaffungskosten hoch sind.
So im Großen und Ganzen stimmt das, was du schreibst. Hängt natürlich auch davon ab, ob man einen E-SUV fährt oder ein "normales" Auto, wie man fährt, wie man die Rekuperation nutzt, ob das Fahrzeug über einen "Leerlauf" verfügt, ob eine Wärmepumpe an Bord ist usw.
Zu Autobahnen und Kosten an den Ladesäulen hab ich ja weiter oben schon einiges geschrieben. @ Motoguzzi: wenn du vornehmlich in deiner Region unterwegs bist, lohnt sich ein Blick auf die Tarife ortsansässiger Versorger. Da gibt es immer hervorragende Angebote.
Gestern hatte ich im Bayerischen Landtag in München zu tun. Um das Maximilianeum gibt es praktisch keine Parkplätze - aber Ladesäulen. Auto während meiner Tätigkeit im Landtag geladen und gleichzeitig einen freien und kostenlosen Parkplatz im Zentrum Münchens bekommen - auch eine feine Sache.
sgevolker schrieb:
Ich weiß nicht wie man einem Schiedsrichter (plus VAR und Linienrichter) ne vier geben kann wenn dieser ein offensichtliches Foul vor einem Tor nicht gibt und eine rote Karte (Bahoya) übersieht. Für mich ist das schlicht ungenügend. Klar, die machen Fehler und das ist menschlich, aber mir scheint bei den Schiedsrichtern so völlig der Leistungsgedanke weg zu sein. So ist dann auch die Leistung in den letzten Jahren.
Sorry, aber genau da fängt das Problem an. Eine umstrittene Entscheidung vor dem 1:0, die sicherlich viele abgepfiffen hätten, aber zur Linie des Schiris gepasst hat und kein klarer 100 Prozent Fehler ist (siehe Abstimmung bei WT), aber wie gesagt eher falsch als richtig (sieht auch der kicker so) plus paar Fehler in der Zweikampfbewertung. Ist ungenügend. Also 6. Aha.
Sorry, fast alle Deine Beurteilungen von Schiris sind im Bereich mangelhaft und ungenügend. Da würde ich dann mal selbst hinterfragen, ob die Kriterien, die Du anlegst, nicht viel zu hoch sind.
Nach den Kriterien wie Du hier bewertest, war die Leistung von Santos gegen Besiktas bestenfalls ne 4 oder 5. Kapitaler Fehler am Ende, der nie passieren darf.
Fehlpass vor nem Tor, sonst solide Partie? Ungenügend. 6.
Das ist aber kein Phänomen, was nur hier vorliegt. Bei WT wurden Schiris durchgehend mit 5 bewertet, weil eine gelbe Karte nicht gegeben wurde. Mittlerweile wird jede Schiri Leistung, die nicht perfekt ist, in den sozialen Medien und Foren von anderen als Skandal, Katastrophe oder sonst was betitelt.
Ich finde, dass der Kicker mit seiner 4 ziemlich nahe an dem liegt, was die Leistung war. Ich war bei 3,5. Landroval bei 4. Du bist bei 6.
Also 3,5 finde ich fast genauso weit weg wie 6 "Noch ordentlich" war das sicher nicht. Dazu hätte er eine klare Linie fahren müssen, in der er beide gleich behandelt. Das hat er nicht. Kimmich haut gegen Marmoush den Ellbogen raus = Weiter spielen. Kurz darauf geht Kristensen (?) weniger hart in den Zweikampf und er pfeift. Und das lief halt echt die ganze Zeit so, dass im Zweifel pro Bayern gepfiffen wurde. Und damit mein ich nicht die Schlußphase mit Ebimbe. Der hat m.E. mehr draus gemacht als es war, sondern eine grundsätzliche Tendenz pro Bayern. Das finde ich schlimmer als 1-2 Fehlentscheidungen.
Spätestens beim 1:0 war es das eigentlich mit einer 3. Das hätte niemals gegeben werden dürfen. Upamecano reißt Kristensen richtig zur Seite und macht erst den Weg frei.
Spätestens beim 1:0 war es das eigentlich mit einer 3. Das hätte niemals gegeben werden dürfen. Upamecano reißt Kristensen richtig zur Seite und macht erst den Weg frei.
Trotz der Möglichkeiten, die Omar zweifellos haben wird, würde ich ihn für uns gar nicht so schnell abschreiben. Zweifellos fühlt er sich ja unheimlich wohl bei uns. Ganz schlecht verdienen wird er auch nicht gerade. Und vielleicht ist er so clever, dass die weichen Faktoren für ihn ein ganz anderes Gewicht haben als für andere!
Oder bin ich in diesem Moment vielleicht zu sehr Fußball-Romantiker?
Oder bin ich in diesem Moment vielleicht zu sehr Fußball-Romantiker?
cledofleck schrieb:
Trotz der Möglichkeiten, die Omar zweifellos haben wird, würde ich ihn für uns gar nicht so schnell abschreiben. Zweifellos fühlt er sich ja unheimlich wohl bei uns. Ganz schlecht verdienen wird er auch nicht gerade. Und vielleicht ist er so clever, dass die weichen Faktoren für ihn ein ganz anderes Gewicht haben als für andere!
Oder bin ich in diesem Moment vielleicht zu sehr Fußball-Romantiker?
Leider bist du das. Nicht einmal wir können es uns leisten ihn zu behalten, wenn das ganz ganz große Geld winkt. Omar ist nach dieser Saison weg. Nur was ganz böses kann das verhindern und das wollen wir alle nicht.
Daher müssen wir die Zeit genießen und sie auch nutzen, um unter die ersten 4 zu kommen...
Wir müssen so weiter machen wie bisher und die (Fußball-)Weltherrschaft an uns reißen. Dann wird es auch was mit Topspielern, die bei uns bleiben.
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
WürzburgerAdler schrieb:
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich glaube du siehst das viel zu positiv. Er hat absolut positiv überrascht, klar. Aber er hat auch ne Menge Fehler gemacht, die ich auch gerne unterschlage, aber die waren da. Und das waren keine Minifehler, das waren Böcke. Zu einer Nr.1 macht ihn in der BL keiner direkt. Der muss noch einiges grundsätzliches lernen.
Das sehe ich persönlich auch so.
Auch gestern irrte er unter Druck diverse mal im Strafraum umher, und da benötigen wir in der Strafraumbeherrschung mehr als nur ein Talent. Das muss Hand und Fuß haben und man sollte als Keeper nicht wild „wirken“. Anders kann ich das nicht beschreiben. Seine Paraden waren gestern bis auf das 1gg1 gegen Müller auch mehr als dankbare „Showbälle“, die gut und spektakulär aussehen. Das er diese Bälle aber genauso kriegt und pariert, zeigt, welch enormes Talent er ist, weil er sich die Bälle nicht selber reinlegt. Auch seine Fernschussparaden wirken gut und man denkt sich, wow ist der schon sicher.
Man darf aber nicht vergessen, dass von der TW Position auch das stellen der Mitspieler dazu gehört, und auch hier wird Trapp ein höheres Standing haben, dass sich Santos in Kopfabbeissmanier von Kahn weiter erarbeiten muss.
Ich bin jedenfalls froh, dass wir mit Kaua und auch Grahl gute Ersatzleute haben.
Eine andere Frage die sich mir stellt, welche Topclubs sollen denn Santos im Sommer auf dem Zettel haben, ich denke der Weg hier wird sicher weiter gehen. Auch mit der Perspektive, ein Nachfolger auf eine Nr. 1 im Top6 Bereich der Buli zu werden. Und das mit Geduld.
Auch gestern irrte er unter Druck diverse mal im Strafraum umher, und da benötigen wir in der Strafraumbeherrschung mehr als nur ein Talent. Das muss Hand und Fuß haben und man sollte als Keeper nicht wild „wirken“. Anders kann ich das nicht beschreiben. Seine Paraden waren gestern bis auf das 1gg1 gegen Müller auch mehr als dankbare „Showbälle“, die gut und spektakulär aussehen. Das er diese Bälle aber genauso kriegt und pariert, zeigt, welch enormes Talent er ist, weil er sich die Bälle nicht selber reinlegt. Auch seine Fernschussparaden wirken gut und man denkt sich, wow ist der schon sicher.
Man darf aber nicht vergessen, dass von der TW Position auch das stellen der Mitspieler dazu gehört, und auch hier wird Trapp ein höheres Standing haben, dass sich Santos in Kopfabbeissmanier von Kahn weiter erarbeiten muss.
Ich bin jedenfalls froh, dass wir mit Kaua und auch Grahl gute Ersatzleute haben.
Eine andere Frage die sich mir stellt, welche Topclubs sollen denn Santos im Sommer auf dem Zettel haben, ich denke der Weg hier wird sicher weiter gehen. Auch mit der Perspektive, ein Nachfolger auf eine Nr. 1 im Top6 Bereich der Buli zu werden. Und das mit Geduld.
Seltsam wie ich schwanke. Auf der einen Seite macht Santos einen riesigen Spaß und ich würde ihn gerne länger im Tor sehen. Und seiner Entwicklung zusehen. Auf der anderen sehe ich ein, dass deutlich noch nicht so weit ist. Die Patzer sind okay, solange er die Chance hat sie auszubügeln oder solange wir trotzdem gewinnen oder punkten. Aber die werden teuer, wenn es mal nicht der Fall ist. Und dann macht er sich selbst Stress. Und uns. Das könnte eklig für alle werden.
Wie auch immer: Ich bin glücklich, dass wir uns keine Sorge machen müssen, falls Trappo mal ausfällt.
Wie auch immer: Ich bin glücklich, dass wir uns keine Sorge machen müssen, falls Trappo mal ausfällt.
franzzufuss schrieb:
Ich höre seit 1967 von Kriegen in der/ dieser Region.
So ist das auch bei mir, man ist irgendwie damit aufgewachsen, seit dem kennt man die Region nicht ohne kriegerische Auseinandersetzungen. Im Kindesalter das mit den olympischen Spielen in München mitzubekommen war schon krass.
propain schrieb:franzzufuss schrieb:
Ich höre seit 1967 von Kriegen in der/ dieser Region.
So ist das auch bei mir, man ist irgendwie damit aufgewachsen, seit dem kennt man die Region nicht ohne kriegerische Auseinandersetzungen. Im Kindesalter das mit den olympischen Spielen in München mitzubekommen war schon krass.
So ist das mit einer Mischung aus Despoten, Faschisten, Hardlinern und Rassisten. Hatten wir in Europa ja schon unsere Erfahrungen mit. Wer weiß was hier passiert, wenn die Wahlen weiterhin in die Richtung gehen, wie sie gerade gehen...
FC Porto - TSG Hoffenheim 2:0
Fenerbahce - Manchester United 1:1
Glasgow Rangers - FCSB 4:0
Malmö FF - Olympiakos 0:1
Olympique Lyon - Besiktas 0:1
RSC Anderlecht - Lud. Rasgrad 2:0
Tottenham Hotspur - AZ Alkmaar 1:0
Twente Enschede - Lazio Rom 0:2
Die Eintracht rückt damit etwas auf Platz 6 vor. Ein weiterer Sieg sollte dann schon Platz 24 und die Playoff-Teilnahme absichern können. Für Platz 8 brauchen wir wohl 16-17 Punkte.
1. … 9 Pkt … 9 : 1 … Lazio Rom (ITA)
2. … 9 Pkt … 6 : 1 … Tottenham Hotspur (ENG)
3. … 9 Pkt … 6 : 2 … RSC Anderlecht (BEL)
4. … 7 Pkt … 8 : 1 … Ajax Amsterdam (NED)
5. … 7 Pkt … 9 : 6 … Galatasaray (TÜR)
6. … 7 Pkt … 7 : 4 … Eintracht Frankfurt (GER)
7. … 7 Pkt … 4 : 1 … FC Midtjylland (DÄN)
8. … 7 Pkt … 4 : 1 … Athletic Bilbao (ESP)
9. … 7 Pkt … 5 : 3 … FK Bodø/Glimt (NOR)
10. … 6 Pkt … 6 : 2 … Olympique Lyon (FRA)
11. … 6 Pkt … 7 : 4 … Glasgow Rangers (SCO)
12. … 6 Pkt … 4 : 2 … Olympiakos (GRE)
13. … 6 Pkt … 5 : 5 … FCSB (ROM)
14. … 5 Pkt … 4 : 3 … Fenerbahce (TÜR)
15. … 4 Pkt … 7 : 6 … FC Porto (POR)
16. … 4 Pkt … 3 : 2 … Slavia Prag (CZE)
17. … 4 Pkt … 4 : 4 … Real Sociedad (ESP)
18. … 4 Pkt … 3 : 3 … TSG Hoffenheim (GER)
19. … 4 Pkt … 2 : 2 … AS Rom (ITA)
20. … 3 Pkt … 5 : 5 … Viktoria Pilsen (CZE)
21. … 3 Pkt … 5 : 5 … Manchester United (ENG)
22. … 3 Pkt … 6 : 7 … IF Elfsborg (SWE)
23. … 3 Pkt … 3 : 4 … Ferencvaros (UNG)
24. … 3 Pkt … 3 : 5 … AZ Alkmaar (NED)
25. … 3 Pkt … 2 : 4 … Malmö FF (SWE)
26. … 3 Pkt … 3 : 6 … Sporting Braga (POR)
27. … 3 Pkt … 2 : 7 … Besiktas Istanbul (TÜR)
28. … 2 Pkt … 2 : 4 … Twente Enschede (NED)
29. … 1 Pkt … 1 : 3 … Union Saint-Gilloise (BEL)
30. … 1 Pkt … 3 : 6 … PAOK (GRE)
31. … 1 Pkt … 3 : 7 … FK RFS (LET)
32. … 1 Pkt … 2 : 6 … OGC Nizza (FRA)
33. … 1 Pkt … 0 : 4 … Ludogorets Rasgrad (BUL)
34. … 0 Pkt … 2 : 6 … Maccabi Tel Aviv (ISR)
35. … 0 Pkt … 0 : 6 … Dynamo Kiew (UKR)
36. … 0 Pkt … 1 : 8 … Qarabag Agdam (AZE)