Jaroos
14463
mikulle schrieb:
Den Vorwurf "Zeit von der Uhr" zu nehmen, kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt ja nur eine begrenzte Anzahl an Challenges pro Mannschaft und ich glaube nicht, dass es mehr Checks geben wird als jetzt.
Wenn eine Mannschaft in der 90. Minute wirklich für irgendeinen Krempel sein letzte Challenge bemüht, dann lässt er halt die Minute nachspielen.
Schau dir mal andere Sportarten mit Challenges an. Die nehmen die oft nur, wenn sie eine Pause brauchen oder es schlecht läuft und sie abschalten wollen. Jetzt stell dir mal wir liegen 1:0 gegen die Bayern hinten und drücken die gerade richtig zu Boden. Und dann nehmen die 2 Challenges. Das macht den Spielfluß komplett kaputt.
Die Challenges würden in meinen Augen schon etwas besser machen, nämlich kann eine ungerechtfertigt gelb-rote Karte gechallenged werden. Auch ein perfekt arbeitender VAR würde das nicht checken, aber das kann in der 27. Minute eines Spiels einen durchaus spielentscheidenden Einfluss haben im Vergleich zum Ehrentreffer zum 1:4 in der 90. Minute, der dann auf Abseits gecheckt wird.
Eine ungerechtfertigte gelb-rote könnte jetzt auch vom VAR geprüft werden. Aber die derzeitigen Regeln geben das nicht her. Das würde bei Challenges ebenso sein, wenn man es beibehält, dass gelb-rot nicht als spielentscheidend gilt. Wenn man die Regel ändern würde, könnte auch der VAR die gelb-roten checken.
Die Challenge hat außerdem für mich den Charme, dass der (Haupt-)Schiedsrichter die Entscheidung trifft. Wenn er eine Situation als elfmeterwürdig ansieht, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das auch nach Studium der Bilder so interpretiert. Es sei denn, es war eine klare Fehlentscheidung. Also genaus das, was man mit dem TV Beweis erreichen möchte und der VAR bisher nicht leisten kann.
Ich sehe da leider keinen Vorteil. Wenn kein anderes Auge draufguckt, bleibt der Blickwinkel oft der gleiche. Und am Ende wird es trotzdem bleiben: Im Zweifel wird die vorherige Entscheidung durchgewunken.
Beim Fußball gibt es halt nicht wie beim Tennis "out" oder "in". Es gibt sehr viele Graubereiche. Das sieht man ja beim VAR. Oder bei 90% der Handspiele. Das würden Challenges rein gar nicht ändern.
Gut, wir haben da unterschiedliche Sichtweisen.
Das Bayern 1:0 Beispiel: dafür brauchen die Bayern keine Challenge, da hat jemand einen Wadenkrampf, der Torwart hat Knieprobleme und braucht eine Behandlungspause... es gibt genügend Möglichkeiten, den Spielfluss zu unterbrechen, die ja auch gerne genutzt werden - die Challenge ändert daran nichts.
Dein gelb-rot Einwand gilt hat, wenn man die jetzige VAR Regel dahingehend ändert, dass der VAR auch gelbe Karten zu überprüfen hat. Will man das? Das wiederum hätte locker 5 Unterbrechungen mehr pro Spiel zur Folge, 5 Diskussionen mehr, weil es eben - bis auf die glasklaren Fehlentscheidungen - Ermessensspielraum ist, wann man gelb zeigt und es kein schwarz/weiss gibt. Ich sehe hier ehrlich gesagt nur Vorteile bei der Challenge, da man im Spiel entscheidet, welche Entscheidung man für fehlerhaft & *spielentscheidend* hält und nicht ein starres Regelwerk.
Dem stimme ich vollumfänglich zu, deshalb brauche ich da auch keinen VAR, der versucht irgendwo doch zu sehen, ob der Kontakt jetzt zum Fall geführt hat oder nicht. Ich möchte eine Entscheidung des Hauptschiedsrichters und ich kann ehrlich gesagt mit diskussionswürdigen Entscheidungen relativ gut leben, die gehören halt zum Fußball dazu. Es geht überhaupt nicht darum, perfekte Gerechtigkeit herzustellen, sondern eine Möglichkeit zu schaffen, "klare Fehlentscheidungen, die spielentscheidend sein können" zu korrigieren. Der VAR ist meiner Meinung eine gut gemeinte, aber keine gut gemachte Implementierung dessen.
Das Bayern 1:0 Beispiel: dafür brauchen die Bayern keine Challenge, da hat jemand einen Wadenkrampf, der Torwart hat Knieprobleme und braucht eine Behandlungspause... es gibt genügend Möglichkeiten, den Spielfluss zu unterbrechen, die ja auch gerne genutzt werden - die Challenge ändert daran nichts.
Dein gelb-rot Einwand gilt hat, wenn man die jetzige VAR Regel dahingehend ändert, dass der VAR auch gelbe Karten zu überprüfen hat. Will man das? Das wiederum hätte locker 5 Unterbrechungen mehr pro Spiel zur Folge, 5 Diskussionen mehr, weil es eben - bis auf die glasklaren Fehlentscheidungen - Ermessensspielraum ist, wann man gelb zeigt und es kein schwarz/weiss gibt. Ich sehe hier ehrlich gesagt nur Vorteile bei der Challenge, da man im Spiel entscheidet, welche Entscheidung man für fehlerhaft & *spielentscheidend* hält und nicht ein starres Regelwerk.
Jaroos schrieb:
Beim Fußball gibt es halt nicht wie beim Tennis "out" oder "in". Es gibt sehr viele Graubereiche. Das sieht man ja beim VAR. Oder bei 90% der Handspiele. Das würden Challenges rein gar nicht ändern.
Dem stimme ich vollumfänglich zu, deshalb brauche ich da auch keinen VAR, der versucht irgendwo doch zu sehen, ob der Kontakt jetzt zum Fall geführt hat oder nicht. Ich möchte eine Entscheidung des Hauptschiedsrichters und ich kann ehrlich gesagt mit diskussionswürdigen Entscheidungen relativ gut leben, die gehören halt zum Fußball dazu. Es geht überhaupt nicht darum, perfekte Gerechtigkeit herzustellen, sondern eine Möglichkeit zu schaffen, "klare Fehlentscheidungen, die spielentscheidend sein können" zu korrigieren. Der VAR ist meiner Meinung eine gut gemeinte, aber keine gut gemachte Implementierung dessen.
WürzburgerAdler schrieb:
Naja, das Ziel der Challenge ist doch ein wenig anders. Es geht hierbei darum, eine in den Augen der betroffenen Mannschaft falsche SR-Entscheidung zu korrigieren. Und zwar, und das ist das Besondere an der Challenge, auf Anforderung UND nicht nur Strafstoß, Rote Karte oder Tor.
Fun fact: gäbe es die Challenge und hätten sowohl die Eintracht beim Elfer als auch Kiel beim nicht gegebenen Tor Stieler an den Monitor geschickt, hätte sich zu 99,5 % nichts an dessen Entscheidungen geändert. Vielleicht am Elfer (glaube ich aber nicht), aber schon gar nicht beim Foul an Tuta.
Die Einführung einer Challange ohne grundsätzliche "Reformation" des VAR wird das Problem nicht lösen.
Wenn Challange, dann aber auf jeden Fall so wie beim Hockey, wo der Schiri selbst eine Challange "fordern" kann wenn er z.B. anhand der Reaktionen der Spieler erkennt, dass er wohl einen "Wahrnehmungsfehler" hatte.
Grundsätzliche Änderungen:
- Das Eingreifen der "übereifrigen" VARs muss unterbunden werden, die sich melden und keiner im Stadion weiß
warum. ( Oft nicht mal die "Laptop-Abteilung" auf der Trainer-Bank )
- Die Kontroll-Zeit für den VAR muss begrenzt werden, besonders bei Abseits.
( wenn man innerhalb dieser Zeit den Schiri nicht korrigieren kann gilt halt seine Entscheidung )
- Bei Handspiel gilt erst einmal die "Ur-Regel":
- Keine Absicht = kein Handspiel
- Ball zur Hand = kein Handspiel
Dazu könnten einige wenige Ausnahmen definiert werden, wie z.B.:
- Hand am Ball, wenn indirekt oder direkt danach ein Tor fällt = immer Handspiel.
Damit würde man zwar immer noch keine 100%-tige Gerechtigkeit erreichen, aber solche
womöglich spielentscheidende Fehlentscheidungen, wie bei Wob-VfB, würde es halt mit
Sicherheit nicht mehr geben.
Fireye schrieb:
Grundsätzliche Änderungen:
- Das Eingreifen der "übereifrigen" VARs muss unterbunden werden, die sich melden und keiner im Stadion weiß
warum. ( Oft nicht mal die "Laptop-Abteilung" auf der Trainer-Bank )
- Die Kontroll-Zeit für den VAR muss begrenzt werden, besonders bei Abseits.
( wenn man innerhalb dieser Zeit den Schiri nicht korrigieren kann gilt halt seine Entscheidung )
Das wäre ja ne Katastrophe. Beide Punkte führen dazu, dass es unfairer läuft und es fast schon ein Losverfahren wird was geahndet wird und was nicht.
Jaroos schrieb:Fireye schrieb:
Grundsätzliche Änderungen:
- Das Eingreifen der "übereifrigen" VARs muss unterbunden werden, die sich melden und keiner im Stadion weiß
warum. ( Oft nicht mal die "Laptop-Abteilung" auf der Trainer-Bank )
- Die Kontroll-Zeit für den VAR muss begrenzt werden, besonders bei Abseits.
( wenn man innerhalb dieser Zeit den Schiri nicht korrigieren kann gilt halt seine Entscheidung )
Das wäre ja ne Katastrophe. Beide Punkte führen dazu, dass es unfairer läuft und es fast schon ein Losverfahren wird was geahndet wird und was nicht.
Warum soll das denn unfairer sein als die derzeitige Praxis ???
Bei den klar erkennbaren Fehlentscheidungen ändert sich doch nix.
Beim Abseits wird aber bis zu 3 min überprüft ob z.B., wie zugunsten von EF geschehen die Hacke
von Kohr das Abseits aufhebt, wobei bei jeder Abseitsentscheidung der Zeitpunkt der Ballabgabe
eigentlich nie zu 100% genau festgestellt werden kann.
Ob festgestellt wird ob einem Tor ggf. 30 sec zuvor ein für keinen im Stadion erkennbares Foulspiel voraus gegangen ist hängt doch auch nur davon ab, wie genau der VAR hinguckt.
In beiden Fällen stimmt die Entscheidung des VAR nicht mit dem überein, was ich im Stadion wahrnehme.
Ich muss aber, im Gegensatz zum Zuschauer am TV, ohne jegliche Info zu der Situation im Stadion darauf warten, ob ich mich im Nachhinein sogar über ein Tor freuen kann oder meine Freude über das Tor "für den Ar...." war.
Das ist einfach nur noch nervig und ich würde sogar auf mehr Gerechtigkeit verzichten, wenn dafür
wieder mehr spontane Emotion ins Station zurückkommen würde.
WürzburgerAdler schrieb:Das steht ja nicht im Gegensatz zu dem was ich geschrieben habe. Es bleibt aber dabei, dass die Challenge es dem Schiedsrichter ermöglichen würde, eine Entscheidung, die nicht komplett falsch war, zu "verbessern". Das, was Willenborg damals bei Borre in Berlin unter dem Deckmantel des Wahrnehmungsfehlers gemacht hat, wäre dann grundsätzlich legitim. Ich fände es gut.
Naja, das Ziel der Challenge ist doch ein wenig anders. Es geht hierbei darum, eine in den Augen der betroffenen Mannschaft falsche SR-Entscheidung zu korrigieren. Und zwar, und das ist das Besondere an der Challenge, auf Anforderung UND nicht nur Strafstoß, Rote Karte oder Tor.
le god schrieb:
WürzburgerAdler schrieb:Das steht ja nicht im Gegensatz zu dem was ich geschrieben habe. Es bleibt aber dabei, dass die Challenge es dem Schiedsrichter ermöglichen würde, eine Entscheidung, die nicht komplett falsch war, zu "verbessern". Das, was Willenborg damals bei Borre in Berlin unter dem Deckmantel des Wahrnehmungsfehlers gemacht hat, wäre dann grundsätzlich legitim. Ich fände es gut.
Naja, das Ziel der Challenge ist doch ein wenig anders. Es geht hierbei darum, eine in den Augen der betroffenen Mannschaft falsche SR-Entscheidung zu korrigieren. Und zwar, und das ist das Besondere an der Challenge, auf Anforderung UND nicht nur Strafstoß, Rote Karte oder Tor.
Das Tor wurde ja gecheckt.
Ich hab keinen Bock auf Challenges. Sie machen nix besser, ausser, dass die Vereine sie taktisch einsetzen würden, damit Zeit von der Uhr geht / Mannschaften aus dem Tritt zu bringen / neue Anweisungen durchzugeben.
Wenn der VAR richtig arbeitet, dann brauchen wir auch keine Challenge. Der muss halt besser arbeiten oder ihm mehr Leute zur Verfügung stehen.
Den Vorwurf "Zeit von der Uhr" zu nehmen, kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt ja nur eine begrenzte Anzahl an Challenges pro Mannschaft und ich glaube nicht, dass es mehr Checks geben wird als jetzt.
Wenn eine Mannschaft in der 90. Minute wirklich für irgendeinen Krempel sein letzte Challenge bemüht, dann lässt er halt die Minute nachspielen.
Die Challenges würden in meinen Augen schon etwas besser machen, nämlich kann eine ungerechtfertigt gelb-rote Karte gechallenged werden. Auch ein perfekt arbeitender VAR würde das nicht checken, aber das kann in der 27. Minute eines Spiels einen durchaus spielentscheidenden Einfluss haben im Vergleich zum Ehrentreffer zum 1:4 in der 90. Minute, der dann auf Abseits gecheckt wird.
Die Challenge hat außerdem für mich den Charme, dass der (Haupt-)Schiedsrichter die Entscheidung trifft. Wenn er eine Situation als elfmeterwürdig ansieht, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das auch nach Studium der Bilder so interpretiert. Es sei denn, es war eine klare Fehlentscheidung. Also genaus das, was man mit dem TV Beweis erreichen möchte und der VAR bisher nicht leisten kann.
Wenn eine Mannschaft in der 90. Minute wirklich für irgendeinen Krempel sein letzte Challenge bemüht, dann lässt er halt die Minute nachspielen.
Die Challenges würden in meinen Augen schon etwas besser machen, nämlich kann eine ungerechtfertigt gelb-rote Karte gechallenged werden. Auch ein perfekt arbeitender VAR würde das nicht checken, aber das kann in der 27. Minute eines Spiels einen durchaus spielentscheidenden Einfluss haben im Vergleich zum Ehrentreffer zum 1:4 in der 90. Minute, der dann auf Abseits gecheckt wird.
Die Challenge hat außerdem für mich den Charme, dass der (Haupt-)Schiedsrichter die Entscheidung trifft. Wenn er eine Situation als elfmeterwürdig ansieht, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das auch nach Studium der Bilder so interpretiert. Es sei denn, es war eine klare Fehlentscheidung. Also genaus das, was man mit dem TV Beweis erreichen möchte und der VAR bisher nicht leisten kann.
Jaroos schrieb:
Wenn der VAR richtig arbeitet, dann brauchen wir auch keine Challenge. Der muss halt besser arbeiten oder ihm mehr Leute zur Verfügung stehen.
Kann man so sehen. Die Vorgabe des VAR ist jedoch, nur bei glasklaren Fehlentscheidungen (z.B. bei Elfersituationen) einzugreifen. Infolgedessen hat er am Sonntag beim Elfer für Kiel auch darauf verzichtet, weil nicht auszuschließen war, dass Koch fahrlässig Holtby aus dem Tritt gebracht hat. Infolgedessen: VAR alles richtig gemacht.
Bei der Challenge wäre Stieler (oder der Hauptschiedsrichter, je nach Gestaltung der Regel) gezwungen gewesen, sich das anzuschauen und eine (neue) Entscheidung zu treffen. Dies musste er am Sonntag nicht.
Jens Spahn sieht angeblich keine Gefahr einer Diktatur, sollte Trump Präsident werden. Zumindest nach diesem Artikel im Spiegel, welcher leider hinter der Bezahlschranke ist:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/es-waere-im-deutschen-interesse-dass-scholz-sich-jetzt-bei-trump-meldet-a-194c86e5-6973-446e-ab7e-e4a30d498881
Kann das jemand bestätigen, dass er das gesagt hat?
Falls ja: krass, haben wir wohl alle nur geträumt, was in der Wahlzeit und am 06.01 abgegangen ist, und wie gerade die höchsten Richter "Recht" gesprochen haben.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/es-waere-im-deutschen-interesse-dass-scholz-sich-jetzt-bei-trump-meldet-a-194c86e5-6973-446e-ab7e-e4a30d498881
Kann das jemand bestätigen, dass er das gesagt hat?
Falls ja: krass, haben wir wohl alle nur geträumt, was in der Wahlzeit und am 06.01 abgegangen ist, und wie gerade die höchsten Richter "Recht" gesprochen haben.
Schönesge schrieb:
Jens Spahn sieht angeblich keine Gefahr einer Diktatur, sollte Trump Präsident werden. Zumindest nach diesem Artikel im Spiegel, welcher leider hinter der Bezahlschranke ist:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/es-waere-im-deutschen-interesse-dass-scholz-sich-jetzt-bei-trump-meldet-a-194c86e5-6973-446e-ab7e-e4a30d498881
Kann das jemand bestätigen, dass er das gesagt hat?
Falls ja: krass, haben wir wohl alle nur geträumt, was in der Wahlzeit und am 06.01 abgegangen ist, und wie gerade die höchsten Richter "Recht" gesprochen haben.
Ja, er sieht keine Gefahr. Er erzählt sogar, dass das nicht Trump ist, sondern an der Verhärtung der Fronten und dass Trump ja vieles gutes vor hat.
Was ich insgesamt rauslese: Er kriecht rückgratlos tief in seinen Allerwertesten, weil er davon ausgeht, dass Trump gewinnt.
Die Übergangssaison besser abgeschnitten als ich erwartet habe, aber es war schon sehr zäh. Zu zäh. Was bin ich froh, dass wir diese Saison (positiv) beenden. Nun punktuell nachbessern, die Leute weiter fit machen und einspielen lassen und dann nächste Saison rocken.
Und irgendwie kann ich dem BVB nicht die Daumen drücken. Das wird m.E. eh nicht nötig sein, weil Real die wegputzt. Aber selbst wenn nicht, gönn ich denen den Erfolg kein Stück. Und dann darf ich mir noch ewig anhören, dass wir dank dem BVB CL spielen durften? Echt nicht. Könnte aber evtl. daran liegen, dass ich einen nervigen Dortmunder im Freundeskreis habe...
Und irgendwie kann ich dem BVB nicht die Daumen drücken. Das wird m.E. eh nicht nötig sein, weil Real die wegputzt. Aber selbst wenn nicht, gönn ich denen den Erfolg kein Stück. Und dann darf ich mir noch ewig anhören, dass wir dank dem BVB CL spielen durften? Echt nicht. Könnte aber evtl. daran liegen, dass ich einen nervigen Dortmunder im Freundeskreis habe...
Toppmöller raus! Wenn wir endlich einen neuen Trainer haben, dann:
- kann Ekitiké 90 Minuten laufen, anstatt nur 5
- machen Trapp und Tuta keine Böcke mehr
- wird van de Beek sofort zu alter Höchstform finden
- kommen alle unsere abgegebenen Stammspieler zurück
- wird Kalajdzics Knie wieder fit. Seppls auch.
- werden Larsson, Knauff und Co. die Erfahrung von 10, ach was, 15 Jahren Bundesliga mitbringen
- wird Götze mehr Tore schießen als gelbe Karten kriegen
- werden wir keine Spieler mehr aus der 2. Mannschaft brauchen
- werden alle 150% geben
- werden wir deutscher Meister!
Ganz sicher! Und jeder erfahrene Toptrainer wird uns mit Kusshand nehmen, weil er drauf steht ein Team zu haben, das nur so von Erfahrung, Reife, Eingespieltheit und Sicherheit strotzt!
- kann Ekitiké 90 Minuten laufen, anstatt nur 5
- machen Trapp und Tuta keine Böcke mehr
- wird van de Beek sofort zu alter Höchstform finden
- kommen alle unsere abgegebenen Stammspieler zurück
- wird Kalajdzics Knie wieder fit. Seppls auch.
- werden Larsson, Knauff und Co. die Erfahrung von 10, ach was, 15 Jahren Bundesliga mitbringen
- wird Götze mehr Tore schießen als gelbe Karten kriegen
- werden wir keine Spieler mehr aus der 2. Mannschaft brauchen
- werden alle 150% geben
- werden wir deutscher Meister!
Ganz sicher! Und jeder erfahrene Toptrainer wird uns mit Kusshand nehmen, weil er drauf steht ein Team zu haben, das nur so von Erfahrung, Reife, Eingespieltheit und Sicherheit strotzt!
Jaroos schrieb:
- kann Ekitiké 90 Minuten laufen, anstatt nur 5
- machen Trapp und Tuta keine Böcke mehr
- wird van de Beek sofort zu alter Höchstform finden
- kommen alle unsere abgegebenen Stammspieler zurück
- wird Kalajdzics Knie wieder fit. Seppls auch.
- werden Larsson, Knauff und Co. die Erfahrung von 10, ach was, 15 Jahren Bundesliga mitbringen
- wird Götze mehr Tore schießen als gelbe Karten kriegen
- werden wir keine Spieler mehr aus der 2. Mannschaft brauchen
- werden alle 150% geben
- werden wir deutscher Meister!
Aber ja, ein guter oder erfahrener Trainer hat ein ganz andere Austrahlung und Ansprache.
Siehe Ancelotti oder Klopp, die bringen den Spieler nicht mehr viel bei, aber sie können die Spieler führen und ihnen Sicherheit und Selbstvertrauen geben.
Da verändert sich innerhalb von 9 Monaten etwas, bei D. T. ist doch seit den Testspielen im Sommer 2023 nicht viel passiert. Und immer die gleichen Ausreden bei den PKs.
Jaroos schrieb:
Toppmöller raus! Wenn wir endlich einen neuen Trainer haben, dann:
- kann Ekitiké 90 Minuten laufen, anstatt nur 5
- machen Trapp und Tuta keine Böcke mehr
- wird van de Beek sofort zu alter Höchstform finden
- kommen alle unsere abgegebenen Stammspieler zurück
- wird Kalajdzics Knie wieder fit. Seppls auch.
- werden Larsson, Knauff und Co. die Erfahrung von 10, ach was, 15 Jahren Bundesliga mitbringen
- wird Götze mehr Tore schießen als gelbe Karten kriegen
- werden wir keine Spieler mehr aus der 2. Mannschaft brauchen
- werden alle 150% geben
- werden wir deutscher Meister!
Ganz sicher! Und jeder erfahrene Toptrainer wird uns mit Kusshand nehmen, weil er drauf steht ein Team zu haben, das nur so von Erfahrung, Reife, Eingespieltheit und Sicherheit strotzt!
Der Fisch stinkt bekanntlich am Kopf zuerst. Ich bleibe dabei, dass Dino Toppmöller gegen den Angstgegner nicht mehr auf der Trainerbank sitzen sollte. Krösche (kungelt wohl schon mit den Zecken, scheint seine eigenen Fähigkeiten deutlich zu überschätzen) und Hellmann (beschäftigte sich ein gutes halbes Jahr lang lieber mit einem gut dotierten Chefposten bei der DFL) können auch gleich woanders ihr Glück suchen. Die sind für mich genauso mitschuldig am Niedergang einer prosperierenden Bundesligamannschaft, wie der Rookie DT.
Du hast es auf den Punkt grbracht. Wir haben in dieser Saison einen Umbruch bei Spielern, Trainern und Spielsystem. Die Mannschaft wird in ihrem aktuellen Leistungsvermögen überbewertet. Wir schleppen viele Probleme mit uns rum.
Außer bei Kovac, hatten danach Hütter und Glasner anfänglich Probleme, bis Mannschaft und Trainer zusammengefunden hatten. Der kraftraubende Fußball, den Hütter und Glasner spielten, kostete uns die jeweilige Rückrunde. Unsere damaligen Stars (mit der großen Ausnahme Kostic) waren und sind bisher nicht oder noch nicht internationales Niveau. Wir kamen immer über die mannschaftliche Geschlossenheit. Das gilt auch für die jetzige Mannschaft. Wir haben eine Reihe von talentierten Spielern, die sich aber noch entwickeln müssen. Und von unseren aktuellen Spielern sehe ich im Moment nur Marmoush und Trapp auf internatinalen Niveau spielen, wobei Trapp sich an seiner Leistungsgrenze befindet. Die Mannschaft konnte sich durch die Veränderungen und Verletzungen, als auch Afrika-Cup, noch nicht richtig einspielen. Im Winter haben wir in der Offensive nachgelegt, mit Spielerverpflichtungen, die wir ohne die besonderen Umstände bei den drei verpflichteten Spielern, nie bekommen hätten. Ich sag mal salopp "Versehrtentruppe".
Enttäuschung hin oder her, die aktuelle Kritik ist teilweise unbegründet und unqualifiziert. Natürlich sehe ich auch die Fehler, die Dino als Trainer gemacht hat. Insgesamt macht er es aber gut und mittlefristig wird uns das weiterhelfen. Auch wenn wir Platz 6, der für diese Mannschaft schon über Erwarten gut ist, verspielen, ist das noch kein Beinbruch. Dann wird nächste Saison angegriffen. Ich erwarte aber vom Sportvorstand, dass er das auch sagt und Dino damit entlastet. Und in der nächsten Saison bitte keinen großen Umbruch innerhalb der Mannschaft.
Und gerade weil es nicht so gut läuft, brauchen Mannschaft und Trainer jetzt Vertrauen und Zuversicht.
Außer bei Kovac, hatten danach Hütter und Glasner anfänglich Probleme, bis Mannschaft und Trainer zusammengefunden hatten. Der kraftraubende Fußball, den Hütter und Glasner spielten, kostete uns die jeweilige Rückrunde. Unsere damaligen Stars (mit der großen Ausnahme Kostic) waren und sind bisher nicht oder noch nicht internationales Niveau. Wir kamen immer über die mannschaftliche Geschlossenheit. Das gilt auch für die jetzige Mannschaft. Wir haben eine Reihe von talentierten Spielern, die sich aber noch entwickeln müssen. Und von unseren aktuellen Spielern sehe ich im Moment nur Marmoush und Trapp auf internatinalen Niveau spielen, wobei Trapp sich an seiner Leistungsgrenze befindet. Die Mannschaft konnte sich durch die Veränderungen und Verletzungen, als auch Afrika-Cup, noch nicht richtig einspielen. Im Winter haben wir in der Offensive nachgelegt, mit Spielerverpflichtungen, die wir ohne die besonderen Umstände bei den drei verpflichteten Spielern, nie bekommen hätten. Ich sag mal salopp "Versehrtentruppe".
Enttäuschung hin oder her, die aktuelle Kritik ist teilweise unbegründet und unqualifiziert. Natürlich sehe ich auch die Fehler, die Dino als Trainer gemacht hat. Insgesamt macht er es aber gut und mittlefristig wird uns das weiterhelfen. Auch wenn wir Platz 6, der für diese Mannschaft schon über Erwarten gut ist, verspielen, ist das noch kein Beinbruch. Dann wird nächste Saison angegriffen. Ich erwarte aber vom Sportvorstand, dass er das auch sagt und Dino damit entlastet. Und in der nächsten Saison bitte keinen großen Umbruch innerhalb der Mannschaft.
Und gerade weil es nicht so gut läuft, brauchen Mannschaft und Trainer jetzt Vertrauen und Zuversicht.
Laut Fabrizio Romano hat die Eintracht inzwischen ein Angebot von 23 Mio € für Arnaud Kalimuendo von Stade Rennes abgegeben. Wäre der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte.
el_Secreto_de_Salamanca schrieb:
Laut Fabrizio Romano hat die Eintracht inzwischen ein Angebot von 23 Mio € für Arnaud Kalimuendo von Stade Rennes abgegeben. Wäre der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte.
Kann ich mir nicht vorstellen. Es wird bei uns immer wieder betont, dass wir solche Transfers nicht stemmen können bzw. wollen und erst vor einigen Monaten hat Krösche gesagt (ich finde die Quelle leider nicht), dass wir evtl. niemals solche Transfers machen werden. Und dann hauen wir 23+ Mios raus?
Puh. Unglaublich froh über den erfighteten "dreckigen" Sieg. War ne harte Hinrunde. Fast schon unglaublich, dass wir nach diesen harten Wochen 6. sind.
Ich nutze die Pause, um Kraft zu tanken und bin überzeugt, dass die Jungs die Pause noch mehr brauchen als ich.
Ich wünsche euch ein frohes Fest!
Ich nutze die Pause, um Kraft zu tanken und bin überzeugt, dass die Jungs die Pause noch mehr brauchen als ich.
Ich wünsche euch ein frohes Fest!
Ich finde es interessant zu sehen wie hier Weltuntergangsstimmung herrscht. Wir sind immer noch 7. Mit einem komplett neuen Team. Viele ohne BL-Erfahrung und allgemein mit wenig Erfahrung. Und in der ECL sind wir eine Runde weiter, auch wenn wir uns 2x gegen die Griechen geschlagen geben mussten. Jetzt sind wir zwar beim 3. Ligisten rausgeflogen. Aber das sind die Bayern eine Pokalrunde vorher auch.
Die Wochen sind gerade deprimierend, klar. Aber kommt mal ein wenig klar. Irgendwie habt ihr wohl aufgrund der Erfolge der letzten Jahren alles verdrängt was wir mit der Eintracht erlebt haben.
Lebbe geht weider.
Die Wochen sind gerade deprimierend, klar. Aber kommt mal ein wenig klar. Irgendwie habt ihr wohl aufgrund der Erfolge der letzten Jahren alles verdrängt was wir mit der Eintracht erlebt haben.
Lebbe geht weider.
Jaroos schrieb:
Jetzt sind wir zwar beim 3. Ligisten rausgeflogen. Aber das sind die Bayern eine Pokalrunde vorher auch.
Aber nicht so wie wir. Die Bayern haben gekämpft bis zum Schluss.
Jaroos schrieb:
Ich finde es interessant zu sehen wie hier Weltuntergangsstimmung herrscht. Wir sind immer noch 7. Mit einem komplett neuen Team. Viele ohne BL-Erfahrung und allgemein mit wenig Erfahrung. Und in der ECL sind wir eine Runde weiter, auch wenn wir uns 2x gegen die Griechen geschlagen geben mussten. Jetzt sind wir zwar beim 3. Ligisten rausgeflogen. Aber das sind die Bayern eine Pokalrunde vorher auch.
Die Wochen sind gerade deprimierend, klar. Aber kommt mal ein wenig klar. Irgendwie habt ihr wohl aufgrund der Erfolge der letzten Jahren alles verdrängt was wir mit der Eintracht erlebt haben.
Lebbe geht weider.
Ich würde nicht von Weltuntergangsstimmung sprechen - vielmehr von Ärger und Enttäuschung. Und diese hat nichts mit Hochmut zu tun, oder damit, dass man von den letzten Jahren eher erfolgsverwöhnt ist. Auch zu grausten Funkel-Zeiten hätten wir uns maximal geärgert, wenn wir in einem Pokalachtelfinale gegen einen sehr durchschnittlichen Drittligisten rausgeflogen wären und so eine attraktive Möglichkeit dahergeschenkt hätten. In Kombination mit dem Ausblick auf die kommenden drei Spiele, befindet man sich daher nüchtern (fast) gesagt, aktuell in einer doch eher "geerdeten" Situation.
Ergänzt man diese Eindrücke mit sonsten aktuellen Geschehnissen, wie z.B. den Themen rund und nach dem Stuttgartspiel, ergibt sich einfach ein eher tristes Stimmungsbild - von "Weltuntergang" zu sprechen ist aber, zumindest für jeden der unsere Historie kennt und bewusst wahrgenommen hat, doch sehr arg überzogen.
Gleichwohl findet man aktuell auf und neben dem Platz derzeit Eindrücke, die zumindest Fragezeichen verursachen.
- Angefangen beim Fitnesszustand der Mannschaft?
- Der fehlenden individuellen Weiterentwicklung vermeintlich hochbegabter Spieler wie Knauff aber vor allem Ebimbe
- Dem nicht gerecht werdenden Führungsspieleranspruch eines Mario Götze, dem gefühlt bei jedem Schubser, der Gang rausfliegt
- Dem teils unausgegorenen Kader
- Die laufenden Experimente mit Tuta als RV, Nkounkou als Arjen Robben etc. pp und der aktuelle Eindruck, dass sich DTs Vorgehen, jedem Spieler auf Basis der Trainingseindrücke eine faire Chance zu geben, aktuell eher etwas unglücklich daherkommt.
SemperFi schrieb:Jaroos schrieb:
während der CEO aktiver leitender Angestellter ist.
Der CEO hat nichts gespendet.
Schon signifikant wie der Name der Person um die es geht nicht mal erwähnt wird.
Aber er ist ein rechter *****.
Egal wie er heißt oder was er macht...
Hm? Ich hab auf deinen Beitrag geantwortet. Da hab ich seinen Namen auch nicht gesehen. Aber gerne nochmal für dich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Davis_(businessman)
https://ch.marketscreener.com/boerse-nachrichten/nachrichten/New-Balance-rechtfertigt-Trump-Unterstutzung-nach-Sturm-der-Emporung-23386061/
Das mit CEO war ich nebenbei. Mea Culpa. Jim Davis, um den es geht, ist der Chairman. Joe Preston ist CEO.
SemperFi schrieb:
Hier geht es um den Gründer...
Damit sind also auch Adidas und Puma vom Tisch, weil die Gebrüder Dassler waren ab 1933 in der NSDAP.
Für mich schlimmer als einer, der regelmäßig an konservative Wahlkampfspenden macht.
Nur, dass die bald 50 Jahre tot sind, während der CEO aktiver leitender Angestellter ist.
hardi564 schrieb:DBecki schrieb:Maxi1984 schrieb:
Was soll er denn sonst noch machen? Wir reden ja hier nicht von einem Finale, zu groß wäre die Belohnung also nicht und es muss niemand eifersüchtig sein das ein guter typ und fleißiger forist sein nicht ausreicht für einen Platz in der ersten 11 in Helsinki im November
Ja, dann packe ich schnell meine Tasche 😃
Damit wäre der Kracher, auf den wir gewartet haben, auch eingetütet (falls du noch vertragslos bist).
Naja, ich muss gestehen, wo mein Spielerpass derzeit rumfliegt weiß ich gar nicht genau 😬
DBecki schrieb:hardi564 schrieb:DBecki schrieb:Maxi1984 schrieb:
Was soll er denn sonst noch machen? Wir reden ja hier nicht von einem Finale, zu groß wäre die Belohnung also nicht und es muss niemand eifersüchtig sein das ein guter typ und fleißiger forist sein nicht ausreicht für einen Platz in der ersten 11 in Helsinki im November
Ja, dann packe ich schnell meine Tasche 😃
Damit wäre der Kracher, auf den wir gewartet haben, auch eingetütet (falls du noch vertragslos bist).
Naja, ich muss gestehen, wo mein Spielerpass derzeit rumfliegt weiß ich gar nicht genau 😬
Wenn du mitspielst, dann bitte für Helsinki. Am besten noch in der Abwehr. Danke
Ich hab das Gefühl, dass ich mit der einzige bin, der gar kein Problem sieht. Wir hatten gerade wieder 6 Neuzugänge in der Startelf. Wenn man Aaronson und Hauge dazu zählt, dann sind nochmal 4 von der Bank gekommen, die letztes Jahr nicht bei uns gespielt haben. Die einzigen, die sich im Nebeneinander auf dem Platz kennen, sind Tuta und Buta. Ansonsten spielt keiner nebeneinander oder voreinander wie letzte Saison. Unser langjähriger Stamm hat sich einfach verabschiedet. Dazu mit RKM der Topstürmer.
Das werden m.E. noch weitere schwere Wochen und Monate, bevor sich die Jungs finden. RKMs Aktion hat uns da natürlich auch den Gnadenstoß gegeben, weil uns eindeutig ein "richtiger" Stürmer fehlt. Man kann ihn nicht nur nicht einspielen, man hat ihn einfach nicht.
Wichtig ist nun sich das Selbstvertrauen in den "leichteren" Spielen zu erhalten. Und sich bis dahin irgendwie durchzuquälen (als Fan und als Spieler).
Habt Geduld. Die brauchen wir.
Das werden m.E. noch weitere schwere Wochen und Monate, bevor sich die Jungs finden. RKMs Aktion hat uns da natürlich auch den Gnadenstoß gegeben, weil uns eindeutig ein "richtiger" Stürmer fehlt. Man kann ihn nicht nur nicht einspielen, man hat ihn einfach nicht.
Wichtig ist nun sich das Selbstvertrauen in den "leichteren" Spielen zu erhalten. Und sich bis dahin irgendwie durchzuquälen (als Fan und als Spieler).
Habt Geduld. Die brauchen wir.
Ja, ich bin auch eher im "Team Geduld", dennoch hatte ich vor der Saison mit dieser Aussage
Aber ja, ich werde auch weiterhin Geduld haben. Ich bin mir sicher, es gibt genügend Sachverstand in der sportlichen Führung, um dir Probleme zu erkennen, weiterzuarbeiten und Positives zu bewirken.
Was ich allerdings wirklich vermisse ist die Einstellung, die Kovac und Hütter immer gefordert haben mit "Wir müssen ihnen den Schneid abkaufen". Diese Galligkeit, dieses unbedingte Wollen und auch - wohl dosiert - das dreckige Spiel (es regt sich überhaupt keiner mehr über uns auf!), das fehlt uns momentan schon.
Jaroos schrieb:eigentlich auf die Zeit bis Oktober gesetzt (bzw. gehofft). Ein paar BuLi Spieltage, UECL, DFB Pokal....
Wichtig ist nun sich das Selbstvertrauen in den "leichteren" Spielen zu erhalten.
Aber ja, ich werde auch weiterhin Geduld haben. Ich bin mir sicher, es gibt genügend Sachverstand in der sportlichen Führung, um dir Probleme zu erkennen, weiterzuarbeiten und Positives zu bewirken.
Was ich allerdings wirklich vermisse ist die Einstellung, die Kovac und Hütter immer gefordert haben mit "Wir müssen ihnen den Schneid abkaufen". Diese Galligkeit, dieses unbedingte Wollen und auch - wohl dosiert - das dreckige Spiel (es regt sich überhaupt keiner mehr über uns auf!), das fehlt uns momentan schon.
Hyundaii30 schrieb:KeithGreen schrieb:
Bleib mal locker 🙂
Es haette auch ein Leihspieler sein können.
Und das ist durchaus verstehbar.
Es ist kein Problem anderer Meinung zu sein.
Auch ein Leihspieler kostet Geld, das man eben nicht so einfach aus dem Fenster wirft und es war eben nicht klar, das Muani wechselt !! Hinterher hat man immer leicht reden.
Nur mal so als Tipp um zu zeigen, wie unsicher der Muani Deal war und wie dringend wir Geld sparen wollen.
Es hätte keinen Leihspieler gebraucht, wenn Krösche am letzten Tag gewusst hätte was kommt,
hätte er Borre nicht nach Bremen abgegeben. Das alleine sollte Dir zeigen, das der Muani Deal nicht sicher war, wie Du annimmst. Und man darf Dich ruhig auf Deine falsche Interpretation des Deals hinweisen.
Ich habe nie angenommen, dass der Muanideal sicher war.
Die Prognose war da, was man ja jetzt so berichtet und sein Berater war auch kein Unbekannter.
Merkwürdig war mir nur, sich vom Muani’s Deal abhängig zu machen.
Und das ist ein großer Unterschied.
Und da habe ich halt eine andere Meinung.
KeithGreen schrieb:Hyundaii30 schrieb:KeithGreen schrieb:
Bleib mal locker 🙂
Es haette auch ein Leihspieler sein können.
Und das ist durchaus verstehbar.
Es ist kein Problem anderer Meinung zu sein.
Auch ein Leihspieler kostet Geld, das man eben nicht so einfach aus dem Fenster wirft und es war eben nicht klar, das Muani wechselt !! Hinterher hat man immer leicht reden.
Nur mal so als Tipp um zu zeigen, wie unsicher der Muani Deal war und wie dringend wir Geld sparen wollen.
Es hätte keinen Leihspieler gebraucht, wenn Krösche am letzten Tag gewusst hätte was kommt,
hätte er Borre nicht nach Bremen abgegeben. Das alleine sollte Dir zeigen, das der Muani Deal nicht sicher war, wie Du annimmst. Und man darf Dich ruhig auf Deine falsche Interpretation des Deals hinweisen.
Ich habe nie angenommen, dass der Muanideal sicher war.
Die Prognose war da, was man ja jetzt so berichtet und sein Berater war auch kein Unbekannter.
Merkwürdig war mir nur, sich vom Muani’s Deal abhängig zu machen.
Und das ist ein großer Unterschied.
Und da habe ich halt eine andere Meinung.
Du kaufst dir also erstmal ein zweites Haus/Auto, auch wenn du kein Geld dafür hast und nicht weisst, ob du dir das überhaupt leisten kannst, da du nicht weisst, ob du dein Haus/Auto überhaupt los wirst? Ich freue mich über ne Antwort.
Wenn eine Mannschaft in der 90. Minute wirklich für irgendeinen Krempel sein letzte Challenge bemüht, dann lässt er halt die Minute nachspielen.
Die Challenges würden in meinen Augen schon etwas besser machen, nämlich kann eine ungerechtfertigt gelb-rote Karte gechallenged werden. Auch ein perfekt arbeitender VAR würde das nicht checken, aber das kann in der 27. Minute eines Spiels einen durchaus spielentscheidenden Einfluss haben im Vergleich zum Ehrentreffer zum 1:4 in der 90. Minute, der dann auf Abseits gecheckt wird.
Die Challenge hat außerdem für mich den Charme, dass der (Haupt-)Schiedsrichter die Entscheidung trifft. Wenn er eine Situation als elfmeterwürdig ansieht, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das auch nach Studium der Bilder so interpretiert. Es sei denn, es war eine klare Fehlentscheidung. Also genaus das, was man mit dem TV Beweis erreichen möchte und der VAR bisher nicht leisten kann.