Jaroos
14254
cm47 schrieb:Nord Adler schrieb:anpii schrieb:
Wir sollten alle mehr Demut walten lassen.
Demut und Fußball, das ist doch lächerlich, wenn man nur an die unmoralischen Verträge denkt.
Es gibt so viele Bedeutungen von Demut. Für Nietzsche gehörte Demut „zu den gefährlichen, verleumderischen Idealen, hinter denen sich Feigheit und Schwäche, daher auch Ergebung in Gott verstecken
Aber mit Fußball hat das alles nix zu tun.
Sehe ich auch so...Demut mag in anderen Lebensbereichen vielleicht sinnvoll sein, aber nicht im Sport und insbesondere im Fußball..mit Demut gewinnt man nichts, im Gegenteil, es dient nur als Ausrede für Versagen und das kann nicht der Sinn sein..
Demut ist eine charakteriliche Qualität. Unheimlich wichtig für gutes Teamwork. Das als Ausrede fürs Versagen zu sehen ist schon sehr abenteuerlich.
Jaroos schrieb:cm47 schrieb:Nord Adler schrieb:anpii schrieb:
Wir sollten alle mehr Demut walten lassen.
Demut und Fußball, das ist doch lächerlich, wenn man nur an die unmoralischen Verträge denkt.
Es gibt so viele Bedeutungen von Demut. Für Nietzsche gehörte Demut „zu den gefährlichen, verleumderischen Idealen, hinter denen sich Feigheit und Schwäche, daher auch Ergebung in Gott verstecken
Aber mit Fußball hat das alles nix zu tun.
Sehe ich auch so...Demut mag in anderen Lebensbereichen vielleicht sinnvoll sein, aber nicht im Sport und insbesondere im Fußball..mit Demut gewinnt man nichts, im Gegenteil, es dient nur als Ausrede für Versagen und das kann nicht der Sinn sein..
Demut ist eine charakteriliche Qualität. Unheimlich wichtig für gutes Teamwork. Das als Ausrede fürs Versagen zu sehen ist schon sehr abenteuerlich.
Deine Meinung sei dir unbenommen....ob abenteuerklich oder nicht, ist mir völlig egal.
Unheimlich wichtig für Teamwork sind Leistungsbereitschaft, Siegeswille und mannschaftlicher Zusammenhalt mit der richtigen Einstellung, soll heißen Gewinnertypen.
So hat es mir jeder meiner Vereinstrainer, auch die Verbandstrainer, immer wieder vermittelt und das hat sich so bei mir im Kopf festgesetzt, das ich noch heute davon überzeugt bin, das es richtig war.
Keiner hat gesagt:" Wir spielen heute gegen den Tabellenführer, also habt Respekt vor deren Leistungsstärke und seht zu, das wir nicht mit mehr als drei Toren Unterschied verlieren, bleibt demütig"
Am ******, das Gegenteil war der Fall, rausgehen, hinlangen und alles raushauen, um zu gewinnen.
Und wir haben 2:1 gewonnen, ganz ohne Demut und das ist und war immer meine Einstellung, ansonsten hätte ich von Trainerseite gleich daheim bleiben können.....die Zeit war rauher, die Ansprachen auch, aber genau so habe ich das als Spieler gemocht und wahrgenommen.
Endless schrieb:
Im Vergleich dazu Abraham, welcher selbst zum Ende eines Spiels noch die Fähigkeit hatte, schnelle Gegenspieler einzuholen.
... oder ein Konter-Solo zu starten mit Sprint über das ganze Spielfeld.
adlerkadabra schrieb:Endless schrieb:
Im Vergleich dazu Abraham, welcher selbst zum Ende eines Spiels noch die Fähigkeit hatte, schnelle Gegenspieler einzuholen.
... oder ein Konter-Solo zu starten mit Sprint über das ganze Spielfeld.
Da muss ich direkt an das letzte Tor unsere AMFG denken.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Man hat irgendwie immer im Kopf "Conference League, da trifft man auf die kleinen Exoten.
Und dann guckt man sich die Playoffs an und stellt fest: Es kann auch in den Playoffs gegen Besiktas gehen. Oder gegen Vitória de Guimarães gegen die wir 2019 fast rausgeflogen wären. Oder gegen Osasuna den siebtplatzierten aus Spanien.
Die Conference League ist viel attraktiver wie man vermutet hatte zu Beginn des Wettbewerbs, man braucht nur auf die ersten Halbfinals zu schauen, welche Teams dort vertreten waren.
Hyundaii30 schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
Man hat irgendwie immer im Kopf "Conference League, da trifft man auf die kleinen Exoten.
Und dann guckt man sich die Playoffs an und stellt fest: Es kann auch in den Playoffs gegen Besiktas gehen. Oder gegen Vitória de Guimarães gegen die wir 2019 fast rausgeflogen wären. Oder gegen Osasuna den siebtplatzierten aus Spanien.
Die Conference League ist viel attraktiver wie man vermutet hatte zu Beginn des Wettbewerbs, man braucht nur auf die ersten Halbfinals zu schauen, welche Teams dort vertreten waren.
Ja. Plus viele Topteams der "kleineren" Länder sind da unterwegs, die sonst irgendwo in der Quali rausgeflogen wären. Ich finde den Cup klasse.
Tafelberg schrieb:
wer AfD wählt, weil ihm die Heizungsgesetze von Habeck nicht gefällt, da ist "Hopfen und Malz" verloren und ich würde das auch bezweifeln.
Scheinbar funktioniert es aber zunehmend. Gemäß Forsa-Umfrage vom 30.05. ist die AfD mit 17% nun drittstärkste Partei.... vor den Grünen und dicht an der SPD.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Adler_Steigflug schrieb:Tafelberg schrieb:
wer AfD wählt, weil ihm die Heizungsgesetze von Habeck nicht gefällt, da ist "Hopfen und Malz" verloren und ich würde das auch bezweifeln.
Scheinbar funktioniert es aber zunehmend. Gemäß Forsa-Umfrage vom 30.05. ist die AfD mit 17% nun drittstärkste Partei.... vor den Grünen und dicht an der SPD.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Da kann man der CDU und insbesondere CSU danken, die gerade auf die selbe Art und Weise agieren wie die AfD: Meckern, meckern, meckern. Traurigerweise auch noch über Dinge, die sie selbst nicht angegangen sind. Und hauptsache keine Lösungen aufzeigen. Kampfbegriffe wie Woke nutzen.
Und wie immer wird dann am Ende das "Original" gewählt. Erbärmlich...
Jaroos schrieb:
Traurigerweise auch noch über Dinge, die sie selbst nicht angegangen sind.
Nicht nur das, sie werfen vor das alles so lange dauert bis was entschieden wird. Als ich vor kurzem den Spahn sah der einen Vorwurf in diese Richtung machte hat es mich vor Lachen bald aus dem Sessel gehauen, ausgerechnet der der nichts auf die Reihe bekommen hat.
Für mich gibt es nur 2 Fragen:
1.) Wollte Glasner zum Saisonende gehen?
2.) Hätte man ihn nicht irgendwie stoppen können, damit er die Interviews normal führt und nicht wie jemand mit Tollwut?
Wenn ich eine Antwort auf eine Frage oder gar beide Antworten hätte, dann könnte ich es einschätzen, ob richtig gehandelt wurde. Insbesondere letzteres hat mir extrem missfallen. Die Frage ist, ob man genug getan hat, damit man sagen kann "wir haben alles versucht".
Insgesamt bin ich zwar traurig, dass er geht. Andererseits hatte ich zwischendurch auch genug von ihm, da er hätte Ruhe austrahlen müssen wenn es nicht läuft, statt abzurasten. Denn ohne Ruhe beim Trainer auch keine Ruhe bei den Spielern.
Aber ich habe keinen Einblick. Daher kann ich nicht sagen, ob es richtig oder falsch ist.
1.) Wollte Glasner zum Saisonende gehen?
2.) Hätte man ihn nicht irgendwie stoppen können, damit er die Interviews normal führt und nicht wie jemand mit Tollwut?
Wenn ich eine Antwort auf eine Frage oder gar beide Antworten hätte, dann könnte ich es einschätzen, ob richtig gehandelt wurde. Insbesondere letzteres hat mir extrem missfallen. Die Frage ist, ob man genug getan hat, damit man sagen kann "wir haben alles versucht".
Insgesamt bin ich zwar traurig, dass er geht. Andererseits hatte ich zwischendurch auch genug von ihm, da er hätte Ruhe austrahlen müssen wenn es nicht läuft, statt abzurasten. Denn ohne Ruhe beim Trainer auch keine Ruhe bei den Spielern.
Aber ich habe keinen Einblick. Daher kann ich nicht sagen, ob es richtig oder falsch ist.
Tafelberg schrieb:
Eigentlich unglaublich, dass nach so einem Urteil darüber diskutiert werden kann, ob jemand antritt.
Millionen Menschen sind der Meinung ihren Messias gefunden zu haben. Da wird alles genommen was dem eigenen Weltbild entspricht. Also können das nur eine Hexenjagd, politisch motiviert und Fakenews sein.
So traurig das auch ist.
Jaroos schrieb:DelmeSGE schrieb:peter bein schrieb:
Zum Thema Alario empfehle ich übrigens Rasenfunk #385 Bochum SGE 3:0. Da urteilt Constantin Eckner am Ende des Eintracht Segments über Alario.
Aufschlussreich...
Zum Thema Alario empfehle ich mal zu sehen,daß er unter Glasner nie eine wirkliche Chance hatte.
Glasner hat es nie geschafft einen Stürmer,der ja nun nachweislich regelmässig getroffen hat,zu integrieren,nicht mal im Ansatz.
Und Kolo Muani oder Lindstroem neben Borre auf die Bank schicken? Oder mit 4 Stürmern spielen?
Du verstehst nicht.
Als Trainer muss Du solch einen Kader auch ein bisschen moderieren,bei Laune halten.
Das geht nur über Einsatzzeiten,Rotation,etc.
Das wäre hinsichtlich der Belastung überhaupt kein Problem gewesen.Da hat ja auch damals schon Borre aufgemuckt.
Weiterer Vorteil: Du bist bei Verletzungen,Sperren vorbereitet und kannst einen Spieler mit Spielpraxis bringen,
und nicht einen unzufriedenen Spieler,der genau merkt,daß er mehr oder weniger ein Notnagel ist.
Das kriegen andere Clubs mit ähnlicher Belastung ja auch gewuppt.
Ich denke ,daß Glasner Teile des Kaders verloren hat,hast Du die Kabine verloren,ist eh alles zu spät.
DelmeSGE schrieb:
Du verstehst nicht.
Als Trainer muss Du solch einen Kader auch ein bisschen moderieren,bei Laune halten.
Das geht nur über Einsatzzeiten,Rotation,etc.
Das wäre hinsichtlich der Belastung überhaupt kein Problem gewesen.Da hat ja auch damals schon Borre aufgemuckt.
Weiterer Vorteil: Du bist bei Verletzungen,Sperren vorbereitet und kannst einen Spieler mit Spielpraxis bringen,
und nicht einen unzufriedenen Spieler,der genau merkt,daß er mehr oder weniger ein Notnagel ist.
Das kriegen andere Clubs mit ähnlicher Belastung ja auch gewuppt.
Ich denke ,daß Glasner Teile des Kaders verloren hat,hast Du die Kabine verloren,ist eh alles zu spät.
Ich verstehe durchaus. Aber das was du schreibst ist komplett konskruiert. Ich hab auch nicht ansatzweise irgendwas gesehen, das deine "Theorie" bekräftigt. Ich habe aber einen Alario gesehen, der schon in Leverkusen vom Torjäger zum Bankwärmer durchgereicht wurde und bei uns auch so weiter gemacht hat.
Man kann Glasner durchaus kritisch sehen. Das tue ich auch. Aber das ist nicht nur weit hergeholt, das ist schlichtweg Phantasie. Dabei gibt es einiges, was zu kritisieren wäre.
Angemerkt sei auch, dass die Eintracht auf Platz 6 der Mannschaften steht, die die meisten Spieler eingesetzt hat.
Den Eindruck alleine am Alario festzumachen, mag daher täuschen.
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/eingesetztespieler/wettbewerb/L1
Wenn man die Mannschaft verfolgt, hatte man m.E. nicht den Eindruck, dass den Bankdrückern egal ist, was auf dem Platz passiert. Die sind schon mitgegangen. (Als Referenz diesen die Gesichter auf der Bayernbank)
Der Vorwurf, die Spieler aus der zweiten Reihe nicht zu moderieren, klingt auch eher nach OGs Vorgänger....AH
Den Eindruck alleine am Alario festzumachen, mag daher täuschen.
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/eingesetztespieler/wettbewerb/L1
Wenn man die Mannschaft verfolgt, hatte man m.E. nicht den Eindruck, dass den Bankdrückern egal ist, was auf dem Platz passiert. Die sind schon mitgegangen. (Als Referenz diesen die Gesichter auf der Bayernbank)
Der Vorwurf, die Spieler aus der zweiten Reihe nicht zu moderieren, klingt auch eher nach OGs Vorgänger....AH
Jaroos schrieb:DelmeSGE schrieb:
Du verstehst nicht.
Als Trainer muss Du solch einen Kader auch ein bisschen moderieren,bei Laune halten.
Das geht nur über Einsatzzeiten,Rotation,etc.
Das wäre hinsichtlich der Belastung überhaupt kein Problem gewesen.Da hat ja auch damals schon Borre aufgemuckt.
Weiterer Vorteil: Du bist bei Verletzungen,Sperren vorbereitet und kannst einen Spieler mit Spielpraxis bringen,
und nicht einen unzufriedenen Spieler,der genau merkt,daß er mehr oder weniger ein Notnagel ist.
Das kriegen andere Clubs mit ähnlicher Belastung ja auch gewuppt.
Ich denke ,daß Glasner Teile des Kaders verloren hat,hast Du die Kabine verloren,ist eh alles zu spät.
Ich verstehe durchaus. Aber das was du schreibst ist komplett konskruiert. Ich hab auch nicht ansatzweise irgendwas gesehen, das deine "Theorie" bekräftigt. Ich habe aber einen Alario gesehen, der schon in Leverkusen vom Torjäger zum Bankwärmer durchgereicht wurde und bei uns auch so weiter gemacht hat.
Man kann Glasner durchaus kritisch sehen. Das tue ich auch. Aber das ist nicht nur weit hergeholt, das ist schlichtweg Phantasie. Dabei gibt es einiges, was zu kritisieren wäre.
Es sagt keiner,daß hier Alario die Saison gerettet hätte.
Daran liegt und lag es nicht
Jeder,der mal gekickt hat weiß,daß Du als Trainer eben eine Mannschaft hinter Dich bringen musst.
Eben den Kader moderieren,bei Laune halten.Über Einsatzzeiten,auch wenn es läuft,nicht erst ,wenn es quasi keine Alternativen mehr gibt.
Nehmen wir mal den Hansi Flick. Sicher kein Übertrainer,aber jemand,der es bei Bayern München halt geschafft hat,daß alle dem Trainer folgen.
Hat zum Beispiel Kovac in München nicht geschafft,Nagelsmann wohl auch nicht.
Das ist eine Kunst,fast wichtiger als Training und Taktik.
Das die Spieler sich gegenseitig unterstützen heisst ja eher,daß sie sich gut verstehen,daß heißt nicht,daß sie hinter dem Trainer stehen.
Ich kann mir gut vorstellen,und so wurde es ja auch kolportiert,daß bei den Spielern der Umgang mit dem einen oder anderen Spieler nicht gut ankam.
Aber wahrscheinlich werden wir nie alles erfahren,vielleicht auch gut so.
Wobei ich davon ausgehe,daß nun die ganze Saison auf irgendwelche Vorfälle,Aussagen etc geradezu seziert wird.
Es wird erstmal kein anderes Thema geben.
Nun stellt sich halt die Frage wie man tatsächlich die restlichen Wochen angehen will.
Da kann man fast nur an die Mannschaft und deren Professionalität appellieren.
Das Topthema wird natürlich Glasner sein,zig Trainernamen werden diskutiert.
Ist schon merkwürdig,der Verein will den Trainer nicht mehr,der Trainer will den Verein nicht mehr.
Beide machen aber noch ein paar Wochen weiter.
Ist schon ein wenig bizarr.
peter bein schrieb:
Zum Thema Alario empfehle ich übrigens Rasenfunk #385 Bochum SGE 3:0. Da urteilt Constantin Eckner am Ende des Eintracht Segments über Alario.
Aufschlussreich...
Zum Thema Alario empfehle ich mal zu sehen,daß er unter Glasner nie eine wirkliche Chance hatte.
Glasner hat es nie geschafft einen Stürmer,der ja nun nachweislich regelmässig getroffen hat,zu integrieren,nicht mal im Ansatz.
DelmeSGE schrieb:peter bein schrieb:
Zum Thema Alario empfehle ich übrigens Rasenfunk #385 Bochum SGE 3:0. Da urteilt Constantin Eckner am Ende des Eintracht Segments über Alario.
Aufschlussreich...
Zum Thema Alario empfehle ich mal zu sehen,daß er unter Glasner nie eine wirkliche Chance hatte.
Glasner hat es nie geschafft einen Stürmer,der ja nun nachweislich regelmässig getroffen hat,zu integrieren,nicht mal im Ansatz.
Und Kolo Muani oder Lindstroem neben Borre auf die Bank schicken? Oder mit 4 Stürmern spielen?
Jaroos schrieb:
Und Kolo Muani oder Lindstroem neben Borre auf die Bank schicken? Oder mit 4 Stürmern spielen?
Also im Spiel gegen Hoffenheim hätte man Alario sehr wohl spielen lassen können.
Gerade um die erst wieder genesenen Muani oder Lindström mal zu schonen.
Ich war richtig überrascht, das Lindström schon so schnell wieder von Anfang an aufs Feld geschickt wurde.
Ich persönlich finde sowas nicht gut. Lieber die Spieler langsam ranführen nach Verletzungen .
Hat aus meiner Sicht zwei Vorteile, weniger Risiko einer erneuten Verletzung, gab es ja schon öfters,
wenn Spieler zu schnell Vollgas geben mussten.
Außerdem werden sie so schneller richtig fit und können eher Ihre Bestleistungen bringen.
Aber das ist nur meine Meinung.
Jaroos schrieb:DelmeSGE schrieb:peter bein schrieb:
Zum Thema Alario empfehle ich übrigens Rasenfunk #385 Bochum SGE 3:0. Da urteilt Constantin Eckner am Ende des Eintracht Segments über Alario.
Aufschlussreich...
Zum Thema Alario empfehle ich mal zu sehen,daß er unter Glasner nie eine wirkliche Chance hatte.
Glasner hat es nie geschafft einen Stürmer,der ja nun nachweislich regelmässig getroffen hat,zu integrieren,nicht mal im Ansatz.
Und Kolo Muani oder Lindstroem neben Borre auf die Bank schicken? Oder mit 4 Stürmern spielen?
Du verstehst nicht.
Als Trainer muss Du solch einen Kader auch ein bisschen moderieren,bei Laune halten.
Das geht nur über Einsatzzeiten,Rotation,etc.
Das wäre hinsichtlich der Belastung überhaupt kein Problem gewesen.Da hat ja auch damals schon Borre aufgemuckt.
Weiterer Vorteil: Du bist bei Verletzungen,Sperren vorbereitet und kannst einen Spieler mit Spielpraxis bringen,
und nicht einen unzufriedenen Spieler,der genau merkt,daß er mehr oder weniger ein Notnagel ist.
Das kriegen andere Clubs mit ähnlicher Belastung ja auch gewuppt.
Ich denke ,daß Glasner Teile des Kaders verloren hat,hast Du die Kabine verloren,ist eh alles zu spät.
hawischer schrieb:
So würde es auch bei den Heizungen funktionieren. Ist der Preis von Öl und Gas dauerhaft deutlich über dem Strompreis kaufen die Leute Wärmepumpen. Dazu braucht es keine Verbote.
Das ist aus meiner Sicht zu kurz gesprungen, bzw. bei weitem nicht zu Ende gedacht.
Was bei dieser Betrachtungsweise fehlt, ist die Tatsache, dass mittlerweile die Zeit sehr knapp geworden ist. Ein reiner Weg, der lediglich über eine Verteurung führt, dauert mittlerweile zu lange.
Dafür wurde zu lange zugeschaut bzw. der Energiewende Steine in den Weg gelegt.
Bis es soweit ist, werden viele noch Gasheizungen einbauen, die dann rein theoretisch noch eine Lebenserwartung von 20 Jahren haben. D.h. wir werden eine Übergangszeit haben, in der sich zuviel Menschen, beispielsweise noch eine Gasheizung einbauen werden. Die wollen/müssen dann wiederum unterstützt werden, weil die Gaspreise ja dann zu hoch sind. Wir kennen die Diskussion.
Das ganze wird dadurch verstärkt werden, dass noch viel zu viel Fehlinformationen kursieren, es gibt immer noch Politiker, die das Bild zeichnen, dass wir Zeit hätten, die Fakenews über die Pläne der aktuellen Regierung verbreiten, die suggerieren, dass alles so weiter gehen könne, wie bisher.
Anders als beim Gasverbrauch, bei dem durch den Verbraucher situativ reagiert werden kann, sind die Reaktionszeiträume bei einem Heizungstausch viel größer. Leute, die sich jetzt eine Gasheizung einbauen, werden in 5 Jahren überrascht sein, dass ETS2 kommt und Gas auf einmal teurer wird. Die sind dann aber theoretisch noch auf 1,5 Jahrzehnte an ihre Heizung gebunden.
D.h. obwohl der Prozess mittlerweile eigentlich zu langsam ist, wird er am Ende dann doch für viele zu schnell sein, weil viele das Thema nicht bis zu Ende gedacht haben. Und das könnte ich ihnen aktuell noch nicht mal zum Vorwurf machen.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass es aktuell Menschen gibt, die von sich sagen, sie würden die Thematik Klimawandel verstehen, aber aufgrund beispielsweise der Demonstationen der LG Massnahmen gegen den Klimawandel ablehnen oder Leute, die sich Gasheizungen einbauen, weil es das GEG gibt oder Leute wie Kubicki, die extra lange warm duschen.... ein weiterer Grund, weshalb aus meiner Sicht staatliche Lenkung sinnvoll erscheint.
Xaver08 schrieb:
Erschwerend kommt noch hinzu, dass es aktuell Menschen gibt, die von sich sagen, sie würden die Thematik Klimawandel verstehen, aber aufgrund beispielsweise der Demonstationen der LG Massnahmen gegen den Klimawandel ablehnen oder Leute, die sich Gasheizungen einbauen, weil es das GEG gibt oder Leute wie Kubicki, die extra lange warm duschen.... ein weiterer Grund, weshalb aus meiner Sicht staatliche Lenkung sinnvoll erscheint.
Es gibt keine Alternative zur staatlichen Lenkung. Alles andere ist nur Schuldzuschieberei an uns, weil sie nix tun oder die Lobbys bedienen. Es wird so getan als könnten einzelne Personen/Verbraucher was fürs Tierwohl, für Co2 Reduzierung oder ähnliches tun. Können Sie aber nicht. Egal wie sehr sie sich engagieren. Sonst gäbe es weltweit keine Kriege, keine Armut und keinen Hunger. Bestes Beispiel in unserem Umfeld aus der letzten Zeit ist der Mindestlohn.
Änderungen gehen (leider) nur über die Politik. Alle die was anderes behaupten, glauben entweder den Märchen der Firmen und Politiker (was ich nachvollziehen kann, wenn man sich nicht damit befasst) oder haben selbst etwas davon, dass die Leute denken sie wären mitverantwortlich für das Handeln von Millionen von Menschen.
philadlerist schrieb:
sind es 120.000 Mitglieder und das hat sehr viel mit ihm zu tun.
Bei aller Wertschätzung... aber daß das "sehr viel" mit Peter Fischer zu tun hat wage ich zu bezweifeln. Bei allen sollte man nicht unterschlagen das Fischer zwischendurch nicht ganz durchgehend beliebt war.
Trotz allem hat er für mich als Präsident mehr richtig als falsch gemacht.
vonNachtmahr1982 schrieb:philadlerist schrieb:
sind es 120.000 Mitglieder und das hat sehr viel mit ihm zu tun.
Bei aller Wertschätzung... aber daß das "sehr viel" mit Peter Fischer zu tun hat wage ich zu bezweifeln. Bei allen sollte man nicht unterschlagen das Fischer zwischendurch nicht ganz durchgehend beliebt war.
Trotz allem hat er für mich als Präsident mehr richtig als falsch gemacht.
Die Leute in meinem Umfeld (zugegebenermaßen nicht viele und sicher nicht repräsentativ) sind alle nach der "Wehret den Anfängen"-Rede eingetreten. Und zwar wegen Peter Fischers klarer Kante.
Und nicht ganz beliebt: Wenn es so wäre, würde man ihn nicht wählen. Insbesondere nicht mit 99% wie vor einigen Jahren.
cm47 schrieb:
Versuchen wir es jetzt doch nochmal über die Liga, ein internationales Plätzchen zu ergattern, was ich sicherheitshalber empfehlen würde oder lassen wir das jetzt bleiben, weil wir als Pokalsieger ohnehin EL spielen...?....Berlin wird ein Heimspiel für uns und da haben die Dosen noch nie gewonnen...so wird`s auch diesmal sein...
Trotzdem würde ich die letzten vier Spiele nochmals alles versuchen in puncto bessere Plazierung...
Ich würde so oder so mal die Rotation etwas anwerfen. Jetzt nicht 4 Spiele die B-Mannschaft spielen lassen, aber es so dosieren, dass am 03.06.2023 die erste 11 top Fit ist. Vielleicht kann man aus dem gestrigen Spiel was Schwung mitnehmen und den Schwung auch mal auf die anderen Spieler übertragen. Mal gucken was bei rumkommt.
Wir haben jetzt Abstiegskandidaten Auswärts und starke Gegner zu Hause in den letzten 4 Spielen. Vielleicht eine Konstellation die uns besser liegt, als die gegenteilige Konstellation zuletzt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich würde so oder so mal die Rotation etwas anwerfen. Jetzt nicht 4 Spiele die B-Mannschaft spielen lassen, aber es so dosieren, dass am 03.06.2023 die erste 11 top Fit ist. Vielleicht kann man aus dem gestrigen Spiel was Schwung mitnehmen und den Schwung auch mal auf die anderen Spieler übertragen. Mal gucken was bei rumkommt.
Wir haben jetzt Abstiegskandidaten Auswärts und starke Gegner zu Hause in den letzten 4 Spielen. Vielleicht eine Konstellation die uns besser liegt, als die gegenteilige Konstellation zuletzt.
Bitte nicht. Wir brauchen jedes Spiel und jedes bissl Qualität um uns aus der Unsicherheit rauszuspielen. Weder die A-Spieler, noch die B-Spieler gewinnen Selbstvertrauen, wenn wir weiter die Spiele vergeigen.
Jaroos schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich würde so oder so mal die Rotation etwas anwerfen. Jetzt nicht 4 Spiele die B-Mannschaft spielen lassen, aber es so dosieren, dass am 03.06.2023 die erste 11 top Fit ist. Vielleicht kann man aus dem gestrigen Spiel was Schwung mitnehmen und den Schwung auch mal auf die anderen Spieler übertragen. Mal gucken was bei rumkommt.
Wir haben jetzt Abstiegskandidaten Auswärts und starke Gegner zu Hause in den letzten 4 Spielen. Vielleicht eine Konstellation die uns besser liegt, als die gegenteilige Konstellation zuletzt.
Bitte nicht. Wir brauchen jedes Spiel und jedes bissl Qualität um uns aus der Unsicherheit rauszuspielen. Weder die A-Spieler, noch die B-Spieler gewinnen Selbstvertrauen, wenn wir weiter die Spiele vergeigen.
Aber genau das machen wir doch seit Wochen mit dem "weiter so! Es spielen am besten immer die gleichen!"
Jaroos schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich würde so oder so mal die Rotation etwas anwerfen. Jetzt nicht 4 Spiele die B-Mannschaft spielen lassen, aber es so dosieren, dass am 03.06.2023 die erste 11 top Fit ist. Vielleicht kann man aus dem gestrigen Spiel was Schwung mitnehmen und den Schwung auch mal auf die anderen Spieler übertragen. Mal gucken was bei rumkommt.
Wir haben jetzt Abstiegskandidaten Auswärts und starke Gegner zu Hause in den letzten 4 Spielen. Vielleicht eine Konstellation die uns besser liegt, als die gegenteilige Konstellation zuletzt.
Bitte nicht. Wir brauchen jedes Spiel und jedes bissl Qualität um uns aus der Unsicherheit rauszuspielen. Weder die A-Spieler, noch die B-Spieler gewinnen Selbstvertrauen, wenn wir weiter die Spiele vergeigen.
Klar sollten wir die Liga jetzt nicht abschenken aber jeder Spieler der auch nur ein bisschen Schonung braucht sollte sie bekommen. Da fallen mir aus dem Stand recht viele ein für dass das nach meiner Meinung zutrifft. Rode und Hasebe brauchen das sicherlich. Kolo war angeschlagen und konnte gegen Augsburg nicht spielen. Wenn er nicht komplett fit ist sollte er auch noch eine Pause bekommen. Ob N Dicka oder Lindström schon soweit sind immer zu spielen möchte ich auch bezweifeln. Das CL Turnier das die Bayern gewonnen haben hat doch klar aufgezeigt das Mannschaften die ausgeruht daran teilgenommen haben Mannschaften die direkt aus dem Spielbetrieb gekommen sind überlegen waren. Ein Halbfinale in dem nur französische und deutsche Mannschaften spielen hat es vorher nie gegeben und wird es auch nicht mehr geben wie es aussieht.
Jaroos schrieb:
Das macht man so, wenn man mehr Technik als Lufthoheit hat. Vermeidet auch schnelle Konter, wenn der Gegner gut kontert. Und man hat länger Ballbesitz. Einfach mal bissl einlesen, statt von Blödsinn zu reden.
Ahhh, mach natürlich Sinn, wenn 2 Spieler an der gegnerischen Eckfahne gebunden sind.
Hyundaii30 schrieb:
Jaroos schrieb:
Das macht man so, wenn man mehr Technik als Lufthoheit hat. Vermeidet auch schnelle Konter, wenn der Gegner gut kontert. Und man hat länger Ballbesitz. Einfach mal bissl einlesen, statt von Blödsinn zu reden.
Ahhh, mach natürlich Sinn, wenn 2 Spieler an der gegnerischen Eckfahne gebunden sind.
Ja und die Stuttgarter gucken sich das aus der Ferne an oder was und die werden dann nicht aus dem Strafraum gezogen? Sag mal Hyundaii, warum eskalierst du in letzter Zeit wieder so extrem?
Jaroos schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Jaroos schrieb:
Das macht man so, wenn man mehr Technik als Lufthoheit hat. Vermeidet auch schnelle Konter, wenn der Gegner gut kontert. Und man hat länger Ballbesitz. Einfach mal bissl einlesen, statt von Blödsinn zu reden.
Ahhh, mach natürlich Sinn, wenn 2 Spieler an der gegnerischen Eckfahne gebunden sind.
Ja und die Stuttgarter gucken sich das aus der Ferne an oder was und die werden dann nicht aus dem Strafraum gezogen? Sag mal Hyundaii, warum eskalierst du in letzter Zeit wieder so extrem?
Das hat doch nichts mit eskalieren zu tun.
Ich bin halt ein befürworter der alten Variante.
Und wenn Du das anders beurteilst habe ich kein Problem damit.
Ja ich hätte es anders beschreiben sollen, wie mit dem Wort blödsinn.
Aber sehe halt wenig Sinn darin, auch wenn Du mir noch 20 taktische Möglichkeiten aufzählst.
Mir gefällt diese Eckenvariante nicht.🤷
Zur Halbzeit hab ich 0:3 getippt "wenn sie sich nicht beim VFB abgucken wie man kämpft" und Glasner verflucht. Als jemand, der eigentlich nie ein Problem mit Trainern hat, bzw. bis zum Ende zum Trainer hält. Ich hatte irgendwie genug...insbesondere seine Dünnhäutigkeit hat mich genervt, da ich der Meinung bin, dass ein Trainer in einer Krise der Fels in der Brandung sein muss. Unglaublich was eine Halbzeit ausmacht. Plötzlich waren wir da, haben die Bälle abgefangen, waren plötzlich wieder schnell. Und ich bin zum ersten Mal seit langem wieder mal glücklich.
Am schlimmsten fand ich gestern in Hz1, dass wir einfach total langsam waren. Nicht vom Laufen, sondern von der Reaktion her. Immer langsamer im Zweikampf, immer voll überrascht. In der Offensive lieber drei mal hinten rum und lang genug zu warten bis der VFB sich wieder sortiert.
Noch hab ich meine Zweifel. Ich würde mich trotzdem unheimlich freuen, wenn es wieder bergauf geht.
Am schlimmsten fand ich gestern in Hz1, dass wir einfach total langsam waren. Nicht vom Laufen, sondern von der Reaktion her. Immer langsamer im Zweikampf, immer voll überrascht. In der Offensive lieber drei mal hinten rum und lang genug zu warten bis der VFB sich wieder sortiert.
Noch hab ich meine Zweifel. Ich würde mich trotzdem unheimlich freuen, wenn es wieder bergauf geht.
Punkasaurus schrieb:
Gestern waren übrigens auch unsere Standards in Teilen verbessert, ich erinnere hier gerne an den Freistoß den Lenz auf Tutas Kopf spielt, der zu Muani verlängert und dieser leider drüber schießt.
Aber da war endlich wieder Gefahr.
Also, wegen ein zwei gefährlichen Situation bei Standards gegen schwache Stuttgarter würde ich noch nicht vom Ende unserer Standardschwäche träumen.
Alleine diese komischen Ecken mit 2 Mann. Was soll der Blödsinn? Damit fehlt einer im Strafraum.
Hyundaii30 schrieb:
Also, wegen ein zwei gefährlichen Situation bei Standards gegen schwache Stuttgarter würde ich noch nicht vom Ende unserer Standardschwäche träumen.
Alleine diese komischen Ecken mit 2 Mann. Was soll der Blödsinn? Damit fehlt einer im Strafraum.
Das macht man so, wenn man mehr Technik als Lufthoheit hat. Vermeidet auch schnelle Konter, wenn der Gegner gut kontert. Und man hat länger Ballbesitz. Einfach mal bissl einlesen, statt von Blödsinn zu reden.
Jaroos schrieb:
Das macht man so, wenn man mehr Technik als Lufthoheit hat. Vermeidet auch schnelle Konter, wenn der Gegner gut kontert. Und man hat länger Ballbesitz. Einfach mal bissl einlesen, statt von Blödsinn zu reden.
Ahhh, mach natürlich Sinn, wenn 2 Spieler an der gegnerischen Eckfahne gebunden sind.
FredSchaub schrieb:
da fällt mir spontan das hier ein
https://www.fussballdaten.de/2liga/1997/17/frankfurt-oldenburg/
Der Rückzug von Octagon und das Bangen um die Zweitligalizenz... das waren für mich die tiefsten Tiefpunkte.
Adler_Steigflug schrieb:FredSchaub schrieb:
da fällt mir spontan das hier ein
https://www.fussballdaten.de/2liga/1997/17/frankfurt-oldenburg/
Der Rückzug von Octagon und das Bangen um die Zweitligalizenz... das waren für mich die tiefsten Tiefpunkte.
Ja. Da saßen wir hier im Forum (war zwar noch nicht Eintracht.de, aber der Vorgänger) und haben quasi einen Liveticker gemacht und gehabt. Das war die pure Depression damals.
Aber auch als wir zum Ende der Hinrunde 2011 irgendwo an den int. Plätzen standen und nach oben geschielt haben und dann das Tor (insbesondere Gekas) nicht getroffen haben und dann mit Daum sang und klanglos abgestiegen sind. Da bin ich richtig tief gefallen.
Da ist die derzeitige Situation Pillepalle. Fast schon eine normale Saison (auch wenn die Hinrunde natürlich Hoffnungen geweckt hat).
Jaroos schrieb:
Ja. Da saßen wir hier im Forum (war zwar noch nicht Eintracht.de, aber der Vorgänger) und haben quasi einen Liveticker gemacht und gehabt. Das war die pure Depression damals.
Oder wo wir uns ein mögliches Varsegi Einsteigen schön gequatscht haben, gepaart mit möglichen Duellen, die den Abstieg in Amateurbereiche versüßt hätten...
Jaroos schrieb:
Wir brauch ein: "Immer wenn ich traurig bin, höre ich auf, traurig zu sein und bin stattdessen großartig"-Poster von Swarley Stinson.
ich dachte "immer wenn ich traurig bin, trinke ich nen Korn..."
Sehe ich auch so...Demut mag in anderen Lebensbereichen vielleicht sinnvoll sein, aber nicht im Sport und insbesondere im Fußball..mit Demut gewinnt man nichts, im Gegenteil, es dient nur als Ausrede für Versagen und das kann nicht der Sinn sein..