Jaroos
14261
hawischer schrieb:SGE_Werner schrieb:
Sorry, ich will jetzt hawischer echt ungern verteidigen, weil ich ein Gegner der Atomkraft bin.
Du musst mich nicht verteidigen, weil ich kein Befürworter der Kernenergie (mehr) bin. Was mich nur umtreibt, ist die gänzlich andere Betrachtungsweise in anderen Ländern. Wir hatten das Beispiel Finnland hier schon.
Alle aufgeführten Argumente gegen die Atomkraft gelten auch für die.
Was sind die Gründe, warum die Risiken so völlig anders eingeschätzt werden?
Hat jemand darauf eine schlüssige Antwort?
Eigentlich gibt es zu 99,9% die selbe Antwort bei solchen Fragen: Geld!
Weil man mit Atomkraft das meiste Geld verdienen kann, wenn man ignoriert, dass man den Müll ewig irgendwo lagern muss. Und das ignoriert man, weil man die Probleme späteren Generationen andreht und sich nicht kümmern muss.
So ist es, Atomkraft ist nur deswegen günstig weil die Staaten sehr viele der Kosten tragen und dieses nicht im Strompreis enthalten ist. Müssten die Stromversorger die Kosten für Atomtransporte, Entsorgung des Mülls und spätere Abrißkosten mit tragen würde sich das nicht rechnen und keiner würde solche Dinger betreiben wollen.
Das Verhalten der SR ist allerdings ebenso dafür verantwortlich, dass die Spieler handeln wie sie handeln.
Man bekommt einfach viel zu oft, wenn man gefoult wird, schon lange keinen Freistoß mehr, wenn man nicht schreiend und wie vom Blitz getroffen zu Boden sinkt. Ein Stoßen von hinten z. B. wird nicht geahndet, wenn der gestoßene Spieler gezwungenermaßen zwei Schritte nach vorne macht, sondern nur dann, er er wie oben beschrieben fällt.
Die Spieler haben es inzwischen von der D-Jugend aufwärts verinnerlicht, dass sie den SR auf Fouls, die nicht unbedingt klar zu erkennen sind, aufmerksam machen müssen. Und sie tun das auch.
Ich will das jetzt gar nicht auf diesen Fall beziehen, wenngleich ich finde, dass le god so ganz daneben sicher nicht liegt. Gleichzeitig möchte ich dem Neapelspieler keine Schauspielerei unterstellen. Ich glaube, dass es tatsächlich ein Foul war, es mit einem kleinen Stolperer auch getan gewesen wäre - nur: dann hätte der SR nicht Elfer gegeben.
Bitte: Ausnahmen bestätigen die Regel. Es gibt auch Fälle, in denen ein SR pfeift, auch wenn es keinen sterbenden Schwan gibt. Diese Ausnahmen bestätigen aber nur die Regel - und die gibt es schon seit vielen Jahren.
Man bekommt einfach viel zu oft, wenn man gefoult wird, schon lange keinen Freistoß mehr, wenn man nicht schreiend und wie vom Blitz getroffen zu Boden sinkt. Ein Stoßen von hinten z. B. wird nicht geahndet, wenn der gestoßene Spieler gezwungenermaßen zwei Schritte nach vorne macht, sondern nur dann, er er wie oben beschrieben fällt.
Die Spieler haben es inzwischen von der D-Jugend aufwärts verinnerlicht, dass sie den SR auf Fouls, die nicht unbedingt klar zu erkennen sind, aufmerksam machen müssen. Und sie tun das auch.
Ich will das jetzt gar nicht auf diesen Fall beziehen, wenngleich ich finde, dass le god so ganz daneben sicher nicht liegt. Gleichzeitig möchte ich dem Neapelspieler keine Schauspielerei unterstellen. Ich glaube, dass es tatsächlich ein Foul war, es mit einem kleinen Stolperer auch getan gewesen wäre - nur: dann hätte der SR nicht Elfer gegeben.
Bitte: Ausnahmen bestätigen die Regel. Es gibt auch Fälle, in denen ein SR pfeift, auch wenn es keinen sterbenden Schwan gibt. Diese Ausnahmen bestätigen aber nur die Regel - und die gibt es schon seit vielen Jahren.
WürzburgerAdler schrieb:
Das Verhalten der SR ist allerdings ebenso dafür verantwortlich, dass die Spieler handeln wie sie handeln.
Man bekommt einfach viel zu oft, wenn man gefoult wird, schon lange keinen Freistoß mehr, wenn man nicht schreiend und wie vom Blitz getroffen zu Boden sinkt. Ein Stoßen von hinten z. B. wird nicht geahndet, wenn der gestoßene Spieler gezwungenermaßen zwei Schritte nach vorne macht, sondern nur dann, er er wie oben beschrieben fällt.
Die Spieler haben es inzwischen von der D-Jugend aufwärts verinnerlicht, dass sie den SR auf Fouls, die nicht unbedingt klar zu erkennen sind, aufmerksam machen müssen. Und sie tun das auch.
Ich will das jetzt gar nicht auf diesen Fall beziehen, wenngleich ich finde, dass le god so ganz daneben sicher nicht liegt. Gleichzeitig möchte ich dem Neapelspieler keine Schauspielerei unterstellen. Ich glaube, dass es tatsächlich ein Foul war, es mit einem kleinen Stolperer auch getan gewesen wäre - nur: dann hätte der SR nicht Elfer gegeben.
Bitte: Ausnahmen bestätigen die Regel. Es gibt auch Fälle, in denen ein SR pfeift, auch wenn es keinen sterbenden Schwan gibt. Diese Ausnahmen bestätigen aber nur die Regel - und die gibt es schon seit vielen Jahren.
Damit triffst du den Nagel auf den Kopf. Ich war selbst Stürmer und war jemand, der gegen jede Gegenwehr auf den Beinen bleiben wollte. Aber selbst die eindeutigsten Fouls wurden oft gar nicht gepfiffen. Als ich dann einmal in der ersten Halbzeit richtig zerhackt wurde, wurde ich von meinem Trainer angewiesen mich einfach mal zu fallen. Das gab auch bei dem ersten kleinen Tritt einen Elfer... Und das krasse Gegenteil hatte ich in meiner Schulklasse. Der hat sich bei jeder Kleinigkeit hingeschmissen und ständig wurde für ihn gepfiffen. Eklig war das, als ich gegen ihn gespielt hab, da ich das von ihm kannte, aber einfach zusehen musste wie der Schiri sich von ihm austricksen lies.
Im Nachhinein könnte es natürlich sein, dass ich deswegen schon mit Mitte 20 kniegeschädigt aufhören musste, während er noch mit 40 alte Herren spielt...
Sorry, aber das Foto zeigt doch genau das Gegenteil von dem was Du schreibst. Wo wird hier irgendwer in der Luft erwischt? Der Fuß von Sow steht auf dem Boden und beide Füße des Neapolitaners haben ebenfalls Bodenkontakt. Rein vom Bewegungsablauf muss sein nächster Schritt ohnehin mit dem rechten Fuß erfolgen und der ist gänzlich unbehindert. Ich behaupte, er könnte problemlos seinen rechten Fuß nach vorne setzen und weiterspielen. Will er aber nicht, weil er die Einladung von Sow dankend annimmt im Wissen, dass hier nahezu jeder Schiedsrichter pfeift. Und glaube mir: Nach über 20 Jahren aktivem Vereinsfußball meine ich einschätzen zu können wann man sich auf den Beinen halten kann und wann nicht. Ich akzeptiere, dass Du es anders siehst, aber wenn die Auffassungen diesbezüglich so unterschiedlich sind, ist eine weitere Diskussion wohl nicht zielführend.
Du siehst auch nur was du sehen willst. Guck dir nochmal das Video an https://www.youtube.com/watch?v=8GPLffAS8_4
Da siehst du rein gar nix davon was du sagst. Und auch, dass er vom Bewegungsablauf mit dem rechten Fuß dran wäre ist totaler Quatsch, da er mit dem linken gerade den Schritt macht und dann eben mitten in der Bewegung an Sows Fuß hängen bleibt.
Da siehst du rein gar nix davon was du sagst. Und auch, dass er vom Bewegungsablauf mit dem rechten Fuß dran wäre ist totaler Quatsch, da er mit dem linken gerade den Schritt macht und dann eben mitten in der Bewegung an Sows Fuß hängen bleibt.
Jaroos schrieb:Schmeißt Du, wenn Du mit Deinem linken Fuß irgendwo hängen bleibst einfach beide Beine in die Luft und fällst hin? Oder versuchst Du nicht vielmehr schnell den rechten Fuß aufzusetzen, um ein Fallen zu verhindern? Dieser Versuch weiterzulaufen respektive zu spielen findet hier einfach nicht statt (Minute 6:53 in Deinem Video zeigt sehr schön den Moment, in dem er seinen Bewegungsablauf einfach einstellt). Das ist alles was mich stört. Würde er versuchen weiterzuspielen und dabei zeigt sich, dass es nicht funktioniert oder er einen Nachteil hat, soll er seinen Elfmeter doch gerne bekommen.
Und auch, dass er vom Bewegungsablauf mit dem rechten Fuß dran wäre ist totaler Quatsch, da er mit dem linken gerade den Schritt macht und dann eben mitten in der Bewegung an Sows Fuß hängen bleibt.
SGE_Werner schrieb:Nochmal: Der Kontakt geht aktiv von Sow aus und nach aktueller Regelauslegung ist das ein klarer Elfmeter. Da sind wir uns vollkommen einig und nichts anderes hatte ich auch zuvor bereits geschrieben.
Der Italiener stellt das Bein nicht extra raus um den Kontakt zu suchen in einer bestehenden Bewegung oder sonst was. Das ist einfach ein Foul. Wir diskutieren jetzt sogar schon über Dinge, die glasklar sind und seit 100 Jahren so gepfiffen werden.
Aber: Seid ihr wirklich der Meinung, dass der Kontakt diesen Faller verursacht hat? Wenn ja, dann können wir die Diskussion hier beenden. Ich gebe aber zu bedenken, dass sich bei einem Kick irgendwo auf dem Bolzplatz oder bei einem Kreisliga-Training auf dem Hartplatz kein Mensch bei diesem - in seiner Intensität doch sehr geringen Kontakt - so hinschmeißen würde. Und das ist es, worauf ich hinaus will. Wenn ich weiß, dass ich dafür einen Elfmeter bekomme, warum soll ich dann versuchen weiterzuspielen?
Übrigens: Wenn man es schaffen würde die Regeln so auszulegen, dass es für die Spieler attraktiver ist zu versuchen weiterzuspielen, dann wird es auch für die Schiedsrichter leichter echte Beeinträchtigungen zu erkennen.
Ich weiss immer noch nicht was du da siehst. Mal ganz davon abgesehen, dass deine Argumentation total unsinnig ist. Er will mit dem Fuß einen Schritt in einer aktiven, schnellen Drehung machen und wird in der Luft so erwischt, dass er gar nicht diesen Schritt machen kann. Das ist auch in der Kreisliga und auch auf dem Hartplatz ein Elfer und ich wüsste nicht wer da nicht hinfällt. Kannst ja gerne mal ausprobieren in so einer Bewegung auf den Beinen zu bleiben. Viel Erfolg!
Sorry, aber das Foto zeigt doch genau das Gegenteil von dem was Du schreibst. Wo wird hier irgendwer in der Luft erwischt? Der Fuß von Sow steht auf dem Boden und beide Füße des Neapolitaners haben ebenfalls Bodenkontakt. Rein vom Bewegungsablauf muss sein nächster Schritt ohnehin mit dem rechten Fuß erfolgen und der ist gänzlich unbehindert. Ich behaupte, er könnte problemlos seinen rechten Fuß nach vorne setzen und weiterspielen. Will er aber nicht, weil er die Einladung von Sow dankend annimmt im Wissen, dass hier nahezu jeder Schiedsrichter pfeift. Und glaube mir: Nach über 20 Jahren aktivem Vereinsfußball meine ich einschätzen zu können wann man sich auf den Beinen halten kann und wann nicht. Ich akzeptiere, dass Du es anders siehst, aber wenn die Auffassungen diesbezüglich so unterschiedlich sind, ist eine weitere Diskussion wohl nicht zielführend.
Was habt ihr denn erwartet? Die Verantwortlichen in Italien haben keine/kaum Polizei eingeplant, damit man den Ausschluß im Nachhinein rechtfertigen kann. Und die normalen Fans sind zumeist nicht nach Neapel gefahren, sondern die, die Bock auf Ärger hatten. Somit hat in Italien fast jeder das, was er wollte.
Jaroos schrieb:
sondern die, die Bock auf Ärger hatten. Somit hat in Italien fast jeder das, was er wollte.
Nicht ganz
Bin seit Sonntag mit meiner Verlobten da. Sehr entspannte Stadt, sehr nette Menschen. Dazu viele Touristen, Schülerklassen und auch viele Menschen, die englisch sprechen. Die normalen Menschen dort, wie bei uns, sind eben total normal. Keine Aggressivität oder ähnliches erlebt.
Das war auch gestern grundsätzlich der Fall. Wir saßen mittags in einem Restaurant beim Essen, als dann dort ein Mob aus unseren Gefilden vorbei lief. Die gingen wohl zu dem besagten Platz in der Innenstadt. Dazu sehr viel Polizei, die ohnehin seit Montag in der Stadt Präsenz zeigte.
Es blieb wohl viele Stunde friedlich. Wir gingen noch um 16 Uhr Neapel von unten besichtigen. Als wir dann kurz vor 18 Uhr wieder raus kamen, ist es wohl total eskaliert. In einem Café fragte man uns dann beim Zahlen etwas aufgebracht, wo wir herkommen. Als ich Frankfurt sagte merkte ich dem Menschen hinter der Theke dann eine gewisse Aufgeregtheit an. Er meinte, dass Frankfurter etwas 100 Meter von uns Randale gemacht hätten. Wir beruhigten ihn und sagten ihm, dass wir das verurteilen.
Wir zogen dann weiter und man sah in einer Gasse vor uns einen größeren Mob, welchen wir sicherheitshalber umkurvten und einen anderen Weg nahmen.
Wenn man Videos sich anschaut, scheint es wohl wie Reschke sagt, einen Angriffsversuch gegeben zu haben. Die Polizei scheint dazwischen gestanden zu haben. Und auf Frankfurter Seite waren offenkundig genügend dabei, die nur darauf gewartet haben. Völlig irre.
le god schrieb:SGE_Werner schrieb:Ja, der Kontakt ist unstrittig und so etwas wird in aller Regel auch gepfiffen.
Dieser Kontakt ist absolut unstrittig und ist definitiv ein Foulspiel.
Persönlich möchte ich solche Elfmeter aber nicht sehen. Weder gegen uns, noch für uns. Der Italiener fällt einzig und allein, weil er fallen möchte und nicht aufgrund des Kontakts. Wir müssen endlich davon wegkommen so etwas als "clever angenommen" zu bewerten und gerade im Strafraum wirklich nur Kontakte ahnden, die ein Weiterspielen verhindern oder über Gebühr beeinträchtigen. Ist dies allerdings der Fall, muss dann natürlich auch gepfiffen werden wenn der getroffene Spieler sich nicht fallen lässt, sondern versucht weiterzuspielen.
Das Problem dabei ist halt der entstehende Ermessensspielraum. Das geht nur mit Schiedsrichtern, die ein gesundes Spielverständnis besitzen und sich nicht allein hinter Paragraphen verschanzen. Davon haben wir leider zu wenige. Zusammen mit einem Challenge-System wäre es aber dennoch einen Versuch wert.
Keine Ahnung wie man bei so einem klaren Elfer von "clever angenommen" sprechen kann. Er stellt ihm das Bein. Auch noch das Standbein, da das andere in der Luft ist.
SGE_Werner schrieb:Ja, der Kontakt ist unstrittig und so etwas wird in aller Regel auch gepfiffen.
Dieser Kontakt ist absolut unstrittig und ist definitiv ein Foulspiel.
Persönlich möchte ich solche Elfmeter aber nicht sehen. Weder gegen uns, noch für uns. Der Italiener fällt einzig und allein, weil er fallen möchte und nicht aufgrund des Kontakts. Wir müssen endlich davon wegkommen so etwas als "clever angenommen" zu bewerten und gerade im Strafraum wirklich nur Kontakte ahnden, die ein Weiterspielen verhindern oder über Gebühr beeinträchtigen. Ist dies allerdings der Fall, muss dann natürlich auch gepfiffen werden wenn der getroffene Spieler sich nicht fallen lässt, sondern versucht weiterzuspielen.
Das Problem dabei ist halt der entstehende Ermessensspielraum. Das geht nur mit Schiedsrichtern, die ein gesundes Spielverständnis besitzen und sich nicht allein hinter Paragraphen verschanzen. Davon haben wir leider zu wenige. Zusammen mit einem Challenge-System wäre es aber dennoch einen Versuch wert.
le god schrieb:SGE_Werner schrieb:Ja, der Kontakt ist unstrittig und so etwas wird in aller Regel auch gepfiffen.
Dieser Kontakt ist absolut unstrittig und ist definitiv ein Foulspiel.
Persönlich möchte ich solche Elfmeter aber nicht sehen. Weder gegen uns, noch für uns. Der Italiener fällt einzig und allein, weil er fallen möchte und nicht aufgrund des Kontakts. Wir müssen endlich davon wegkommen so etwas als "clever angenommen" zu bewerten und gerade im Strafraum wirklich nur Kontakte ahnden, die ein Weiterspielen verhindern oder über Gebühr beeinträchtigen. Ist dies allerdings der Fall, muss dann natürlich auch gepfiffen werden wenn der getroffene Spieler sich nicht fallen lässt, sondern versucht weiterzuspielen.
Das Problem dabei ist halt der entstehende Ermessensspielraum. Das geht nur mit Schiedsrichtern, die ein gesundes Spielverständnis besitzen und sich nicht allein hinter Paragraphen verschanzen. Davon haben wir leider zu wenige. Zusammen mit einem Challenge-System wäre es aber dennoch einen Versuch wert.
Keine Ahnung wie man bei so einem klaren Elfer von "clever angenommen" sprechen kann. Er stellt ihm das Bein. Auch noch das Standbein, da das andere in der Luft ist.
Jaroos schrieb:
Keine Ahnung wie man bei so einem klaren Elfer von "clever angenommen" sprechen kann. Er stellt ihm das Bein. Auch noch das Standbein, da das andere in der Luft ist.
Danke. Ich kenne ja die Situationen, die le god beschreibt und die nerven durchaus, aber gestern trifft Sow aktiv den Gegenspieler am Fuß. Der Italiener stellt das Bein nicht extra raus um den Kontakt zu suchen in einer bestehenden Bewegung oder sonst was. Das ist einfach ein Foul. Wir diskutieren jetzt sogar schon über Dinge, die glasklar sind und seit 100 Jahren so gepfiffen werden.
Aber ja, wenn es darum geht Fouls zu suchen, wird es immer schlimmer. Aber die Szene gestern beim Elfer war halt keine. Da gab es gestern definitiv andere, bei denen Neapel das (erfolgreich) gesucht hat.
Danke für das tolle CL Erlebnis. Dass wir aus der Gruppe gekommen sind ist einfach nur geil gewesen.
Dass es gegen Neapel nicht klappt ist nicht schlimm. Aus der Erfahrung lernt man. Wie damals gegen Chelsea Schade, dass unsere "Formschwäche" gerade jetzt kam. Ich hätte uns gerne in Topform gegen die gesehen, aber wir sind ja nicht auf dem Ponyhof. Und Neapel war einfach brutal stark. Im Hinspiel noch mehr als im Rückspiel. Ich kann mich nicht erinnern wann wir zuletzt so unter Druck gekommen sind.
Ein wenig traurig bin ich natürlich schon, aber es war geil und das ändert auch das 0:5 gegen Neapel nicht mehr.
Dass es gegen Neapel nicht klappt ist nicht schlimm. Aus der Erfahrung lernt man. Wie damals gegen Chelsea Schade, dass unsere "Formschwäche" gerade jetzt kam. Ich hätte uns gerne in Topform gegen die gesehen, aber wir sind ja nicht auf dem Ponyhof. Und Neapel war einfach brutal stark. Im Hinspiel noch mehr als im Rückspiel. Ich kann mich nicht erinnern wann wir zuletzt so unter Druck gekommen sind.
Ein wenig traurig bin ich natürlich schon, aber es war geil und das ändert auch das 0:5 gegen Neapel nicht mehr.
Jaroos schrieb:hijackthis schrieb:
@Brig95,
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
Spätestens seit dem No limit - Gesagt sollte doch jedem klar geworden sein, dass das der Fall ist. Unverstädnlich warum du das nicht nachvollziehen kannst.
@Jaroos,
da ist mir echt was entgangen. Das hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm. Vielleicht erklärt das meine naiv scheinende Frage.
Danke für die Aufklärung
hijackthis schrieb:Jaroos schrieb:hijackthis schrieb:
@Brig95,
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
Spätestens seit dem No limit - Gesagt sollte doch jedem klar geworden sein, dass das der Fall ist. Unverstädnlich warum du das nicht nachvollziehen kannst.
@Jaroos,
da ist mir echt was entgangen. Das hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm. Vielleicht erklärt das meine naiv scheinende Frage.
Danke für die Aufklärung
War auch nicht bös gemeint, auch wenn ich es bissl hart geschrieben hab. Ich hatte bei dem Gesang ein schlechtes Gefühl, da alle anderen zu kurz kamen, die es verdient hätten. Und im TV etc. wird auch nur über Kolo gesprochen. Ist irgendwie verständlich, aber eher nicht fair den anderen gegenüber.
Jaroos schrieb:hijackthis schrieb:Jaroos schrieb:hijackthis schrieb:
@Brig95,
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
Spätestens seit dem No limit - Gesagt sollte doch jedem klar geworden sein, dass das der Fall ist. Unverstädnlich warum du das nicht nachvollziehen kannst.
@Jaroos,
da ist mir echt was entgangen. Das hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm. Vielleicht erklärt das meine naiv scheinende Frage.
Danke für die Aufklärung
War auch nicht bös gemeint, auch wenn ich es bissl hart geschrieben hab. Ich hatte bei dem Gesang ein schlechtes Gefühl, da alle anderen zu kurz kamen, die es verdient hätten. Und im TV etc. wird auch nur über Kolo gesprochen. Ist irgendwie verständlich, aber eher nicht fair den anderen gegenüber.
Weiß ich doch. Alles gut
Und nun dem nicht unmöglichen Wunder entgegenfiebern. Wenn jemand solche Spiele drehen kann, dann unsere magische Eintracht.
Forza SGE Merda Napoli
@Brig95,
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
hijackthis schrieb:
@Brig95,
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
Spätestens seit dem No limit - Gesagt sollte doch jedem klar geworden sein, dass das der Fall ist. Unverstädnlich warum du das nicht nachvollziehen kannst.
Jaroos schrieb:hijackthis schrieb:
@Brig95,
woran machst Du es fest, dass Jobbe weniger Wertschätzung erfährt, wie RKM? Ist bestimmt Deine subjektive Meinung. Ich kann es halt nicht nachvollziehen…
VG
Spätestens seit dem No limit - Gesagt sollte doch jedem klar geworden sein, dass das der Fall ist. Unverstädnlich warum du das nicht nachvollziehen kannst.
@Jaroos,
da ist mir echt was entgangen. Das hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm. Vielleicht erklärt das meine naiv scheinende Frage.
Danke für die Aufklärung
Was geht denn da in Georgien ab?! Dort versuchen sie gerade, mit EU-Fahnen das Parlament zu stürmen, aus Protest gegen die neuen Unterdrückungsgesetze.
Wer weiß wie das weiter geht… ein weiteres Problem für Russland, erheben sich jetzt die Sattelitenstaaten oder sorgen da bald „grüne Männchen“ für „Ruhe“ oder den nächsten Konflikt?
Gebt euch dieses irre Bild:
https://twitter.com/CarloMasala1/status/1633541182356611074?s=20
Wer weiß wie das weiter geht… ein weiteres Problem für Russland, erheben sich jetzt die Sattelitenstaaten oder sorgen da bald „grüne Männchen“ für „Ruhe“ oder den nächsten Konflikt?
Gebt euch dieses irre Bild:
https://twitter.com/CarloMasala1/status/1633541182356611074?s=20
HessiP schrieb:
Was geht denn da in Georgien ab?! Dort versuchen sie gerade, mit EU-Fahnen das Parlament zu stürmen, aus Protest gegen die neuen Unterdrückungsgesetze.
Wer weiß wie das weiter geht… ein weiteres Problem für Russland, erheben sich jetzt die Sattelitenstaaten oder sorgen da bald „grüne Männchen“ für „Ruhe“ oder den nächsten Konflikt?
Gebt euch dieses irre Bild:
https://twitter.com/CarloMasala1/status/1633541182356611074?s=20
Eher das Gegenteil ist der Fall. Es ist eher das Problem, dass Russland ihren Einfluß in den letzten Jahren erweitert hat und nun aber eine Grenze überschritten wurde. Hoffen wir mal das Beste.
Gute fünf Monate nach der Explosion der Pipeline ist wohl klar, dass eher nicht die Russen dahinterstecken, denn die bisherigen Ermittlungen deuten auf pro-ukrainische Kräfte hin.
https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-explosion-101.html
Ob das wiederum stimmt und die das entsprechende Know-How haben, dass nur diese daran beteiligt gewesen sein sollen, steht auf einem anderen Blatt. Das kann auch wieder vorgeschoben sein. Aber derzeit spricht wohl nicht so viel dafür, dass die Russen die Schuldigen sind.
Und damit wären wir wieder beim Thema, dass die Wahrheit als erstes im Krieg stirbt.
https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-explosion-101.html
Ob das wiederum stimmt und die das entsprechende Know-How haben, dass nur diese daran beteiligt gewesen sein sollen, steht auf einem anderen Blatt. Das kann auch wieder vorgeschoben sein. Aber derzeit spricht wohl nicht so viel dafür, dass die Russen die Schuldigen sind.
Und damit wären wir wieder beim Thema, dass die Wahrheit als erstes im Krieg stirbt.
SGE_Werner schrieb:
Gute fünf Monate nach der Explosion der Pipeline ist wohl klar, dass eher nicht die Russen dahinterstecken, denn die bisherigen Ermittlungen deuten auf pro-ukrainische Kräfte hin.
https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-explosion-101.html
Ob das wiederum stimmt und die das entsprechende Know-How haben, dass nur diese daran beteiligt gewesen sein sollen, steht auf einem anderen Blatt. Das kann auch wieder vorgeschoben sein. Aber derzeit spricht wohl nicht so viel dafür, dass die Russen die Schuldigen sind.
Und damit wären wir wieder beim Thema, dass die Wahrheit als erstes im Krieg stirbt.
Sorry Werner, aber dein erster Satz stimmt so gar nicht. Es ist alles andere als klar, dass eher nicht die Russen dahinter stecken. Man sieht nur den Weg, den die Leute genommen haben. Aber wer es war, weiss keiner.
Nicht bös gemeint, aber das musste ich richtig stellen.
Jaroos schrieb:sgevolker schrieb:Jaroos schrieb:
Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld.
Also ich und der überwiegende Großteil ist an gar nix schuld. Im Gegenteil, "wir" mussten schon in Marseille einiges ertragen was außerhalb jeder Toleranz sein sollte. Wenn man jetzt in Italien scheinbar Bürgerkriegs ähnliches Zustände befürchtet, dann liegt das meiner Meinung nach vor allem erstmal an den heimischen Fans.
Solange es Leute in unseren Reihen gibt, die sowas abziehen, solange bleibt es beim "wir" und der Mist färbt auf uns ab. Das ist leider so. Ich würde mir auch eine "saubere" Fangemeindschaft wünschen, die einzig und allein am Erfolg der Eintracht interessiert ist. Aber dem ist nicht so, egal ob du, ich und 99,9% der anderen nichts machen. Es ist bei unserem Heimrecht und in unseren Farben passiert. Und damit wird es zumindest ein "wir" mit Anführungszeichen.
Dass ich nicht der Meinung bin, dass wir unter dem Chaos leiden sollten, sollte in dem Rest meines Beitrags klar geworden sein. Für diese Sache gehört Neapel bestraft. Und das am besten hart (Zuschauerausschluss oder neutraler Boden).
Sind "wir" denn dann auch verantwortlich wenn in Frankfurt andere Straftaten begangen werden? Schließlich wohnen wir ja auch hier? Wenn Du Dir gerne den Schuh anziehst, dann mach das. Meine "Farben" sind das nicht und da ist mir jeder friedliche Oxxenbacher näher als solche Idioten.
sgevolker schrieb:Jaroos schrieb:sgevolker schrieb:Jaroos schrieb:
Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld.
Also ich und der überwiegende Großteil ist an gar nix schuld. Im Gegenteil, "wir" mussten schon in Marseille einiges ertragen was außerhalb jeder Toleranz sein sollte. Wenn man jetzt in Italien scheinbar Bürgerkriegs ähnliches Zustände befürchtet, dann liegt das meiner Meinung nach vor allem erstmal an den heimischen Fans.
Solange es Leute in unseren Reihen gibt, die sowas abziehen, solange bleibt es beim "wir" und der Mist färbt auf uns ab. Das ist leider so. Ich würde mir auch eine "saubere" Fangemeindschaft wünschen, die einzig und allein am Erfolg der Eintracht interessiert ist. Aber dem ist nicht so, egal ob du, ich und 99,9% der anderen nichts machen. Es ist bei unserem Heimrecht und in unseren Farben passiert. Und damit wird es zumindest ein "wir" mit Anführungszeichen.
Dass ich nicht der Meinung bin, dass wir unter dem Chaos leiden sollten, sollte in dem Rest meines Beitrags klar geworden sein. Für diese Sache gehört Neapel bestraft. Und das am besten hart (Zuschauerausschluss oder neutraler Boden).
Sind "wir" denn dann auch verantwortlich wenn in Frankfurt andere Straftaten begangen werden? Schließlich wohnen wir ja auch hier? Wenn Du Dir gerne den Schuh anziehst, dann mach das. Meine "Farben" sind das nicht und da ist mir jeder friedliche Oxxenbacher näher als solche Idioten.
Wer zahlt denn ständig Strafen für etliche Vergehen? Wir. Wer ist kurz vor dem Geisterspiel? Wir. Du kannst ja gerne so tun als würden die Leute nicht zu uns gehören, aber das tun sie. Egal was du davon hälst und auch übringens was ich davon halte.
Jaroos schrieb:
Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld.
Also ich und der überwiegende Großteil ist an gar nix schuld. Im Gegenteil, "wir" mussten schon in Marseille einiges ertragen was außerhalb jeder Toleranz sein sollte. Wenn man jetzt in Italien scheinbar Bürgerkriegs ähnliches Zustände befürchtet, dann liegt das meiner Meinung nach vor allem erstmal an den heimischen Fans.
sgevolker schrieb:Jaroos schrieb:
Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld.
Also ich und der überwiegende Großteil ist an gar nix schuld. Im Gegenteil, "wir" mussten schon in Marseille einiges ertragen was außerhalb jeder Toleranz sein sollte. Wenn man jetzt in Italien scheinbar Bürgerkriegs ähnliches Zustände befürchtet, dann liegt das meiner Meinung nach vor allem erstmal an den heimischen Fans.
Solange es Leute in unseren Reihen gibt, die sowas abziehen, solange bleibt es beim "wir" und der Mist färbt auf uns ab. Das ist leider so. Ich würde mir auch eine "saubere" Fangemeindschaft wünschen, die einzig und allein am Erfolg der Eintracht interessiert ist. Aber dem ist nicht so, egal ob du, ich und 99,9% der anderen nichts machen. Es ist bei unserem Heimrecht und in unseren Farben passiert. Und damit wird es zumindest ein "wir" mit Anführungszeichen.
Dass ich nicht der Meinung bin, dass wir unter dem Chaos leiden sollten, sollte in dem Rest meines Beitrags klar geworden sein. Für diese Sache gehört Neapel bestraft. Und das am besten hart (Zuschauerausschluss oder neutraler Boden).
Jaroos schrieb:sgevolker schrieb:Jaroos schrieb:
Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld.
Also ich und der überwiegende Großteil ist an gar nix schuld. Im Gegenteil, "wir" mussten schon in Marseille einiges ertragen was außerhalb jeder Toleranz sein sollte. Wenn man jetzt in Italien scheinbar Bürgerkriegs ähnliches Zustände befürchtet, dann liegt das meiner Meinung nach vor allem erstmal an den heimischen Fans.
Solange es Leute in unseren Reihen gibt, die sowas abziehen, solange bleibt es beim "wir" und der Mist färbt auf uns ab. Das ist leider so. Ich würde mir auch eine "saubere" Fangemeindschaft wünschen, die einzig und allein am Erfolg der Eintracht interessiert ist. Aber dem ist nicht so, egal ob du, ich und 99,9% der anderen nichts machen. Es ist bei unserem Heimrecht und in unseren Farben passiert. Und damit wird es zumindest ein "wir" mit Anführungszeichen.
Dass ich nicht der Meinung bin, dass wir unter dem Chaos leiden sollten, sollte in dem Rest meines Beitrags klar geworden sein. Für diese Sache gehört Neapel bestraft. Und das am besten hart (Zuschauerausschluss oder neutraler Boden).
Sind "wir" denn dann auch verantwortlich wenn in Frankfurt andere Straftaten begangen werden? Schließlich wohnen wir ja auch hier? Wenn Du Dir gerne den Schuh anziehst, dann mach das. Meine "Farben" sind das nicht und da ist mir jeder friedliche Oxxenbacher näher als solche Idioten.
Jaroos schrieb:
Vielleicht solltest du erstmal genau lesen worauf du antwortest und was da steht. Da steht nix davon, dass sie wissen wollen, ob ihr Verein nächstes Jahr international spielen wird.
Ich habe das schon gelesen, ich wollte Dir klar machen, das Dein Ton ziemlich daneben war, weil man durchaus
erkennen kann, was der User meint, auch wenn er das nicht wortwörtlich schreibt.
Schließlich habe ich das auch erkennen können.
Hyundaii30 schrieb:
Jaroos schrieb:
Vielleicht solltest du erstmal genau lesen worauf du antwortest und was da steht. Da steht nix davon, dass sie wissen wollen, ob ihr Verein nächstes Jahr international spielen wird.
Ich habe das schon gelesen, ich wollte Dir klar machen, das Dein Ton ziemlich daneben war, weil man durchaus
erkennen kann, was der User meint, auch wenn er das nicht wortwörtlich schreibt.
Schließlich habe ich das auch erkennen können.
Du hast also erkennen können was er meinte, obwohl er etwas ganz anderes geschrieben hat und auch etwas ganz anderes gesagt hat. Nicht schlecht. Liest du auch was du schreibst oder haust du das ohne jegliche Gedanken raus? Warum drehst du denn schon wieder so nervig im Roten?
Jaroos schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Jaroos schrieb:
Vielleicht solltest du erstmal genau lesen worauf du antwortest und was da steht. Da steht nix davon, dass sie wissen wollen, ob ihr Verein nächstes Jahr international spielen wird.
Ich habe das schon gelesen, ich wollte Dir klar machen, das Dein Ton ziemlich daneben war, weil man durchaus
erkennen kann, was der User meint, auch wenn er das nicht wortwörtlich schreibt.
Schließlich habe ich das auch erkennen können.
Du hast also erkennen können was er meinte, obwohl er etwas ganz anderes geschrieben hat und auch etwas ganz anderes gesagt hat. Nicht schlecht. Liest du auch was du schreibst oder haust du das ohne jegliche Gedanken raus? Warum drehst du denn schon wieder so nervig im Roten?
woher soll er wissen was er schreibt, bevor er denkt was er liest?
Jaroos schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Jaroos schrieb:
Vielleicht solltest du erstmal genau lesen worauf du antwortest und was da steht. Da steht nix davon, dass sie wissen wollen, ob ihr Verein nächstes Jahr international spielen wird.
Ich habe das schon gelesen, ich wollte Dir klar machen, das Dein Ton ziemlich daneben war, weil man durchaus
erkennen kann, was der User meint, auch wenn er das nicht wortwörtlich schreibt.
Schließlich habe ich das auch erkennen können.
Du hast also erkennen können was er meinte, obwohl er etwas ganz anderes geschrieben hat und auch etwas ganz anderes gesagt hat. Nicht schlecht. Liest du auch was du schreibst oder haust du das ohne jegliche Gedanken raus? Warum drehst du denn schon wieder so nervig im Roten?
Gerne geschehen
Irgendwo verstehe ich die Sorgen der Italiener. Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld... Trotzdem: Eine Woche davor so eine Aktion bei einem CL-Spiel zu reißen, das geht gar nicht. Bin mal auf die UEFA gespannt. Wenn man einfach mal die Auswärtsfans aussperren könnte, dann würde es das öfter geben. Einfach weil sie es können. Daher hoffe ich tatsächlich darauf, dass ein neutraler Spielort gefunden wird. Das wäre interessant.
Jaroos schrieb:
Da sind "wir" leider auch selbst dran Schuld.
Also ich und der überwiegende Großteil ist an gar nix schuld. Im Gegenteil, "wir" mussten schon in Marseille einiges ertragen was außerhalb jeder Toleranz sein sollte. Wenn man jetzt in Italien scheinbar Bürgerkriegs ähnliches Zustände befürchtet, dann liegt das meiner Meinung nach vor allem erstmal an den heimischen Fans.
Jaroos schrieb:
Hast du mit allen Spielern gequatscht welche Voraussetzungen sie haben, um zu uns zu kommen? Meine Hochachtung!
Ist doch nichts neues, das Spieler wissen wollen, ob Ihr Verein nächstes Jahr spielt oder sowas zur Bedingung machen. Und bei Spielern wie Marmoush oder Aouar wäre das vorstellbar.
Hyundaii30 schrieb:
Jaroos schrieb:
Hast du mit allen Spielern gequatscht welche Voraussetzungen sie haben, um zu uns zu kommen? Meine Hochachtung!
Ist doch nichts neues, das Spieler wissen wollen, ob Ihr Verein nächstes Jahr spielt oder sowas zur Bedingung machen. Und bei Spielern wie Marmoush oder Aouar wäre das vorstellbar.
Vielleicht solltest du erstmal genau lesen worauf du antwortest und was da steht. Da steht nix davon, dass sie wissen wollen, ob ihr Verein nächstes Jahr international spielen wird.
Jaroos schrieb:
Vielleicht solltest du erstmal genau lesen worauf du antwortest und was da steht. Da steht nix davon, dass sie wissen wollen, ob ihr Verein nächstes Jahr international spielen wird.
Ich habe das schon gelesen, ich wollte Dir klar machen, das Dein Ton ziemlich daneben war, weil man durchaus
erkennen kann, was der User meint, auch wenn er das nicht wortwörtlich schreibt.
Schließlich habe ich das auch erkennen können.
Das Blöde bei den Spielern bei denen die Zukunft noch nicht entschieden ist
Kamada Ndicka Lindstroem (sehr stark abgefallen)
Performen momentan überhaupt nicht und kosten uns am Ende noch das internationale Geschäft....Es fehlt 1 Punkt um die Klasse zu halten....Wenn Platz 7 und schlechter rauskommt muss man schon enttäuscht sein weil mehr drin gewesen wäre....
Die Marmoush's und Aouar's kommen nur wenn wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren. Der Götze wäre nicht bei uns wenn wir nicht CL gespielt hätten.
Performen momentan überhaupt nicht und kosten uns am Ende noch das internationale Geschäft....Es fehlt 1 Punkt um die Klasse zu halten....Wenn Platz 7 und schlechter rauskommt muss man schon enttäuscht sein weil mehr drin gewesen wäre....
Die Marmoush's und Aouar's kommen nur wenn wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren. Der Götze wäre nicht bei uns wenn wir nicht CL gespielt hätten.
Zeuge80 schrieb:
Das Blöde bei den Spielern bei denen die Zukunft noch nicht entschieden istKamada Ndicka Lindstroem (sehr stark abgefallen)
Performen momentan überhaupt nicht und kosten uns am Ende noch das internationale Geschäft....Es fehlt 1 Punkt um die Klasse zu halten....Wenn Platz 7 und schlechter rauskommt muss man schon enttäuscht sein weil mehr drin gewesen wäre....
Die Marmoush's und Aouar's kommen nur wenn wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren. Der Götze wäre nicht bei uns wenn wir nicht CL gespielt hätten.
Hast du mit allen Spielern gequatscht welche Voraussetzungen sie haben, um zu uns zu kommen? Meine Hochachtung!
Jaroos schrieb:
Hast du mit allen Spielern gequatscht welche Voraussetzungen sie haben, um zu uns zu kommen? Meine Hochachtung!
Ist doch nichts neues, das Spieler wissen wollen, ob Ihr Verein nächstes Jahr spielt oder sowas zur Bedingung machen. Und bei Spielern wie Marmoush oder Aouar wäre das vorstellbar.
Du musst mich nicht verteidigen, weil ich kein Befürworter der Kernenergie (mehr) bin. Was mich nur umtreibt, ist die gänzlich andere Betrachtungsweise in anderen Ländern. Wir hatten das Beispiel Finnland hier schon.
Alle aufgeführten Argumente gegen die Atomkraft gelten auch für die.
Was sind die Gründe, warum die Risiken so völlig anders eingeschätzt werden?
Hat jemand darauf eine schlüssige Antwort?