Jaroos
14254
#
Jaroos
Meint ihr Hellmann würde es echt ums Geld gehen? Kann ich mir bei ihm nicht vorstellen. Klar schafft das einen Anreiz, aber er ist doch vollblütiger Eintrachtler wie Peter Fischer. Da muss es andere Sachen geben, die ihn hier wegbringen würden. Eigentlich nur interner Stress. Oder schätze ich das falsch ein?
Jaroos schrieb:
Oder schätze ich das falsch ein?
JA.
Jaroos schrieb:
Wir brauch ein: "Immer wenn ich traurig bin, höre ich auf, traurig zu sein und bin stattdessen großartig"-Poster von Swarley Stinson.
ich dachte "immer wenn ich traurig bin, trinke ich nen Korn..."
HessiP schrieb:
Biden ist ein Stotterer.
Ja. Und das hat er sehr gut in den Griff gekriegt. Und daher ist er ein Vorbild für viele Kinder, die das gleiche Problem haben.
https://www.n-tv.de/politik/Wie-Biden-den-Stotterern-hilft-article21987361.html
SemperFi schrieb:
Tucker Carlson und Fox trennen sich...
Ok, bleiben noch 4 Möchtegerndemagogen am Abend, aber das kommt doch überraschend.
Mal sehen, ob... nein... wann die Hintergründe dazu rauskommen und welche das sind.
Geld. Ist eigentlich immer nur die Antwort. Fast ne Milliarde war wohl zu viel des Guten. Und das Risiko, dass sich das wiederholt, ist ja immer noch groß. Aber immerhin hat er nun ein Angebot von Russia Today.
Schade. Die letzte Hoffnung auf ne gute Liga-Platzierung ist damit wohl gestorben. Während alle anderen Vollgas geben, kämpfen wir mit uns selbst. Wichtig wäre jetzt ein wenig Sicherheit für die neue Saison zurück zu gewinnen, bzw. für den Pokal. Nur wie macht man das, wenn man nicht gewinnt?
Jaroos schrieb:
Wie meinst du das? Meinst du seine Form ist schuld, dass wir hinten offen wie ein Scheunentor waren und vorne die Dinger nicht reingemacht haben?
Das hängt doch alles zusammen. In den meisten Spielen der Rückrunde haben wir nicht viele Chancen herausgespielt und wieviel Druck die Abwehr bekommt hat viel mit der Offensive zu tun. Mir fällt eigentlich nur das Spiel bei Union ein in dem die Offensive überzeugt hat aber zu wenig Tore geschossen. Bochum zähle ich da nicht mit weil wir kaum gefährliche Bälle aus Tor gebracht haben. Bei Union musste der Torwart eine sehr starke Leistung zeigen. gegen Bochum nicht.
Mike 56 schrieb:Jaroos schrieb:
Wie meinst du das? Meinst du seine Form ist schuld, dass wir hinten offen wie ein Scheunentor waren und vorne die Dinger nicht reingemacht haben?
Das hängt doch alles zusammen. In den meisten Spielen der Rückrunde haben wir nicht viele Chancen herausgespielt und wieviel Druck die Abwehr bekommt hat viel mit der Offensive zu tun. Mir fällt eigentlich nur das Spiel bei Union ein in dem die Offensive überzeugt hat aber zu wenig Tore geschossen. Bochum zähle ich da nicht mit weil wir kaum gefährliche Bälle aus Tor gebracht haben. Bei Union musste der Torwart eine sehr starke Leistung zeigen. gegen Bochum nicht.
Chancen hatten wir. Wir waren einfach nur nicht mehr so effektiv. Das hatte auch mit Kamada zu tun, aber mit allen 9 anderen Spielern ebenso. Götze war z.B. ebenso schlecht drauf, ist mir hauptsächlich durch Meckerkarten aufgefallen. Lindström hat sich vor seiner Verletzung ständig in die Gegner verrannt.. Auch hat unsere Abwehr die Gegner zu Toren eingeladen.
Kamada war nur einer von 11. Und unauffällige/schwache Spiele hatte er auch schon vorher.
Mike 56 schrieb:cm47 schrieb:
Und unersetzlich ist niemand..
Wie gut Kamada in Topform ersetzt werden kann wurde uns die letzten Wochen eindrucksvoll vorgeführt.
Wie meinst du das? Meinst du seine Form ist schuld, dass wir hinten offen wie ein Scheunentor waren und vorne die Dinger nicht reingemacht haben?
Jaroos schrieb:Mike 56 schrieb:cm47 schrieb:
Und unersetzlich ist niemand..
Wie gut Kamada in Topform ersetzt werden kann wurde uns die letzten Wochen eindrucksvoll vorgeführt.
Wie meinst du das? Meinst du seine Form ist schuld, dass wir hinten offen wie ein Scheunentor waren und vorne die Dinger nicht reingemacht haben?
Dadurch das wir offensiv nicht mehr so zwingend waren, wurden die defensiven Probleme offensichtlicher. Das Kamada anzukreiden finde ich aber reichlich übertrieben. Sow und Götze waren auch nicht gerade in Galaform
Jaroos schrieb:
Wie meinst du das? Meinst du seine Form ist schuld, dass wir hinten offen wie ein Scheunentor waren und vorne die Dinger nicht reingemacht haben?
Das hängt doch alles zusammen. In den meisten Spielen der Rückrunde haben wir nicht viele Chancen herausgespielt und wieviel Druck die Abwehr bekommt hat viel mit der Offensive zu tun. Mir fällt eigentlich nur das Spiel bei Union ein in dem die Offensive überzeugt hat aber zu wenig Tore geschossen. Bochum zähle ich da nicht mit weil wir kaum gefährliche Bälle aus Tor gebracht haben. Bei Union musste der Torwart eine sehr starke Leistung zeigen. gegen Bochum nicht.
HappyViking schrieb:
Unser Argentinier ist leider mal wieder gar nicht aufgefallen.
Mir schon. Ich fand seinen Einsatz in einer Phase, in der es bei uns eher ein wenig turbulent zuging, schon stark. Im Gegensatz zu anderen Einwechslungen hat er sich dieses Mal in jeden Zweikampf geworfen und mit seiner Kopfballstärke im eigenen Strafraum des öfteren wirkungsvoll ausgeholfen.
WürzburgerAdler schrieb:HappyViking schrieb:
Unser Argentinier ist leider mal wieder gar nicht aufgefallen.
Mir schon. Ich fand seinen Einsatz in einer Phase, in der es bei uns eher ein wenig turbulent zuging, schon stark. Im Gegensatz zu anderen Einwechslungen hat er sich dieses Mal in jeden Zweikampf geworfen und mit seiner Kopfballstärke im eigenen Strafraum des öfteren wirkungsvoll ausgeholfen.
Dito. Er hatte eben nicht den Job des Torjägers, sondern der Sicherung. Und das hat er mit viel Einsatz gut hingekriegt.
Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Was willste denn mit einem Trainer, der sich hier nicht wohlfühlt und atmosphärich fremdelt...man sollte das nicht unterschätzen....es muß nicht nur sportlich, sondern auch von der Art des Umgangs passen....nur weil es mal ein Jahr gut geht, muß es insgesamt nicht passend sein und ich bleibe dabei, das war es nicht...von Anfang an eine Trennung mit Ansage, so hab ich das empfunden....
cm47 schrieb:Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Was willste denn mit einem Trainer, der sich hier nicht wohlfühlt und atmosphärich fremdelt...man sollte das nicht unterschätzen....es muß nicht nur sportlich, sondern auch von der Art des Umgangs passen....nur weil es mal ein Jahr gut geht, muß es insgesamt nicht passend sein und ich bleibe dabei, das war es nicht...von Anfang an eine Trennung mit Ansage, so hab ich das empfunden....
Was heißt denn fremdeln. Der AR wollte Veh. Der hatte wohl tollen Rotwein. Das war kein fremdeln, das war pures vergraulen von unserer Seite aus.
Jaroos schrieb:cm47 schrieb:Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Was willste denn mit einem Trainer, der sich hier nicht wohlfühlt und atmosphärich fremdelt...man sollte das nicht unterschätzen....es muß nicht nur sportlich, sondern auch von der Art des Umgangs passen....nur weil es mal ein Jahr gut geht, muß es insgesamt nicht passend sein und ich bleibe dabei, das war es nicht...von Anfang an eine Trennung mit Ansage, so hab ich das empfunden....
Was heißt denn fremdeln. Der AR wollte Veh. Der hatte wohl tollen Rotwein. Das war kein fremdeln, das war pures vergraulen von unserer Seite aus.
Wir wollten halt einen Meistertrainer, der angeblich schon alles erlebt hat, nur halt die Eintracht nicht und der zur geselligen Stimmung in der Vereinsführung maßgeblich beiträgt...Bruchhagen hat ja um seine Vertragsverlängerung förmlich gebettelt, deshalb sollte man kungelige Rotweinrunden nich unterschätzen......das war doch bei Senekowitsch 1978 ähnlich..da verliert man leicht das Sportliche etwas aus dem Blick...
Jaroos schrieb:
Der hatte wohl tollen Rotwein. Das war kein fremdeln, das war pures vergraulen von unserer Seite aus.
Korrekt. Und die FR (plus Blog) ist mit eingestiegen weil der liebe Armin bei einem Gläschen Rotwein so lustig geplaudert hat.
Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Gut, dass ich aus Wü komme. Mir hat's gefallen. 😉
WürzburgerAdler schrieb:Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Gut, dass ich aus Wü komme. Mir hat's gefallen. 😉
Oh ja, war echt ne geile Zeit. Selbst als wir dann 4:4 gespielt haben (war es gegen den VFB?), hab ich es gefeiert. Das war einfach geiler Offensivfussball. Und am Ende Platz 9 statt Abstiegskampf und der ersten Torjägerkanone seit Yeboah
Adler_Steigflug schrieb:PhillySGE schrieb:
Den letzten Trainer dürften wir mit Schaaf 2015 raus geschmissen haben (oder Skibbe 2011)?
Kurzer OT-Geschichtsunterricht:
Schaaf ist damals von sich aus mit der Bitte um Auflösung des Vertragsverhältnisses an die Eintracht getreten. Bruchhagen war ja nicht glücklich über die Entscheidung. Nach außen wurde kommuniziert: "die in der Öffentlichkeit getätigten Aussagen und die Darstellung meiner Person und meiner Arbeit, die sich in unglaublichen und nicht nachvollziehbaren Anschuldigungen und Unterstellungen in den Medien äußern, kann und will ich nicht akzeptieren. Deshalb ist es zu der Trennung gekommen."
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2015/05/die-gruende-fuer-den-ruecktritt-von-thomas-schaaf-bei-eintracht-frankfurt
Nur "die Medien haben meine Arbeit nicht gewürdigt" klang damals auch für einige irgendwie zu fade. So wie ich das noch in Erinnerung habe, wurde sogar von Foristen um eine transparente Erklärung vonseiten der Eintracht gebeten. Die konnte die Eintracht nicht geben, da beide Parteien bei der Trennung Stillschweigen vereinbart hatten. Nur der liebe Herr Steubing musste damals unbedingt nochmal nachtreten und diese uns mitgeteilte Stillschweigenvereinbarung locker flockig umhüpfen, um danach den Lobgesang für den lieben Armin (der im Gegensatz zu Schaaf einen Heiligenschein hatte) anzustimmen, der die Eintracht 15/16 ja auch in himmlische Sphären entsendete:
https://www.fnp.de/eintracht-frankfurt/steubings-abrechnung-keinen-heiligenschein-schaaf-10821329.html
Gemein hatte diese Saison 14/15 mit der jetzigen allemal, dass extrem viel Unruhe und Schlammschlacht im Management vorherrschte und wirklich jeder Kack über die Presse ging (Bruchhagen vs. Hellmann; Spieler heulen sich beständig aus, Gespräche mit Lewandowski? etc.)
Wenn das so war und ich weiß es auch nicht besser, war die Trennung für beide Seiten das Beste.....Schaaf hat hierher nicht gepaßt, unabhängig von seiner vorhandenen fachlichen Kompetenz...mit seiner norddeutschen Art des Umgangs und seinen Befindlichkeiten, was die Medien anbelangt, konnte das nichts werden....Frankfurt ist nicht Bremen mit seiner Deichstube und Krabbenbrötchen....das hätte er vorher bedenken müssen, aber auch unsere Verantwortlichen hätten dieses Experiment und nichts anderes war das, nicht machen dürfen....das konnte nicht gutgehen....
Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Gut, dass ich aus Wü komme. Mir hat's gefallen. 😉
Jaroos schrieb:
Das ging aber gut. Sportlich war es ein tolles Jahr. Mit vielen Toren und einem Torschützenkönig Alex Meier. Nur reichte das uns Frankfurtern zumeist nicht.
Was willste denn mit einem Trainer, der sich hier nicht wohlfühlt und atmosphärich fremdelt...man sollte das nicht unterschätzen....es muß nicht nur sportlich, sondern auch von der Art des Umgangs passen....nur weil es mal ein Jahr gut geht, muß es insgesamt nicht passend sein und ich bleibe dabei, das war es nicht...von Anfang an eine Trennung mit Ansage, so hab ich das empfunden....
Am Mittwoch wird es wohl zum Showdown kommen:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/hellmann-kontra-holzer-eintracht-frankfurt-vor-dem-showdown-92189688.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1680521530
Wenn man den Streit nicht beilegen wird können, könnte Holzer zurücktreten, Hellmann halte alle Zügel in der Hand, so die FR.
Die FR sieht es weiterhin trotzdem für nicht komplett ausgeschlossen, wenn auch nicht für wahrscheinlich an, dass Hellmann am Ende trotzdem bei der DFL landen könnte. Das kann ich mir mittlerweile überhaupt nicht mehr vorstellen.
Wir werden sehen, was morgen das Spiel und was der Mittwoch bringen werden...
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/hellmann-kontra-holzer-eintracht-frankfurt-vor-dem-showdown-92189688.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1680521530
Wenn man den Streit nicht beilegen wird können, könnte Holzer zurücktreten, Hellmann halte alle Zügel in der Hand, so die FR.
Die FR sieht es weiterhin trotzdem für nicht komplett ausgeschlossen, wenn auch nicht für wahrscheinlich an, dass Hellmann am Ende trotzdem bei der DFL landen könnte. Das kann ich mir mittlerweile überhaupt nicht mehr vorstellen.
Wir werden sehen, was morgen das Spiel und was der Mittwoch bringen werden...
Schönesge schrieb:
Am Mittwoch wird es wohl zum Showdown kommen:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/hellmann-kontra-holzer-eintracht-frankfurt-vor-dem-showdown-92189688.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1680521530
Wenn man den Streit nicht beilegen wird können, könnte Holzer zurücktreten, Hellmann halte alle Zügel in der Hand, so die FR.
Die FR sieht es weiterhin trotzdem für nicht komplett ausgeschlossen, wenn auch nicht für wahrscheinlich an, dass Hellmann am Ende trotzdem bei der DFL landen könnte. Das kann ich mir mittlerweile überhaupt nicht mehr vorstellen.
Wir werden sehen, was morgen das Spiel und was der Mittwoch bringen werden...
Ist schon wieder pure Effekthascherei der FR. Ist doch gut, dass sie zu einem Gespräch zusammenfinden. Und wenn Fischer da auch noch versucht neutral zu schlichten, dann wüsste ich nicht warum das negativ enden soll.
Jaroos schrieb:Schönesge schrieb:
Am Mittwoch wird es wohl zum Showdown kommen:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/hellmann-kontra-holzer-eintracht-frankfurt-vor-dem-showdown-92189688.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1680521530
Wenn man den Streit nicht beilegen wird können, könnte Holzer zurücktreten, Hellmann halte alle Zügel in der Hand, so die FR.
Die FR sieht es weiterhin trotzdem für nicht komplett ausgeschlossen, wenn auch nicht für wahrscheinlich an, dass Hellmann am Ende trotzdem bei der DFL landen könnte. Das kann ich mir mittlerweile überhaupt nicht mehr vorstellen.
Wir werden sehen, was morgen das Spiel und was der Mittwoch bringen werden...
Ist schon wieder pure Effekthascherei der FR. Ist doch gut, dass sie zu einem Gespräch zusammenfinden. Und wenn Fischer da auch noch versucht neutral zu schlichten, dann wüsste ich nicht warum das negativ enden soll.
Der HR steht der FR in dieser Sache nichts nach!
Dazu noch beim HR die "täglichen" Glasner-News - "Bericht - Glasner - Chelsea, Glasner Tottenham - wenn Klopp aufhört wahrscheinlich Glasner - Liverpool - und täglich grüßt das Murmeltier.
Jaroos schrieb:
Hat denn jemand die "richtigen" Zahlen, also bspw. den Preisanstieg der letzten 2 Jahre? Ich hab gestern ein wenig gesucht, um mal zu sehen was sich getan hat, aber so richtig fündig werde ich nicht. Es wird immer nur die Jahresinflation genommen, statt des gesamten Anstiegs. (Ja, kann man nachrechnen, aber würde ich gerne mal als eigenen Wert finden, bspw. 2 Jahre, 5 Jahre, 10 Jahre...)
Es gibt lange Reihen, da muss man aber schon selbst nachrechnen.
2 Jahre = 13,2 %
5 Jahre = 18,6 %
10 Jahre = 24,1 %
30 Jahre = 71,1 %
60 Jahre = ca. 343 % (hoffe, dass ich das richtig gerechnet habe)
(Stand Januar 2023)
Problematischer wird das nach einzelnen Kategorien (zB Lebensmittel). Das ist sinnvollerweise nur bis 2020 möglich. Theoretisch wäre es aber auch möglich das weiter zurückzurechnen, dann nimmt man aber methodische Änderungen nicht vollends rein, weil man von einem "Warenkorb" (Basisjahr) zum anderen springen muss.
Aber ein 3-Jahres-Vergleich zum Beispiel auf Dreisteller-Ebene? Jederzeit möglich
30% … Nahrungsmittel
17% … Alkoholfreie Getränke
10% … Alkoholische Getränke
18% … Tabakwaren
3% … Bekleidung
1% … Schuhe
5% … Tatsächliche Wohnungsmiete
5% … Unterstellte Nettokaltmiete
24% … Instandhaltung und Reparatur von Wohnung/Wohnhaus
8% … Wasserversorgung u.a. Dienstl. für die Wohnung
54% … Strom, Gas und andere Brennstoffe
19% … Möbel, Leuchten, Teppiche und andere Bodenbeläge
13% … Heimtextilien
10% … Haushaltsgeräte
11% … Glaswaren, Tafelgeschirr und andere Gebrauchsgüter
8% … Werkzeuge und Geräte für Haus und Garten
23% … Waren u. Dienstleistungen für die Haushaltsführung
7% … Medizinische Erzeugnisse, Geräte und Ausrüstungen
0% … Ambulante Gesundheitsdienstleistungen
8% … Stationäre Gesundheitsdienstleistungen
18% … Kauf von Fahrzeugen
23% … Waren und Dienstleistungen für Fahrzeuge
7% … Personen- und Güterbeförderung
2% … Brief- und Paketdienstleistungen
-2% … Telefone und andere Geräte für die Kommunikation
-3% … Telekommunikationsdienstleistungen
3% … Audio-, Foto-, IT-Geräte und Zubehör
17% … Andere Gebrauchsgüter für Freizeit und Kultur
19% … Andere Güter für Freizeit und Garten, Haustiere
10% … Freizeit- und Kulturdienstleistungen
13% … Druckerzeugnisse, Schreib- und Zeichenwaren
17% … Pauschalreisen
9% … Bildungsdienstl. des Elementar- und Primarbereichs
4% … Bildungsdienstleistungen des Sekundarbereichs
9% … Bildungsdienstleistungen des Tertiärbereichs
10% … Bildungsdienstl. nicht einstufbarer Einrichtungen
19% … Gaststättendienstleistungen
15% … Übernachtungen
18% … Körperpflege
11% … Persönliche Gebrauchsgegenstände, a.n.g.
14% … Dienstleistungen sozialer Einrichtungen
5% … Versicherungsdienstleistungen
11% … Finanzdienstleistungen, a.n.g.
12% … Andere Dienstleistungen, a.n.g.
Hat denn jemand die "richtigen" Zahlen, also bspw. den Preisanstieg der letzten 2 Jahre? Ich hab gestern ein wenig gesucht, um mal zu sehen was sich getan hat, aber so richtig fündig werde ich nicht. Es wird immer nur die Jahresinflation genommen, statt des gesamten Anstiegs. (Ja, kann man nachrechnen, aber würde ich gerne mal als eigenen Wert finden, bspw. 2 Jahre, 5 Jahre, 10 Jahre...)
Jaroos schrieb:
Hat denn jemand die "richtigen" Zahlen, also bspw. den Preisanstieg der letzten 2 Jahre? Ich hab gestern ein wenig gesucht, um mal zu sehen was sich getan hat, aber so richtig fündig werde ich nicht. Es wird immer nur die Jahresinflation genommen, statt des gesamten Anstiegs. (Ja, kann man nachrechnen, aber würde ich gerne mal als eigenen Wert finden, bspw. 2 Jahre, 5 Jahre, 10 Jahre...)
Es gibt lange Reihen, da muss man aber schon selbst nachrechnen.
2 Jahre = 13,2 %
5 Jahre = 18,6 %
10 Jahre = 24,1 %
30 Jahre = 71,1 %
60 Jahre = ca. 343 % (hoffe, dass ich das richtig gerechnet habe)
(Stand Januar 2023)
Problematischer wird das nach einzelnen Kategorien (zB Lebensmittel). Das ist sinnvollerweise nur bis 2020 möglich. Theoretisch wäre es aber auch möglich das weiter zurückzurechnen, dann nimmt man aber methodische Änderungen nicht vollends rein, weil man von einem "Warenkorb" (Basisjahr) zum anderen springen muss.
Aber ein 3-Jahres-Vergleich zum Beispiel auf Dreisteller-Ebene? Jederzeit möglich
30% … Nahrungsmittel
17% … Alkoholfreie Getränke
10% … Alkoholische Getränke
18% … Tabakwaren
3% … Bekleidung
1% … Schuhe
5% … Tatsächliche Wohnungsmiete
5% … Unterstellte Nettokaltmiete
24% … Instandhaltung und Reparatur von Wohnung/Wohnhaus
8% … Wasserversorgung u.a. Dienstl. für die Wohnung
54% … Strom, Gas und andere Brennstoffe
19% … Möbel, Leuchten, Teppiche und andere Bodenbeläge
13% … Heimtextilien
10% … Haushaltsgeräte
11% … Glaswaren, Tafelgeschirr und andere Gebrauchsgüter
8% … Werkzeuge und Geräte für Haus und Garten
23% … Waren u. Dienstleistungen für die Haushaltsführung
7% … Medizinische Erzeugnisse, Geräte und Ausrüstungen
0% … Ambulante Gesundheitsdienstleistungen
8% … Stationäre Gesundheitsdienstleistungen
18% … Kauf von Fahrzeugen
23% … Waren und Dienstleistungen für Fahrzeuge
7% … Personen- und Güterbeförderung
2% … Brief- und Paketdienstleistungen
-2% … Telefone und andere Geräte für die Kommunikation
-3% … Telekommunikationsdienstleistungen
3% … Audio-, Foto-, IT-Geräte und Zubehör
17% … Andere Gebrauchsgüter für Freizeit und Kultur
19% … Andere Güter für Freizeit und Garten, Haustiere
10% … Freizeit- und Kulturdienstleistungen
13% … Druckerzeugnisse, Schreib- und Zeichenwaren
17% … Pauschalreisen
9% … Bildungsdienstl. des Elementar- und Primarbereichs
4% … Bildungsdienstleistungen des Sekundarbereichs
9% … Bildungsdienstleistungen des Tertiärbereichs
10% … Bildungsdienstl. nicht einstufbarer Einrichtungen
19% … Gaststättendienstleistungen
15% … Übernachtungen
18% … Körperpflege
11% … Persönliche Gebrauchsgegenstände, a.n.g.
14% … Dienstleistungen sozialer Einrichtungen
5% … Versicherungsdienstleistungen
11% … Finanzdienstleistungen, a.n.g.
12% … Andere Dienstleistungen, a.n.g.
Jaroos schrieb:
Man muss auch sehen, dass Putin ja etwas davon hat, wenn der Krieg sich zieht. Je länger der Kriegt geht, desto eher wird man die Ukraine zu einem Friedensvertrag drängen bzw. den derzeitigen Status betonieren. Und da kommt ihm jeder Panzer Recht. Selbst wenn er nicht lange hält, so kann er nochmal die Zeit verlängern. Währenddessen wird halt Nachschub menschlicher Art und technischer Art besorgt.
Und die Ukrainer sind prinzipiell ja in der Unterzahl. Russland kann quasi 3 Leute Opfern, um einen Ukrainer zu erledigen. Bei Panzern dürfte die Zahl nochmal höher liegen.
Was allerdings auch ein riskantes Spiel ist. Je länger der Krieg sich hinzieht, je mehr Verluste Russland dabei erleidet, bei kaum mehr nennenswerten Geländegewinnen, desto stärkeren Gegenwind könnte Putin in der Heimat bekommen.
adlerkadabra schrieb:
Was allerdings auch ein riskantes Spiel ist. Je länger der Krieg sich hinzieht, je mehr Verluste Russland dabei erleidet, bei kaum mehr nennenswerten Geländegewinnen, desto stärkeren Gegenwind könnte Putin in der Heimat bekommen.
Stimmt. Jedoch dürfte der Gegenwind in Demokratien stärker sein als bei ihm. Leider.
Jaroos schrieb:adlerkadabra schrieb:
Was allerdings auch ein riskantes Spiel ist. Je länger der Krieg sich hinzieht, je mehr Verluste Russland dabei erleidet, bei kaum mehr nennenswerten Geländegewinnen, desto stärkeren Gegenwind könnte Putin in der Heimat bekommen.
Stimmt. Jedoch dürfte der Gegenwind in Demokratien stärker sein als bei ihm. Leider.
Nu ja, ich denke da an einige ambitionierte Herren aus seinem engeren Umkreis, die auch gern mal wollen würden, ganz undemokratisch. Ob das allerdings eine Verbesserung der Situation bewirken würde, das steht auf einem anderen Blatt.
OXO86 schrieb:
Das war doch klar, dass das Pendel irgendwann umschlägt. Uns ging es Jahre lang viel zu gut, da muss halt mal irgendwann der Gürtel enger geschnallt werden. Heute wollen die meisten Leute nur noch viel verdienen und wenig arbeiten. Traurig ist nur das die viel arbeiten zu wenig verdienen.
Jetzt geschieht aber genau das: Das Geld wird von unten nach oben durchgereicht, da die Firmen und Aktionäre die gesunkenen Preise nicht direkt abgeben, sondern die Gewinne einsacken. Höhere Mindestlöhne, CO2-Steuer, Gehaltserhöhungen werden so lange zurückgehalten wie möglich, weil Inflation. Während sich viele die Taschen voll machen. Weil wir die FDP haben, wird da auch nichts abgeschröpft.
Fantastisch schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich hab ja von der ganzen Kriegstechnik wenig Ahnung... aber wie viel Sinn macht es Panzer aus den 50ern und 60ern zu reaktivieren...
Hat mir vor langer Zeit mal ein Studienfreund erklärt, der Reserveoffizier war: Munitionsverbrauch beim Gegner. War schon im Kalten Krieg die Strategie der Sowjets: Zuerst wird das alte Material vorgeschickt (T-55 etc), damit der Gegner im ersten Abwehrschlag erstmal all seine Munition verballert und erste Verluste erleidet, und in der zweiten Welle, wenn der Gegner mühsam aufmunitioniert, die Flugzeuge neu betankt und im besten Falle schon ein ziemliches Chaos herrscht, kommt dann das moderne Material (T-72) und bricht an den Schwachstellen der Front durch.
Dito in der Luft, die erste Welle wären alte MIG-17 und -21 gewesen, die das Feuer auf sich ziehen. Menschenleben spielen keine Rolle. Erschütternd.
Ok, das war das ganz große Szenario des Dritten Weltkrieges, kann man nicht direkt mit dem regional begrenzten Krieg in der Ukraine vergleichen, aber vllt ist ein bisschen was von dieser Doktrin hängengeblieben?
Genau mit diesem Vorgehen habe ich ganz zu Beginn gerechnet. Tarnen & Täuschen mit den Museumsstücken, und dann mit der geballten Macht modernen Materials zuschlagen.
Scheint aber zumindest bei den Panzern nicht so zu sein. Die erste, 100 km lange Kolonne, die Richtung Kiew rollte und weitestgehend aufgerieben wurde, und zwar ziemlich flott, bestand wohl aus Panzern neuerer Bauart (modernisierte T-72 und auch T-91). Der supermoderne "Armada" scheint dabei nur in handsignierten Einzelstücken zu existieren.
Was die Luftwaffe anbelangt: kann schon sein, dass Putin angesichts der Effektivität der ukrainischen Flugabwehr seine schneidigsten Flieger erstmal raushalten möchte. Das wäre aber eine verdammt riskante Strategie, deswegen die ganze Zeit auf die Beherrschung des gegnerischen Luftraums zu verzichten, denn so erklären sich die verheerenden Verluste der Russen am Boden.
Man muss auch sehen, dass Putin ja etwas davon hat, wenn der Krieg sich zieht. Je länger der Kriegt geht, desto eher wird man die Ukraine zu einem Friedensvertrag drängen bzw. den derzeitigen Status betonieren. Und da kommt ihm jeder Panzer Recht. Selbst wenn er nicht lange hält, so kann er nochmal die Zeit verlängern. Währenddessen wird halt Nachschub menschlicher Art und technischer Art besorgt.
Und die Ukrainer sind prinzipiell ja in der Unterzahl. Russland kann quasi 3 Leute Opfern, um einen Ukrainer zu erledigen. Bei Panzern dürfte die Zahl nochmal höher liegen.
Und die Ukrainer sind prinzipiell ja in der Unterzahl. Russland kann quasi 3 Leute Opfern, um einen Ukrainer zu erledigen. Bei Panzern dürfte die Zahl nochmal höher liegen.
Jaroos schrieb:
Man muss auch sehen, dass Putin ja etwas davon hat, wenn der Krieg sich zieht. Je länger der Kriegt geht, desto eher wird man die Ukraine zu einem Friedensvertrag drängen bzw. den derzeitigen Status betonieren. Und da kommt ihm jeder Panzer Recht. Selbst wenn er nicht lange hält, so kann er nochmal die Zeit verlängern. Währenddessen wird halt Nachschub menschlicher Art und technischer Art besorgt.
Und die Ukrainer sind prinzipiell ja in der Unterzahl. Russland kann quasi 3 Leute Opfern, um einen Ukrainer zu erledigen. Bei Panzern dürfte die Zahl nochmal höher liegen.
Was allerdings auch ein riskantes Spiel ist. Je länger der Krieg sich hinzieht, je mehr Verluste Russland dabei erleidet, bei kaum mehr nennenswerten Geländegewinnen, desto stärkeren Gegenwind könnte Putin in der Heimat bekommen.
Hyundaii30 schrieb:cm47 schrieb:
Und das geht mir tierisch auf den Geist oder ist das heutige Fußballgeschäft dermaßen stressig für Trainer, das die sich schneller verbrauchen...?...dafür gibt es doch ausreichend Schmerzensgeld und Erfolgsdruck gibt es überall, je nach Klub noch ungleich höher als bei uns...
Ich verstehe Dich zwar zum Teil, aber eines darfst Du nicht verwechseln.
Ja sie bekommen mehr Geld. Aber auch wenn sie 100 Millionen verdienen würden, sind es immernoch Menschen und der Druck würde dabei höchstens größer nicht weniger.
Also den Begriff Schmerzensgeld finde ich hier unangebracht.
Es ist der Lohn für stressige Arbeit
Willi Reimann hat den Begriff mal benutzt, ich hab das nur übernommen und das finde ich angebracht.
cm47 schrieb:Hyundaii30 schrieb:cm47 schrieb:
Und das geht mir tierisch auf den Geist oder ist das heutige Fußballgeschäft dermaßen stressig für Trainer, das die sich schneller verbrauchen...?...dafür gibt es doch ausreichend Schmerzensgeld und Erfolgsdruck gibt es überall, je nach Klub noch ungleich höher als bei uns...
Ich verstehe Dich zwar zum Teil, aber eines darfst Du nicht verwechseln.
Ja sie bekommen mehr Geld. Aber auch wenn sie 100 Millionen verdienen würden, sind es immernoch Menschen und der Druck würde dabei höchstens größer nicht weniger.
Also den Begriff Schmerzensgeld finde ich hier unangebracht.
Es ist der Lohn für stressige Arbeit
Willi Reimann hat den Begriff mal benutzt, ich hab das nur übernommen und das finde ich angebracht.
Schmerzensgeld finde ich passend. Aber es sind halt trotzdem Schmerzen. Und die Psyche ist nicht immer reparierbar. Und beim Willi ging es eindeutig um weniger Geld. Allgemein bin ich aber trotzdem der Meinung, dass der Job als Trainer extrem ist. Den Druck möchte ich nicht haben.
Jaroos schrieb:cm47 schrieb:Hyundaii30 schrieb:cm47 schrieb:
Und das geht mir tierisch auf den Geist oder ist das heutige Fußballgeschäft dermaßen stressig für Trainer, das die sich schneller verbrauchen...?...dafür gibt es doch ausreichend Schmerzensgeld und Erfolgsdruck gibt es überall, je nach Klub noch ungleich höher als bei uns...
Ich verstehe Dich zwar zum Teil, aber eines darfst Du nicht verwechseln.
Ja sie bekommen mehr Geld. Aber auch wenn sie 100 Millionen verdienen würden, sind es immernoch Menschen und der Druck würde dabei höchstens größer nicht weniger.
Also den Begriff Schmerzensgeld finde ich hier unangebracht.
Es ist der Lohn für stressige Arbeit
Willi Reimann hat den Begriff mal benutzt, ich hab das nur übernommen und das finde ich angebracht.
Schmerzensgeld finde ich passend. Aber es sind halt trotzdem Schmerzen. Und die Psyche ist nicht immer reparierbar. Und beim Willi ging es eindeutig um weniger Geld. Allgemein bin ich aber trotzdem der Meinung, dass der Job als Trainer extrem ist. Den Druck möchte ich nicht haben.
Das stimmt schon...andererseits wird aber niemand gezwungen, Trainer zu werden, ob im Fußball oder jeder anderen Sportart.
Wenn man das freiwillig macht, weiß man in der Regel, was auf einen zukommt und wo Leistungssport betrieben wird, gibt es auch Erfolgsdruck, mal mehr, mal weniger..
Jaroos schrieb:
Schmerzensgeld finde ich passend. Aber es sind halt trotzdem Schmerzen. Und die Psyche ist nicht immer reparierbar. Und beim Willi ging es eindeutig um weniger Geld. Allgemein bin ich aber trotzdem der Meinung, dass der Job als Trainer extrem ist. Den Druck möchte ich nicht haben.
Okay, es so gemeint ist, dann muss ich zugeben, dann ist es natürlich angebracht.
Tut mir leid, war dann mein Fehler.
Struwwel schrieb:
Ich bin dafür, Hinti zu reaktivieren. Der dürfte sich inzwischen in den Alpen von seiner letzten schwachen Saison erholt haben und hat mit 30 Jahren gemessen an Hasebe noch viele großartige Jahre vor sich. Wir brauchen ihn als Abräumer, Chef und sogar Torschützen!
Lass ihn mal da wo er ist. Er hat sich seinen (fussballerischen) Ruhestand wohl verdient. Und er war auch nur in Normalform super, ansonsten hat er auch hart geschwächelt, wenn der Kopf oder der Körper nicht wollte.