JayJayFan
8134
JayJayFan schrieb:
Weiter gehts:
Verstehe absolut nicht, wieso jetzt schon wieder 4 Tickets pro Mitglied gekauft werden können. Liest das Ticketing hier nicht mit?
JayJayFan schrieb:
Er ist 2018 rausgeflogen. Sprich, er war maximal 15 Jahre als es passiert ist. Da sollte man schon zwischen einem Kind und einem erwachsenen Menschen unterscheiden. Sonst kann man dir nur zustimmen, es gilt die Unschuldsvermutung. Zwar gilt diese ja "offiziell" nur noch vor der Justiz - und da selbst nicht mehr immer - aber da sollte man wirklich mal zurückfahren, wie andere Fälle vor kurzem ja zeigen.
Ein Kind war Wahi bereits 2018 nicht mehr. Und wie Du unter dem von mir weiter oben gesetzten Wiki-Link erfahren kannst, gab es in Okt. und Nov. 2021 zwei weitere Vorfälle. Da war Wahi 18 Jahre alt.
Jetzt könnte man natürlich Definitionen auspacken, aber 2018 mit 15 war er für mich noch ein Kind.
Es gab die Vorfälle, stimmt. Nur habe ich bisher nicht mehr als die Anschuldigungen gefunden, keine rechtskräftigen Urteile o.ä.
Daher gilt er einfach als unschuldig und wie gerne mit Fußballern umgegangen wird, zeigen die Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit. Vielleicht ist da auch die Frau die Täterin - falsche Anschuldigungen etc.
Es gab die Vorfälle, stimmt. Nur habe ich bisher nicht mehr als die Anschuldigungen gefunden, keine rechtskräftigen Urteile o.ä.
Daher gilt er einfach als unschuldig und wie gerne mit Fußballern umgegangen wird, zeigen die Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit. Vielleicht ist da auch die Frau die Täterin - falsche Anschuldigungen etc.
Bruno_P schrieb:
wir sollten hier m.E. nach erstmal alles etwas runterfahren und abwarten, was da letzten Endes nachher kommt. Es ist jedenfalls leicht hier gleich den Stab zu brechen. Wir sollten da abwarten und auch etwas vom hohen Ross herunter steigen.
Es ist jedenfalls sehr leicht - noch dazu ohne noch genauere Infos - den Stab über einen jungen Burschen zu brechen, der damals zwar offensichtlich auf einem völlig falschen Weg war, wenn man selbst hier in unserer Wohlstandsgesellschaft (immer noch) mit ganz anderen Betreuungs-, Familien- und Erziehungs-/Ausbildungsumfeld und Entwicklungsmöglichkeiten groß geworden ist und in der Regel die Möglichkeit hatte nicht auf der Straße groß zu werden. Das was er hier oben selbst zu dieser, seiner "schlimmen" Zeit sagte, ist jedenfalls richtig und hört sich auch sehr klar an. Wenn er das so dann auch gelebt hat und auch jetzt noch so umsetzen sollte, muss man das auch anerkennen.
Einverstanden, es gilt auch hier erst einmal die Unschuldsvermutung, und es geht keinesfalls darum, über den Spieler gleich den Stab zu brechen. Hat hier, soweit ich sehe, auch niemand getan. Auch Deinem Hinweis auf das soziale Umfeld und die frühen Lebensumstände ist natürlich zuzustimmen.
Andererseits sieht es deutlich so aus, dass es da tatsächlich Vorfälle gab, und jeder Hinweis darauf ist zunächst einmal berechtigt und ernstzunehmen. Ob und wie diese Vorfälle zu bewerten sind, diese Entscheidung würde dann ganz klar den verhandelnden Seiten obliegen.
adlerkadabra schrieb:
Einverstanden, es gilt auch hier erst einmal die Unschuldsvermutung
Er ist 2018 rausgeflogen. Sprich, er war maximal 15 Jahre als es passiert ist. Da sollte man schon zwischen einem Kind und einem erwachsenen Menschen unterscheiden. Sonst kann man dir nur zustimmen, es gilt die Unschuldsvermutung. Zwar gilt diese ja "offiziell" nur noch vor der Justiz - und da selbst nicht mehr immer - aber da sollte man wirklich mal zurückfahren, wie andere Fälle vor kurzem ja zeigen.
Die Verfahren gegen drei (ehemalige) Spieler wurden eingestellt, die sozial geächtet wurden - Ryan Giggs, Benjamin Mendy und Mason Greenwood. Es ist wie so oft: eine Behauptung/Beschuldigung ist schnell mal in den Raum geworfen, gepostet oder sonst was. Wir hatten den Fall ja mit Ilsanker und der Vergewaltigung, das Verfahren wurde dann auch eingestellt. Ein Mendy hat so z.B. den CL-Sieg verpasst.
JayJayFan schrieb:
Er ist 2018 rausgeflogen. Sprich, er war maximal 15 Jahre als es passiert ist. Da sollte man schon zwischen einem Kind und einem erwachsenen Menschen unterscheiden. Sonst kann man dir nur zustimmen, es gilt die Unschuldsvermutung. Zwar gilt diese ja "offiziell" nur noch vor der Justiz - und da selbst nicht mehr immer - aber da sollte man wirklich mal zurückfahren, wie andere Fälle vor kurzem ja zeigen.
Ein Kind war Wahi bereits 2018 nicht mehr. Und wie Du unter dem von mir weiter oben gesetzten Wiki-Link erfahren kannst, gab es in Okt. und Nov. 2021 zwei weitere Vorfälle. Da war Wahi 18 Jahre alt.
Die von dir aufgeführten Beispiele sind in der Tat alles populistische Äußerungen. Allerdings sehe ich bei der Gleichstellung von Volksfesten oder Demos, mit Fussballspielen doch einen Unterschied. Es geht hier ja nicht um eine Streifenfahrt um die Allgemeinheit ein Sicherheitsempfinden zu geben.
Ich bin auch schon ewig Fussballfan, aber kann es durchaus verstehen das die Allgemeinheit, kein Verständnis dafür hat das auf der einen Seite Millionen an Einnahmen, auch durch Sicherheit im Stadion, generiert werden, aber auf der anderen Seite kein Geld für diesen Schutz da ist. Wir sprechen hier ja von mindestens wöchentlich sich wiederholenden Volksfesten, welche aber nicht die Allgemeneinheit ansprechen, sondern nur den Teil der Fans.
Und da geht es ja noch nicht mal um den Teil der außerhalb des Stadions passiert, denn da hast du natürlich Recht das ist nicht das Problem des Vereins. Aber für die Scherheit im Stadion hat der Veranstalter Sorge zu tragen und nicht die Polizei. Genauso zahlt der Verursacher die Kosten der Feuerwehr, sofern ein eigenes Verschulden festgestellt worden ist
Aber wenn ich ein Veranstalter bin, dann verlasse ich mich ja auch nicht auf die Polizei um den Innenraum zu schützen, sondern habe einen Sicherheitsdienst und klar werde ich die Polizei informieren, wenn es überhand nimmt, aber dann ist die Veranstaltung auch vorbei, die Straftäter werden abgeführt und es gibt eine Anzeige und je nachdem kann es dadurch auch zu Schadensersatzforderungen kommen.
Der Veranstalter wird sich prüfen lassen müssen, ob alle Sicherheitsvorkehrungen so umgesetzt worden sind, wie es Auflagen zur Sicherheit aufgrund der Kapazitäten eines Events auch vorsehehen.
Passiert was steht als erstes der Veranstalter am Pranger, welcher dann natürlich seine Versicherung mit einbezieht welcher er von den Einnahmen bezahlt hat.
Ich bin auch schon ewig Fussballfan, aber kann es durchaus verstehen das die Allgemeinheit, kein Verständnis dafür hat das auf der einen Seite Millionen an Einnahmen, auch durch Sicherheit im Stadion, generiert werden, aber auf der anderen Seite kein Geld für diesen Schutz da ist. Wir sprechen hier ja von mindestens wöchentlich sich wiederholenden Volksfesten, welche aber nicht die Allgemeneinheit ansprechen, sondern nur den Teil der Fans.
Und da geht es ja noch nicht mal um den Teil der außerhalb des Stadions passiert, denn da hast du natürlich Recht das ist nicht das Problem des Vereins. Aber für die Scherheit im Stadion hat der Veranstalter Sorge zu tragen und nicht die Polizei. Genauso zahlt der Verursacher die Kosten der Feuerwehr, sofern ein eigenes Verschulden festgestellt worden ist
Aber wenn ich ein Veranstalter bin, dann verlasse ich mich ja auch nicht auf die Polizei um den Innenraum zu schützen, sondern habe einen Sicherheitsdienst und klar werde ich die Polizei informieren, wenn es überhand nimmt, aber dann ist die Veranstaltung auch vorbei, die Straftäter werden abgeführt und es gibt eine Anzeige und je nachdem kann es dadurch auch zu Schadensersatzforderungen kommen.
Der Veranstalter wird sich prüfen lassen müssen, ob alle Sicherheitsvorkehrungen so umgesetzt worden sind, wie es Auflagen zur Sicherheit aufgrund der Kapazitäten eines Events auch vorsehehen.
Passiert was steht als erstes der Veranstalter am Pranger, welcher dann natürlich seine Versicherung mit einbezieht welcher er von den Einnahmen bezahlt hat.
JayJayFan schrieb:
Es gibt ja Sicherheitspersonal von der Eintracht im Stadion, nur wo ziehst du bei der Polizei dann die Grenze? 17 Tage Oktoberfest wird vom Steuerzahler getragen, 17 Heimspiele soll die Eintracht zahlen?
Kurz und bündig auf den Punkt gebracht.
Jeder Veranstalter ist angehalten mit einem eigenen Sicherheitsdienst seine Zuschauer zu schützen, auch voreinander, und notfalls auch sein Hausrecht durchzusetzen.
Es gibt aber eine Grenze, was ein privater Sicherheitsdienst darf und was in das Hoheitsgebiet der staatlichen Polizei fällt. Strafermittlung z.B. ist nunmal Polizeisache.
Es gibt also zwei Ordnungskräfte: eine private, vom Veranstalter bezahlte mit stark eingeschränkten Möglichkeiten der Gewaltausübung und die offizielle Polizei, die vom Staat, also vom Steuerzahler bezahlt wird.
Ob das in Zukunft so bleibt, oder ob die Veranstalter als Verursacher der Polizeieinsätze demnächst zuzahlen sollen, ist Gegenstand des schwelenden Streits z.B. in Bremen.
Grundsätzlich sollten wir froh sein, dass private Sicherheits- und Ordnungsdienste im und um das Stadion herum keine Polizeiaufgaben erfüllen dürfen oder gar bewaffnet werden. Die Grenze ist da gut gezogen.
Es gibt aber eine Grenze, was ein privater Sicherheitsdienst darf und was in das Hoheitsgebiet der staatlichen Polizei fällt. Strafermittlung z.B. ist nunmal Polizeisache.
Es gibt also zwei Ordnungskräfte: eine private, vom Veranstalter bezahlte mit stark eingeschränkten Möglichkeiten der Gewaltausübung und die offizielle Polizei, die vom Staat, also vom Steuerzahler bezahlt wird.
Ob das in Zukunft so bleibt, oder ob die Veranstalter als Verursacher der Polizeieinsätze demnächst zuzahlen sollen, ist Gegenstand des schwelenden Streits z.B. in Bremen.
Grundsätzlich sollten wir froh sein, dass private Sicherheits- und Ordnungsdienste im und um das Stadion herum keine Polizeiaufgaben erfüllen dürfen oder gar bewaffnet werden. Die Grenze ist da gut gezogen.
Meiner Meinung nach sollte das First com First Serbe Prinzip da Acta gelegt werden. Lieber bewerben auf z.b. 2 oder 4 Karten nebeneinander. Angabe von den gewünschten Preiskategorien oder keine Präferenz. Und dann wird verlost. Hat nur Vorteile.
Keine Zeitverschwendung, keine Abbrüche im Warenkorb, etc. Und man hat, wenn man gelost wird. Plätze nebeneinander oder wenigstens hintereinander.
Dann ärgert man sich nur einmal und muss net in ner Warteschleife hängen und sinnlose Zeit verschwenden, um dann eventuell beim Bezahlprozess oder sinnlos verteilt im Stadion Karten zu haben.
So wie es aktuell ist, ist es amateurhaft!!!!
Keine Zeitverschwendung, keine Abbrüche im Warenkorb, etc. Und man hat, wenn man gelost wird. Plätze nebeneinander oder wenigstens hintereinander.
Dann ärgert man sich nur einmal und muss net in ner Warteschleife hängen und sinnlose Zeit verschwenden, um dann eventuell beim Bezahlprozess oder sinnlos verteilt im Stadion Karten zu haben.
So wie es aktuell ist, ist es amateurhaft!!!!
JayJayFan schrieb:
Man könnte auch die 35.000 Dauerkarten 27,50 Euro teurer machen, aber da trifft es halt leider auch zum Großteil die Falschen.
Also ich würde nur die Karten in der NWK deutlich verteuern. Denn dort stehen doch diejenigen, die dem Verein schaden. Und diejenigen, die zu Unrecht die höheren Preise zahlen müssen, werden dann vielleicht irgendwann mal mit dem Finger auf die zeigen, die Mist bauen. Hier im Forum wurden ja schon "Vermutungen" geäußert, welche Gruppierung die Zündler "in ihren Reihen" hat. Dieser Gruppierung müsste der Verein die Karten entziehen. Fertig. Dann wäre halt die Frage, ob die wirklichen Fans (auch in den organisierten Fanclubs) dann sagen würden "ich gehe da nicht mehr hin, weil die böse SGE die Zündler rausgeschmissen hat". Kann ich mir in meiner Welt eigentlich nicht vorstellen. Aber ich bin wahrscheinlich auch zu alt für diese Art von Fanatismus. Ich finds halt echt blöd, wenn ich von Kollegen immer wieder die Frage gestellt bekomme, warum gerade die Eintracht solche Idioten in der Kurve hat. Erklären kann man (ich) das nicht.
Ich stelle mir ja immer die Frage, was der Verein machen soll? Ich sehe da nicht wirklich viele Alternativen - zumindest ohne Eskalation herbeizuführen.
Blocksperre und die beteiligten Blöcke kommen nicht anderweitig unter? Die Leute sind angepisst. Man kann ja zusammenrücken, wie damals - „Für die Eintracht“. Gut, da wurden dann andere Fans von ihren Plätzen gejagt, aber hey:“Für die Eintracht“.
„Fans“ anderweitig verteilen und es werden wieder Blöcke gekapert? Vielleicht sollten dann die „Vertriebenen“ geradewegs in den Business Club marschieren und die dortigen Plätze oder auch Logenplätze besetzen. Dann wird das Problem nicht am einfachen Fan hängenbleiben sondern an der Eintracht.
Und sonst? Zahlen und Stadionverbote aussprechen? Bockt auch keinen. So läuft es bisher und die Wirkung ist gleich null. Zudem werden die Stadionverbotler ja regelrecht sektenähnlich verehrt.
Personalisierte Tickets bringen auch nichts im Stehblock, Videokameras werden auch umgangen. Vielleicht mal paar Polizisten in Zivil in den Block, die sofort rausfischen? Würde halt auch wieder nur eskalieren.
Ich schätze, dass die Eintracht die organisierte Fankurve nicht verlieren will. Daher fallen Ausschlüsse oder das Aberkennen von Privilegien auch wieder flach.
Was bleibt da noch groß übrig? Außer resignieren und zu zahlen.
Blocksperre und die beteiligten Blöcke kommen nicht anderweitig unter? Die Leute sind angepisst. Man kann ja zusammenrücken, wie damals - „Für die Eintracht“. Gut, da wurden dann andere Fans von ihren Plätzen gejagt, aber hey:“Für die Eintracht“.
„Fans“ anderweitig verteilen und es werden wieder Blöcke gekapert? Vielleicht sollten dann die „Vertriebenen“ geradewegs in den Business Club marschieren und die dortigen Plätze oder auch Logenplätze besetzen. Dann wird das Problem nicht am einfachen Fan hängenbleiben sondern an der Eintracht.
Und sonst? Zahlen und Stadionverbote aussprechen? Bockt auch keinen. So läuft es bisher und die Wirkung ist gleich null. Zudem werden die Stadionverbotler ja regelrecht sektenähnlich verehrt.
Personalisierte Tickets bringen auch nichts im Stehblock, Videokameras werden auch umgangen. Vielleicht mal paar Polizisten in Zivil in den Block, die sofort rausfischen? Würde halt auch wieder nur eskalieren.
Ich schätze, dass die Eintracht die organisierte Fankurve nicht verlieren will. Daher fallen Ausschlüsse oder das Aberkennen von Privilegien auch wieder flach.
Was bleibt da noch groß übrig? Außer resignieren und zu zahlen.
puh ... 970.000€ - fast eine Million
Das ist die Summe, auf die sich die Strafzahlungen für die Feuerspäße unserer "Fans" für die abgelaufene Saison aufgestapelt haben. Davon ließe sich ganz schön viel Jugendarbeit finanzieren oder auch sonst Gutes tun. Das ist ganz schön bitter.
Reschke setzt weiter auf Dialog, und wahrscheinlich hat er damit immer noch recht, aber irgendwie muss man gegen solch vereinsschädigendes Verhalten vielleicht doch mal vorgehen. Es ist ja nicht nur das Konto sondern auch das Image, das hier massiv Schaden nimmt.
Das ist die Summe, auf die sich die Strafzahlungen für die Feuerspäße unserer "Fans" für die abgelaufene Saison aufgestapelt haben. Davon ließe sich ganz schön viel Jugendarbeit finanzieren oder auch sonst Gutes tun. Das ist ganz schön bitter.
Reschke setzt weiter auf Dialog, und wahrscheinlich hat er damit immer noch recht, aber irgendwie muss man gegen solch vereinsschädigendes Verhalten vielleicht doch mal vorgehen. Es ist ja nicht nur das Konto sondern auch das Image, das hier massiv Schaden nimmt.
JayJayFan schrieb:philadlerist schrieb:
970.000€
Zumal das nur die DFB-Strafe ist. UEFA kommt ja jeweils noch on top. Wobei wir die DFB-Zahl bestimmt locker toppen diesen Saison - nach dem Start gegen Leipzig und Darmstadt.
Zitat Kicker: ... für Vergehen ihrer Anhänger bei den Spielen in Stuttgart (DFB-Pokal), auf Schalke (Liga) und gegen Leipzig (DFB-Pokalfinale) mit 410.000 Euro bestraft wird. Der Klub hat dieser Sanktion bereits zugestimmt. Zuvor verhängte der DFB bereits Geldstrafen in Höhe von 447.100 Euro, hinzu kommen 115.000 Euro, die von der UEFA als Sanktion ausgesprochen wurden.
Sprich, die UEFA Strafen sind in den 972.100€ enthalten
Da aber auch ein Verlust wegen der Blocksperren im ersten EL-Qualispiel einzuplanen ist, springt es dann defacto über eine Million
Ulle hat zu besten Zeiten halt einfach mal 2 oder 3 Minuten aufgeholt.
Und ganz wichtig: "Ulle war sauber!"
Und ganz wichtig: "Ulle war sauber!"
JayJayFan schrieb:
Dienstag um 10 Uhr können Mitglieder für die ersten drei Heimspiele Karten kaufen.
20. August (17.30 Uhr) SV Darmstadt 98
03. September (15.30 Uhr) 1. FC Köln
24. September (17.30 Uhr) SC Freiburg
First Come, First Serve
Gegen Darmstadt 4, aber Köln nur 2 ist lustig.
propain schrieb:
Das Bundeskartellamt hat sich für die 50+1 Regel ausgesprochen. Hier mal die Meldung zur Info.
https://www.ndr.de/sport/fussball/501-Kartellamt-segnet-DFL-Vorschlag-ab,dfl170.html
Und wieder keine Rede von RB. Die dürfen mit ihrem Mist einfach weiter machen.
cyberboy schrieb:
Etwas weniger Social Media, speziell Twitter, dafür ausführlichere Infos über die vereinseigenen Plattformen kommuniziert, würde dem Team Öffentlichkeitsarbeit ganz gut zu Gesicht stehen. Speziell da es unnötige Diskussionen und Spekulationen erübrigen würde.
Social Media ist mittlerweile leider das Sprachrohr geworden. Was sollen sie in diesem Fall denn noch "ausführlicher über die vereinseigenen Plattformen" kommunizieren? Weshalb er "nur" noch in der U-Mannschaft gemeldet wird? Ich weiß ja nicht. Gerade Twitter (vllt auch bald die Facebook Kopie) ist meistens eine reine Informationsveranstaltung. Was willst du in so Fällen ausführlicher machen? Die Gründe? Jo, dann scheißt du deinem Spieler halt übelst vor den Karren.
JayJayFan schrieb:cyberboy schrieb:
Etwas weniger Social Media, speziell Twitter, dafür ausführlichere Infos über die vereinseigenen Plattformen kommuniziert, würde dem Team Öffentlichkeitsarbeit ganz gut zu Gesicht stehen. Speziell da es unnötige Diskussionen und Spekulationen erübrigen würde.
Social Media ist mittlerweile leider das Sprachrohr geworden.
Und das darf man durchaus kritisieren.
JayJayFan schrieb:
Was sollen sie in diesem Fall denn noch "ausführlicher über die vereinseigenen Plattformen" kommunizieren?
Eine Aussage "Ali Akman ist für die #sgeU21 eingeplant" führt, wie hier nun durchaus nachzuverfolgen, zu nicht unberechtigten Spekulationen. Also wenn schon eine solche Info rausgerotzt wird, wäre eine kurze Erläuterung durchaus sinnvoll. Zumal auf vereinseigenen Plattformen, meinem Stand nach, nichts dergleichen kommuniziert wurde.
Ansonsten gilt nachwievor das Motto, vielleicht lieber einmal mehr die Fresse halten als eine derartige "Meldung" ohne jeden weiteren Mehrwert.
JayJayFan schrieb:
Was willst du in so Fällen ausführlicher machen?
Dauerhaft für die U21? Was ist mit Testspielen? Warum aber nicht im Testspielkader der U21? Etc.... Fragen gab es genug hier im Thread, im Zuge dieser "Vermeldung".
ingeniero schrieb:
Vielleicht liegt es auch daran, dass die U21 in Offenbach am Samstag spielen soll? Könnte ja polizeiliche Gründe haben.
Die spielen am gleichen Wochenende gegen Offenbach? Für die Strafenverursacher werden das dann natürlich Festspiele: Sonntag Lok, Samstag OFC, Sonntag Lilien.
Terminierungen der ersten Spiele sind raus:
Erster Spieltag am Sonntagabend..
https://profis.eintracht.de/news/sonntagabend-gegen-darmstadt-151644
Erster Spieltag am Sonntagabend..
https://profis.eintracht.de/news/sonntagabend-gegen-darmstadt-151644
Terminierungen der ersten Spiele sind raus:
Erster Spieltag am Sonntagabend..
https://profis.eintracht.de/news/sonntagabend-gegen-darmstadt-151644
Erster Spieltag am Sonntagabend..
https://profis.eintracht.de/news/sonntagabend-gegen-darmstadt-151644
JayJayFan schrieb:
Die BILD titelt, dass ein Eintracht-Star aussortiert wurde. Weiß jemand, um wen es sich da handeln soll?
Onguéné.
Wird daran fest gemacht, dass Koch die Nummer 4 bekommen hat, die Onguéné letzte Saison hatte.
JayJayFan schrieb:
Die BILD titelt, dass ein Eintracht-Star aussortiert wurde. Weiß jemand, um wen es sich da handeln soll?
Onguéné.
Wird daran fest gemacht, dass Koch die Nummer 4 bekommen hat, die Onguéné letzte Saison hatte.
Ab Dienstag, 25. Juli (10 Uhr) bis Mittwoch, 26. Juli (10 Uhr):
1. FC Heidenheim (Sonntag, 8. Oktober, Anpfiff: 19.30 Uhr)
VfB Stuttgart (12. Spieltag)
Borussia Mönchengladbach (16. Spieltag)
Für die ersten beiden Spiele je vier Tickets möglich, für Gladbach sind zwei Tickets möglich.