JayJayFan
8237
JayJayFan schrieb:
Macht es natürlich nicht besser, wäre aber ein schöner Stinkefinger gegen Medien & Co.
Das würde wenig Unterschied machen. Dann Titeln Zeitungen einfach: hatte Fischers Kokainkonsum Einfluss auf seinen Sohn? Lesen sie hier wie Fischers Umgang seinen Sohn dazu brachte selbst Drogen zu nehmen.
Das Kind ist ziemlich in den Brunnen gefallen und momentan habe ich keinen Ahnung wie man da irgendwie glimpflich rauskommt.
Muss man ihn hängen lassen? Nein.
Kann man ihn unterstützen, ohne eine Funktion im Verein? Ja.
Sorry, aber man - natürlich nur wenn es sich bewahrheitet - hat auch eine Verantwortung gegenüber der Eintracht. Natürlich gehört im Falle eines Falles die Privatperson (inkl. Familie) unterstützt und nicht fallen gelassen. Dennoch wäre er für das Amt des Präsidenten nicht mehr tragbar.
Kann man ihn unterstützen, ohne eine Funktion im Verein? Ja.
Sorry, aber man - natürlich nur wenn es sich bewahrheitet - hat auch eine Verantwortung gegenüber der Eintracht. Natürlich gehört im Falle eines Falles die Privatperson (inkl. Familie) unterstützt und nicht fallen gelassen. Dennoch wäre er für das Amt des Präsidenten nicht mehr tragbar.
Nachtrag: Wurde als Antwort verfasst, bevor der Nachtrag zur Klarstellung gelesen wurde.
Insgeheim hoffe ich ja, dass Fischer da „unschuldig“ ist, weil das Kokain des Sohnes nicht von ihm stammt sondern von Pausenhof der beteiligten Schule. Würde zwar zu Frankfurt passen, aber da ist wohl doch der Wunsch der Vater des Gedanken.
Insgeheim hoffe ich ja, dass Fischer da „unschuldig“ ist, weil das Kokain des Sohnes nicht von ihm stammt sondern von Pausenhof der beteiligten Schule. Würde zwar zu Frankfurt passen, aber da ist wohl doch der Wunsch der Vater des Gedanken.
Struwwel schrieb:
Volle Zustimmung. Wir können uns die Medien, die in unserem Land Geld verdienen wollen, nicht aussuchen. Die Kokainspuren in Fischers Haus sind für den Boulevard ein Geschenk des Himmels.
Ich möchte aber, dass mein Verein mit sportlichen Erfolgen Schlagzeilen macht und nicht mit einem möglicherweise koksenden Präsi. Das ist leider die Wirklichkeit.
Fischer hat es verpasst, selbst an die Öffentlichkeit zu gehen, die Hausdurchsuchung zu bestätigen und einstweilen sein Amt ruhen zu lassen. Die Sache wird weder er noch die SGE jemals wieder los. Da geht es nicht mehr um Verdienste für den Club, sondern um den finanziellen Verdienst der Medien. Die werden ihn jagen und das überstehen wir nicht lange, spätestens wenn die ersten Eltern ihre Kinder aus der SGE abmelden, hört der Spaß auf.
Ich sehe das nicht in dem Maße so. Jemand der großes geleistet und sich immer für den Verein reingehangen hat, lässt man nicht einfach hängen. Das mag aus Image-Gründen richtig sein, um dem Verein keinen Schaden zuzuführen, ist aber menschlich total daneben.
Und damit relativiere ich nichts. Fischer ist für sein verhalten verantwortlich. Das ändert aber nichts daran, dass Menschen Fehler machen.
MfG Djabatta
Muss man ihn hängen lassen? Nein.
Kann man ihn unterstützen, ohne eine Funktion im Verein? Ja.
Sorry, aber man - natürlich nur wenn es sich bewahrheitet - hat auch eine Verantwortung gegenüber der Eintracht. Natürlich gehört im Falle eines Falles die Privatperson (inkl. Familie) unterstützt und nicht fallen gelassen. Dennoch wäre er für das Amt des Präsidenten nicht mehr tragbar.
Kann man ihn unterstützen, ohne eine Funktion im Verein? Ja.
Sorry, aber man - natürlich nur wenn es sich bewahrheitet - hat auch eine Verantwortung gegenüber der Eintracht. Natürlich gehört im Falle eines Falles die Privatperson (inkl. Familie) unterstützt und nicht fallen gelassen. Dennoch wäre er für das Amt des Präsidenten nicht mehr tragbar.
Nachtrag: Wurde als Antwort verfasst, bevor der Nachtrag zur Klarstellung gelesen wurde.
Insgeheim hoffe ich ja, dass Fischer da „unschuldig“ ist, weil das Kokain des Sohnes nicht von ihm stammt sondern von Pausenhof der beteiligten Schule. Würde zwar zu Frankfurt passen, aber da ist wohl doch der Wunsch der Vater des Gedanken.
Insgeheim hoffe ich ja, dass Fischer da „unschuldig“ ist, weil das Kokain des Sohnes nicht von ihm stammt sondern von Pausenhof der beteiligten Schule. Würde zwar zu Frankfurt passen, aber da ist wohl doch der Wunsch der Vater des Gedanken.
Unter all den kruden Theorien, die die Medien durch falsch verständliche Berichterstattung ermöglichen, ist ja eigentlich nur eine wirklich denkbar: Fischer konsumiert selbst (wohl nicht zum allerersten Mal in seinem Leben) Kokain. Nicht mit seiner Frau, und schon mal gar nicht mit seinem 25-jährigen Sohn. (Glaubt ihr ernsthaft, die sitzen da beim Familien-Abendbrot und koksen zusammen?!). Jetzt hat der 13-jährige Sohn beim Rumschnüffeln dummerweise das Zeug gefunden und in die Schule mitgenommen. Alles kommt an die Öffentlichkeit.
Wenn diese Version stimmt, hat Fischer jetzt nichts getan, was nicht hunderte andere Geschäftsleute in Frankfurt auch regelmäßig tun (die schließen es nur besser weg, würde man hoffen). Individuell jetzt kein unfassbares Verbrechen, aber dennoch sollte Fischer von sich aus sofort seine Posten räumen, um Schaden von Verein abzuwenden. Er hat sich, insbesondere in den letzten 4-5 Jahren, sehr deutlich als Sprachrohr und Maskottchen der Eintracht positioniert. Diesem Anspruch muss er jetzt gerecht werden, und seinen Rücktritt anbieten.
Wenn diese Version stimmt, hat Fischer jetzt nichts getan, was nicht hunderte andere Geschäftsleute in Frankfurt auch regelmäßig tun (die schließen es nur besser weg, würde man hoffen). Individuell jetzt kein unfassbares Verbrechen, aber dennoch sollte Fischer von sich aus sofort seine Posten räumen, um Schaden von Verein abzuwenden. Er hat sich, insbesondere in den letzten 4-5 Jahren, sehr deutlich als Sprachrohr und Maskottchen der Eintracht positioniert. Diesem Anspruch muss er jetzt gerecht werden, und seinen Rücktritt anbieten.
Naja, wir können ja schlecht wissen, wer da jetzt mit wem kokst. Daher fängt das bei dir ja auch schon mit kruden Theorien an. Man muss einfach die Ermittlungen abwarten - früher oder später wird es sich aufklären.
Das Fischer aber nicht mehr als Präsident tragbar wäre, sofern sich der Verdacht bestätigt, sehe ich ähnlich. Aktuell sollte man vielleicht mal das Amt „ruhen“ lassen, zumindest bis sich der Verdacht bestätigt oder aber ausgeräumt wird.
Das Fischer aber nicht mehr als Präsident tragbar wäre, sofern sich der Verdacht bestätigt, sehe ich ähnlich. Aktuell sollte man vielleicht mal das Amt „ruhen“ lassen, zumindest bis sich der Verdacht bestätigt oder aber ausgeräumt wird.
JayJayFan schrieb:Bommer1974 schrieb:JayJayFan schrieb:
Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt
Echt jetzt? Dein Ernst?
Möchtest du deine Empörung noch konkretisieren? Gerade wenn du nur die Teilaussage zitierst.
Nun ja, diese Aussage steht für sich. Bin gar nicht empört, eher irritiert und amüsiert...
Blöd ist es doch auch, wenn man nicht erwischt wird, oder? Was soll ich sonst meinen Söhnen sagen?
nfu
Sorry, aber in Frankfurt war das nicht mal mehr ein „offenes“ Geheimnis, dass er gerne mal durchzieht.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
JayJayFan schrieb:
Sorry, aber in Frankfurt war das nicht mal mehr ein „offenes“ Geheimnis, dass er gerne mal durchzieht.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
Prügelstrafe?
JayJayFan schrieb:
Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt
Echt jetzt? Dein Ernst?
JayJayFan schrieb:Bommer1974 schrieb:JayJayFan schrieb:
Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt
Echt jetzt? Dein Ernst?
Möchtest du deine Empörung noch konkretisieren? Gerade wenn du nur die Teilaussage zitierst.
Nun ja, diese Aussage steht für sich. Bin gar nicht empört, eher irritiert und amüsiert...
Blöd ist es doch auch, wenn man nicht erwischt wird, oder? Was soll ich sonst meinen Söhnen sagen?
nfu
Koks ist halt relativ weit verbreitet als „harte“ Droge. Da werden es in der Bundesliga bestimmt noch weitere geben. Aber ja auch in allen anderen Jobs und Gesellschaftsschichten. Selbst im Reichstagsgebäude wurden schon Koksrückstände gefunden. Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt.
JayJayFan schrieb:
Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt
Echt jetzt? Dein Ernst?
igorpamic schrieb:
Laut einem Bild Bericht hätten einige Beiräte im Verein bereits Bescheid gewusst. Es soll deshalb diese Woche zu einer außerordentlichen Sitzung des Verwaltungsrates kommen.
Das ist imo viel zu spät und viel zu abwartend. Ein Statement von EF, sowohl von EV und AG muß heute kommen. Am besten, es wäre unmittelbar nach den Berichten über die Ermittlungen gegen Fischer veröffentlicht worden.
Bei einem solchen medialen Supergau muss man sofort reagieren und versuchen, die Berichterstattung mit zu bestimmen.
Aber dafür müsste Fischer von sich aus, ohne Gremiensitzung, bereit sein, sein Amt als Präsident des EV ruhen zu lassen und danach sieht es im Moment nicht aus.
SemperFi schrieb:Macbap schrieb:
Na toll! Der Axel Hellmann steht jetzt schon mit den Rücken zur Wand. Er will nichts sagen dazu. Verständlich aber nicht haltbar.
Da Axel keine Position innerhalb des eV besetzt, ist es auch nicht sein Job.
Wenn dann sollte man Holzer als Chef des AR befragen.
Aber ist der AR nicht auch ein Gremium der Fußball AG?
Anthrax schrieb:
Jetzt solls wieder 3 Stubd vorher Abseits gewesen sein... hör doch uff
Verstehs auch nicht.
Ich wollte ja eigentlich gegen Hertha nicht mehr in's Stadion, konnte aber natürlich nucht widerstehen.
Halbzeitfazit: geiles Wetter und eine Machtdemonstration unserer Eintracht!
Gute Entscheudung bislang 😁
Jetzt noch vier, fünf Dinger machen, dann ist das ein perfekter Tag.
Halbzeitfazit: geiles Wetter und eine Machtdemonstration unserer Eintracht!
Gute Entscheudung bislang 😁
Jetzt noch vier, fünf Dinger machen, dann ist das ein perfekter Tag.
Wie ist denn da mittlerweile die Regel? Gibt es irgendeinen Zeitpunkt, ab dem nicht mehr gecheckt oder eigegriffen wird? Oder hätte es wie früher passieren können, dass das Foul an Kolo Muani zwar gepfiffen wird, dann erst alles gecheckt wird und es am Ende Elfmeter für Hertha hätte geben können, statt für uns?
Bernd.Nickel schrieb:
Aber ab einem bestimmten Preis findet meiner Meinung nach schon die 1.Auslese statt. Ich Kenne in meinem Umfeld niemanden der alle 7 Tagesflieger im letzten Jahr mitgemacht hat, wären ja über 3.500 € ohne Extras. Wer nichts auf der hohen Kante hat nimmt dann halt einen Kredit auf, um sein Hobby nachgehen zu können.
Stimmt, für den ist das Angebot auch nichts. Für den Business-Club gibt es auch eine "VIP-Reise". Die kostet pro Spiel und Person deutlich vierstellig. Aber wovon reden wir hier? Jeder Person muss finanziell die eigenen Prioritäten setzen. Jemand, der "nichts auf der hohen Kante hat" würde vielleicht auch so nicht nach Neapel (oder x-beliebige Stadt) fahren um die Eintracht zu sehen. Da muss nun der Tagesflieger nicht wirklich als Referenz herhalten.
Bernd.Nickel schrieb:
Ich habe das Gefühl, dass die Teilnehmer des Tagesfliegers, wenn sie die Mindestanforderungen erfüllen, gegenüber Vielfahrern bevorzugt werden. (müssten ja auch alles Vielfahrer/-flieger sein?)
Nein, Vielfahrer werden bei der Ticketvergabe der Eintracht Frankfurt Fußball AG bevorzugt. Es gibt ein bestimmtes Kontingent für den Tagesflieger. Die Plätze dort werden - unabhängig von der AG - von der FuFa (e.V.) vergeben und richten sich nach deren "Statistiken".
Bernd.Nickel schrieb:
Dann kommt das Argument die Nachfrage übersteigt das Angebot bei weitem. Wenn man hier die Nachfrage der Vielfahrer zuerst berücksichtigt, dann hat sich das mit 75-100 K neuen Mitgliedern, die sich bewerben wie hier im Thread bereits erwähnt wurde erledigt, weil man sich den Status als Vielfahrer nicht nur in einer einzigen EL- oder CL Saison erarbeiten kann.
Ich denke nicht, dass sich 75.000 bis 100.000 auf Auswärtskarten bewerben. Das wird nur für die Heimspiele gewesen sein. Aber ja, wenn sich mehr bewerben, gehen die Karten für Auswärts-Dauerkarten und Vielfahrer drauf. Bei den UEFA-Kontingenten (5%) werden danach vermutlich schon keine mehr übrig sein. Wobei, wie gesagt, die 100-200 (?) Tickets für die Tages-/Übernachtungsflieger da nicht darunter fallen und nach einer Statistik der FuFa vergeben werden.
Axxit schrieb:
Aber nicht nur deswegen ist es nicht fast, sondern tatsächlich unverschämt.
Hier geht die FuFA und/oder Ligatravel in Vorleistung, chartert ganze Flugzeuge und organisiert das ganze drumherum wie Transfers etc.
Wie man das dann ernsthaft mit Preisen vergleichen kann, die Vergleichsbots ausspucken erschließt sich mir nicht wirklich.
Die FuFa und auch der EFC Verband macht hier einen Top Job beim Organisieren der Tagesfliegers, das ist glaube ich gar nicht strittig. Es gibt ein Rundum-sorglos-Paket inklusive Eintrittskarte der einen Gesamtpreis hat.
Aber ab einem bestimmten Preis findet meiner Meinung nach schon die 1.Auslese statt. Ich Kenne in meinem Umfeld niemanden der alle 7 Tagesflieger im letzten Jahr mitgemacht hat, wären ja über 3.500 € ohne Extras. Wer nichts auf der hohen Kante hat nimmt dann halt einen Kredit auf, um sein Hobby nachgehen zu können.
Axxit schrieb:
Die Intransparenz der Eintracht bei Ticketvergaben ist ein ganz anderes Thema.
Wie erfolgt die tatsächliche Priorisierung bei der Kartenvergabe würde mich interessieren?
https://profis.eintracht.de/news/tickets-fuer-neapel-auswaerts-uefa-champions-league-ssc-napoli-eintracht-frankfurt-2022-23-147686
Sollte die Nachfrage das zur Verfügung stehende Angebot übersteigen, wovon auszugehen ist, werden Auswärtsdauerkarteninhaber, Vielfahrer, offizielle Fanclubs von Eintracht Frankfurt, Mitglieder von Eintracht Frankfurt e.V. sowie Dauerkarteninhaber vorrangig berücksichtigt.
Ich habe das Gefühl, dass die Teilnehmer des Tagesfliegers, wenn sie die Mindestanforderungen erfüllen, gegenüber Vielfahrern bevorzugt werden. (müssten ja auch alles Vielfahrer/-flieger sein?)
Es gibt Gruppen die möchten unter sich bleiben und die Mitglieder dieser Gruppen können sich aufgrund der Vielzahl an Auswärtsfahrten (es gibt ja auch noch Bundesliga und DFB-Pokal), die sie unternehmen, nicht jedes Mal über 500€ aufbringen. Es gibt Gruppen deren Leute den Anspruch haben ihre Eintracht ausnahmslos bei jedem Spiel zu unterstützen, wenn möglich. Deshalb organisiert man eigene Fahrten die dann eher zum Geldbeutel der Leute passen.
Eine Transparenz der Kartenvergabe gestaltet sich schwierig meine gefühlte Priorisierung der Kartenvergabe ist folgende:
1. Auswärtsdauerkarteninhaber+UF
2. FuFa Tagesflieger
3. Fanclub Tagesflieger
4. Vielfahrer (offizieller EFC, Mitglieder von Eintracht Frankfurt e.V. sowie Dauerkarteninhaber)
5. Rest
Bei einem knappen Kontingent trifft eine stärkere Repartierung der Karten, wahrscheinlich am Ende leider die Vielfahrer, die sich selber organisieren, trotz vermutlich besserer Statistik als 2.und 3. und die auf dem gleichen Level wie 1.anzusiedeln wären, wenn es ein faires Ranking beim Eintracht-Ticketing gäbe.
Dann kommt das Argument die Nachfrage übersteigt das Angebot bei weitem. Wenn man hier die Nachfrage der Vielfahrer zuerst berücksichtigt, dann hat sich das mit 75-100 K neuen Mitgliedern, die sich bewerben wie hier im Thread bereits erwähnt wurde erledigt, weil man sich den Status als Vielfahrer nicht nur in einer einzigen EL- oder CL Saison erarbeiten kann.
Am Ende möchte ich aber auch nicht in der Haut der Personen stecken, die das Ganze ausbaden müssen.
Bernd.Nickel schrieb:
Aber ab einem bestimmten Preis findet meiner Meinung nach schon die 1.Auslese statt. Ich Kenne in meinem Umfeld niemanden der alle 7 Tagesflieger im letzten Jahr mitgemacht hat, wären ja über 3.500 € ohne Extras. Wer nichts auf der hohen Kante hat nimmt dann halt einen Kredit auf, um sein Hobby nachgehen zu können.
Stimmt, für den ist das Angebot auch nichts. Für den Business-Club gibt es auch eine "VIP-Reise". Die kostet pro Spiel und Person deutlich vierstellig. Aber wovon reden wir hier? Jeder Person muss finanziell die eigenen Prioritäten setzen. Jemand, der "nichts auf der hohen Kante hat" würde vielleicht auch so nicht nach Neapel (oder x-beliebige Stadt) fahren um die Eintracht zu sehen. Da muss nun der Tagesflieger nicht wirklich als Referenz herhalten.
Bernd.Nickel schrieb:
Ich habe das Gefühl, dass die Teilnehmer des Tagesfliegers, wenn sie die Mindestanforderungen erfüllen, gegenüber Vielfahrern bevorzugt werden. (müssten ja auch alles Vielfahrer/-flieger sein?)
Nein, Vielfahrer werden bei der Ticketvergabe der Eintracht Frankfurt Fußball AG bevorzugt. Es gibt ein bestimmtes Kontingent für den Tagesflieger. Die Plätze dort werden - unabhängig von der AG - von der FuFa (e.V.) vergeben und richten sich nach deren "Statistiken".
Bernd.Nickel schrieb:
Dann kommt das Argument die Nachfrage übersteigt das Angebot bei weitem. Wenn man hier die Nachfrage der Vielfahrer zuerst berücksichtigt, dann hat sich das mit 75-100 K neuen Mitgliedern, die sich bewerben wie hier im Thread bereits erwähnt wurde erledigt, weil man sich den Status als Vielfahrer nicht nur in einer einzigen EL- oder CL Saison erarbeiten kann.
Ich denke nicht, dass sich 75.000 bis 100.000 auf Auswärtskarten bewerben. Das wird nur für die Heimspiele gewesen sein. Aber ja, wenn sich mehr bewerben, gehen die Karten für Auswärts-Dauerkarten und Vielfahrer drauf. Bei den UEFA-Kontingenten (5%) werden danach vermutlich schon keine mehr übrig sein. Wobei, wie gesagt, die 100-200 (?) Tickets für die Tages-/Übernachtungsflieger da nicht darunter fallen und nach einer Statistik der FuFa vergeben werden.
Ich bin kein Vielfahrer und habe bisher für alle CL Auswärtsspiele eine Tagesflieger Zusage bekommen. Denke das sagt alles.
Für fast 600€ kann man allerdings schon ne Woche Urlaub mit der Freundin machen. Dann überlegt man sich das zweimal.
Für fast 600€ kann man allerdings schon ne Woche Urlaub mit der Freundin machen. Dann überlegt man sich das zweimal.
alexwerner28 schrieb:
Ich bin kein Vielfahrer und habe bisher für alle CL Auswärtsspiele eine Tagesflieger Zusage bekommen. Denke das sagt alles.
Für fast 600€ kann man allerdings schon ne Woche Urlaub mit der Freundin machen. Dann überlegt man sich das zweimal.
Die Vielfahrer bei der regulären Kartenvergabe der Eintracht haben halt auch nichts mit dem Tagesflieger zu tun.
Ich verstehe wirklich nicht, wie man sich dermaßen am Angebot des Tagesfliegers auslassen kann. Es muss ja niemand das Angebot nehmen, aber dass man schlecht für einen Fuffi durch Europa (inkl. Karte und Transfer) jetten kann, sollte doch auch klar sein.
JayJayFan schrieb:
Die Vielfahrer bei der regulären Kartenvergabe der Eintracht haben halt auch nichts mit dem Tagesflieger zu tun.
Dachte wir wären alle beim gleichen Verein, also muss ich mich jetzt bei der Kartenvergabe aufteilen,
ich bewerbe mich also als Fufa Mitglied für den Tagesflieger, weil ich es mir leisten kann,
ich bewerbe mich als EFC Mitglied für den Tagesflieger vom Fanclubverband, weil ich es mir leisten kann
und ich bestelle als Vielfahrer wie immer ganz normal meine 8-50 Tickets für den EFC (im Durchschnitt ca. 25 Tickets pro Spiel), weil es am günstigsten für die Mitglieder ist. Ich bekomme aber nur einen Bruchteil der Tickets, wenn es internationale Spiele sind aber immer fast alle Tickets in der Bundesliga und im DFB-POKAL. Ja ich weiß die Nachfrage bei einem internationalen Spiel ist wesentlich höher und da gelten halt andere Statistiken als im gemeinen Bundesliga-Alltag, weil ja erstmal die Sponsoren, Friends&Family und Tagesflieger bedient werden müssen...
Wo bitte bekomme ich bestenfalls meine Tickets, wenn ich Fufa Mitglied bin, offizieller Fanclub bin,
Vielfahrer bin und Dauerkartenbesitzer bin, es fehlt nur die Auswärtsdauerkarte.
Also gefühlt im Ranking ganz oben.
Was nützt mir es, wenn jeder seine eigene Suppe kocht, sprich jeder seine eigene Statistik in einer 3-Klassengesellschaft führt.
Wo ist hier die Gerechtigkeit bei der Ticketvergabe ?
JayJayFan schrieb:
Wenn 580 Euro für zwei Flüge, ein Ticket und Transfer zum Stadion bzw. Flughafen zu teuer sind, organisiert es halt günstiger.
Was nicht einfach ist und man hat dann nur den Flug, andere Kosten kommen dann noch oben drauf. Außerdem muss sich jeder noch um seine Eintrittskarte kümmern.
Aber nicht nur deswegen ist es nicht fast, sondern tatsächlich unverschämt.
Hier geht die FuFA und/oder Ligatravel in Vorleistung, chartert ganze Flugzeuge und organisiert das ganze drumherum wie Transfers etc.
Wie man das dann ernsthaft mit Preisen vergleichen kann, die Vergleichsbots ausspucken erschließt sich mir nicht wirklich.
Die Zwischenstopps in Bethehem, Quebec und Idar-Oberstein nimmt man aber selbstredend in Kauf und unterstützt wahrscheinlich auch irische Ausbeuter und Sklaventreiber.
Die Intransparenz der Eintracht bei Ticketvergaben ist ein ganz anderes Thema.
Hier geht die FuFA und/oder Ligatravel in Vorleistung, chartert ganze Flugzeuge und organisiert das ganze drumherum wie Transfers etc.
Wie man das dann ernsthaft mit Preisen vergleichen kann, die Vergleichsbots ausspucken erschließt sich mir nicht wirklich.
Die Zwischenstopps in Bethehem, Quebec und Idar-Oberstein nimmt man aber selbstredend in Kauf und unterstützt wahrscheinlich auch irische Ausbeuter und Sklaventreiber.
Die Intransparenz der Eintracht bei Ticketvergaben ist ein ganz anderes Thema.
JayJayFan schrieb:
Wenn 580 Euro für zwei Flüge, ein Ticket und Transfer zum Stadion bzw. Flughafen zu teuer sind, organisiert es halt günstiger.
Genau das ist der Punkt, man kann es als Gruppe günstiger organisieren, wer kann sich denn dauerhaft über 500€ für einen Tagesfliger leisten ?
Man wir ja praktisch gezwungen diese teure Variante zu nehmen, um eine Kartengarantie zu bekommen, da buchen sich dann Leute über Clubs ein, die überhaupt keine Vielfahrer sind.
Da krankt es doch schon an diesem System der Verteilung.
Bernd.Nickel schrieb:JayJayFan schrieb:
Wenn 580 Euro für zwei Flüge, ein Ticket und Transfer zum Stadion bzw. Flughafen zu teuer sind, organisiert es halt günstiger.
Genau das ist der Punkt, man kann es als Gruppe günstiger organisieren, wer kann sich denn dauerhaft über 500€ für einen Tagesfliger leisten ?
Man wir ja praktisch gezwungen diese teure Variante zu nehmen, um eine Kartengarantie zu bekommen, da buchen sich dann Leute über Clubs ein, die überhaupt keine Vielfahrer sind.
Da krankt es doch schon an diesem System der Verteilung.
Bei der Fan- und Förderabteilung des Vereins gibt es genauso eine Vielfahrerstatistik wie bei den Karten der Fußball AG. Da ist nichts mit "Ich buche einfach mal so für viel Geld".
Das Angebot des Tagesfliegers muss doch niemand annehmen. Dann organisiert man es sich halt selbst und bewirbt sich bei der Eintracht auf Karten. Eine Garantie ist der Tagesflieger auch nicht, da dort auch gelost wird.
Für Barcelona musste ich alleine auch 800 Euro (Flüge, Transfer, Karte) zahlen. Ging halt nicht mehr günstiger, da alle Flüge ausverkauft waren. Dort haben übrigens Eintracht-Fans einen Charter organisiert - wobei ich nicht weiß, wie da die Preise waren.
JayJayFan schrieb:
Dort haben übrigens Eintracht-Fans einen Charter organisiert - wobei ich nicht weiß, wie da die Preise waren.
Barcelona kenne ich den Preis nicht, aber nach Sevilla hätte ich 10 Tage vor dem Spiel noch einen Charter für ca. € 560 pro Person bei Vollauslastung (ca. 170 Leute) bekommen können.
Ist letztendlich daran gescheitert, dass zu wenig fixe Zusagen zusammen kamen.
Das Problem sind eigentlich weniger die Kosten, sondern die Kurzfristigkeit. Zwei, drei Wochen vor dem Spiel haben die meisten doch ihre eigenen Arrangements selbst getroffen.
Was würde ich dafür geben, wenn am Ende rauskommt, dass der Dealer von der Schule kommt und die Rückstände auf dem Nachtisch einfach des privaten Konsums des Peter F. geschuldet sind.
Macht es natürlich nicht besser, wäre aber ein schöner Stinkefinger gegen Medien & Co.