JayJayFan
8235
vonNachtmahr1982 schrieb:
Das ist halt die Sache wo ich verstehe das die Fanseele kocht. Mir selber geht das auch so das in der Vergangenheit trotz VAR gleiche Situationen komplett unterschiedlich bewertet werden. Da fehlt mir wahnsinnig oft eine einigermaßen gleichmäßige Linie. Und wenn man dann schon das Hilfsmittel VAR hat soll man es auch verdammt nochmal benutzen.
Das ist mMn der entscheidende Faktor! Du kannst Kolo gerne eine Rote geben, ist ja nicht falsch. Aber bitte, bitte bewertet die Szenen dann immer gleich. Es kann doch nicht sein, dass der VAR in Stuttgart von Rot auf Gelb stellt - wenn ich das richtig im Kopf habe - und hier es dann bei Rot bleibt und sich niemand meldet. Ich weiß nicht, ob die Regeln da vielleicht nicht etwas schwammig oder mit Spielraum formuliert sind, aber so kann es doch nicht weitergehen. Das ist kein Vorwurf an den Schiedsrichter gestern. Ich sehe es ähnlich wie Lutz, Rot ist keine klare Fehlentscheidung (die VAR Einsatz rechtfertigt), Gelb wäre auch okay gewesen, aber dann ahndet es nun national oder international nun immer mit Rot. Wenn es am Wochenende für sowas wieder Gelb gibt, versteht diese Willkür doch kein Mensch mehr.
JayJayFan schrieb:
aber dann ahndet es nun national oder international nun immer mit Rot. Wenn es am Wochenende für sowas wieder Gelb gibt, versteht diese Willkür doch kein Mensch mehr.
Nur um da kurz einzuhaken: Ich bin auch ein Freund klarer Linien und Regelauslegungen. Aber ich befürchte, dass die Kommunikation zwischen den Landesverbänden oder innerhalb der UEFA jetzt nicht so gut ist, dass man da ne klare Linie findet, zudem gibt es ja auch genug unterschiedliche Meinungen zB was und wie nun rohes Spiel ist. Von Handspiel usw. ganz zu schweigen. Wir kriegen es ja hierzulande nicht mal mit einer einheitlichen Linie hin, zudem sind einzelne Schiris selbst innerhalb von Spielen nicht mal mit einer Linie unterwegs. Das ist alles menschlich, man kann nur daran arbeiten, dass es reduziert wird, aber es wird eben immer wieder Situationen geben, dass man für eine härtere Aktion, für die 90 % rot geben würden, gelb sieht und für eine weniger harte Aktion, für die 10 % nur rot geben würden, rot.
Wir müssten also debattieren, ob man die Regeln klarer fasst oder Graubereiche kürzt, dann muss man aber damit leben, wenn sowas wie gestern immer rot ist. Und zwar egal ob für oder gegen einen. Und ich weiß jetzt schon, dass dann trotzdem genug Fans sich finden, die sich aufregen, wie man da rot geben kann, obwohl es dann in den Regeln klar steht. Dann werden die Regeln in Frage gestellt oder dass der Schiri kein Fingerspitzengefühl hat. Egal wie man es macht, es wird immer schon irgendwas gefunden werden, um drüber zu meckern.
Aber wie gesagt: Man muss einfach dran arbeiten, dass es besser wird.
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
fabiEL93 schrieb:
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Ich dachte eigentlich, dass der Smiley keinen Zweifel daran lässt, wie "Strafen refinanzieren" zu interpretieren ist. Es sollte eigentlich klar sein, dass die Preise vor allem aufgrund des fehlenden Mitgliederrabatts (im Vergleich zu anderen Rabatten wie Rentner, Schüler) höher als in der Gruppenphase der CL bzw. zu Bundesligaspielen sind. Die Preise werden nichts mit dem Refinanzieren zu tun haben.
Waren die Preise für ein CL-Achtelfinale zu hoch? Keine Ahnung, ich hatte noch nie eins besucht. Nur fand ich persönlich 30 Euro für ein CL-Spiel in der Gruppenphase dafür ziemlich wenig. Bisher habe ich also 146 Euro für vier CL-Spiele bezahlt. Natürlich kosten mich durch Rabatte vier Bundesliga-Spiele nur 92 Euro für den gleichen Preis, aber es ist halt die Champions League.
Zum Vergleich: Ich habe Montag noch zwei Karten für Freunde im Mitglieder-Restposten-Verkauf gekauft. Die haben pro Karte ganze 72 Euro gekostet - drittletzte Reihe Ostkurve Oberrang. Von 189 Euro, die ich in Barcelona für ein EL-Viertelfinale bezahlt habe, fange ich gar nicht erst an und das waren keine VIP-Tickets.
Aber um auf deine Aussage einzugehen: Ich fände es durchaus einen realistischen Ansatz, dass Strafen auf Ticketkosten umgemünzt werden - natürlich im gleichen Verhältnis für alle Dauerkarten bzw. auch Tageskarten. Vielleicht bekommt man das Problem so in den Griff. Die bisherigen Strafen bzw. Wege scheinen ja nicht abzuschrecken bzw. zu wirken.
JayJayFan schrieb:
Aber um auf deine Aussage einzugehen: Ich fände es durchaus einen realistischen Ansatz, dass Strafen auf Ticketkosten umgemünzt werden - natürlich im gleichen Verhältnis für alle Dauerkarten bzw. auch Tageskarten. Vielleicht bekommt man das Problem so in den Griff. Die bisherigen Strafen bzw. Wege scheinen ja nicht abzuschrecken bzw. zu wirken.
So etwas hat noch nie wirklich funktioniert. Was man in manchen Ländern erreicht hat, das man den Support völlig platt gemacht hat und dort auf vielen Friedhöfen eine bessere Stimmung ist als in den Fußballstadien.
JayJayFan schrieb:fabiEL93 schrieb:
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Ich dachte eigentlich, dass der Smiley keinen Zweifel daran lässt, wie "Strafen refinanzieren" zu interpretieren ist. Es sollte eigentlich klar sein, dass die Preise vor allem aufgrund des fehlenden Mitgliederrabatts (im Vergleich zu anderen Rabatten wie Rentner, Schüler) höher als in der Gruppenphase der CL bzw. zu Bundesligaspielen sind. Die Preise werden nichts mit dem Refinanzieren zu tun haben.
Waren die Preise für ein CL-Achtelfinale zu hoch? Keine Ahnung, ich hatte noch nie eins besucht. Nur fand ich persönlich 30 Euro für ein CL-Spiel in der Gruppenphase dafür ziemlich wenig. Bisher habe ich also 146 Euro für vier CL-Spiele bezahlt. Natürlich kosten mich durch Rabatte vier Bundesliga-Spiele nur 92 Euro für den gleichen Preis, aber es ist halt die Champions League.
Zum Vergleich: Ich habe Montag noch zwei Karten für Freunde im Mitglieder-Restposten-Verkauf gekauft. Die haben pro Karte ganze 72 Euro gekostet - drittletzte Reihe Ostkurve Oberrang. Von 189 Euro, die ich in Barcelona für ein EL-Viertelfinale bezahlt habe, fange ich gar nicht erst an und das waren keine VIP-Tickets.
Aber um auf deine Aussage einzugehen: Ich fände es durchaus einen realistischen Ansatz, dass Strafen auf Ticketkosten umgemünzt werden - natürlich im gleichen Verhältnis für alle Dauerkarten bzw. auch Tageskarten. Vielleicht bekommt man das Problem so in den Griff. Die bisherigen Strafen bzw. Wege scheinen ja nicht abzuschrecken bzw. zu wirken.
Echt jetzt?!
Mehre Tausend von Fans finanzieren den Pyrowahn von einigen Dutzend assozialen Idioten?
Nebenbei: Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich die Pyrodeppen von sowas beeindrucken lassen!
Toller "realistischer Ansatz" - boah!
Zudem auch gestern wieder - die arbeiten mit den Ordnern zusammen - Klasse!
Sollte man seitens der Eintracht hier mal ansetzen!
Die überfüllten Blöcke - ja das mit den Bändchen klappt auch nicht wirklich!
Ständig labert Dich im Block so ein Kasper an, ob er mein Bändchen/Karte haben kann.
Im 36er wars z.B. so eine blondgelockte Type: "Kannst Du mir helfen jemanden in den Block zu bringen!" AXXXXlocX
Leider in der Summe zu teuer so einem Deppen entsprechend zu antworten!
JayJayFan schrieb:propain schrieb:JayJayFan schrieb:
Das Spruchband war exemplarisch, von wegen „56 Euro für NWK“. Tja, so refinanziert man halt Strafen.
Ach wie lustig. Blöd nur das im Oberrang nicht gezündelt wird, das könnte man als Eintrachtfan wissen.
Blöd nur, dass das Spruchband dort gezeigt wurde, wo das Verhalten für Geldstrafen den Ursprung hat. Könnte man als Eintracht-Fan wissen.
Ach Bübchen, ich weiß wo die Dinger gezeigt werden, dort wo die Karte 18 Euro kostet.
propain schrieb:
Ach Bübchen, ich weiß wo die Dinger gezeigt werden, dort wo die Karte 18 Euro kostet.
Anscheinend nicht, Bübchen. Schließlich wurde das Banner im Oberrang der NWK gezeigt. Der NWK, die einen eigenen e.V. und Rat hat. Scheint nur, als ob dieser die NWK noch nie richtig unter Kontrolle hatte.
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
propain schrieb:JayJayFan schrieb:
Das Spruchband war exemplarisch, von wegen „56 Euro für NWK“. Tja, so refinanziert man halt Strafen.
Ach wie lustig. Blöd nur das im Oberrang nicht gezündelt wird, das könnte man als Eintrachtfan wissen.
Blöd nur, dass das Spruchband dort gezeigt wurde, wo das Verhalten für Geldstrafen den Ursprung hat. Könnte man als Eintracht-Fan wissen.
propain schrieb:JayJayFan schrieb:
Das Spruchband war exemplarisch, von wegen „56 Euro für NWK“. Tja, so refinanziert man halt Strafen.
Ach wie lustig. Blöd nur das im Oberrang nicht gezündelt wird, das könnte man als Eintrachtfan wissen.
Blöd nur, dass das Spruchband dort gezeigt wurde, wo das Verhalten für Geldstrafen den Ursprung hat. Könnte man als Eintracht-Fan wissen.
JayJayFan schrieb:propain schrieb:JayJayFan schrieb:
Das Spruchband war exemplarisch, von wegen „56 Euro für NWK“. Tja, so refinanziert man halt Strafen.
Ach wie lustig. Blöd nur das im Oberrang nicht gezündelt wird, das könnte man als Eintrachtfan wissen.
Blöd nur, dass das Spruchband dort gezeigt wurde, wo das Verhalten für Geldstrafen den Ursprung hat. Könnte man als Eintracht-Fan wissen.
Ach Bübchen, ich weiß wo die Dinger gezeigt werden, dort wo die Karte 18 Euro kostet.
https://www.kicker.de/rot-fuer-kolo-muani-gelb-waere-fuer-wagner-die-passendere-entscheidung-gewesen-938683/artikel
Dazu auch Lutz Wagner. Sinngemäß:“Rot ist keine Fehlentscheidung, gelb wäre passender gewesen.“
Dazu auch Lutz Wagner. Sinngemäß:“Rot ist keine Fehlentscheidung, gelb wäre passender gewesen.“
JayJayFan schrieb:
https://www.kicker.de/rot-fuer-kolo-muani-gelb-waere-fuer-wagner-die-passendere-entscheidung-gewesen-938683/artikel
Dazu auch Lutz Wagner. Sinngemäß:“Rot ist keine Fehlentscheidung, gelb wäre passender gewesen.“
Zeigt einfach, dass wir diese Saison mega "Glück" haben, mit genau solchen Entscheidungen. Im Spiel gegen Stuttgart, Glasner erwähnt es auf der PK, gab es dafür für den Gegner gelb.
Roter Faden.
Ein paar Sachen, die ich bei der Regelauslegung aktuell nicht verstehe:
- Grätschen werden meiner Meinung nach bevorzugt. Wer grätscht und den Ball trifft, darf danach den Gegenspieler abräumen. Mein Problem dabei ist, der Stürmer könnte, wenn er nicht nach der Grätsche abgeräumt wird, evtl den Ball zurückerobern. Geht aber nicht.
- Kopf an Kopf. Wenn bei einer Flanke der Abwehrspieler den Stürmer im Kopfballduell mit dem Kopf trifft, den Ball aber nicht trifft, gibt es in der Regel nichts. Verstehe ich nicht. Das ist Foul, wenn es seine aktive Bewegung war und nicht beide gleichermaßen aufeinander zustoßen. Beim Foul muss es doch egal sein, ob ich den Gegner mit dem Fuß, mit der Hand oder mit dem Kopf treffe.
- Knöchelhöhe. Im aktuellen Fall heißt es, Kolo Muani trifft ihn auf Knöchelhöhe. Na klar trifft er ihn da. Aber der Gegenspieler grätscht praktisch unter seinen Fuß und liegt flach auf dem Boden.
Das Argument bei der Höhe des Treffers verstehe ich nur bei einer Grätsche. Nimmt der Abwehrspieler dabei noch den Fuß hoch, und trifft in 30 Zentimeter Höhe das gegnerische Bein, dann ist das besonders aggressiv und kann den Gegner schwer verletzen. Meist ist das auch Absicht.
Aber doch nicht, wenn der Gegenspieler am Boden rutscht nach einer Grätsche und Kolo Muani ihn dann am Knöchel trifft.
- Den konkreten Fall sehe ich (ausnahmsweise) wie Matthias Sammer. Das ist ein Offensiv-Dribbling! Der Gegner grätscht (mit beiden Beinen) und seine beiden Beine liegen auf dem Boden, als Kolo Muani den Fuß setzt (und er muss ihn setzen, weil er im vollen Lauf ist). Dann wird der Abwehrspieler voll am Knöchel erwischt. Das nimmt er aber doch durch die Grätsche in Kauf. Irgendwo muss der Stürmer ja landen. Was hätte Kolo Muani machen können, um es zu verhindern? Im vollen Lauf? Er zieht sogar noch leicht die Beine an.
Das Einzige, was man ihm vorwerfen kann ist, dass er vorher mit gestrecktem Bein den Ball (!) trifft. Das gibt dann Freistoß für den Gegner. Aber danach landet er auf dem Knöchel, weil der Gegner sich vor ihm auf den Boden legt.
Ganz theoretisch und völlig (!!!) überspitzt:
Ein Laufduell. Der Stürmer und der Abwehrspieler Schulter an Schulter. Der Abwehrspieler schmeißt sich vor den Abwehrspieler. Der will weiter rennen und tritt mit dem nächsten Schritt auf den am Boden liegenden Abwehrspieler, weil der komplett in seiner Laufrichtung liegt und er ja im vollen Lauf nicht einfach stehen bleiben kann. Er kommt z.B. voll auf dessen Rücken auf. Was ist das dann?
- Grätschen werden meiner Meinung nach bevorzugt. Wer grätscht und den Ball trifft, darf danach den Gegenspieler abräumen. Mein Problem dabei ist, der Stürmer könnte, wenn er nicht nach der Grätsche abgeräumt wird, evtl den Ball zurückerobern. Geht aber nicht.
- Kopf an Kopf. Wenn bei einer Flanke der Abwehrspieler den Stürmer im Kopfballduell mit dem Kopf trifft, den Ball aber nicht trifft, gibt es in der Regel nichts. Verstehe ich nicht. Das ist Foul, wenn es seine aktive Bewegung war und nicht beide gleichermaßen aufeinander zustoßen. Beim Foul muss es doch egal sein, ob ich den Gegner mit dem Fuß, mit der Hand oder mit dem Kopf treffe.
- Knöchelhöhe. Im aktuellen Fall heißt es, Kolo Muani trifft ihn auf Knöchelhöhe. Na klar trifft er ihn da. Aber der Gegenspieler grätscht praktisch unter seinen Fuß und liegt flach auf dem Boden.
Das Argument bei der Höhe des Treffers verstehe ich nur bei einer Grätsche. Nimmt der Abwehrspieler dabei noch den Fuß hoch, und trifft in 30 Zentimeter Höhe das gegnerische Bein, dann ist das besonders aggressiv und kann den Gegner schwer verletzen. Meist ist das auch Absicht.
Aber doch nicht, wenn der Gegenspieler am Boden rutscht nach einer Grätsche und Kolo Muani ihn dann am Knöchel trifft.
- Den konkreten Fall sehe ich (ausnahmsweise) wie Matthias Sammer. Das ist ein Offensiv-Dribbling! Der Gegner grätscht (mit beiden Beinen) und seine beiden Beine liegen auf dem Boden, als Kolo Muani den Fuß setzt (und er muss ihn setzen, weil er im vollen Lauf ist). Dann wird der Abwehrspieler voll am Knöchel erwischt. Das nimmt er aber doch durch die Grätsche in Kauf. Irgendwo muss der Stürmer ja landen. Was hätte Kolo Muani machen können, um es zu verhindern? Im vollen Lauf? Er zieht sogar noch leicht die Beine an.
Das Einzige, was man ihm vorwerfen kann ist, dass er vorher mit gestrecktem Bein den Ball (!) trifft. Das gibt dann Freistoß für den Gegner. Aber danach landet er auf dem Knöchel, weil der Gegner sich vor ihm auf den Boden legt.
Ganz theoretisch und völlig (!!!) überspitzt:
Ein Laufduell. Der Stürmer und der Abwehrspieler Schulter an Schulter. Der Abwehrspieler schmeißt sich vor den Abwehrspieler. Der will weiter rennen und tritt mit dem nächsten Schritt auf den am Boden liegenden Abwehrspieler, weil der komplett in seiner Laufrichtung liegt und er ja im vollen Lauf nicht einfach stehen bleiben kann. Er kommt z.B. voll auf dessen Rücken auf. Was ist das dann?
JayJayFan schrieb:
War mit Stimmung die Pyroscheiße zu Beginn gemeint? Jetzt schießen sie schon zuhause das Zeug aus dem Block.
Ich fand es geil. Ca 90% der Stadionbesucher ebenfalls, wie sie alle im weiten Rund sabbernd Fotos und Videos gemacht haben... das Netz quillt über vor Lobeshymnen, es ist von neapolitanischer Atmosphäre in Frankfurt die Rede
Soweit ich das richtig überblickt habe ist auch nix im Innenraum gelandet. Wird dann vermutlich nur ne Geldstrafe geben.
Solange das Netz diese Aktion feiert und Stadionbesucher Fotos machen konnten, bin ich beruhigt. Vielleicht sollten wir Ceferin einfach ein Foto ausdrucken und rahmen, dann wird es schon nicht so schlimm werden.
Sorry, aber diese Ignoranz nervt mich langsam. Nur weil es viele geil finden und Fotos machen, macht es das nicht besser. Die müssen nämlich vermutlich mit ihrem ***** nicht zuhause bleiben bzw. einen sechsstelligen Betrag zahlen.
Das Spruchband war exemplarisch, von wegen „56 Euro für NWK“. Tja, so refinanziert man halt Strafen.
Sorry, aber diese Ignoranz nervt mich langsam. Nur weil es viele geil finden und Fotos machen, macht es das nicht besser. Die müssen nämlich vermutlich mit ihrem ***** nicht zuhause bleiben bzw. einen sechsstelligen Betrag zahlen.
Das Spruchband war exemplarisch, von wegen „56 Euro für NWK“. Tja, so refinanziert man halt Strafen.
JayJayFan schrieb:
War mit Stimmung die Pyroscheiße zu Beginn gemeint? Jetzt schießen sie schon zuhause das Zeug aus dem Block.
Ich fand es geil. Ca 90% der Stadionbesucher ebenfalls, wie sie alle im weiten Rund sabbernd Fotos und Videos gemacht haben... das Netz quillt über vor Lobeshymnen, es ist von neapolitanischer Atmosphäre in Frankfurt die Rede
Soweit ich das richtig überblickt habe ist auch nix im Innenraum gelandet. Wird dann vermutlich nur ne Geldstrafe geben.
Nachtrag: Es war mir auch unbegreiflich, wie Napoli jeden Versuch eines Angriffs von uns mit einem Foul sofort im Keim ersticken konnte und es nie eine Karte gab.
Es war immer das Gleiche: Ballgewinn, man will nach vorne spielen und wird sofort gehalten/gefoult. Wenn eine Mannschaft merkt, dass der Schiri keine persönlichen Strafen ausspricht, macht es das „Verteidigen“ natürlich leichter. Der Spielstils muss einem nicht gefallen, ungeahndet ist aber wirklich sehr zielführend.
Es war immer das Gleiche: Ballgewinn, man will nach vorne spielen und wird sofort gehalten/gefoult. Wenn eine Mannschaft merkt, dass der Schiri keine persönlichen Strafen ausspricht, macht es das „Verteidigen“ natürlich leichter. Der Spielstils muss einem nicht gefallen, ungeahndet ist aber wirklich sehr zielführend.
JayJayFan schrieb:
Es war immer das Gleiche: Ballgewinn, man will nach vorne spielen und wird sofort gehalten/gefoult. Wenn eine Mannschaft merkt, dass der Schiri keine persönlichen Strafen ausspricht, macht es das „Verteidigen“ natürlich leichter. Der Spielstils muss einem nicht gefallen, ungeahndet ist aber wirklich sehr zielführend.
Wir können aus dem Spiel sehr viel lernen. Ich bin überzeugt, dass OG dieses Spiel als Anschauungsunterricht gebrauchen wird, um die Spieler noch besser zu machen. Neapel könnte unser Vorbild sein. Am besten gleich am Samstag versuchen, ähnlich dominant aufzutreten. Im Rückspiel sollte uns Neapel dann unterschätzen und wir mit einem topfitten Rode die Aufholjagd starten. Im Grunde können wir im Rückspiel frei aufspielen, denn alles andere als das Aus wäre eine absolute Sensation. Zugegeben, es wird unfassbar schwer.
JayJayFan schrieb:Ich möchte hier übrigens den Schiedsrichtern gar keinen Vorwurf machen. Ihnen sind die Hände gebunden wenn taktisch gefoult wird noch bevor ein Angriff überhaupt gefährlich werden kann. Vielmehr müssten sich die Regelhüter etwas einfallen lassen, wie sie gegen dieses überhand nehmende Stilmittel vorgehen wollen.
Nachtrag: Es war mir auch unbegreiflich, wie Napoli jeden Versuch eines Angriffs von uns mit einem Foul sofort im Keim ersticken konnte und es nie eine Karte gab.
Mein Vorschlag: 10 Minuten Zeitstrafe für jedes eindeutig nicht ballbezogene Foulspiel. Ich bin relativ sicher, dass das Spiel dadurch flüssiger und attraktiver würde. Aber gegen viele Unsitten wie Schwalben oder Zeitspiel ließe sich effektiv vorgehen - allein, es scheint nicht gewünscht.
Nachtrag: Es war mir auch unbegreiflich, wie Napoli jeden Versuch eines Angriffs von uns mit einem Foul sofort im Keim ersticken konnte und es nie eine Karte gab.
Es war immer das Gleiche: Ballgewinn, man will nach vorne spielen und wird sofort gehalten/gefoult. Wenn eine Mannschaft merkt, dass der Schiri keine persönlichen Strafen ausspricht, macht es das „Verteidigen“ natürlich leichter. Der Spielstils muss einem nicht gefallen, ungeahndet ist aber wirklich sehr zielführend.
Es war immer das Gleiche: Ballgewinn, man will nach vorne spielen und wird sofort gehalten/gefoult. Wenn eine Mannschaft merkt, dass der Schiri keine persönlichen Strafen ausspricht, macht es das „Verteidigen“ natürlich leichter. Der Spielstils muss einem nicht gefallen, ungeahndet ist aber wirklich sehr zielführend.
War dann wohl der berühmte Satz mit X. Neapel stark, dazu noch von uns eingeladen. Im Rückspiel sehe ich uns ohne Chance, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Neapel ist einfach die ganze Saison schon die stärkste Mannschaft Europas, keine Schwächephase, Gruppenphase der CL dominiert. Irgendwie war es klar, dass wir sie gelost bekommen.
Die spielen mir zum Teil viel zu viel Risiko hinten raus. Das gefällt mir nicht, vor allem wenn Neapel mit gefühlt fünf Mann schon an unserem 16er steht. Auch der Götze-Pass war mir zu „kompliziert“. Das Abseitstor dann natürlich doppelter Slapstick. Hoffentlich findet OG die richtigen Worte und die zweite Halbzeit sieht anders aus.
https://twitter.com/fnp_zeitung/status/1627676402077016067
laut FNP tweet spielen wir heute gegen Neapel im Halbfinale
laut FNP tweet spielen wir heute gegen Neapel im Halbfinale
haburger schrieb:
https://twitter.com/fnp_zeitung/status/1627676402077016067
laut FNP tweet spielen wir heute gegen Neapel im Halbfinale
Die FNP steht auch nicht gerade für Qualitätsjournalismus. Vor allem wenn der Tweet schon 24 Stunden online ist und es dennoch nicht abgeändert wurde.
Ich finde es ja nicht gelungen, was Schwarzer und Wagenknecht da geliefert haben und fragwürdig, wie sie damit umgehen, wenn sich Rechte und Querdenker anschließen.
Trotz allem ist es legitim, zu Waffenlieferungen auch andere Positionen vorzutragen.
Die immer wieder verwendete Phrase von den
finde ich problematisch und herabwürdigend, letztlich auf Totschlagniveau innerhalb einer differenzierten Diskussion.
Auch das gleichsetzen jeder Kritik an Waffenlieferung mit Rechten ist unseriös und unwürdige Stimmungsmache.
Trotz allem ist es legitim, zu Waffenlieferungen auch andere Positionen vorzutragen.
Die immer wieder verwendete Phrase von den
JayJayFan schrieb:
Putin-Jünger[n]
finde ich problematisch und herabwürdigend, letztlich auf Totschlagniveau innerhalb einer differenzierten Diskussion.
Auch das gleichsetzen jeder Kritik an Waffenlieferung mit Rechten ist unseriös und unwürdige Stimmungsmache.
Es ist durchaus legitim, eine andere Meinung zu Waffenlieferungen zu haben, bin ich bei dir.
Wenn man jedoch in der Petition davon spricht, "die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen", frage ich mich persönlich, ob der Westen hier nicht in das Licht des Aggressors gerückt wird. Denn mMn hat der westliche Support, insbesondere die Waffenlieferungen, erst dafür gesorgt, dass der bösartige russische Angriffskrieg noch nicht in der Niederlage der Ukraine endete.
So legitim die unterschiedliche Meinung zur Waffenlieferungen ist, so legitim ist auch die Kritik bzw. Interpretation der verwendeten Sprache, in der die Meinung vorgetragen wird.
Wenn man jedoch in der Petition davon spricht, "die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen", frage ich mich persönlich, ob der Westen hier nicht in das Licht des Aggressors gerückt wird. Denn mMn hat der westliche Support, insbesondere die Waffenlieferungen, erst dafür gesorgt, dass der bösartige russische Angriffskrieg noch nicht in der Niederlage der Ukraine endete.
So legitim die unterschiedliche Meinung zur Waffenlieferungen ist, so legitim ist auch die Kritik bzw. Interpretation der verwendeten Sprache, in der die Meinung vorgetragen wird.
JayJayFan schrieb:
Es ist durchaus legitim, eine andere Meinung zu Waffenlieferungen zu haben, bin ich bei dir.
Wenn man jedoch in der Petition davon spricht, "die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen", frage ich mich persönlich, ob der Westen hier nicht in das Licht des Aggressors gerückt wird. Denn mMn hat der westliche Support, insbesondere die Waffenlieferungen, erst dafür gesorgt, dass der bösartige russische Angriffskrieg noch nicht in der Niederlage der Ukraine endete.
So legitim die unterschiedliche Meinung zur Waffenlieferungen ist, so legitim ist auch die Kritik bzw. Interpretation der verwendeten Sprache, in der die Meinung vorgetragen wird.
Danke, denn das ist das Proble an das Wagenknechtpamphlet. Es bietet keine Lösung an, klagt aber nur an. Und das an allererster Stelle den "Westen" die Russen werden nicht einmal richtig erwähnt. Und das finde ich das ekelhafte, als wäre der Weste und die Ukraine schuld an dem Krieg.
Wagenknecht und Schwarzer positionieren sich mit ihrem „Manifest“ offensichtlich gegen die Ukraine, wenn sie Waffenlieferungen als „Eskalation“ betrachten. Was soll die Ukraine denn sonst machen/bekommen? Deren „Manifest“ ausdrucken und die Russen damit abwerfen?
Social Media trägt natürlich wieder einen Teil dazu bei. So wichtig es in solchen Fällen für die Informationsgewinnung und -verbreitung, so tragisch ist der Einsatz durch Putin-Jünger und die rechten Kreise. Ein Teufelskreis.
Social Media trägt natürlich wieder einen Teil dazu bei. So wichtig es in solchen Fällen für die Informationsgewinnung und -verbreitung, so tragisch ist der Einsatz durch Putin-Jünger und die rechten Kreise. Ein Teufelskreis.
Ich finde es ja nicht gelungen, was Schwarzer und Wagenknecht da geliefert haben und fragwürdig, wie sie damit umgehen, wenn sich Rechte und Querdenker anschließen.
Trotz allem ist es legitim, zu Waffenlieferungen auch andere Positionen vorzutragen.
Die immer wieder verwendete Phrase von den
finde ich problematisch und herabwürdigend, letztlich auf Totschlagniveau innerhalb einer differenzierten Diskussion.
Auch das gleichsetzen jeder Kritik an Waffenlieferung mit Rechten ist unseriös und unwürdige Stimmungsmache.
Trotz allem ist es legitim, zu Waffenlieferungen auch andere Positionen vorzutragen.
Die immer wieder verwendete Phrase von den
JayJayFan schrieb:
Putin-Jünger[n]
finde ich problematisch und herabwürdigend, letztlich auf Totschlagniveau innerhalb einer differenzierten Diskussion.
Auch das gleichsetzen jeder Kritik an Waffenlieferung mit Rechten ist unseriös und unwürdige Stimmungsmache.
Mir würde zb sofort Gefälligkeiten für Freunde und Familie einfallen. Wäre interessant zu sehen, wer da zufällig um 9:30 Karten bekommen hat.
SZ-Schnitte schrieb:
Mir würde zb sofort Gefälligkeiten für Freunde und Familie einfallen. Wäre interessant zu sehen, wer da zufällig um 9:30 Karten bekommen hat.
Du denkst wirklich, dass Gefälligkeiten für Freunde und Familie über das Ticketing-System gelöst werden und nicht etwa intern? Das hat schon harte Querdenker-Vibes.
JayJayFan schrieb:SZ-Schnitte schrieb:
Mir würde zb sofort Gefälligkeiten für Freunde und Familie einfallen. Wäre interessant zu sehen, wer da zufällig um 9:30 Karten bekommen hat.
Du denkst wirklich, dass Gefälligkeiten für Freunde und Familie über das Ticketing-System gelöst werden und nicht etwa intern? Das hat schon harte Querdenker-Vibes.
Die werden auch über das Ticket-System gelöst, aber zu einem viel früheren Zeitpunkt und nur für die Accounts, die als interne hinterlegt sind. Am Anfang der Saison hat man noch fast alle Verkaufsphasen (salesChannels heißen sie offiziell) im Backend des Ticketsystems gesehen. 😅
th63 schrieb:
Leute, wir haben 2023 und die IT sollte besser funktionieren als das was wir aktuell erfahren. Warum sollte also jemand Tickets kaufen können wenn es noch nicht 10:00 ist ? Der Flieger in den Urlaub fliegt ja auch nicht einfach mal so früher los. Für mich fühlt sich der Ticketverkauf weiterhin nicht wie CL an, bitte @Eintracht-Tech bessert hier nach.
Was genau ist jetzt das Problem ?
Ich bekam da die Meldung dass keine Kaufberechtigung vorhanden wäre. Um kurz vor 10 kam dann die Queue.
FrankenAdler schrieb:
Und dann weiß man wieder, warum man dieses Gedenken aufrecht halten muss und wie man das rechte Pack im Schach halten muss.
Wie denn? Ich kämpfe bei Twitter, Facebook und anderswo mittlerweile fast allein gegen das rechte Pack, weil sich die breite Mehrheit an Gegnern lieber fernhält von den Idioten und die sich untereinander in ihrer Filterblase bestärken können. Und aus solchen Filterblasen heraus entstehen Radikalisierungen und aus denen... Wir wissen es.
Vor allem wenn man dann folgendes im Bezug zu Filterblasen liest:
„13 der 19 Mitglieder des Spezialeinsatzkommandos (SEK) aus Frankfurt am Main, das in der Tatnacht nach dem Täter fahndete, waren an rechtsextremen Chatgruppen beteiligt gewesen. Infolgedessen wurde das SEK im Juni 2021 aufgelöst“
Diese Tatsache ging komplett an mir vorbei und macht sprachlos - gerade im Bezug zu dem rechtsextremistischen Anschlag.
„13 der 19 Mitglieder des Spezialeinsatzkommandos (SEK) aus Frankfurt am Main, das in der Tatnacht nach dem Täter fahndete, waren an rechtsextremen Chatgruppen beteiligt gewesen. Infolgedessen wurde das SEK im Juni 2021 aufgelöst“
Diese Tatsache ging komplett an mir vorbei und macht sprachlos - gerade im Bezug zu dem rechtsextremistischen Anschlag.
Das ist halt die Sache wo ich verstehe das die Fanseele kocht. Mir selber geht das auch so das in der Vergangenheit trotz VAR gleiche Situationen komplett unterschiedlich bewertet werden. Da fehlt mir wahnsinnig oft eine einigermaßen gleichmäßige Linie. Und wenn man dann schon das Hilfsmittel VAR hat soll man es auch verdammt nochmal benutzen.
Hier ist es halt jetzt deutlich zu sehen das 2 nahezu identische Situationen komplett unterschiedlich bewertet werden. Entweder beide Rot oder beide Gelb... die eine so die andere so ist unglaubwürdig.