JayJayFan
8237
#
seyhxn
Muss diesmal die Begleitperson wieder ein Mitglied sein ?
Ging wohl eher um die Frage, ob man als Mitglied einfach 2 Karten bestellen kann oder ob wir bei der Bewerbung für das 2. Ticket auch ein Mitglied angegeben werden muss. Das ist laut der Mail anscheinend nicht so.
Schon klar!
Nocheinnal: es geht mir darum, dass man sowas über die Öffentlichkeit offensiv angehen kann, oder halt ohne die Öffentlichkeit zu adressieren.
Peter hat die Öffentlichkeit gewählt und muss sich jetzt halt auch damit abfinden, dass Leute öffentlich Partei für die Familie/die Mutter des Kindes ergreifen.
Nocheinnal: es geht mir darum, dass man sowas über die Öffentlichkeit offensiv angehen kann, oder halt ohne die Öffentlichkeit zu adressieren.
Peter hat die Öffentlichkeit gewählt und muss sich jetzt halt auch damit abfinden, dass Leute öffentlich Partei für die Familie/die Mutter des Kindes ergreifen.
FrankenAdler schrieb:
Schon klar!
Nocheinnal: es geht mir darum, dass man sowas über die Öffentlichkeit offensiv angehen kann, oder halt ohne die Öffentlichkeit zu adressieren.
Peter hat die Öffentlichkeit gewählt und muss sich jetzt halt auch damit abfinden, dass Leute öffentlich Partei für die Familie/die Mutter des Kindes ergreifen.
Man könnte auch argumentieren, dass die Staatsanwaltschaft den Weg in die Öffentlichkeit gewählt hat und so Fischer (+Familie) und Mutter (+Familie) in das Rampenlicht der Medien und Öffentlichkeit gerückt hat. Da ist eine öffentliche Stellungnahme Fischers schon fast alternativlos.
JayJayFan schrieb:FrankenAdler schrieb:
Schon klar!
Nocheinnal: es geht mir darum, dass man sowas über die Öffentlichkeit offensiv angehen kann, oder halt ohne die Öffentlichkeit zu adressieren.
Peter hat die Öffentlichkeit gewählt und muss sich jetzt halt auch damit abfinden, dass Leute öffentlich Partei für die Familie/die Mutter des Kindes ergreifen.
Man könnte auch argumentieren, dass die Staatsanwaltschaft den Weg in die Öffentlichkeit gewählt hat und so Fischer (+Familie) und Mutter (+Familie) in das Rampenlicht der Medien und Öffentlichkeit gerückt hat. Da ist eine öffentliche Stellungnahme Fischers schon fast alternativlos.
Hier https://www.hr-inforadio.de/podcast/der-tag/kokain-die-prominente-unter-den-drogen,podcast-episode-114782.html wird alles noch mal mehr oder weniger gut zusammen gefasst. Allerdings sagt Heike Borufka dort, dass die Staatsanwaltschaft die Aussagen nach Fragen der Journalisten traf, also scheinbar nicht aktiv auf die Presse zugegangen ist.
der Wahlleiter erwägt eine Neuauszählung, es ist ja sehr, sehr knapp, zumindest bei SPD vs Grün
https://www.n-tv.de/politik/Wahlleiter-erwaegt-Neuauszaehlung-article23913245.html
https://www.n-tv.de/politik/Wahlleiter-erwaegt-Neuauszaehlung-article23913245.html
AJK78 schrieb:
Uns fehlen sieben Punkte aus der Hinrunde (Hertha, Köln und Dortmund)
Es sind fünf, wenn man das schon so nimmt, außer man geht davon aus, dass wir gegen Dortmund dann gewonnen hätten, das ist aber mehr als spekulativ. Dass wir gegen Köln und Hertha Punkte verloren haben durch die Entscheidungen dürfte wahrscheinlich sein, da die Szenen am Ende des Spiels waren.
Aber ist egal, ob es jetzt 3, 4, 5 oder 6 sind, unterm Strich sind wir diese Saison benachteiligt worden.
SGE_Werner schrieb:
Es sind fünf, wenn man das schon so nimmt, außer man geht davon aus, dass wir gegen Dortmund dann gewonnen hätten, das ist aber mehr als spekulativ.
Und gegen Dortmund wäre man zumindest das restliche Spiel 11 gegen 10 gewesen. Wobei dann halt auch Hertha und Köln spekulativ wären. Geht der Elfmeter gegen die Hertha rein? Schafft Köln nicht doch noch den Ausgleich?
JayJayFan schrieb:SGE_Werner schrieb:
Es sind fünf, wenn man das schon so nimmt, außer man geht davon aus, dass wir gegen Dortmund dann gewonnen hätten, das ist aber mehr als spekulativ.
Und gegen Dortmund wäre man zumindest das restliche Spiel 11 gegen 10 gewesen. Wobei dann halt auch Hertha und Köln spekulativ wären. Geht der Elfmeter gegen die Hertha rein? Schafft Köln nicht doch noch den Ausgleich?
Naja, das ist wohl hier jedem klar, dass sich ein Spielverlauf nicht so wie bei der Wahrentabelle auf einzelne Ereignisse in einer sehr komplexen Verkettung reduzieren lässt, durch deren Streichung die Welt auf einmal gerecht einfriert. Man kann auch ein CL-Finale noch zwischen der 89. und 92. Minute verlieren. Insofern, klar, Hertha kann nach dem Elfer vielleicht noch den Ausgleich schießen, Köln kann nach Aberkennung ihres Treffers wegen abseits auch noch zwei andere Tore schießen, der BVB uns zu zehnt noch mit 5:2 aus unserem Stadion schießen. Alles möglich. Denn egal welcher Eingriff ins Spielgeschehen durch den Schiri vorgenommen wird, danach entwickelt sich eine andere mögliche Realität (Man in Black III 😎)
Wenn wir so spielen wie heute, nützt uns varscheinlich auch kein Elfer.
https://ibb.co/YpV8Vm1
dazu hamse irgendwas mit 'Kokain' gebrüllt.
dazu hamse irgendwas mit 'Kokain' gebrüllt.
Wie war denn die Lindström-Aktion in Halbzeit 2 im TV zu sehen? Er legt sich den Ball am Kölner vorbei, will vorbei und der Kölner geht - aus Stadionsicht - mit einem Bodycheck nur in den Mann. Der Schiedsrichter lässt weiterspielen. War das korrekt? Nicht, dass es spielentscheidend war, aber im Stadion sah das schon sehr nach vogelfrei aus. Vor allem wenn ich mir überlege, dass ein "normales" Kopfballduell (Stadionsicht) mit Alario sofort Stürmerfoul gibt.
ich habe mich über diese Szene auch gewundert... Aber Lindström hat es freundlich lächelnd akzeptiert...
Das war gegen den Spieler mit der Nr. 4 (Hübers) auf der Außenbahn. Da hätte ich einen Pfiff vom Schiri auch nicht als falsch empfunden. Er drückt Lindström schon weg, der aufgrund seiner Körperlichen Unterlegenheit nicht dagegen halten konnte. Es war kein extremer Bodycheck, aber es war auch nicht sauber.
Timo Hübers war für mich heute eh derjenige, der zu viel Spielraum vom Schiri bekommen hat. Der hatte so einiges am Start was man durchaus hätte anders Bewerten können. Die Gelbe Karte in der 68 Minute gegen ihn kam für mich viel zu spät!
Der Eintracht Live Ticker hat es so formuliert:
"Nächstes Foul Hübers, der jetzt doch mal Gelb sieht."
Timo Hübers war für mich heute eh derjenige, der zu viel Spielraum vom Schiri bekommen hat. Der hatte so einiges am Start was man durchaus hätte anders Bewerten können. Die Gelbe Karte in der 68 Minute gegen ihn kam für mich viel zu spät!
Der Eintracht Live Ticker hat es so formuliert:
"Nächstes Foul Hübers, der jetzt doch mal Gelb sieht."
JayJayFan schrieb:
Wie der Freiburger halt auch einfach gar nicht mehr laufen will und sich fallen lässt. Junge, Junge. Machen immer einen auf harte Arbeiter und Mentalität und sind diese Saison nur am Schauspielern. Hat der Streich ganze Arbeit geleistet. Dass deutsche Schiedsrichter darauf reinfallen ist nur leider auch keine Überraschung.
Muani lässt sich locker in jedem Spiel einmal so fallen. Nur mal so nebenbei.
Wie der Freiburger halt auch einfach gar nicht mehr laufen will und sich fallen lässt. Junge, Junge. Machen immer einen auf harte Arbeiter und Mentalität und sind diese Saison nur am Schauspielern. Hat der Streich ganze Arbeit geleistet. Dass deutsche Schiedsrichter darauf reinfallen ist nur leider auch keine Überraschung.
JayJayFan schrieb:
Wie der Freiburger halt auch einfach gar nicht mehr laufen will und sich fallen lässt. Junge, Junge. Machen immer einen auf harte Arbeiter und Mentalität und sind diese Saison nur am Schauspielern. Hat der Streich ganze Arbeit geleistet. Dass deutsche Schiedsrichter darauf reinfallen ist nur leider auch keine Überraschung.
Muani lässt sich locker in jedem Spiel einmal so fallen. Nur mal so nebenbei.
Informationen aus den FAQ, Punkt:"Ich habe meine Tageskarte verlegt/vergessen"
Zudem stellt der 1. FC Köln gegen eine Gebühr in Höhe von 10 € eine Ersatzkarte für die betroffene Tageskarte aus. Sende hierfür eine E-Mail an service(at)fc-koeln.de und teile uns für die weitere Bearbeitung folgende Informationen mit:
- Platzangabe
- Rechnungsnummer
In kurzfristigen Fällen besteht am Spieltag die Möglichkeit den FC-Ticketservice zu nutzen. Die Ausstellung der Ersatzkarte erfolgt nur, wenn der Tageskartenplatz eindeutig dem Inhaber zugeordnet werden kann.
Der FC-Ticketservice befindet sich an jedem Eingangsbereich (siehe Beschilderung) des RheinEnergieSTADIONs und öffnet zwei Stunden vor Spielbeginn.
Zudem stellt der 1. FC Köln gegen eine Gebühr in Höhe von 10 € eine Ersatzkarte für die betroffene Tageskarte aus. Sende hierfür eine E-Mail an service(at)fc-koeln.de und teile uns für die weitere Bearbeitung folgende Informationen mit:
- Platzangabe
- Rechnungsnummer
In kurzfristigen Fällen besteht am Spieltag die Möglichkeit den FC-Ticketservice zu nutzen. Die Ausstellung der Ersatzkarte erfolgt nur, wenn der Tageskartenplatz eindeutig dem Inhaber zugeordnet werden kann.
Der FC-Ticketservice befindet sich an jedem Eingangsbereich (siehe Beschilderung) des RheinEnergieSTADIONs und öffnet zwei Stunden vor Spielbeginn.
Nachtrag:
https://fc.de/de/fc-info/stadion/rheinenergiestadion/stadionplan/
Der jeweils rote "TS"-Bereich ist der Standpunkt des FC-Ticketservice.
https://fc.de/de/fc-info/stadion/rheinenergiestadion/stadionplan/
Der jeweils rote "TS"-Bereich ist der Standpunkt des FC-Ticketservice.
Informationen aus den FAQ, Punkt:"Ich habe meine Tageskarte verlegt/vergessen"
Zudem stellt der 1. FC Köln gegen eine Gebühr in Höhe von 10 € eine Ersatzkarte für die betroffene Tageskarte aus. Sende hierfür eine E-Mail an service(at)fc-koeln.de und teile uns für die weitere Bearbeitung folgende Informationen mit:
- Platzangabe
- Rechnungsnummer
In kurzfristigen Fällen besteht am Spieltag die Möglichkeit den FC-Ticketservice zu nutzen. Die Ausstellung der Ersatzkarte erfolgt nur, wenn der Tageskartenplatz eindeutig dem Inhaber zugeordnet werden kann.
Der FC-Ticketservice befindet sich an jedem Eingangsbereich (siehe Beschilderung) des RheinEnergieSTADIONs und öffnet zwei Stunden vor Spielbeginn.
Zudem stellt der 1. FC Köln gegen eine Gebühr in Höhe von 10 € eine Ersatzkarte für die betroffene Tageskarte aus. Sende hierfür eine E-Mail an service(at)fc-koeln.de und teile uns für die weitere Bearbeitung folgende Informationen mit:
- Platzangabe
- Rechnungsnummer
In kurzfristigen Fällen besteht am Spieltag die Möglichkeit den FC-Ticketservice zu nutzen. Die Ausstellung der Ersatzkarte erfolgt nur, wenn der Tageskartenplatz eindeutig dem Inhaber zugeordnet werden kann.
Der FC-Ticketservice befindet sich an jedem Eingangsbereich (siehe Beschilderung) des RheinEnergieSTADIONs und öffnet zwei Stunden vor Spielbeginn.
Nachtrag:
https://fc.de/de/fc-info/stadion/rheinenergiestadion/stadionplan/
Der jeweils rote "TS"-Bereich ist der Standpunkt des FC-Ticketservice.
https://fc.de/de/fc-info/stadion/rheinenergiestadion/stadionplan/
Der jeweils rote "TS"-Bereich ist der Standpunkt des FC-Ticketservice.
propain schrieb:
Nicht vergessen, er hat 2 Söhne, einen Erwachsenen und den 13jährigen.
Und würdest du das "Kinderzimmer" jetzt eher dem 13-jährigen zuordnen oder dem Erwachsenen?
Aber du hast recht, auch das kann man interpretieren, wie man will. Wenn der Erwachsene 25-jährige Fischers Sohn ist, dann ist dessen Zimmer durchaus auch ein Kinderzimmer, wenn auch ungewöhnlich formuliert und wer so formuliert will vermutlich, dass spekuliert wird. Man könnte ja auch einfach sagen in wessen Zimmer die Tasche war.
Adler_im_Exil schrieb:
Man könnte ja auch einfach sagen in wessen Zimmer die Tasche war.
Man könnte auch einfach sagen, dass man in der Wohnung, in der zum Zeitpunkt ja wohl fünf Menschen (Fischer, Frau, Sohn, Sohn, Haushälterin) lebten, Crusher gefunden hat. Hört sich halt nicht so gut an wie eine Sporttasche mit Crusher im Kinderzimmer.
Robby1976 schrieb:
Sollte das allein auf der Aussage der Mutter sich beziehen, dann hoch die Tassen. Da kann es ne menge Nachahmer in Frankfurt geben.....
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Weiß auch nicht, ob die Anwälte von Peter hier die richtige Taktik fahren, dass man jetzt sich einen öffentlichen Schlagabtausch mit der Staatsanwaltschaft liefert. Ich weiß die Krawallverteidigung kommt oft beim Klienten gut an, ist aber nicht immer die beste Taktik. Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten. Aber gut, auch das Verhalten der Staatsanwaltschaft in Bezug auf das was man nach außen dringen lässt, finde ich ungewöhnlich.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Ich frage mich halt, ob es auch zur Durchsuchung gekommen wäre, wenn Mutter und Sohn nicht Peter Fischer sondern Exil-Adler-NRW oder JayJayFan als Koks-Konsumenten angegeben hätten. Gerade wenn die Mutter sagt, dass der Vater ihres Kind Koks und Crack konsumiert - hatten wir da auch schon eine Durchsuchung?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten.
Du bekämpfst halt dort wo der "Feind" die Schlacht austrägt. Wenn es von der Staatsanwaltschaft und Polizei in die Medien gehst, wehrst du dich eben dort offensiv und ausführlich. Ein "kurzes" Statement führt halt wieder zum Üblichen "Der hat doch was zu verbergen, sonst wäre es ausführlicher!".
JayJayFan schrieb:
Ich frage mich halt, ob es auch zur Durchsuchung gekommen wäre, wenn Mutter und Sohn nicht Peter Fischer sondern Exil-Adler-NRW oder JayJayFan als Koks-Konsumenten angegeben hätten. Gerade wenn die Mutter sagt, dass der Vater ihres Kind Koks und Crack konsumiert - hatten wir da auch schon eine Durchsuchung?
Das kommt drauf an, wie glaubhaft der Sachbearbeiter das einschätzt. Die Frage ist ja auch, was ist die alternative Ermittlung. Wenn jemand von sich aus zur Polizei geht und sagt "ich habe Koks von XY" bekommen, fällt mir tatsächlich keine viel bessere Form an, als da direkt hinzugehen. Auch wenn natürlich eine Durchsuchung kein kleiner Eingriff ist. Ich habe mal bei einer mitgemacht. Das Haus räumst du danach 3 Tage auf.
Wie gesagt, ich will mir gar nicht anmaßen, ob da jetzt die richtige oder falsche Entscheidung getroffen wurde. Aber gerade kippt es mir zu sehr von "Fischer muss zurücktreten!" zu "die bösen Ermittlungsbehörden, wollen dem Peter was anhängen".
JayJayFan schrieb:
Du bekämpfst halt dort wo der "Feind" die Schlacht austrägt. Wenn es von der Staatsanwaltschaft und Polizei in die Medien gehst, wehrst du dich eben dort offensiv und ausführlich. Ein "kurzes" Statement führt halt wieder zum Üblichen "Der hat doch was zu verbergen, sonst wäre es ausführlicher!".
Wie gesagt, das ist Frage der Taktik und Geschmackssache. Mit der Stellungnahme hat man jetzt halt die Gegenstellungnahme herausgefordert, mit der jetzt rausgehauen wird, dass im Haus mehrere Utensilien zur Drogenverarbeitung rumlagen. Auch wenn das nicht strafbar ist, wird das meines Erachtens eher dazu führen, das was hängen bleibt, als wenn man einfach bis zur Einstellung des Verfahrens angibt dass man sich nichts zu schulden hat kommen lassen und während einem laufenden Verfahren ansonsten nichts zur Sache sagen wird.
JayJayFan schrieb:
Ich frage mich halt, ob es auch zur Durchsuchung gekommen wäre, wenn Mutter und Sohn nicht Peter Fischer sondern Exil-Adler-NRW oder JayJayFan als Koks-Konsumenten angegeben hätten. Gerade wenn die Mutter sagt, dass der Vater ihres Kind Koks und Crack konsumiert - hatten wir da auch schon eine Durchsuchung?
Ja wäre es. Ein guter Freund hatte die Polizei bei sich, incl. Durchsuchung, weil der Ex-Freund seiner Schwester der Polizei gesagt hat, dass er mit Drogen handelt. Und der Typ hatte schon einiges an Dreck am Stecken, hat seine Schwester schonmal geschlagen und wurde mit einer großen Menge Gras erwischt, während mein Freund nie auch nur ansatzweise auffällig geworden ist. Trotzdem kamen die zum Teil mit Maschinengewehren zu ihm und haben die Bude ausseinander genommen. Eine Entschuldigung gab's auch nicht, obwohl nichts gefunden wurde.
Scheinbar ist es nicht wichtig wer sowas behauptet. Hauptsache die können das Haus ausseinander nehmen...
[EDIT bils - Zitat verbessert]
HessiP schrieb:
Die Dinger kannste außerdem überall kaufen und der Besitz ist nicht verboten. Ein Armutszeugnis, diese Info zu veröffentlichen!
Die Staatsanwaltschaft fährt halt nach dem Motto.
Kokain-Spuren über einen - gefühlt aus dem Supermarkt - Schnelltest, dazu ein verschlafener Fischer aus dem Schlafzimmer, "ein starkes Indiz"! Die malen sich ihre Welt, wie sie ihnen gefällt.
Und weiter gehts, jetzt äußert sich wieder die Staatsanwaltschaft
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/kokain-affaere-bei-peter-fischer-staatsanwaltschaft-widerspricht-eintracht-praesident-v1,fischer-staatsanwaltschaft-100.html
Crusher sind dazu da Gras zu zerkleinern, also ein Kiffutensil, nichts schlimmes. Aber wenn die Staatsanwaltschaft halt sonst nichts hat muss sie sich halt daran hoch ziehen.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/kokain-affaere-bei-peter-fischer-staatsanwaltschaft-widerspricht-eintracht-praesident-v1,fischer-staatsanwaltschaft-100.html
Crusher sind dazu da Gras zu zerkleinern, also ein Kiffutensil, nichts schlimmes. Aber wenn die Staatsanwaltschaft halt sonst nichts hat muss sie sich halt daran hoch ziehen.