JayJayFan
8235
#
JayJayFan
Heimspiel!
JayJayFan schrieb:
Ne, war hinter dem Ball.
Und der Verteidiger bei Knauff war auch noch näher an der Grundlinie.
JayJayFan schrieb:
Ne, war hinter dem Ball.
Und der Verteidiger bei Knauff war auch noch näher an der Grundlinie.
Ein Spiel besteht aber nun mal nicht nur aus Chancen. Das ist ja mein Kritikpunkt. Natürlich muss man aufs Tor schießen, dass er reingeht. Dominierst du aber den Gegner, nur der letzte Pass wird immer geblockt, heißt das was? Beide ein xG-Wert von 0,3 - also waren beide gleich Mist. Hat einfach zu wenig Aussagekraft um ständig nur auf diesen Mist-Wert reduziert zu werden.
Ein Spiel besteht aber nun mal nicht nur aus Chancen. Das ist ja mein Kritikpunkt. Natürlich muss man aufs Tor schießen, dass er reingeht. Dominierst du aber den Gegner, nur der letzte Pass wird immer geblockt, heißt das was? Beide ein xG-Wert von 0,3 - also waren beide gleich Mist. Hat einfach zu wenig Aussagekraft um ständig nur auf diesen Mist-Wert reduziert zu werden.
Anthrax schrieb:
Wir hatten Spiele mit mehr als einem Tor und einem Wert unter 1 und wir hatten Spiele mit einem Wert über 1 ohne Tor.
Der Wert ist nix Wert, da bleib ich bei.
Alles nur hätte und müsste.
Der Wert ist halt eine statistische Berechnung der Torwahrscheinlichkeiten aus bestimmten Situationen und die Addition dessen. Die Frage ist nur, wie realistisch die jeweilige Wahrscheinlichkeit ist. Wir waren diese Saison definitiv in einigen Spielen, die wir gewonnen haben, nicht das bessere Team, was die Chancen angeht. Genauso gab es Unentschieden, die glücklich waren (Freiburg zB). Die Anzahl der Spiele, in denen wir beim xG-Wert besser abgeschnitten haben als in der Realität ist diese Saison einfach nicht sehr hoch. Und m.E. zeigt das sehr gut auch das, was ich da in den Spielen sehe. Wir stehen besser, als wir sind, weil wir vorne effizient sind. Gleiches gilt zB noch viel stärker für Union.
Viele Spiele, in denen wir unglücklich Punkte haben liegen lassen, hatten wir diese Saison nicht. Und wenn, lag es an den Schiris.
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
JayJayFan schrieb:
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
JayJayFan schrieb:
Schau dir z.B. den einen langen Beitrag des Bremers mit den Werten an. Aber auch in anderen Foren, im TV und Internet wird gefühlt das Spiel nur noch anhand dieser Zahl bewertet und analysiert.
Okay, den scheiß hab ich tatsächlich nicht gelesen.
Ich verstehs auch nicht, für mich ist das ein absolut sinnloser Müllwert.
Aber das hab ich ja schon zu oft gesagt, da krieg ich gleich wieder Ärger 😆
Ging wohl eher um die Frage, ob man als Mitglied einfach 2 Karten bestellen kann oder ob wir bei der Bewerbung für das 2. Ticket auch ein Mitglied angegeben werden muss. Das ist laut der Mail anscheinend nicht so.