JJ_79
8166
#
JJ_79
Sehr schön Joselu, mach Dich nicht unbezahlbar.
steps82 schrieb:Basaltkopp schrieb:naggedei schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Wuschelblubb schrieb:reggaetyp schrieb:naggedei schrieb:
Tja diesen Mist hätte man sich dann eingebrockt durch eintsprechende AK´s in den Verträge.
Es ist zwar ermüdend, es zum x-ten Male zu schreiben, ich versuch es dennoch:
Gehe bitte getrost davon aus, dass uns Jung und Schwegler ohne AK schon längst verlassen hätten.
Ich bin zwar kein Manager aber es ist doch gang und gäbe.
Gehaltsaufstockung in unserem finanziellen Rahmen plus AK.
Das werden die Forderungen von den beiden gewesen sein, andernfalls hätten sie nicht ihre Verträge verlängert.
Damit hast du natürlich Recht, aber es ist mir unerklärlich, weshalb es ein Verein wie Freiburg schafft einen Spieler wie Baumann mit einer hohen Ausstiegsklausel zu überzeugen oder wieso Gladbach nach ihrem Fastabstieg Reus von einer noch viel höheren Ausstiegsklausel überzeugen konnte ... uns das aber so "flächendeckend" bei unseren jungen Spielern nicht zu gelingen scheint.
Vielleicht übersehe ich dabei einen entscheidenden Punkt, das will ich nicht ausschließen.
Der entscheidende Punkt bei uns ist, dass unsere Klauseln mit "ein Jahr vor Vertragsende darfst Du für Summe XY" halt ganz andere sind als die von Reus.
Reus hatte vor seiner Vertragsverlängerung, mit der Klausel, keine Möglichkeit den Verein vorzeitig zu verlassen. Der Vertrag lief zu dem Zeitpunkt der Verlängerung ohnehin noch 2 1/2 Jahre bis 2013. Durch die Verlängerung bekam er die Möglichkeit 2012 zu wechseln, die er vorher nicht hatte.
Sowas entspricht nicht der Philosophie unserer Verantwortlichen, dass Leistungsträger unbedingt gehalten werden sollen. Wir hätten diese Vertragsverlängerung nicht gemacht unter dieser Bedingung, sondern hätten uns auf nichts eingelassen, was zu einer Möglichkeit geführt hätte den Verein vor 2013 zu verlassen.
Ich bin davon nicht unbedingt begeistert und würde mir auch wünschen, dass wir mehr/höhere Ablösen generieren.
Auf der anderen Seite führt halt unsere Politik dazu, dass Jung und Schwegler bei uns jetzt schon seit 5 Jahren sind, während Reus trotz ursprünglichen 4 Jahresvertrag (der ja dann nach 1 1/2 Jahren um weitere 3 Jahre verlängert wurde) schon nach 3 Jahren weg war.
Kontinuität ist das Eine, Weiterentwicklung das Andere.
Geschadet hat der Abgang von reus Gladbach aktuell nicht, Sie spielen seit einige Spielzeiten eine sehr gute Rolle in der Bundesliga. Deshalb glaube ich, dass man Gladbach auch als Vorbild nehmen darf, wie man zum einen Ablösesummen kreiiert und zum anderen aber gewisse Leistungsträger bindet.
2011 nur aufgrund unserer Unfähigkeit nicht abgestiegen
2012 CL-Quali
2013 Niemandsland
2014 riecht nach internationalem Wettbewerb
Seit einigen Spielzeiten eine sehr gute Rolle spielen sieht für mich anders aus.
weiß ja nicht was du für ziele mit der Eintracht hast, aber mir würde das schon sehr gefallen wenn die schlechteste Saison Platz 8 wäre und ich die Mannschaft mit den Vertragskonstellationen wie Gladbach hätte.
Da kann man schon mal den Hut ziehen was die aus Ihrer Situation 2011 gemacht haben.
In der Tat, obwohl der Reus da mit reinspielt (mit Abstrichen auch Dante) und sie dadurch halt ein sehr gutes Startbudget hatten um Ihre jetzige Mannschaft aufzubauen.
Basaltkopp schrieb:HessiP schrieb:Cyrillar schrieb:
Ich weiss er hatte der Eintracht mal kurzfristig den Rücken gekehrt und wollte zusätzlich Kroate werden ... aber den Marco nu plötzlich als "Ausländer" zu bezeichnen ist nicht ganz fair.
Der fällt wohl auch noch unter Eigengewächs oder ? ,-)
Den habe ich bewusst nicht genannt - er ist aber auf einem guten Weg sich wieder ein gutes Standing hier zu erarbeiten, denke ich. Er scheint in Wolfsburg "erwachsen" geworden zu sein.
Für mich hat er das schon geschafft. Und ich habe seine Rückkehr wirklich sehr sehr kritisch gesehen. Aktuell einer meiner absoluten Lieblingsspieler (auch wenn ich zu faul bin meinen Steckbrief entsprechend zu aktualisieren).
Bei Deinem Pensum hier, hast Du dafür wohl auch gar keine Zeit. ,-)
DeMuerte schrieb:JJ_79 schrieb:DeMuerte schrieb:anno-nym schrieb:
Veh und Jung nach der Saison zu Leverkusen.
Klingt nicht so abwegig und für Jung wäre es wohl auch der richtige Schritt
Bliebe also noch Schlacke 06. Und bei denen glaube ich nicht, das sie wirklich Interesse an Sebi haben, da sie mit Aogo auf der LV Position schon ausreichend gut besetzt sind.
Was hat die LV Position und Aogo mit Jung zu tun?
Sorry, das war ein Freud´scher
Hab mich schon gewundert.
DeMuerte schrieb:anno-nym schrieb:
Veh und Jung nach der Saison zu Leverkusen.
Klingt nicht so abwegig und für Jung wäre es wohl auch der richtige Schritt
Bliebe also noch Schlacke 06. Und bei denen glaube ich nicht, das sie wirklich Interesse an Sebi haben, da sie mit Aogo auf der LV Position schon ausreichend gut besetzt sind.
Was hat die LV Position und Aogo mit Jung zu tun?
Wuschelblubb schrieb:JJ_79 schrieb:steps82 schrieb:grossaadla schrieb:
Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
.
Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Deswegen "wenns irgendwie möglich ist". Die Hoffnung stirbt zuletzt!
steps82 schrieb:grossaadla schrieb:
Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
.
Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
ExilhesseBaWue schrieb:JJ_79 schrieb:
Ich frag mich warum es von denen so viele hier unten gibt. Im Raum Bad Homburg sehe ich immer wieder Autos mit dem ekeligen Pfohlensticker.
Die gute alte Zeit eben... Aus unserer dominanten Phase in der Buli gibts hier in Schrottgart auch noch einige leidenschaftliche SGE-ler
Das wiederum muss man ja auch verstehen.
womeninblack schrieb:
Dass wir auswärts 5:2 gewonnen haben, ist aber schon im Eintrachtforum angekommen?
Aber es ist ja nur interessant Freds mit dem Titel:
Wir verlieren gegen Nürnberg, weil...zu eröffnen
Dass wir dann souverän ohne 2 Stammspieler gewonnen haben, interessiert keine Sau mehr.
Der Fred wurde zum einen vor dem Spiel eröffnet und zum anderen sollte es sowas wie ein gutes Omen sein und das hat ja super geklappt. Von daher einfach mal locker durch die Hose atmen. Wenn Du Dich schon nach dem super wichtigen Sieg über was aufregen willst, dann doch lieber darüber dass unser Jupp von einigen als Schwerverbrecher dargestellt wird.