Kadaj
19840
#
Kadaj
Koller 1:0
gudsder schrieb:Kadaj schrieb:Libero1975â„¢ schrieb:Kadaj schrieb:
Taka ist aber ein gutes Beispiel. In der letzten Saison als STÜRMER dauernd getroffen. In dieser Hinrunde - wenn er denn mal gespielt hat - auf der Außenbahn verschenkt (war nur in einem Spiel als einzige Spitze aufgelaufen: Nürnberg; dort traf er zweimal). Ich denke schon, dass man dem Trainer in Sachen Stürmertorflaute ein wenig Mitschuld geben kann, wenn sie dauernd auf der Außenbahn auftauchen und hinten aushelfen müssen...
Stimmt, wir gewannen dort ja 6:5 und Taka traf zweimal, dazu noch jeweils ein Doppelpack von Gaudino und Yeboah
Hast du was gesoffen?
Ich weiß, dass der zweite Treffer ein Abseitstor war und folglich nicht gegeben wurde. Aber du musst lesen und verstehen, um was es mir in dem Beitrag ging.
Wenn wir jetzt schon abseitstore für ein frederklärung heranziehen, dann sollte wir das aber auch auf beiden seiten machen. unser nicht treffender stürmer ama hat, soweit es ich noch weis, gegen nürnberg (in ffm) und auch gegen bayern ein tor geschossen, was natürlich wegen abseits nicht gegeben wurde.
mir fällt allerdings nicht ein ein, wie viele
wenn ich so manche erklärungen für oder gegen funkel lese, dann frage ich mich warum es einige nicht mal versuchen mit der drogenberatung ins gespräch zu kommen. die können mit sicherheit hilfe herbeiführen.
Ich glaub, du bist zu blöd, um zu verstehen, um was es mir geht. Das mit dem Abseitstor ist doch in der Aussage vollkommen egal. Beachte es meinetwegen nicht. Es geht darum, dass Taka lediglich in dem Spiel in dieser Saison getroffen hat, in welchem er als Stumspitze agiert hat. Sonst kam er - wenn er gespielt hat - ständig über Außen.
So wie es bei Fenin seit einigen Spielen der Fall ist. Daraus folgen nur wenige Torchancen. Und wenn man dann auch noch die ganze Zeit über mit nach hinten arbeiten muss, fehlt beim Abschluss teilweise einfach die Konzentration.
Und das muss sich ändern. Fenin soll neben Ama in der Spitze spielen und beide dürfen nicht so viel Defensivarbeit leisten. So, wie es derzeit der Fall ist, kann man auch schwer Konter fahren, weil die Stürmer mit am eigenen Sechzehner stehen.
Gegen Berlin hat sich doch gezeigt, wie soetwas aussehen kann....
Libero1975â„¢ schrieb:Kadaj schrieb:
Taka ist aber ein gutes Beispiel. In der letzten Saison als STÜRMER dauernd getroffen. In dieser Hinrunde - wenn er denn mal gespielt hat - auf der Außenbahn verschenkt (war nur in einem Spiel als einzige Spitze aufgelaufen: Nürnberg; dort traf er zweimal). Ich denke schon, dass man dem Trainer in Sachen Stürmertorflaute ein wenig Mitschuld geben kann, wenn sie dauernd auf der Außenbahn auftauchen und hinten aushelfen müssen...
Stimmt, wir gewannen dort ja 6:5 und Taka traf zweimal, dazu noch jeweils ein Doppelpack von Gaudino und Yeboah
Hast du was gesoffen?
Ich weiß, dass der zweite Treffer ein Abseitstor war und folglich nicht gegeben wurde. Aber du musst lesen und verstehen, um was es mir in dem Beitrag ging.
Duessel_Adler schrieb:
Warum sollten wir denn nächstes Jahr in eine Zittersaison geraten? War doch dieses Jahr auch nicht so und Taka hat in der Hinrunde auch nicht so viel gerissen, dass wir gerade deshalb diese Saison so gut dastehen.
Taka ist aber ein gutes Beispiel. In der letzten Saison als STÜRMER dauernd getroffen. In dieser Hinrunde - wenn er denn mal gespielt hat - auf der Außenbahn verschenkt (war nur in einem Spiel als einzige Spitze aufgelaufen: Nürnberg; dort traf er zweimal). Ich denke schon, dass man dem Trainer in Sachen Stürmertorflaute ein wenig Mitschuld geben kann, wenn sie dauernd auf der Außenbahn auftauchen und hinten aushelfen müssen...
fussballer schrieb:
Ablösefrei!
Hat den jemand schon spielen gesehen und ist der Meinung das er das Problem auf der linken Mittelfeldseite beheben könnte, genau genommen ein schneller, technisch beschlagener Spieler der auch Flanken kann?
Spielen sehen: Nein, aber auf den Youtube-Videos zeichnen ihn eben genau die von dir angesprochenen drei Eigenschaften aus. Hinzu scheint noch zu kommen, dass er auch torgefährlich ist. Aber wie gesagt... die Konkurenz ist einfach zu stark.
Hier zum Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=d8Fzz8gFx-k&feature=related
Besonders das Tor am Ende mit seinem schwächeren rechten Fuß ist stark. Da passt kein Grashalm mehr zwischen Pfosten und Ball.
pallazio schrieb:Kadaj schrieb:
Heller: / Als ich ihn sah, dachte ich nur: Was zur Hölle...? Klar, im Grunde erscheint die Einwechslung nicht unlogisch. Er ist verdammt schnell und somit perfekt für einen Konter geeignet. Aber bitte! Der Junge hat seit über einem Jahr kein Profispiel bestritten, war fast durchweg verletzt und konnte nicht einmal in den paar Partien in der Oberliga überzeugen.... Und dann auch noch für den besten Mann auf dem Platz. *seufz*
(...)
Funkel: Abgesehn von dem Wechsel Fink-Heller hat er nicht viel verkehrt gemacht.
Nur zur Info: Heller kam für Weissenberger......
Oha, stimmt. Dann kann man die beiden Sätze getrost streichen.
So, dann wollen wir mal:
Pröll: 3- Noch nicht ganz der alte. Einmal unsicher, als er den Ball direkt gegen Toni donnert und machte beim zweiten Gegentor keine sehr gute Figur. Sonst souverän.
Ochs: 3 Hab ich nicht so stark gesehen wie die meisten. Er hat zwar pausenlos gekämpft und eine perfekte Flanke geschlagen, aber wurde auch das ein oder andere mal ausgespielt. In der zweiten HZ war er sicherer. Solide Vorstellung würde ich sagen.
Russ: 2- In der ersten HZ weltklasse. Alles hinten rausgeholt, seine langen Bälle - die meistens ankamen - klasse anzusehen und Toni bis auf eine Szene jegliche Torgefahr geraubt. In HZ zwei nicht mehr ganz so stark, an den letzten beiden Gegentreffern nicht ganz unschludig. Beim zweiten ließ er Toni zu viel Platz, beim dritten lässt er ihn einfach ziehen. Daher würde ich ihm für die erste HZ eine 1 und für die zweite eine 4 geben.
Galindo: 3 Größtenteils gewohnt souverän. Der Anschlusstreffer war irregulär, daher trifft ihn keine schuld. Aber beim zweiten Gegentreffer muss er Schweinsteiger aufhalten, allerdings nicht nur er...
Spycher: 4- Schwaches Spiel. Am Anfang zwar defensiv sicher, aber in der zweiten Hälfte kam einiges über seine Seite. Schlechtes Stellungsspiel beim 1:2, dummer Ballverlust vor dem 1:3. Nach vorn ging gar nichts. Ich bin zwar für eine Vertragsverlängerung, aber er darf nicht länger unumstrittener Stammspieler sein. Er benötigt richtige Konkurenz in der kommenden Saison. Momentan ist mir das alles zu phlegmatisch.
Inamoto: 3+ Unglaublich zweikampfstark! Auch wenn ich nicht viel auf die Statistik von Bundesliga.de gebe, hat er laut deren Zählung 10/13 (76% - und dort wird meistens die Hälfte vergessen...) Zweikämpfe gewonnen. Offensiv war das allerdings nicht viel. Einige sehr dumme Fehlpässe.
Fink: 2 Für mich bester Mann auf dem Platz (jaja, Scarecrow, guck nicht so überrascht smile:. In HZ 1 unglaublich präsent. Defensiv wie offensiv mit guter Leistung. Hinzu kommt der Götterpass auf Fenin kurz vor Ende der ersten HZ. In der zweiten dann zwar ein wenig untergetaucht, aber das täucht kaum über die tolle Leistung hinweg.
Köhler: 3 Irgendwie kann ich ihn ganz schlecht bewerten. Ist mir in etwa 85 der 90 Minuten überhaupt nicht aufgefallen, aber macht ein Tor.
Weissenberger: 5+ Ein einziges Ärgernis. Guter Beginn mit dem Pass auf Ama in der 3. Minute, danach vollkommen neben der Spur. Keinen Zweikampf gewonnen, unzählige Ballverluste. Immerhin gerackert. Ich hab mich wirklich nach seiner Auswechslung gesehnt. Ich hoffe nach der Saison ist schluss.
Fenin: 4- Es nervt, dass er dauernd auf den Außenbahnen und in Nähe des eigenen Sechzehner rumrennt. Strahlt überhaupt keine Torgefahr aus. Legt sich nach dem genialen Pass von Fink den Ball zu weit vor, versucht die Situation dann noch überlegt zu bereinigen... aber doch nicht mit einem solch harten Pass auf Ama. Klar muss der den trotzdem machen, aber wäre der Ball etwas weniger straff gekommen, hätte es 2:0 gestanden, da bin ich mir sicher.
Sonst wie immer viel gekämpft und mit pech beim abgefälschten Lattenknaller.
Ama: 5 Natürlich hat er viel gerackert und gekämpft, aber sonst war das nichts. Die Chancenauswertung einfach nur kläglich, kaum einen Zweikampf gewonnen, und der plumpe Versuch einen Elfmeter zu bekommen war auch schwach von ihm. Entweder Ama oder Fenin - eigentlich letzterer, da Ama nunmal Kapitän ist - einer von beiden muss gegen Dortmund auf der Bank sitzen. Noch weniger Torgefahr kann im Moment selbst Mantzios nicht ausstrahlen.
Heller: / Als ich ihn sah, dachte ich nur: Was zur Hölle...? Klar, im Grunde erscheint die Einwechslung nicht unlogisch. Er ist verdammt schnell und somit perfekt für einen Konter geeignet. Aber bitte! Der Junge hat seit über einem Jahr kein Profispiel bestritten, war fast durchweg verletzt und konnte nicht einmal in den paar Partien in der Oberliga überzeugen.... Und dann auch noch für den besten Mann auf dem Platz. *seufz*
Caio: / Ist mir net weiter aufgefallen.
Funkel: Abgesehn von dem Wechsel Fink-Heller hat er nicht viel verkehrt gemacht. Aber was während der Halbzeitpause in der Kabine los ist würde mich wirklich mal interessieren. Kollektives Eierschaukeln, oder was? Unverständlich, wie man drei mal hintereinander in HZ zwei so auftreten kann. Ich hoffe nur, dass wir gegen Dortmund kein Tor in der ersten HZ schießen....
Pröll: 3- Noch nicht ganz der alte. Einmal unsicher, als er den Ball direkt gegen Toni donnert und machte beim zweiten Gegentor keine sehr gute Figur. Sonst souverän.
Ochs: 3 Hab ich nicht so stark gesehen wie die meisten. Er hat zwar pausenlos gekämpft und eine perfekte Flanke geschlagen, aber wurde auch das ein oder andere mal ausgespielt. In der zweiten HZ war er sicherer. Solide Vorstellung würde ich sagen.
Russ: 2- In der ersten HZ weltklasse. Alles hinten rausgeholt, seine langen Bälle - die meistens ankamen - klasse anzusehen und Toni bis auf eine Szene jegliche Torgefahr geraubt. In HZ zwei nicht mehr ganz so stark, an den letzten beiden Gegentreffern nicht ganz unschludig. Beim zweiten ließ er Toni zu viel Platz, beim dritten lässt er ihn einfach ziehen. Daher würde ich ihm für die erste HZ eine 1 und für die zweite eine 4 geben.
Galindo: 3 Größtenteils gewohnt souverän. Der Anschlusstreffer war irregulär, daher trifft ihn keine schuld. Aber beim zweiten Gegentreffer muss er Schweinsteiger aufhalten, allerdings nicht nur er...
Spycher: 4- Schwaches Spiel. Am Anfang zwar defensiv sicher, aber in der zweiten Hälfte kam einiges über seine Seite. Schlechtes Stellungsspiel beim 1:2, dummer Ballverlust vor dem 1:3. Nach vorn ging gar nichts. Ich bin zwar für eine Vertragsverlängerung, aber er darf nicht länger unumstrittener Stammspieler sein. Er benötigt richtige Konkurenz in der kommenden Saison. Momentan ist mir das alles zu phlegmatisch.
Inamoto: 3+ Unglaublich zweikampfstark! Auch wenn ich nicht viel auf die Statistik von Bundesliga.de gebe, hat er laut deren Zählung 10/13 (76% - und dort wird meistens die Hälfte vergessen...) Zweikämpfe gewonnen. Offensiv war das allerdings nicht viel. Einige sehr dumme Fehlpässe.
Fink: 2 Für mich bester Mann auf dem Platz (jaja, Scarecrow, guck nicht so überrascht smile:. In HZ 1 unglaublich präsent. Defensiv wie offensiv mit guter Leistung. Hinzu kommt der Götterpass auf Fenin kurz vor Ende der ersten HZ. In der zweiten dann zwar ein wenig untergetaucht, aber das täucht kaum über die tolle Leistung hinweg.
Köhler: 3 Irgendwie kann ich ihn ganz schlecht bewerten. Ist mir in etwa 85 der 90 Minuten überhaupt nicht aufgefallen, aber macht ein Tor.
Weissenberger: 5+ Ein einziges Ärgernis. Guter Beginn mit dem Pass auf Ama in der 3. Minute, danach vollkommen neben der Spur. Keinen Zweikampf gewonnen, unzählige Ballverluste. Immerhin gerackert. Ich hab mich wirklich nach seiner Auswechslung gesehnt. Ich hoffe nach der Saison ist schluss.
Fenin: 4- Es nervt, dass er dauernd auf den Außenbahnen und in Nähe des eigenen Sechzehner rumrennt. Strahlt überhaupt keine Torgefahr aus. Legt sich nach dem genialen Pass von Fink den Ball zu weit vor, versucht die Situation dann noch überlegt zu bereinigen... aber doch nicht mit einem solch harten Pass auf Ama. Klar muss der den trotzdem machen, aber wäre der Ball etwas weniger straff gekommen, hätte es 2:0 gestanden, da bin ich mir sicher.
Sonst wie immer viel gekämpft und mit pech beim abgefälschten Lattenknaller.
Ama: 5 Natürlich hat er viel gerackert und gekämpft, aber sonst war das nichts. Die Chancenauswertung einfach nur kläglich, kaum einen Zweikampf gewonnen, und der plumpe Versuch einen Elfmeter zu bekommen war auch schwach von ihm. Entweder Ama oder Fenin - eigentlich letzterer, da Ama nunmal Kapitän ist - einer von beiden muss gegen Dortmund auf der Bank sitzen. Noch weniger Torgefahr kann im Moment selbst Mantzios nicht ausstrahlen.
Heller: / Als ich ihn sah, dachte ich nur: Was zur Hölle...? Klar, im Grunde erscheint die Einwechslung nicht unlogisch. Er ist verdammt schnell und somit perfekt für einen Konter geeignet. Aber bitte! Der Junge hat seit über einem Jahr kein Profispiel bestritten, war fast durchweg verletzt und konnte nicht einmal in den paar Partien in der Oberliga überzeugen.... Und dann auch noch für den besten Mann auf dem Platz. *seufz*
Caio: / Ist mir net weiter aufgefallen.
Funkel: Abgesehn von dem Wechsel Fink-Heller hat er nicht viel verkehrt gemacht. Aber was während der Halbzeitpause in der Kabine los ist würde mich wirklich mal interessieren. Kollektives Eierschaukeln, oder was? Unverständlich, wie man drei mal hintereinander in HZ zwei so auftreten kann. Ich hoffe nur, dass wir gegen Dortmund kein Tor in der ersten HZ schießen....
Gegen Dortmund haben wir keine Chance. Die liegen derzeit am Boden, wird Zeit dass sie jemand wieder aufrichtet. Gegen Stuttgart und Schalke rechne ich uns keine Punkte aus. Ich tippe auf ein Unentschieden gegen WOB, weil die genauso zu dämlich sind das Tor zu treffen und einen Dreier gegen Duisburg. Also 46 Punkte, Saisonziel erriecht aber aufgrund des letzten Viertels der Saison mit fadem Beigeschmack.