kamelle
2702
Ibanez schrieb:Basaltkopp schrieb:lajos76 schrieb:lajos76 schrieb:Basaltkopp schrieb:lajos76 schrieb:Riedadler schrieb:Eintr8myclub schrieb:
Grafik mit den Transferausgaben aller Bundesligisten:
https://pbs.twimg.com/media/CLFfbEaWIAATKOm.jpg
Für die, die es interessiert!
Grüße
Eintr8myclub
Platz 2 + 3 + 4 = Platz 1
Bayern als einzige Waffe der Bundesliga im Internationalen Geschäft. Das Zugpferd der Bundesliga in der Außendarstellung. Der Parasit der Liga was die Transferphilosiphie angeht. Ohne Bayern hätten wir möglicherweise schon 3 Starke Mannschften im Eorpäischen Wettbewerb. Aber das wäre den Bazi´s zu riskant, sie könnten ja mal ein Jahr ohne Meisterschaft + x Titel beenden.
Glaube ich nicht. Ohne die Bayern hätten wir gar keine starke Mannschaft in Wettbewerb.
Vor ein paar Jahren hieß das Finale in der CL BVB vs FCB wo war Dortmund letzte Saison? Kannst es ja gerne nicht glauben aber wenn das kein beweis ist für meine Meinung .... Mit Lewandowski und Götze wären die Dortmunder sicher nicht so abgerutscht. Es ist diese Transferpolitik die Bayern schon seit Jahrzehnetn betreibt. Aber von mir aus blend die andere Seite der Medaille aus. Einen Yeboa würden wir heutzutage nicht mehr halten können auch wenn das schon damals nicht wirklich der Fall war trotzdem waren wir wettbewerbsfähiger, nicht nur wir alle Vereine waren näher beeinander was der Spannung sicher gut tut.
Und jetzt sag ich Dir noch was als "Deutsche Mannschaften im Europäischen Wettbewerb" Fan. Den Bayern ist es lieber das Barce Juve oder Chelsea die CL gewinnt als ein anderer Bundesligaverein und ich rede nicht von den Bayern Fans sondern von den Offiziellen. Denn es ist die Philosophie der Bayern alle Konkurrenz im keime zu ersticken.
Das kannst Du doch sicher mit einer Quelle belegen. Ich behaupte sogar genau das Gegenteil. Die Bundesliga und damit auch die Bayern können ihre Einnahmen unter anderem dann steigern, wenn die Bundesliga international erfolgreich ist. Daher müssen die Bayern schon alleine deshalb auf starke Konkurrenz im eigenen Land hoffen.
Wenn man bedenket, dass gerade die Engländer einen noch wesentlich größeren finanziellen Spielraum haben, muss man einfach die Leistung der Bayern auch mal respektvoll anerkennen.
Ich halte jetzt mal dagegen. Wenn dem so wäre, würde der Uhrenschmuggler nicht eher zum Vorschlag von HB hintentieren, die TV Gelder in der Bundesliga gerechter zu verteilen? Bayern bekommt immer den größten Batzen sogar 2011 war das so, obwohl Dortmund Meister war. Die haben mMn überhaupt kein Interesse einen gleichwertigen Gegener in der Liga zu haben, geschweige denn aus der Liga im internationalen Geschäft. Das Gejammer hinsichtlich England zeigt doch, dass sie befürchten die Topleute an Chelsea, Liverpool und ManU zu verlieren. Was hier in der Liga passiert ist denen doch Schnuppe.
Im DFB-Pokal ist es doch auch so, da kann es Derbys und interessante Erstligaduelle geben und trotzdem bekommt man Live im Free-TV Bayern gegen Holzbein Kiel als Leckerbissen serviert.
Die wissen schon wie das Geschäft funktioniert und praktizieren das auch nicht erst seit gestern. Bremen, Lederbusen, BVB und bald wird VW oder Gladbach geschwächt. Funktioniert immer.
Auch zustimmung
lajos76 schrieb:Basaltkopp schrieb:lajos76 schrieb:lajos76 schrieb:Basaltkopp schrieb:lajos76 schrieb:Riedadler schrieb:Eintr8myclub schrieb:
Grafik mit den Transferausgaben aller Bundesligisten:
https://pbs.twimg.com/media/CLFfbEaWIAATKOm.jpg
Für die, die es interessiert!
Grüße
Eintr8myclub
Platz 2 + 3 + 4 = Platz 1
Bayern als einzige Waffe der Bundesliga im Internationalen Geschäft. Das Zugpferd der Bundesliga in der Außendarstellung. Der Parasit der Liga was die Transferphilosiphie angeht. Ohne Bayern hätten wir möglicherweise schon 3 Starke Mannschften im Eorpäischen Wettbewerb. Aber das wäre den Bazi´s zu riskant, sie könnten ja mal ein Jahr ohne Meisterschaft + x Titel beenden.
Glaube ich nicht. Ohne die Bayern hätten wir gar keine starke Mannschaft in Wettbewerb.
Vor ein paar Jahren hieß das Finale in der CL BVB vs FCB wo war Dortmund letzte Saison? Kannst es ja gerne nicht glauben aber wenn das kein beweis ist für meine Meinung .... Mit Lewandowski und Götze wären die Dortmunder sicher nicht so abgerutscht. Es ist diese Transferpolitik die Bayern schon seit Jahrzehnetn betreibt. Aber von mir aus blend die andere Seite der Medaille aus. Einen Yeboa würden wir heutzutage nicht mehr halten können auch wenn das schon damals nicht wirklich der Fall war trotzdem waren wir wettbewerbsfähiger, nicht nur wir alle Vereine waren näher beeinander was der Spannung sicher gut tut.
Und jetzt sag ich Dir noch was als "Deutsche Mannschaften im Europäischen Wettbewerb" Fan. Den Bayern ist es lieber das Barce Juve oder Chelsea die CL gewinnt als ein anderer Bundesligaverein und ich rede nicht von den Bayern Fans sondern von den Offiziellen. Denn es ist die Philosophie der Bayern alle Konkurrenz im keime zu ersticken.
Das kannst Du doch sicher mit einer Quelle belegen. Ich behaupte sogar genau das Gegenteil. Die Bundesliga und damit auch die Bayern können ihre Einnahmen unter anderem dann steigern, wenn die Bundesliga international erfolgreich ist. Daher müssen die Bayern schon alleine deshalb auf starke Konkurrenz im eigenen Land hoffen.
Wenn man bedenket, dass gerade die Engländer einen noch wesentlich größeren finanziellen Spielraum haben, muss man einfach die Leistung der Bayern auch mal respektvoll anerkennen.
Dafür brauche ich keine Quelle da langt Beobachtung der Vorkommnisse der letzten 30 Jahre. Hier hat der DFB/DFL stets dem Wunsch vom FCBäh entschieden. Wenn nicht hat der Manager angefangen zu jammern öffentlich bis die anderen eingeknickt sind. Von mir aus kannst Du gerne ein Bayern Fan sein. Und es ist in etwa so wie Wuerzburger erwähnt das es den Bayern vor allem wichitg ist mit Transfers die eigene Macht innerhalb der Liga zu schützen. Und mittlerweile können die es sich locker leisten abzuwarten wer in der Bundesliga einschlägt um dann zu reagieren. Warum meinst du hat Rudi Völler damals Vidal nicht nach Bayern transferiert? Wei es ihm mit verlaub, auf den Sack ging das die sich jeden spieler holen können den sie wollen. So ist ein Wirtschaften nicht schwer und verdient keinerlei respekt. Desweiteren wirst du keinen Fussballtrainer finden welcher die Bayern nicht auf den ersten Platz tippt mag der eine oder andere Romantiker dabei sein aber das sind dann wunschäusserungen denn realistische Einschätzungen, und das ist nicht seit diesem Jahr so sondern das ist schon seit sehr sehr langer Zeit so. Wirtschaftliche Mechanismen haben nun in der Bundesliga Fuss gefasst und sie werden auf lange sicht gesehen den Fussball töten das ist kein Horroszenario sondern bittetere Wahrheit, erkenne es oder lass es mir gehts gewaltig gegen den Strich das sich immerzu Leute finden die sagen das sich die Bayern das verdient haben, erheult wäre näher dran.
Jetzt "musste" ich mich doch extra einloggen um diesem Beitrag zuzustimmen
Hyundaii30 schrieb:clakir schrieb:
Nix Neues bei Carlos. Ist ja in dem Fall positiv. Wenn wir die Sache richtig sehen, kamen all die verunsichernden Statements ja auch nie von ihm, sondern aus den Medien oder von irgendwelchen ominösen Zwitscherern. Also glauben wir ihm doch einfach 'mal.
Aber immerhin nimmt das Eintracht-Transferkarussell nochmal etwas Fahrt auf. Donati, Gacinovic, Zivkovic, Hradecki, . . . wenigstens 'mal was Vernünftiges zum Diskutieren.
Mir wären Fakten wie Spielerverpflichtungen lieber.
Angeblich soll ja morgen der neue LM mittrainieren laut Hübners Aussage von letzter Woche.
Ich weiß, das es wieder nur BlaBla war.
Trotzdem muss man mal darauf hinweisen.
so langsam nerven mich deine dämlichen Post`s auch!!
Immer nur das gleiche mimimi
Es wurde gesagt, man sei mit dem Spieler einig,
keine Ahnung ob du dir vorstellen kannst, dass es noch andere gibt die damit einverstanden sein müssen.
Schau mal auf TM wieviel Clubs noch Spieler suchen
DelmeSGE schrieb:amananana schrieb:naggedei schrieb:amananana schrieb:
Unabhängig wie die Sache jetzt ausgeht: Diese Geheimnistuerei bzw. Pokerei von CZ - mit Beraterteam oder ohne - ist schon - vornehm ausgedrückt - extrem nervig. Nix gegen die türkische Liga, aber ich frag mich, was an einem Verein wie Trabzon so wesentlich besser sein sollte als bei uns. Die Kohle? Falls ja, wieso haben die dann eigentlich mehr als wir?
Da ist die Eintracht doch selber schuld. Hatte genug Zeit einen lare Vertragsstruktur aufzuarbeiten. Wäre Für Zambrano eine friss oder stirb Situation.
So hat Zambrano weiterhin die Zügel in der Hand und kann auf das bestmögliche Angebot warten.
Jetzt haben wir also die "Friss oder Stirb"-Situation. Ich dachte immer, er fühlt sich so wohl in Frankfurt.
Das Wohlfühlen besteht bis zu dem Zeitpunkt,an dem ein anderer Club mehr Kohle bietet..dann fühlt man sich dort viel wohler.
Diese ganzen Aussagen der Profis sind doch nichts wert,das meine ich nicht als Vorwurf.
Was sollen sie denn anderes sagen? Stadt ist scheisse..Club auch?
Es gibt ja auch Spieler,die es in Hoffenheim/Sinsheim oder Wolfsburg sooo schön finden und sich wohlfühlen...
Wer an diese Aussagen glaubt,der glaubt auch an den Osterhasen...
Es sind eben Profis,die zum grossen Teil dem Ruf des Geldes folgen.
Ausnahmen wie Reinartz gibt es zwar,aber das ist die Ausnahme der Regel.
Das ist auch legitim und auch ein bisschen nachvollziehbar.
Auch was die Spieler bei der Vorstellung im neuen Verein so von sich geben, ist immer und überall so gut wie gleich
DelmeSGE schrieb:
Wenn er geht,dann ist es eben so.
Dann kommt eben ein neuer Innenverteidiger.
Die Eintracht sollte nicht alle Spielchen,die da vom Zambrano Clan,dem Konsortium und sonstwem gespielt werden,mitspielen.
Denn so toll war die letzte Saison bei weitem nicht,als das man ihn für unverzichtbar einschätzen muss.
Zudem haben wir mit Abraham/Russ schon jetzt eine solide IV,da muss der Zambrano sich erstmal behaupten.
Wenn er gehen will,dann sofort,dann hat man genügend Zeit einen neuen,jungen IV zu finden.Davon gibt es einige.
Ich sehe das wie gesagt keinesfalls als Weltuntergang.
Also bei den "spielchen mitspielen" bin ich Deiner Meinung
Solche Dinge funktionieren doch nur, weil die Vereine mitspielen und das ist ein Fehler denke ich.
Aber wie überall wird es immer welche geben die mitspielen
Rhaegar79 schrieb:
Diese ganze Kracherdiskussion ist doch lächerlich. Es wird kein Kracher kommen, definitiv nicht. Jedenfalls keiner, den hier der Großteil der User als Kracher bezeichnen würde. Wenn, dann wird es ein Spieler sein, der sich im Nachhinein als Kracher herausstellt.
Spieler wie Schwegler, Aigner, Rode, Oczipka, Zambrano, Seferovic, Trapp oder auch Wiedwald, die kaum jemand beim Kauf als Kracher bezeichnet hat, die sich aber für unsere Verhältnisse als solche herausgestellt haben - das ist das, worauf man hoffen kann.
Nicht bei jedem geht das gut, keine Frage, ich hätte auch eine mehr oder weniger schauderhafte Liste aufmachen können, aber man kann nur das Ziel haben, die Fehlgriffe zu minimieren, und da finde ich schon ist zumindest ein leichter Trend zu erkennen. Und nicht jeder Spieler passt zu jeder Zeit in jede Mannschaft - siehe bspw. Altintop.
Dass der neue Linksaußen nicht Di Maria und auch nicht Di Santo sein wird, darauf sollte sich jeder gefasst machen. Entwicklungsfähig wird heißen (relativ) unbekannt und damit habe ich null Problem. Bewerten kann man das ganze nach einem Jahr.
Da klatsche ich doch mal Beifall
Basaltkopp schrieb:Mainhattener schrieb:kamelle schrieb:Mainhattener schrieb:Haliaeetus schrieb:
Russ also?! Wird schon spekuliert, was das über den Verbleib von Zambrano aussagt?
Bringt ja nix, jemanden zum Kapitän oder Vize-Kapitän zu machen, wenn der vieleicht noch gehen könnte.
Wäre nicht der Erste Käpten der geht
Wäre aber vieleicht dann der erste gewesen, der nur eine Woche im Amt gewesen wäre.
Pffft - wir hatten hier schon Präsidenten, die nur (etwa) eine Woche im Amt waren. Ist doch nicht so, als wären wir nichts kurzfristiges gewohnt
Des iss ja wie im Karnevalsverein
oder sache me lieber wie im Tennisclub
amananana schrieb:Basaltkopp schrieb:Schobberobber72 schrieb:hardi564 schrieb:
Nach den Aussagen der letzten Zeit und dem HR Artikel, kann man sich wohl auf einen Neuen LA einstellen, der noch entwicklungsfähig ist (die sogenannte Wundertüte).
Würde zu den Aussagen der letzten Monate passen. Erst der Trainer (kleiner Klopp), dann der TW (so gut wie Trapp) und jetzt der LA (mindestens so gut wie Sam).
Nicht falsch verstehen, ich bin bisher mit den Transfers zufrieden. Aber es scheint, daß die guten Spieler alle im Stillen geholt wurden.
Sobald etwas an die große Glocke gehängt wurde, mussten die Verantwortlichen jeden Tag weiter zurückrudern.
Ist zwar für den Fan dann entäuschend, wenn der angekündigte Kracher nicht zeitnah (mindestens vor dem 2. TL) kommt, aber ist nicht zu ändern.
Ich finde die Kracher-Diskussion ehrlich gesagt vollkommen albern. Zumal das Wort niemals irgendein Verantwortlicher in den Mund genommen hat.
Man holt den Spieler, den man unter den Machbaren für die beste Lösung hält und ist demnach natürlich von dem Spieler überzeugt. Und nur weil der Großteil der Fans den Spieler in der Regel nullkommanull einschätzen kann, beschwert man sich, dass es nicht der "angekündigte" Kracher sei. Völlig absurd, wenn du mich fragst.
Abgesehen davon - wer legt denn fest, ob der neue mindestens so gut ist wie Sam? Wird das nur am Marktwert festgemacht? Oder wer sagt denn, dass Hradecky schlechter als Trapp sein muss?
Wohl nur über den Marktwert oder ggf. über Statistiken. Die dürften bei Sam allerdings auch nicht so doll sein. Und bei KT Gegentreffer auch nicht. Von daher scheint Hradecky also wirklich besser zu sein...
Wer sagt denn, daß Zummack schlechter ist als Lindner, wer sagt denn, daß Castaignos besser ist als Piazon, usw usw.
Glaub keiner Statistik die nicht selbst gefälscht hast
Ein super Torschütze z. Bsp. hat er die Bälle selbst erobert oder wurden sie ihm serviert ?
Viele gelbe oder rote Karten, hat er die meisten wegen meckern bekommen oder weil er hart spielt, hart ich meine nicht unfair.
Es gibt ja auch Saudumme unnötige Fouls über sowas sagt eine Statistik absolut nix aus
Ich gebe auf Statistiken und Marktwert absolut nix !!
Auf dem Platz müssen sie sich beweisen, alles andere zählt nicht
Die Dauernörgler könnten doch welche sein, die selbst nix auf die Reihe kriegen
Man kann sich beim nörgeln auch groß fühlen, so in der Art "denen hab ich`s aber gegeben"
Namen und Ähnlichkeiten mit Lebenden Personen sind rein zufällig und nicht beabsichtigt