Kastanie30
3368
goodKID schrieb:
Ich habe vorhin in der Tram Richtung Stadion einen gesehen der aussah wie lucas joao von Reading.
Klingt bescheuert so aber der sah echt so aus und war auch nicht allein
Muss ja echt schlecht um unsere Finanzen stehen, wenn schon kein Taxi mehr für Neuzugänge drin ist.
Habe mal die Liste der vertragslosen Stürmer durchgeschaut. Interessant finde ich Yaya Sanogo. Ausgebildet bei Auxerre, die für ihre gute Nachwuchsarbeit bekannt sind (Evan kommt von dort). Hat bei Vereinen wie Arsenal und Ajax gespielt. Zuletzt in der Ligue1 aktiv, vertragslos seit Juli 2020. 1,94 groß. Habe folgendes Video zu ihm gefunden.
https://www.dailymotion.com/video/x7o1oei
Aus meiner Sicht: ähnlicher Spieler wie Dost. Jünger, beweglicher, schneller, technisch stärker als er. Seine Zweikämpfe gewinnt er fast immer. Muss deswegen häufig gedoppelt werden. Das schafft Platz für seine Mitspieler. Ist scheinbar ein Kombinations- und Abschlussspieler, der den Ball nicht lange am Fuß hat, sondern entweder Direktpässe spielt oder den kürzesten Weg zum Tor sucht. In der Luft extrem schwer zu verteidigen.
So, und jetzt versuche ich, die Füße still zu halten und Fredi zu vertrauen
https://www.dailymotion.com/video/x7o1oei
Aus meiner Sicht: ähnlicher Spieler wie Dost. Jünger, beweglicher, schneller, technisch stärker als er. Seine Zweikämpfe gewinnt er fast immer. Muss deswegen häufig gedoppelt werden. Das schafft Platz für seine Mitspieler. Ist scheinbar ein Kombinations- und Abschlussspieler, der den Ball nicht lange am Fuß hat, sondern entweder Direktpässe spielt oder den kürzesten Weg zum Tor sucht. In der Luft extrem schwer zu verteidigen.
So, und jetzt versuche ich, die Füße still zu halten und Fredi zu vertrauen
Der macht wirklich einen ordentlichen Eindruck
Seltsam, dass der vertragslos ist, obwohl er schon recht erfolgreich Ligue Une gespielt hat ...
Da hat entweder die Pandemie gnadenlos zugeschlagen
oder sein Berater Moise Sanogo hat sich verzockt, oder was?
Seltsam, dass der vertragslos ist, obwohl er schon recht erfolgreich Ligue Une gespielt hat ...
Da hat entweder die Pandemie gnadenlos zugeschlagen
oder sein Berater Moise Sanogo hat sich verzockt, oder was?
Kastanie30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Schönesge schrieb:
Man wird nicht nur mit Silva und Ache in die lange Rückrunde gehen, das halte ich für ausgeschlossen.
also seit dem mit ansage erfolgtem weggang der büffelherde, auf den wir angeblich ach-so-gut vorbereitet waren, und dem, was danach vorne passiert ist, halte ich für meinen teil leider gar nichts mehr für ausgeschlossen...
Die gleiche Befürchtung hatte ich heute auch. Ich will aber nicht glauben, dass man so fahrlässig ins Risiko rennt und mit einem einzigen Mittelstürmer in die Rückrunde geht, in der man sich ja noch für Europa qualifizieren möchte.
gerade dieser punkt gibt mir anlass zum zweifel:
ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob dies noch realistsich als ziel im engeren sinne angesehen wird. klar, bei entsprechendem saisonverlauf würde man das sicherlich gerne mitnehmen, aber stand jetzt gibt es wenig anlass dazu, darauf zu hoffen - dazu läuft die mannschaft schlicht zu unrund und damit wir uns für europa qualifizieren, bräuchte es genau das genteil, nämlich das es so rund wie möglich läuft, siehe die büffelherden-saison.
im normalfall wird auch die verpflichtung eines neuen stürmers hieran nichts ändern, dazu fehlen einfach bestimmte wichtige eckpfeiler im kader wie unsere altbekannten baustellen auf der 6 und ein kostic-pendant auf rechts und selbst wenn die noch kämen, müssten sie zu hundertprozent sofort funktionieren, um dieses rundlaufen hinzubekommen, was eher unwahrscheinlich wäre (genauso unwahrscheinlich, wie das diese baustellen überhaupt kurzfristig adäquat abgearbeitet werden können).
ich halte es daher nicht mal für großartig abwegig, das man aufs prinzip hoffnung setzt und sich darauf verlässt, nicht allzuweit abzurutschen, so bis platz 12 oder so, aus der not eine tugend macht und nur mit einer echten spitze spielt und sich erst mal die kohle für nen neuen 9er spart - insbesondere vor dem hintergrund, das wir nächste saison joveljic und vermutlich auch paciencia wieder hier haben könnten/werden.
gefallen würde mir das alles auch nicht sonderlich, aber wie gesagt, ich halte es nicht für undenkbar. leider.
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Kastanie30 schrieb:
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
das derzeitige system mit 2 om hinter silva ist in meinen augen das resultat eines kritschen blicks hütters auf die mannschaft, mit dem ziel, möglichst viel qualität auf den platz zu kriegen und ballbesitz durch größtmögliche ausnutzung der im kader vorhandenen spielerischen klasse zu erzielen. weil es das ist, was der kader noch am ehesten hergab - ache war/ist verletzt und alles was mit geschwindigkeit vorne zu tun hat konnte bzw. kann man vergessen.
im idealfall holen wir dann nun einen qulitativ gutklassigen 9er, welcher schnell und durchsetzungsfähig ist, dabei ordentlich kicken kann und zudem weiß, wo die hütte steht. drüben im wuko hat jemand belfodil gewünscht, der könnte so einen spieler verkörpern - also vom typ her.
oder aber, das obige paket erweist sich als zu schwer realisierbar und man holt stattdessen einen erfahrenen schnellen konterstürmer dazu, der dem kader so noch fehlt - im wuko wurde der vertragslose musa genannt, untestellen wir mal, er sei noch so schnell wie vor 4-5 jahren, damit er diesen typ verkörpern kann.
in beiden fällen sähe der kader nun entscheidend anders aus und hütter würde wieder ans reißbrett gehen (müssen), weil sich nun bestimmte gegebenheiten verändert haben und man ganz anders spielen könnte, weil man waffen zur hand hat, die man vorher so nicht hatte.
oder anders gesagt: silva als einzige spitze sehe ich als momentaufnahme, die gerade zum jetzigen zeitpunkt ihre berechtigung hat - aber sie ist nicht in stein gemeißelt bzw wird es nicht sein, falls man entsprechend nachlegen sollte.
Kastanie30 schrieb:
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass eine entsprechende Neuverpflichtung in den nächsten Tagen bei uns aufschlägt. Ob das nun eine "echte" Neuverpflichtung ist, oder eine Leihe von der Bank eines europäischen Top-Klubs oder gar eines der Ben-Manga-aus-dem-Hut-Kaninchen - keine Ahnung. Aber kommen wird einer.
Schönesge schrieb:
Man wird nicht nur mit Silva und Ache in die lange Rückrunde gehen, das halte ich für ausgeschlossen.
also seit dem mit ansage erfolgtem weggang der büffelherde, auf den wir angeblich ach-so-gut vorbereitet waren, und dem, was danach vorne passiert ist, halte ich für meinen teil leider gar nichts mehr für ausgeschlossen...
Lattenknaller__ schrieb:Schönesge schrieb:
Man wird nicht nur mit Silva und Ache in die lange Rückrunde gehen, das halte ich für ausgeschlossen.
also seit dem mit ansage erfolgtem weggang der büffelherde, auf den wir angeblich ach-so-gut vorbereitet waren, und dem, was danach vorne passiert ist, halte ich für meinen teil leider gar nichts mehr für ausgeschlossen...
Die gleiche Befürchtung hatte ich heute auch. Ich will aber nicht glauben, dass man so fahrlässig ins Risiko rennt und mit einem einzigen Mittelstürmer in die Rückrunde geht, in der man sich ja noch für Europa qualifizieren möchte. Daher denke ich, dass Fredi & Co. sicherlich noch einen Stürmer holen werden.
Kastanie30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Schönesge schrieb:
Man wird nicht nur mit Silva und Ache in die lange Rückrunde gehen, das halte ich für ausgeschlossen.
also seit dem mit ansage erfolgtem weggang der büffelherde, auf den wir angeblich ach-so-gut vorbereitet waren, und dem, was danach vorne passiert ist, halte ich für meinen teil leider gar nichts mehr für ausgeschlossen...
Die gleiche Befürchtung hatte ich heute auch. Ich will aber nicht glauben, dass man so fahrlässig ins Risiko rennt und mit einem einzigen Mittelstürmer in die Rückrunde geht, in der man sich ja noch für Europa qualifizieren möchte.
gerade dieser punkt gibt mir anlass zum zweifel:
ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob dies noch realistsich als ziel im engeren sinne angesehen wird. klar, bei entsprechendem saisonverlauf würde man das sicherlich gerne mitnehmen, aber stand jetzt gibt es wenig anlass dazu, darauf zu hoffen - dazu läuft die mannschaft schlicht zu unrund und damit wir uns für europa qualifizieren, bräuchte es genau das genteil, nämlich das es so rund wie möglich läuft, siehe die büffelherden-saison.
im normalfall wird auch die verpflichtung eines neuen stürmers hieran nichts ändern, dazu fehlen einfach bestimmte wichtige eckpfeiler im kader wie unsere altbekannten baustellen auf der 6 und ein kostic-pendant auf rechts und selbst wenn die noch kämen, müssten sie zu hundertprozent sofort funktionieren, um dieses rundlaufen hinzubekommen, was eher unwahrscheinlich wäre (genauso unwahrscheinlich, wie das diese baustellen überhaupt kurzfristig adäquat abgearbeitet werden können).
ich halte es daher nicht mal für großartig abwegig, das man aufs prinzip hoffnung setzt und sich darauf verlässt, nicht allzuweit abzurutschen, so bis platz 12 oder so, aus der not eine tugend macht und nur mit einer echten spitze spielt und sich erst mal die kohle für nen neuen 9er spart - insbesondere vor dem hintergrund, das wir nächste saison joveljic und vermutlich auch paciencia wieder hier haben könnten/werden.
gefallen würde mir das alles auch nicht sonderlich, aber wie gesagt, ich halte es nicht für undenkbar. leider.
Kastanie30 schrieb:
Warum nicht eigentlich endlich Guidetti holen? Ist bei Alaves nur zweite Wahl, aber ein klassischer Mittelstürmer, der weiß, wo das Tor steht und technisch gut ist. Außerdem körperlich robust, mit einer guten Vita und noch im besten Alter (28).
MW derzeit bei 1,2 Mio mit Vertrag bis Mitte 22, sodass die ablöseforderung sicherlich nicht mehr als 500-700k sein sollte.
https://www.transfermarkt.de/john-guidetti/profil/spieler/98596
Du meinst den Guidetti der bei Hannover in der 2.Liga in 14 Einsätzen ganze 3 Tore zustande gebracht hat?
Ich hoffe nicht das wir so verzweifelt sind das wir schon in solchen Schubladen wühlen müssen. Dann würde ich mir wirklich Sorgen machen.
Diegito schrieb:Kastanie30 schrieb:
Warum nicht eigentlich endlich Guidetti holen? Ist bei Alaves nur zweite Wahl, aber ein klassischer Mittelstürmer, der weiß, wo das Tor steht und technisch gut ist. Außerdem körperlich robust, mit einer guten Vita und noch im besten Alter (28).
MW derzeit bei 1,2 Mio mit Vertrag bis Mitte 22, sodass die ablöseforderung sicherlich nicht mehr als 500-700k sein sollte.
https://www.transfermarkt.de/john-guidetti/profil/spieler/98596
Du meinst den Guidetti der bei Hannover in der 2.Liga in 14 Einsätzen ganze 3 Tore zustande gebracht hat?
Ich hoffe nicht das wir so verzweifelt sind das wir schon in solchen Schubladen wühlen müssen. Dann würde ich mir wirklich Sorgen machen.
Ich meine in erster Linie,
a) dass wir Ersatz auf der MS-Position benötigen, der sich
b) ohne zu Murren auf die Bank setzt, dabei
c) nicht allzu teuer wird und
d) nachgewiesen hat, dass er weiß, wo das Tor steht.
Berücksichtigt man all diese Anforderungen, wäre so einer wie Guidetti nicht schlecht.
In einem Punkt muss ich meinen Beitrag aber revidieren: natürlich macht es bei einem solchen Transfer mehr Sinn, über eine halbjährige Leihe zu sprechen, als über einen Kauf, da uns ab Sommer ja wieder Joveljic und Ache sowie (vermutlich) Paciencia zur Verfügung stehen. Insofern macht ein Kauf natürlich nicht viel Sinn.
Warum nicht eigentlich endlich Guidetti holen? Ist bei Alaves nur zweite Wahl, aber ein klassischer Mittelstürmer, der weiß, wo das Tor steht und technisch gut ist. Außerdem körperlich robust, mit einer guten Vita und noch im besten Alter (28).
MW derzeit bei 1,2 Mio mit Vertrag bis Mitte 22, sodass die ablöseforderung sicherlich nicht mehr als 500-700k sein sollte.
https://www.transfermarkt.de/john-guidetti/profil/spieler/98596
MW derzeit bei 1,2 Mio mit Vertrag bis Mitte 22, sodass die ablöseforderung sicherlich nicht mehr als 500-700k sein sollte.
https://www.transfermarkt.de/john-guidetti/profil/spieler/98596
Kastanie30 schrieb:
Warum nicht eigentlich endlich Guidetti holen? Ist bei Alaves nur zweite Wahl, aber ein klassischer Mittelstürmer, der weiß, wo das Tor steht und technisch gut ist. Außerdem körperlich robust, mit einer guten Vita und noch im besten Alter (28).
MW derzeit bei 1,2 Mio mit Vertrag bis Mitte 22, sodass die ablöseforderung sicherlich nicht mehr als 500-700k sein sollte.
https://www.transfermarkt.de/john-guidetti/profil/spieler/98596
Du meinst den Guidetti der bei Hannover in der 2.Liga in 14 Einsätzen ganze 3 Tore zustande gebracht hat?
Ich hoffe nicht das wir so verzweifelt sind das wir schon in solchen Schubladen wühlen müssen. Dann würde ich mir wirklich Sorgen machen.
PhillySGE schrieb:Eintracht23 schrieb:
Das Brügge ein halbes Jahr später dann diese Ablöse aufbringt halte ich für nicht realistisch.
Die haben in der Zwischenzeit alllerdings CL gespielt und sind überraschend Dritter geworden und somit spielen sie ab Januar in der EL. Da kommt dann schon ein schönes Sümmchen zusammen.
Bei seinem Wechsel damals zu uns hat Sporting nicht nur die Ablöse veröffentlich (wie in Spanien & Portugal üblich), sondern auch sein Gehalt (4,8 Mio p.A. - Ablöse 7,5 Mio)
Er wird vermutlich hier einer der Spitzenverdiener sein, von daher könnte ein Verkauf die SGE schon entlasten. Man spart für 1,5 Jahre erheblich Gehalt ein und kassiert evt. noch so 5-6 Mio Ablöse für einen 31 Jährigen Stürmer, der hier nach Silva nur zweite Wahl ist und auch spielerisch nicht so wirklich ins Team passt ( falls er nicht entsprechend in Szene/Kopf gesetzt wird)
Da wird die Sportliche Leitung bestimmt Optionen haben.
Kommt aber immer auf die Sichtweise an Jetzt könnte man genauso argumentieren, das man ja weiß was die Eintracht bezahlen musste, der Spieler inzwischen 2 Jahre älter ist und nur noch 1 1/2 Jahre Vertrag hat. Wenn sie das bezahlen und wir einen vernünftigen Plan B haben spricht nichts dagegen. Allerdings gehen in diesem Fall meine Befürchtungen wirklich Richtung Ibisevic
Wenn sich Ibisevic ohne zu Murren auf die Bank setzt, wäre das sogar ok für mich. Ich denke er würde, ähnlich wie bei Schalke, für schmales Geld das halbe Jahr anheuern. Dadurch hätte man auch wirtschaftlich einen sinnvollen Transfer getätigt und könnte sich dadurch bereits jetzt einen finanziellen Spielraum für den Sommer schaffen.
Natürlich muss die sportliche Leitung einschätzen, ob durch Ibisevic schlechte Stimmung und stunk entstehen könnte. Das traue ich Fredi & Co aber zu.
Dass er weiß, wo das Tor steht, hat er ja ausreichend bewiesen.
Natürlich muss die sportliche Leitung einschätzen, ob durch Ibisevic schlechte Stimmung und stunk entstehen könnte. Das traue ich Fredi & Co aber zu.
Dass er weiß, wo das Tor steht, hat er ja ausreichend bewiesen.
Wäre schon echt schade, wenn uns Bas verlässt. Ich halte ihn für einen super Stürmer, der momentan nicht an einem starken Silva vorbeikommt.
Wenn es wirklich wahr sein sollte, würde ich Joveljic nicht aus seiner sehr positiven Entwicklung beim WAC reissen. Er soll sich ruhig mal weiter entwickeln und seinen Marktwert steigern. Stattdessen würde ich versuchen, einen Stürmer bei einem großen Verein auszuleihen, der dort nicht zum Zug kommt. Jovic wäre nice. Oder Batshuayi. Letzterer kam in den letzten 5 Spielen nur auf 38 von 450 möglichen Minuten. Vielleicht kann man die Leihe zwischen Chelsea und Palace beenden, weil sich das beide Vereine sicherlich anders vorgestellt haben. Und nächste Saison haben wir dann ja Silva, Ache, Joveljic und ggf Paciencia.
Wenn es wirklich wahr sein sollte, würde ich Joveljic nicht aus seiner sehr positiven Entwicklung beim WAC reissen. Er soll sich ruhig mal weiter entwickeln und seinen Marktwert steigern. Stattdessen würde ich versuchen, einen Stürmer bei einem großen Verein auszuleihen, der dort nicht zum Zug kommt. Jovic wäre nice. Oder Batshuayi. Letzterer kam in den letzten 5 Spielen nur auf 38 von 450 möglichen Minuten. Vielleicht kann man die Leihe zwischen Chelsea und Palace beenden, weil sich das beide Vereine sicherlich anders vorgestellt haben. Und nächste Saison haben wir dann ja Silva, Ache, Joveljic und ggf Paciencia.
Kastanie30 schrieb:
Und falls du es immer noch nicht geschnallt hast. Ich kann einen guten Mathe Nachhilfelehrer empfehlen. Ich glaube an dich. Du schaffst das BK!
Dass du deine Phantastereien noch mit einer hämischen Bemerkung schmückst ist entlarvend.
Nur mal - neben allen anderen schon geäußerten Einwänden - dieser: dass wir Tore schießen und in Führung gehen oder ausgleichen, ist normal. Dass es der Gegner tut, nicht.
In deiner Welt würde ich gerne leben.
WuerzburgerAdler schrieb:Kastanie30 schrieb:
Und falls du es immer noch nicht geschnallt hast. Ich kann einen guten Mathe Nachhilfelehrer empfehlen. Ich glaube an dich. Du schaffst das BK!
Dass du deine Phantastereien noch mit einer hämischen Bemerkung schmückst ist entlarvend.
Nur mal - neben allen anderen schon geäußerten Einwänden - dieser: dass wir Tore schießen und in Führung gehen oder ausgleichen, ist normal. Dass es der Gegner tut, nicht.
In deiner Welt würde ich gerne leben.
[edit: Beleidigung und persoenliches, Xaver08]
Zum Thema: hier hat vor einigen Wochen ein User einen Artikel im SAW gepostet, in dem zu lesen war, dass Eintracht Frankfurt die schlechteste Chancenverwertung der Liga habe. Insofern: klar können alle Vereine ihre liegengelassenen Punkte zusammenrechnen wie ich es auch getan habe. Fakt ist aber: in dieser noch jungen Saison hat sich wohl niemand so dämlich angestellt wie wir. Niemand hat so unnötig Punkte liegen gelassen wie wir. Keine Mannschaft hat so oft die Situation gehabt, dass sie eine Führung einfach nur noch runterspielen musste. Und dann doch noch das Gegentor (Bzw die Gegentore) kassiert hat wie wir.
Natürlich kann man sich jetzt hinstellen und sagen: anderen passiert das doch auch. Wenn man aber die letzten Wochen sieht und sich dabei anschaut, wie häufig das bei uns vorkam vs wie häufig es bei anderen vorkommt, dann kann nicht ernsthaft zu relativieren versuchen, was uns in den letzten Wochen passiert ist.
Nochmal hart zusammengefasst. Wir sind in 13 Ligaspielen
- 6 mal in Führung gegangen und konnten diese nicht übers Ziel bringen. Davon 5 mal Remis und 1 mal Niederlage
- 2 mal in Rückstand geraten, obwohl wir das bessere Team waren (Stichwort: Chancenverwertung) und konnten am Ende nur Remis spielen.
- 1 mal durch einen Sonntagsschuss in Rückstand geraten, konnten das Spiel aber noch in einen Sieg drehen
- 1 mal in Rückstand geraten, konnten es dann durch die in der Halbzeit richtige Aufstellung auf ein Remis drehen
- 2 mal verdient gewonnen
- 1 mal verdient verloren
Die oberen von mir beschrieben 8 Spiele nerven, waren vermeidbar und haben mächtig Punkte gekostet. In der Häufung ist das sicherlich bei keinem anderen Team der Liga vorgekommen
sehr viel "Drama" in Deinem Beitrag. Ich bin zwar zahlenaffin, habe aber jetzt nicht alle Serien unserer Eintracht im Kopf, um definitiv ausschließließen zu können, dass solche Phasen völlig unnormal sind. Ich erinnere mich zu vehs Zeiten mit vielen Gegentoren und Niederlagen ab der 86 . Minute.
ggf. bin ich auch zu lange dabei, dass man irgendwann "abstumpft" oder diese Unentschieden weniger emotional so hinnimmt.
Deine 13 Punkte Rechnung ist für mich schön gerechnet, letztendlich gibt es auch Spiele da haben wir dann auch Glück (Ausgburg war zwar ein verdienter Sieg, hätten die Augsburger aber ein Elfer bekommen, sähe es ggf anders aus).
ggf. bin ich auch zu lange dabei, dass man irgendwann "abstumpft" oder diese Unentschieden weniger emotional so hinnimmt.
Deine 13 Punkte Rechnung ist für mich schön gerechnet, letztendlich gibt es auch Spiele da haben wir dann auch Glück (Ausgburg war zwar ein verdienter Sieg, hätten die Augsburger aber ein Elfer bekommen, sähe es ggf anders aus).
Servus Kastanie,
du magst mit all dem ja nicht unrecht haben - realistisch sind deine Aussagen aber nicht.
Hier nochmal ein paar Argumente:
1. Es ist widersprüchlich zu sagen, wir wären die bessere Mannschaft mit den besseren Chancen gewesen, die "fehlenden Punkte" aus dem jeweiligen Spiel dann aber auf falsche Aufstellungen Ein-/Auswechslungen oder falsche Taktiken zu schieben. Entweder wir waren besser oder nicht. Wenn wir besser waren, kann all das Genannte so falsch nicht gewesen sein.
2. Viele der "verlorenen Punkte" waren auf ganz einfache individuelle Fehler zurückzuführen. Dies abzustellen ist vermutlich das Schwierigste, was es für einen Trainer gibt. Insbesondere dann, wenn man nicht 15 Filigrantechniker im Team hat.
3. Wie andere schon ausführten, hätte das Pendel in vielen der von dir genannten Spiele getrost in die andere Richtung ausschlagen können. Union muss zwingend sogar das 3:0 machen, dann sind wir mausetot. Dito Stuttgart. Und warum Dortmund nach dem Ausgleich nicht nachgesetzt hat war wohl wirklich reines Glück für uns. Nur um drei Beispiele zu nennen.
Du siehst: so einfach ist es nicht, verloren geglaubten Punkten hinterher zu trauern. Ich bin da ganz bei tobago und anderen: besser unglückliche Unentschieden als glückliche. Auf ersteren kann man aufbauen, letztere bereiten eher Sorgen.
du magst mit all dem ja nicht unrecht haben - realistisch sind deine Aussagen aber nicht.
Hier nochmal ein paar Argumente:
1. Es ist widersprüchlich zu sagen, wir wären die bessere Mannschaft mit den besseren Chancen gewesen, die "fehlenden Punkte" aus dem jeweiligen Spiel dann aber auf falsche Aufstellungen Ein-/Auswechslungen oder falsche Taktiken zu schieben. Entweder wir waren besser oder nicht. Wenn wir besser waren, kann all das Genannte so falsch nicht gewesen sein.
2. Viele der "verlorenen Punkte" waren auf ganz einfache individuelle Fehler zurückzuführen. Dies abzustellen ist vermutlich das Schwierigste, was es für einen Trainer gibt. Insbesondere dann, wenn man nicht 15 Filigrantechniker im Team hat.
3. Wie andere schon ausführten, hätte das Pendel in vielen der von dir genannten Spiele getrost in die andere Richtung ausschlagen können. Union muss zwingend sogar das 3:0 machen, dann sind wir mausetot. Dito Stuttgart. Und warum Dortmund nach dem Ausgleich nicht nachgesetzt hat war wohl wirklich reines Glück für uns. Nur um drei Beispiele zu nennen.
Du siehst: so einfach ist es nicht, verloren geglaubten Punkten hinterher zu trauern. Ich bin da ganz bei tobago und anderen: besser unglückliche Unentschieden als glückliche. Auf ersteren kann man aufbauen, letztere bereiten eher Sorgen.
Kastanie30 schrieb:
Moin Würzi. Die hämische Bemerkung kommt nur, weil ich mir in ungefähr 37 PN Beleidigungen und Pöbeleien von dem User Basaltkopp anhören dürfte. Weiß nicht, was mit dem nicht stimmt, aber der Name ist offenbar Programm. Du bist alt genug und lange genug hier dabei, um zu wissen, dass der Kollege seinen Frust über was auch immer regelmäßig hier verarbeitet und an anderen rauslässt
Es gibt die Möglichkeit, User auch auf "Ignore" zu stellen, statt sich nun im Forum öffentlich darüber auszulassen. Hier gehört das nämlich nicht hin.
Kastanie30 schrieb:
Wir haben unnötigerweise und aufgrund von Dummheit 15 Punkte liegen lassen. ... ...
15 Punkte 😳
3 in Wolfsburg und je 2 bei 6 Unentschieden?
Also in der Tendenz und so bei 4 - 6 Punkten mehr bin ich völlig bei Dir, aber 15 Punkte seh ich jetzt grad nicht
Magst Du das aufschlüsseln, nur so interessehalber ...
philadlerist schrieb:Kastanie30 schrieb:
Wir haben unnötigerweise und aufgrund von Dummheit 15 Punkte liegen lassen. ... ...
15 Punkte 😳
3 in Wolfsburg und je 2 bei 6 Unentschieden?
Also in der Tendenz und so bei 4 - 6 Punkten mehr bin ich völlig bei Dir, aber 15 Punkte seh ich jetzt grad nicht
Magst Du das aufschlüsseln, nur so interessehalber ...
1) In Köln bei einem desolaten und angeschlagenen Gegner in Führung gegangen und nicht clever genug gewesen, das ins Ziel zu bringen. 2 Punkte liegen gelassen.
2) Gegen Bremen die deutlich bessere Mannschaft gewesen, vorne den Ball nicht reinbekommen und hinten deswegen eins kassiert. Mit viel Aufwand noch den Ausgleich geschafft. Danach trotz zahlreicher Chancen keinen Sieg geholt. 2 Punkte verschenkt.
3) In Stuttgart: Falsche Aufstellung gewählt. Mit 0:2 in Rückstand geraten. Dann umgestellt. 2 Tore aufgeholt. Warum nicht von Anfang an? 2 Punkte verschenkt.
4) In Berlin schlecht gestartet. Dann noch irgendwie das Spiel umgebogen und in der 79. (!) Minute das 3:2 erzielt. Statt das dann clever runterzuspielen noch den Ausgleich kassiert. Leider fehlte hier auch die Hilfe von außen (Stichwort: durch Wechsel Zeit von der Uhr nehmen). 2 Punkte verloren.
5) Gegen ein verunsichertes und ersatzgeschwächtes Dortmund in Führung gegangen und gut gespielt. Dann seltsamerweise für 10-15 Minuten das Spielen eingestellt und um das Gegentor gebettelt. Dortmund hat uns den Gefallen getan. War wohl nie so einfach, gegen die Zecken zu gewinnen. 2 Punkte verschenkt.
6) In Wolfsburg katastrophal aufgetreten. Trotzdem in Führung gegangen. Andere Mannschaften würden das nach Hause schaukeln. Wir nicht. Aufgrund der wirklich schlechten Leistung will ich hier nicht so frech sein und von 3 verlorenen Punkten reden. Aber einen Punkt muss man hier mitnehmen. Also: 1 Punkt verschenkt.
7) Gegen Gladbach. Haha. Da muss ich mit Abstand noch drüber lachen. Wie blöd kann man sein? Gegner an die wand gespielt und in der Nachspielzeit einen 2-Tore Vorsprung hergegeben. Schon wieder fehlende Cleverness. 2 Punkte verschenkt.
So, jetzt zähle ich mal und stelle fest: stimmt, waren nicht ganz 15. Es waren 13. Macht’s das besser? Nö.
By the way hat mich Basaltkopp in den letzten 6 Monaten gefühlt 37 mal per PN angeschrieben. Neben dem üblichen Gepöbel stellte er die Aussage mit den 15 Punkten in Frage. Daher: falls du irgendwo da draußen bist. Und mitliest. Ich bin hier. Hier ist die Erklärung. Und falls du es immer noch nicht geschnallt hast. Ich kann einen guten Mathe Nachhilfelehrer empfehlen. Ich glaube an dich. Du schaffst das BK!
Kastanie30 schrieb:philadlerist schrieb:Kastanie30 schrieb:
Wir haben unnötigerweise und aufgrund von Dummheit 15 Punkte liegen lassen. ... ...
15 Punkte 😳
3 in Wolfsburg und je 2 bei 6 Unentschieden?
Also in der Tendenz und so bei 4 - 6 Punkten mehr bin ich völlig bei Dir, aber 15 Punkte seh ich jetzt grad nicht
Magst Du das aufschlüsseln, nur so interessehalber ...
1) In Köln bei einem desolaten und angeschlagenen Gegner in Führung gegangen und nicht clever genug gewesen, das ins Ziel zu bringen. 2 Punkte liegen gelassen.
2) Gegen Bremen die deutlich bessere Mannschaft gewesen, vorne den Ball nicht reinbekommen und hinten deswegen eins kassiert. Mit viel Aufwand noch den Ausgleich geschafft. Danach trotz zahlreicher Chancen keinen Sieg geholt. 2 Punkte verschenkt.
3) In Stuttgart: Falsche Aufstellung gewählt. Mit 0:2 in Rückstand geraten. Dann umgestellt. 2 Tore aufgeholt. Warum nicht von Anfang an? 2 Punkte verschenkt.
4) In Berlin schlecht gestartet. Dann noch irgendwie das Spiel umgebogen und in der 79. (!) Minute das 3:2 erzielt. Statt das dann clever runterzuspielen noch den Ausgleich kassiert. Leider fehlte hier auch die Hilfe von außen (Stichwort: durch Wechsel Zeit von der Uhr nehmen). 2 Punkte verloren.
5) Gegen ein verunsichertes und ersatzgeschwächtes Dortmund in Führung gegangen und gut gespielt. Dann seltsamerweise für 10-15 Minuten das Spielen eingestellt und um das Gegentor gebettelt. Dortmund hat uns den Gefallen getan. War wohl nie so einfach, gegen die Zecken zu gewinnen. 2 Punkte verschenkt.
6) In Wolfsburg katastrophal aufgetreten. Trotzdem in Führung gegangen. Andere Mannschaften würden das nach Hause schaukeln. Wir nicht. Aufgrund der wirklich schlechten Leistung will ich hier nicht so frech sein und von 3 verlorenen Punkten reden. Aber einen Punkt muss man hier mitnehmen. Also: 1 Punkt verschenkt.
7) Gegen Gladbach. Haha. Da muss ich mit Abstand noch drüber lachen. Wie blöd kann man sein? Gegner an die wand gespielt und in der Nachspielzeit einen 2-Tore Vorsprung hergegeben. Schon wieder fehlende Cleverness. 2 Punkte verschenkt.
So, jetzt zähle ich mal und stelle fest: stimmt, waren nicht ganz 15. Es waren 13. Macht’s das besser? Nö.
By the way hat mich Basaltkopp in den letzten 6 Monaten gefühlt 37 mal per PN angeschrieben. Neben dem üblichen Gepöbel stellte er die Aussage mit den 15 Punkten in Frage. Daher: falls du irgendwo da draußen bist. Und mitliest. Ich bin hier. Hier ist die Erklärung. Und falls du es immer noch nicht geschnallt hast. Ich kann einen guten Mathe Nachhilfelehrer empfehlen. Ich glaube an dich. Du schaffst das BK!
Das ist ja optimal schöngerechnet.
Das mache ich auch immer und frage mich bei jedem Punktverlust: hätte,wäre, wenn.
Unter der Betrachtungsweise wären wir ja Meisterschaftskandidat und ich würde mir wenig Sorgen machen - nur sind wir das halt nicht.
Schon einmal darüber nachgedacht,ob es nicht mit fehlender Qualität und Fähigkeit zusammenhängen könnte, dass wir gegen Köln noch einen Treffer fangen oder in Stuttgart früh 2:0 hinten liegen?!
Wir sind derzeit in der Tabelle genau dort wo wir hingehören.
Kastanie30 schrieb:
1) In Köln bei einem desolaten und angeschlagenen Gegner in Führung gegangen und nicht clever genug gewesen, das ins Ziel zu bringen. 2 Punkte liegen gelassen.
2) Gegen Bremen die deutlich bessere Mannschaft gewesen, vorne den Ball nicht reinbekommen und hinten deswegen eins kassiert. Mit viel Aufwand noch den Ausgleich geschafft. Danach trotz zahlreicher Chancen keinen Sieg geholt. 2 Punkte verschenkt.
3) In Stuttgart: Falsche Aufstellung gewählt. Mit 0:2 in Rückstand geraten. Dann umgestellt. 2 Tore aufgeholt. Warum nicht von Anfang an? 2 Punkte verschenkt.
4) In Berlin schlecht gestartet. Dann noch irgendwie das Spiel umgebogen und in der 79. (!) Minute das 3:2 erzielt. Statt das dann clever runterzuspielen noch den Ausgleich kassiert. Leider fehlte hier auch die Hilfe von außen (Stichwort: durch Wechsel Zeit von der Uhr nehmen). 2 Punkte verloren.
5) Gegen ein verunsichertes und ersatzgeschwächtes Dortmund in Führung gegangen und gut gespielt. Dann seltsamerweise für 10-15 Minuten das Spielen eingestellt und um das Gegentor gebettelt. Dortmund hat uns den Gefallen getan. War wohl nie so einfach, gegen die Zecken zu gewinnen. 2 Punkte verschenkt.
6) In Wolfsburg katastrophal aufgetreten. Trotzdem in Führung gegangen. Andere Mannschaften würden das nach Hause schaukeln. Wir nicht. Aufgrund der wirklich schlechten Leistung will ich hier nicht so frech sein und von 3 verlorenen Punkten reden. Aber einen Punkt muss man hier mitnehmen. Also: 1 Punkt verschenkt.
7) Gegen Gladbach. Haha. Da muss ich mit Abstand noch drüber lachen. Wie blöd kann man sein? Gegner an die wand gespielt und in der Nachspielzeit einen 2-Tore Vorsprung hergegeben. Schon wieder fehlende Cleverness. 2 Punkte verschenkt.
So, jetzt zähle ich mal und stelle fest: stimmt, waren nicht ganz 15. Es waren 13. Macht’s das besser? Nö.
Kann man so machen, wenn das alle Vereine so machen, haben wir 18 Meister mit 102 Punkten oder so.
Ok, Schalke kann das 0:8 bei den Bayern wohl nicht schönreden.
Erstmal Danke, dass Du dir die Mühe gemacht hast, das einzeln aufzudröseln
Und ja, in einer perfekten (Eintracht-)Welt kann man das vielleicht so durchrechnen
Aber das ist doch ein wenig sehr ideal gedacht
Ich bleib da leider bei meiner vorsichtigeren Einschätzung, dass wir 4 - 6 Punkte mehr haben könnten
Und ja, in einer perfekten (Eintracht-)Welt kann man das vielleicht so durchrechnen
Aber das ist doch ein wenig sehr ideal gedacht
Ich bleib da leider bei meiner vorsichtigeren Einschätzung, dass wir 4 - 6 Punkte mehr haben könnten
Kastanie30 schrieb:
Und falls du es immer noch nicht geschnallt hast. Ich kann einen guten Mathe Nachhilfelehrer empfehlen. Ich glaube an dich. Du schaffst das BK!
Dass du deine Phantastereien noch mit einer hämischen Bemerkung schmückst ist entlarvend.
Nur mal - neben allen anderen schon geäußerten Einwänden - dieser: dass wir Tore schießen und in Führung gehen oder ausgleichen, ist normal. Dass es der Gegner tut, nicht.
In deiner Welt würde ich gerne leben.
Mike 56 schrieb:
Das AH durch Umstellungen eine Krise beenden kann haben wir jetzt schon mehrfach gesehen. Warum es diese Krise geben musste erschließt sich mir nicht. Aber egal wenn sie jetzt dauerhaft gelöst ist auch gut. Das wird man aber erst noch sehen. Es gibt aber Grund zum Optimismus.
Crisis? What crisis?
Im Ernst: ich habe keine Krise gesehen. Schalke, die haben eine Krise. Oder Mainz.
Wir dagegen waren in fast jedem Spiel mindestens ebenbürtig, in vielen Fällen aber die klar bessere Mannschaft. Wenn, dann war es eine Ergebniskrise, aber auch da nur eine leichte.
WuerzburgerAdler schrieb:
Crisis? What crisis?
Im Ernst: ich habe keine Krise gesehen. Schalke, die haben eine Krise. Oder Mainz.
Wir dagegen waren in fast jedem Spiel mindestens ebenbürtig, in vielen Fällen aber die klar bessere Mannschaft. Wenn, dann war es eine Ergebniskrise, aber auch da nur eine leichte.
Klar. Wir haben unnötigerweise und aufgrund von Dummheit 15 Punkte liegen lassen. Ist aber nur ne leichte Ergebniskrise. Und macht ja nichts. Wir sind ja die Wohlfahrt der Liga und beschenken gerne andere.
Schon krass, wie euphorisch hier manche wieder sind, weil wir mal nach 9 spielen wieder gewonnen haben. Kompensiert werden kann die Unentschieden-Serie eigentlich nur mit einer Siegesserie in Kombination mit patzenden Konkurrenten um Europa. Ich will mal schwer hoffen, Adi weiß das.
Kastanie30 schrieb:
Wir haben unnötigerweise und aufgrund von Dummheit 15 Punkte liegen lassen. ... ...
15 Punkte 😳
3 in Wolfsburg und je 2 bei 6 Unentschieden?
Also in der Tendenz und so bei 4 - 6 Punkten mehr bin ich völlig bei Dir, aber 15 Punkte seh ich jetzt grad nicht
Magst Du das aufschlüsseln, nur so interessehalber ...
Zwei Dinge, für die man Adi heute loben muss
1. nach dem Gladbach-Spiel hatte er richtigerweise weiterhin den Mut, mit einer offensiv ausgerichteten Mannschaft und dem entsprechenden Personal aufzutreten. Ich hoffe, dass das System mit Silva als Mittelstürmer und Younes/Barkok als Halbstürmer sowie zwei defensiver ausgerichteten ZMs dahinter nun so beibehalten wird. Auch wenn es zwischendurch mal 1 Spiel nicht so gut funktioniert. Adi hat in den Vorwochen ja immer gesagt, dass Ilsanker der einzige echte 6er im Kader ist und er ihn deswegen spielen lässt. Mittlerweile hat er scheinbar eingesehen, dass es auch reicht, vor einer Dreierkette zwei zentrale ZMs zu haben, von denen sich immer nur einer in die Angriffe einschaltet.
2. Die Wechsel. Endlich! Als man gemerkt hat, dass Younes, Barkok und Silva nur noch traben, einfach mal alle drei ausgewechselt und positionsgetreu ersetzt. Dazu noch mit Spielern, die den Fight der letzten Minuten angenommen haben. Zuber, der technisch kein Messi ist, dafür aber immer 100% gibt. Hrustic, der schon beim Testspiel gebrannt hat. Und Dost, der ein perfekter zielspieler ist. Das war mutig und richtig und hat sich ausgezahlt.
So kanns gerne weitergehen.
1. nach dem Gladbach-Spiel hatte er richtigerweise weiterhin den Mut, mit einer offensiv ausgerichteten Mannschaft und dem entsprechenden Personal aufzutreten. Ich hoffe, dass das System mit Silva als Mittelstürmer und Younes/Barkok als Halbstürmer sowie zwei defensiver ausgerichteten ZMs dahinter nun so beibehalten wird. Auch wenn es zwischendurch mal 1 Spiel nicht so gut funktioniert. Adi hat in den Vorwochen ja immer gesagt, dass Ilsanker der einzige echte 6er im Kader ist und er ihn deswegen spielen lässt. Mittlerweile hat er scheinbar eingesehen, dass es auch reicht, vor einer Dreierkette zwei zentrale ZMs zu haben, von denen sich immer nur einer in die Angriffe einschaltet.
2. Die Wechsel. Endlich! Als man gemerkt hat, dass Younes, Barkok und Silva nur noch traben, einfach mal alle drei ausgewechselt und positionsgetreu ersetzt. Dazu noch mit Spielern, die den Fight der letzten Minuten angenommen haben. Zuber, der technisch kein Messi ist, dafür aber immer 100% gibt. Hrustic, der schon beim Testspiel gebrannt hat. Und Dost, der ein perfekter zielspieler ist. Das war mutig und richtig und hat sich ausgezahlt.
So kanns gerne weitergehen.
Ich würde die Aufstellung genau so lassen, wie gegen Gladbach. Nur abraham würde ich durch Tuta ersetzen.
Warum sollte man nicht anfangen, Hinti von links nach rechts zu schieben usw.: im letzten Spiel hat man gesehen, dass auch die Laufwege von Hinti dazu geführt haben, dass sich das ganze System verschoben hat (z.B. weil er teilweise wieder stark nach außen geschoben hat). Schiebt man ihn nach rechts, verändert das auch die Pass- und Laufwege sowie das Verschiebeverhalten der gesamten Mannschaft, welches gegen Gladbach ja ganz gut funktioniert hat. Durch ein Versetzen von Hinti müsste sich das komplette System anpassen. Dann lieber Tuta für abraham rein und jeder weiß weiterhin, wie er sich zu bewegen und zu laufen hat.
Warum sollte man nicht anfangen, Hinti von links nach rechts zu schieben usw.: im letzten Spiel hat man gesehen, dass auch die Laufwege von Hinti dazu geführt haben, dass sich das ganze System verschoben hat (z.B. weil er teilweise wieder stark nach außen geschoben hat). Schiebt man ihn nach rechts, verändert das auch die Pass- und Laufwege sowie das Verschiebeverhalten der gesamten Mannschaft, welches gegen Gladbach ja ganz gut funktioniert hat. Durch ein Versetzen von Hinti müsste sich das komplette System anpassen. Dann lieber Tuta für abraham rein und jeder weiß weiterhin, wie er sich zu bewegen und zu laufen hat.
Da wir mit Durm, Chandler, Da Costa und Toure rechts hinten gnadenlos unterbesetzt sind, macht ein weiterer Spieler viel Sinn.
Nein im Ernst, kann natürlich sein, dass uns da 1-2 Spieler verlassen, aber auch dann hätten wir noch genug. Toure sollte man des Talentes wegen behalten. Wenn der mal seine Unkonzentriertheiten abstellt, wäre er gerade technisch unser bester RV.
Chandler behält man so oder so, denn falls man sich die nächsten 2-3 Jahre nochmal für die EL qualifizieren sollte, wird es jetzt schon eng mit den selbst ausgebildeten Spielern.
Halte das Gerücht von daher für unwahrscheinlich.
Nein im Ernst, kann natürlich sein, dass uns da 1-2 Spieler verlassen, aber auch dann hätten wir noch genug. Toure sollte man des Talentes wegen behalten. Wenn der mal seine Unkonzentriertheiten abstellt, wäre er gerade technisch unser bester RV.
Chandler behält man so oder so, denn falls man sich die nächsten 2-3 Jahre nochmal für die EL qualifizieren sollte, wird es jetzt schon eng mit den selbst ausgebildeten Spielern.
Halte das Gerücht von daher für unwahrscheinlich.
Wuschelblubb schrieb:
Da wir mit Durm, Chandler, Da Costa und Toure rechts hinten gnadenlos unterbesetzt sind, macht ein weiterer Spieler viel Sinn.
Nein im Ernst, kann natürlich sein, dass uns da 1-2 Spieler verlassen, aber auch dann hätten wir noch genug. Toure sollte man des Talentes wegen behalten. Wenn der mal seine Unkonzentriertheiten abstellt, wäre er gerade technisch unser bester RV.
Chandler behält man so oder so, denn falls man sich die nächsten 2-3 Jahre nochmal für die EL qualifizieren sollte, wird es jetzt schon eng mit den selbst ausgebildeten Spielern.
Halte das Gerücht von daher für unwahrscheinlich.
Puhh, was bin ich glücklich, dass Du nicht die sportlichen Entscheidungen bei der Eintracht triffst. Wenn man die Möglichkeit hat, eine Position qualitativ deutlich aufzuwerten, dann sollte man es auch dann noch tun, wenn man dafür 2-3 Abgänge transferieren muss. Wenn wir Lala holen, müssen DDC und Chandler (leider) gehen. Touré und Tuta konkurrieren dann gerne um den RIV-Posten.
Dann hätte man als RV: Lala und Durm
RIV: Tuta und Touré
Libero: Hinteregger
LIV: NDicka
LV: Kostic
Und damit genug Möglichkeiten, auf Verletzungen/Sperren zu reagieren (z.B. weil Hinti auch LIV kann, Tuta vermutlich auch Libero kann, Durm auch LV kann, Touré auch RV kann. Außerdem zur Not auch Ilsanker noch RIV und bestimmt Libero kann).
Die Qualität einer 5er-Kette mit Kostic, NDicka, Hinti, Tuta, Lala wäre schon richtig hoch.
Kastanie30 schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Da wir mit Durm, Chandler, Da Costa und Toure rechts hinten gnadenlos unterbesetzt sind, macht ein weiterer Spieler viel Sinn.
Nein im Ernst, kann natürlich sein, dass uns da 1-2 Spieler verlassen, aber auch dann hätten wir noch genug. Toure sollte man des Talentes wegen behalten. Wenn der mal seine Unkonzentriertheiten abstellt, wäre er gerade technisch unser bester RV.
Chandler behält man so oder so, denn falls man sich die nächsten 2-3 Jahre nochmal für die EL qualifizieren sollte, wird es jetzt schon eng mit den selbst ausgebildeten Spielern.
Halte das Gerücht von daher für unwahrscheinlich.
Puhh, was bin ich glücklich, dass Du nicht die sportlichen Entscheidungen bei der Eintracht triffst. Wenn man die Möglichkeit hat, eine Position qualitativ deutlich aufzuwerten, dann sollte man es auch dann noch tun, wenn man dafür 2-3 Abgänge transferieren muss. Wenn wir Lala holen, müssen DDC und Chandler (leider) gehen. Touré und Tuta konkurrieren dann gerne um den RIV-Posten.
Dann hätte man als RV: Lala und Durm
RIV: Tuta und Touré
Libero: Hinteregger
LIV: NDicka
LV: Kostic
Und damit genug Möglichkeiten, auf Verletzungen/Sperren zu reagieren (z.B. weil Hinti auch LIV kann, Tuta vermutlich auch Libero kann, Durm auch LV kann, Touré auch RV kann. Außerdem zur Not auch Ilsanker noch RIV und bestimmt Libero kann).
Die Qualität einer 5er-Kette mit Kostic, NDicka, Hinti, Tuta, Lala wäre schon richtig hoch.
Ich sehe ihn ehrlich gesagt nicht als Upgrade. In der Form von vor zwei Jahren noch ja, seitdem ist das aber ziemlich durchschnittlich. Hat schon seine Gründe, wieso auch in Frankreich das Interesse von größeren Clubs deutlich abgekühlt ist, nachdem es vor gut zwei Jahren doch einige Gerüchte gegeben hatte.
Dazu wäre er Anfang Oktober dann kurz nach seinem Wechsel auch "schon" 30. Wenn wir etwas mehr als genug im Kader haben, dann Spieler, die über ihren Karrierezenit hinaus sind und von denen wir keine größeren Sprünge mehr in ihrer Leistungsfähigkeit erwarten dürfen.
Vom grundsätzlichen Potenzial sehe ich eine Toure übrigens auch deutlich über Lala. Letzterer hat in Straßburg mit Ende zwanzig seinen Leistungszenit hinter sich gebracht.
Toure dagegen hat schon mit Anfang zwanzig bei Monaco regelmäßig gespielt und sogar in der CL ein paar mal in der Startelf gestanden (u.a. bei den beiden Siegen im Viertelfinale gegen Dortmund). Bevor ich da einen Ersatz verpflichte, der kein Potenzial für die Zukunft bietet, muss Toure von Hütter einfach besser gemacht werden, denn das Potenzial ist ohne jede Frage klar vorhanden.
Und als letzter Punkt gegen Lala könnte sprechen, dass er in Straßburg seit Jahren ausschließlich in einer Viererkette den traditionellen RV gibt. Ob er als Schienenspieler auch funktionieren würde, darf zumindest mal mit einem Fragezeichen versehen werden.
Wenn ich ehrlich bin, spricht für mich außer der Ablösefreiheit relativ wenig für einen Transfer.
Ich hoffe schon lange darauf, dass wir den Mann verpflichten. Als damals alle Ajorque gerüchtet haben, dachte ich mir nur: warum haben wir eigentlich nicht deren RV im Blick? Technisch und spielerisch unfassbar gut. Hat gegen uns super Spiele gemacht. Ja, er kratzt schon an der 30. Aber 2 bis 3 gute Saisons sind bestimmt noch bei ihm drin.
Bsiko0303 schrieb:
Schlussendlich zeigt mir die heutige Partie vor allem, dass AH mit den defensiven Aufstellungen der letzten Partien daneben lag.
Ich bin mir nicht sicher, ob uns ein Trainerwechsel wirklich helfen würde. Jetzt darf AH mMn aber nicht wieder zu den Aufstellungsirrtürmern der letzten Zeit zurück kehren. Dann wäre er für mich nicht mehr haltbar.
Dann würde er sich disqualifizieren, ohne Frage.
Das Spiel heute hat eindrucksvoll gezeigt was wir spielen können und wie man die Mannschaft spielen lassen muß. Ich denke das weiß er.
Ich hab ihn ja letzte Woche auch ein bisschen angezählt. Warum ausgerechnet heute die Kritik an ihm so massiv ist finde ich verwunderlich, nach der wohl besten Saisonleistung von uns. Ich finde Hütter hat heute keinen entscheidenden Fehler gemacht. Alle Wechsel emfpand ich als logisch. Er hätte vielleicht etwas früher reagieren können, aber Kriegsentscheidend war das nicht.
Ich habe heute neue Hoffnung geschöpft. Das war Leidenschaft, Willen, Lust auf Fussball. So will ich meine Eintracht sehen.
Diegito schrieb:
Ich finde Hütter hat heute keinen entscheidenden Fehler gemacht. Alle Wechsel emfpand ich als logisch. Er hätte vielleicht etwas früher reagieren können, aber Kriegsentscheidend war das nicht.
Sehe ich anders. Ich erkläre gerne, warum.
Spielerwechsel in der schlussphase einer hektischen Partie können ein taktisches Mittel sein, um Zeit von der Uhr zu nehmen. Als das 3:2 fiel, hatte Hütter noch 3 Wechselmöglichkeiten. Jeder Wechsel kann theoretisch ca. 30 Sekunden von der Uhr nehmen. Also 1,5 Minuten, die man hätte rausnehmen können. Dazu kommt noch der Effekt, dass unsere Spieler hätten durchpusten und sich sortieren können. Und der Flow der Gladbacher wäre gestört worden.
Was sollte man also idealerweise von außen machen? Dreimal wechseln. Zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Was hat Hütter gemacht? Einmal gewechselt. Und dabei zwei Spieler ersetzt. Das ist mein erster Kritikpunkt.
Mein zweiter Kritikpunkt: die Wechsel als solche. In einer Situation, in der wir nur noch hinten drin stecken und die letzten Minuten auf Kampf ausgerichtet sind, hat Hütter folgende Einwechselspieler zur Auswahl: Chandler, DDC, Tuta, Kamada, Zuber, Dost. Welche Idee dahintersteckt, gerade Kamada und DDC zu bringen, weiß ich nicht. Ich gehe mal davon aus, dass er die rechte Seite defensiv stärken und über Kamada Ballsicherheit und so Entlastung schaffen wollte.
Im Nachhinein ist man natürlich immer klüger, aber beides hat nicht funktioniert. Hätte man das wissen können? Nein. Hätte man es ahnen können? Ja. Wie? Indem man den Gegner vorher gut genug studiert und weiß: die spielen so ein gutes pressing, dass es äußerst risikobehaftet ist, die letzten hektischen Minuten durch Ballsicherheit über die Bühne bringen zu wollen.
Jeder Amateur konnte erahnen, dass Gladbach die Brechstange rausholt und den Ausgleich zu erzwingen versucht. Wen hätte ich also gebracht: Tuta und Dost. Warum? Weil Tuta nicht den psychologischen Ballast der letzten Wochen mit sich rumschleppt (im Gegensatz zu Ilsanker). Und weil Dost der beste Zielspieler ist, den wir im Kader haben. Außerdem kann er bei hohen Bällen in der Defensive helfen.
Ich finde es furchtbar, dass Hütter nach den Ereignissen der letzten Wochen heute wieder nicht in der Lage war, Einfluss auf die letzen Minuten des Spiels zu nehmen. In dieser Hinsicht war Kovac deutlich besser. Wenn er den Laden hinten dicht machen wollte, dann hat das seine Mannschaft auch hinbekommen: unter Hütter klappt das irgendwie nicht. Wir fangen Gegentore ohne Ende, ein Großteil davon absolut vermeidbar. Und dieser Kritik muss sich Hütter, auch heute, stellen.
Kastanie30 schrieb:
Spielerwechsel in der schlussphase einer hektischen Partie können ein taktisches Mittel sein, um Zeit von der Uhr zu nehmen. Als das 3:2 fiel, hatte Hütter noch 3 Wechselmöglichkeiten. Jeder Wechsel kann theoretisch ca. 30 Sekunden von der Uhr nehmen.
Hatte er nicht. Siehe erster Absatz:
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/regeln-neuerungen-anderungen-saison-2020-21-video-assistent-12872
Kastanie30 schrieb:Diegito schrieb:
Ich finde Hütter hat heute keinen entscheidenden Fehler gemacht. Alle Wechsel emfpand ich als logisch. Er hätte vielleicht etwas früher reagieren können, aber Kriegsentscheidend war das nicht.
Sehe ich anders. Ich erkläre gerne, warum.
Spielerwechsel in der schlussphase einer hektischen Partie können ein taktisches Mittel sein, um Zeit von der Uhr zu nehmen. Als das 3:2 fiel, hatte Hütter noch 3 Wechselmöglichkeiten. Jeder Wechsel kann theoretisch ca. 30 Sekunden von der Uhr nehmen. Also 1,5 Minuten, die man hätte rausnehmen können. Dazu kommt noch der Effekt, dass unsere Spieler hätten durchpusten und sich sortieren können. Und der Flow der Gladbacher wäre gestört worden.
Was sollte man also idealerweise von außen machen? Dreimal wechseln. Zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Was hat Hütter gemacht? Einmal gewechselt. Und dabei zwei Spieler ersetzt. Das ist mein erster Kritikpunkt.
Mein zweiter Kritikpunkt: die Wechsel als solche. In einer Situation, in der wir nur noch hinten drin stecken und die letzten Minuten auf Kampf ausgerichtet sind, hat Hütter folgende Einwechselspieler zur Auswahl: Chandler, DDC, Tuta, Kamada, Zuber, Dost. Welche Idee dahintersteckt, gerade Kamada und DDC zu bringen, weiß ich nicht. Ich gehe mal davon aus, dass er die rechte Seite defensiv stärken und über Kamada Ballsicherheit und so Entlastung schaffen wollte.
Im Nachhinein ist man natürlich immer klüger, aber beides hat nicht funktioniert. Hätte man das wissen können? Nein. Hätte man es ahnen können? Ja. Wie? Indem man den Gegner vorher gut genug studiert und weiß: die spielen so ein gutes pressing, dass es äußerst risikobehaftet ist, die letzten hektischen Minuten durch Ballsicherheit über die Bühne bringen zu wollen.
Jeder Amateur konnte erahnen, dass Gladbach die Brechstange rausholt und den Ausgleich zu erzwingen versucht. Wen hätte ich also gebracht: Tuta und Dost. Warum? Weil Tuta nicht den psychologischen Ballast der letzten Wochen mit sich rumschleppt (im Gegensatz zu Ilsanker). Und weil Dost der beste Zielspieler ist, den wir im Kader haben. Außerdem kann er bei hohen Bällen in der Defensive helfen.
Ich finde es furchtbar, dass Hütter nach den Ereignissen der letzten Wochen heute wieder nicht in der Lage war, Einfluss auf die letzen Minuten des Spiels zu nehmen. In dieser Hinsicht war Kovac deutlich besser. Wenn er den Laden hinten dicht machen wollte, dann hat das seine Mannschaft auch hinbekommen: unter Hütter klappt das irgendwie nicht. Wir fangen Gegentore ohne Ende, ein Großteil davon absolut vermeidbar. Und dieser Kritik muss sich Hütter, auch heute, stellen.
Auch wenn das Spiel in Wolfsburg auf Hütters Kappe geht, ist es heute Unsinn.
Heute war es wirklich Pech in Kombination mit dem 12. Gladbacher.
1.Beim ersten Tor hat Trapp seine Aktie,wohl auch leicht benommen.
2.Dann diese fehlenden 20cm vor dem zurückgenommenen Elfmeter.
3.Die skandalöse Entscheidung Embolo nicht vom Platz zu stellen.
4.das Foul von Barkok war megapech
5.den Elfer hat Trapp auch fast gehalten
6.das Foul von Stindl was auch nicht mit gelb-rot geahndet wurde
Heute kam echt alles zusammen. Das kann man Hütter nicht anheften.
Stimme dem absolut zu. Und ich finde auch, dass Hütter zu selten ausgepowerte Spieler gegen frische wechselt.
Viele Fehler und auch schlechte Zweikämpfe (und damit Karten) entstehen auch, weil Spieler nicht mehr bei 100% sind. Heute hat man das bei Younes, Barkok, Rode, Kostic z.b. gesehen. Younes hatte sich von selbst erledigt, die anderen blieben auf dem Platz. Wir reden hier von ca. 15-20 Minuten mit zwei Toren führung. Das heisst du musst eigentlich nur noch aggressiv sein, laufen, laufen, laufen und dich in alles reinwerfen. Dann gewinnst du das Ding.
Wenn Du aber die auf dem Feld lässt, die entweder nicht mehr so laufen können weil ihnen die Power fehlt, oder wenn du die auf dem Feld lässt, die nicht mehr aggressiv sein dürfen, weil sie verwarnt sind, dann beraubst du dich völlig unnötig um deine Optionen.
Viele Fehler und auch schlechte Zweikämpfe (und damit Karten) entstehen auch, weil Spieler nicht mehr bei 100% sind. Heute hat man das bei Younes, Barkok, Rode, Kostic z.b. gesehen. Younes hatte sich von selbst erledigt, die anderen blieben auf dem Platz. Wir reden hier von ca. 15-20 Minuten mit zwei Toren führung. Das heisst du musst eigentlich nur noch aggressiv sein, laufen, laufen, laufen und dich in alles reinwerfen. Dann gewinnst du das Ding.
Wenn Du aber die auf dem Feld lässt, die entweder nicht mehr so laufen können weil ihnen die Power fehlt, oder wenn du die auf dem Feld lässt, die nicht mehr aggressiv sein dürfen, weil sie verwarnt sind, dann beraubst du dich völlig unnötig um deine Optionen.
So sehr ich Adi als Menschen mag. Die letzten Wochen aber auch die Hinrunde der Vorsaison zeigen, dass er es wohl einfach nicht besser kann. Er hat seine Ideen. Und wenn es nicht klappt, dann hält er weiterhin an diesen Ideen fest. Bis man Spieltag um Spieltag Punkte verschenkt hat. Und dann kommt er mit der richtigen Aufstellung und vermurkst es am Ende durch sein Nicht-Eingreifen in der kritischen Phase des Spiels wieder.
Ich bin davon überzeugt, dass es Adi nicht mehr nachhaltig ändern wird. Vielleicht kommt nochmal ein Strohfeuer wie beim vergangenen Rückrundenstart. Vielleicht holen wir dann 7 Punkte aus drei Spielen und alle feiern sich wieder. Aber im Endeffekt wird die Rückrunde nicht signifikant besser werden. Dafür fehlt mir einfach der Glaube. Das ist aber leider zwingend notwendig. Daher würde es mich vermutlich nicht stören, wenn wir in Augsburg verlieren und ab der Rückrunde einfach mal einen neuen Trainer an der Seitenlinie haben.
Steinigt mich dafür. Aber Adi hat Chance um Chance nicht genutzt. Mir fehlt der Glaube, dass er das nachhaltig anders machen wird.
Ich bin davon überzeugt, dass es Adi nicht mehr nachhaltig ändern wird. Vielleicht kommt nochmal ein Strohfeuer wie beim vergangenen Rückrundenstart. Vielleicht holen wir dann 7 Punkte aus drei Spielen und alle feiern sich wieder. Aber im Endeffekt wird die Rückrunde nicht signifikant besser werden. Dafür fehlt mir einfach der Glaube. Das ist aber leider zwingend notwendig. Daher würde es mich vermutlich nicht stören, wenn wir in Augsburg verlieren und ab der Rückrunde einfach mal einen neuen Trainer an der Seitenlinie haben.
Steinigt mich dafür. Aber Adi hat Chance um Chance nicht genutzt. Mir fehlt der Glaube, dass er das nachhaltig anders machen wird.
Jo, heute schien Hütter aus den vergangenen Wochen (in denen wir ja nicht wenige Punkte haben liegen lassen) gelernt zu haben. Auf- und Einstellung waren endlich mal wieder mutig. Die Eintracht spielte gut, ließ sich auch durch einen heftig gut getretenen Freistoß nicht aus der Ruhe bringen.
3:1 Führung bis zur 89., es schien so, als sei das endlich der lang ersehnte Dreier. Dann kommt Stindl. Und ich frage mich: warum gibt es in unserem Team keinen einzigen Spieler, der genauso geil auf den Erfolg ist, wie Stindl. Wie der sich in den Kopfball schmeißt, um den Ausgleich zu erzielen. Und unsere gefühlt 5 Verteidiger, die drumherum stehen, verhalten sich wie Kindergartenkinder. Da könnte ich kotzen. Hat sicherlich auch etwas damit zu tun, wie heiss Spieler vor einem Spiel gemacht werden. Bei Gladbach hat man immer das Gefühl, dass der Rose durch seine Art und Weise seine Spieler davor wahrscheinlich so anstachelt, dass sie gefühlt bis an die Zähne bewaffnet aufs Feld gehen.
Viele schreiben hier, dass Hütter nicht schuld sei. Das sehe ich anders. Als wir in den letzten Minuten quasi um das Gegentor gebettelt haben und es klar war, dass Gladbach es jetzt mit hohen Bällen versuchen wird, brauchte das Team vor allem eins: große starke Männer, die das verschissene Tor verteidigen. Keine schmächtigen Japaner, die dann noch hinterhertraben. Für mich wären also Einwechselkandidaten gewesen: Tuta und Dost. Stattdessen kommen: Kamada und DDC. Letzterer glänzt bereits seit Monaten bei den wenigen Einsätzen, die er bekommt, mit fehlendem Willen. Da hätte ich auch einen OFCler einwechseln können, der wäre vermutlich genauso herzlos rumgelaufen. Ich frage mich: weiß Hütter das nicht? Und wenn nein, warum nicht? Ist es etwa so, dass DDC im Training abgeht wie Schmitz Katze und in den Spielen seltsamerweise nur noch über das Feld joggt. Jeder sieht, dass er mit der Eintracht abgeschlossen hat, nur der Trainer nicht. Warum wechselt er ihn ein? Warum bringt er nicht stattdessen Tuta, der Wahrscheinlich auf seinen Einsatz brennt und alles geben würde, um diesen Vorsprung zu verteidigen?
Außerdem nutzt Hütter seine 5 Wechseloptionen einfach nur mangelhaft. Sorry, das ist Schulnote 5. Bis zum 3:2 hatten wir genau 2 mal gewechselt. Gladbach hat doch bereits nach der roten von Abraham auf den Ausgleich gedrängt. Da hätte es sich angeboten, die drei weiteren Wechsel in drei unterschiedlichen Spielunterbrechungen durchzuführen. Das hätte den Effekt gehabt, dass unsere Spieler durchschnaufen können und Gladbach aus dem Flow kommt. Die mangelhafte Einflussnahme von außen stört mich schon seit Wochen und hat meiner Meinung nach ziemlich viele Punkte gekostet. Ich frage mich nur, warum ihm das keiner sagt. Seit Wochen sehen wir, dass wir um den Ausgleich betteln und Hütter guckt seelenruhig zu. Andere Trainer würden in der 94. noch den Busfahrer einwechseln, einfach um Zeit von der Uhr zu nehmen. Hütter hatte nach dem 3:2 noch 3(!) wechseloptionen, von denen er 2 in einer (!) spielunterbrechung durchgezogen hat. Was soll der scheiss?!?
Als Spieler hoffst du doch in der Situation auch, dass der Trainer von außen hilft, indem er jede Spielunterbrechung für einen (!) Wechsel nutzt. Je mehr ich darüber schreibe, desto mehr rege ich mich darüber auf.
In Summe muss man sagen: ernüchternde Bilanz unter Hütter, seitdem die Büffelherde weg ist. Ich halte nicht mehr viel von ihm und denke, dass er im Winter weg ist, wenn es in Augsburg eine Niederlage setzt.
3:1 Führung bis zur 89., es schien so, als sei das endlich der lang ersehnte Dreier. Dann kommt Stindl. Und ich frage mich: warum gibt es in unserem Team keinen einzigen Spieler, der genauso geil auf den Erfolg ist, wie Stindl. Wie der sich in den Kopfball schmeißt, um den Ausgleich zu erzielen. Und unsere gefühlt 5 Verteidiger, die drumherum stehen, verhalten sich wie Kindergartenkinder. Da könnte ich kotzen. Hat sicherlich auch etwas damit zu tun, wie heiss Spieler vor einem Spiel gemacht werden. Bei Gladbach hat man immer das Gefühl, dass der Rose durch seine Art und Weise seine Spieler davor wahrscheinlich so anstachelt, dass sie gefühlt bis an die Zähne bewaffnet aufs Feld gehen.
Viele schreiben hier, dass Hütter nicht schuld sei. Das sehe ich anders. Als wir in den letzten Minuten quasi um das Gegentor gebettelt haben und es klar war, dass Gladbach es jetzt mit hohen Bällen versuchen wird, brauchte das Team vor allem eins: große starke Männer, die das verschissene Tor verteidigen. Keine schmächtigen Japaner, die dann noch hinterhertraben. Für mich wären also Einwechselkandidaten gewesen: Tuta und Dost. Stattdessen kommen: Kamada und DDC. Letzterer glänzt bereits seit Monaten bei den wenigen Einsätzen, die er bekommt, mit fehlendem Willen. Da hätte ich auch einen OFCler einwechseln können, der wäre vermutlich genauso herzlos rumgelaufen. Ich frage mich: weiß Hütter das nicht? Und wenn nein, warum nicht? Ist es etwa so, dass DDC im Training abgeht wie Schmitz Katze und in den Spielen seltsamerweise nur noch über das Feld joggt. Jeder sieht, dass er mit der Eintracht abgeschlossen hat, nur der Trainer nicht. Warum wechselt er ihn ein? Warum bringt er nicht stattdessen Tuta, der Wahrscheinlich auf seinen Einsatz brennt und alles geben würde, um diesen Vorsprung zu verteidigen?
Außerdem nutzt Hütter seine 5 Wechseloptionen einfach nur mangelhaft. Sorry, das ist Schulnote 5. Bis zum 3:2 hatten wir genau 2 mal gewechselt. Gladbach hat doch bereits nach der roten von Abraham auf den Ausgleich gedrängt. Da hätte es sich angeboten, die drei weiteren Wechsel in drei unterschiedlichen Spielunterbrechungen durchzuführen. Das hätte den Effekt gehabt, dass unsere Spieler durchschnaufen können und Gladbach aus dem Flow kommt. Die mangelhafte Einflussnahme von außen stört mich schon seit Wochen und hat meiner Meinung nach ziemlich viele Punkte gekostet. Ich frage mich nur, warum ihm das keiner sagt. Seit Wochen sehen wir, dass wir um den Ausgleich betteln und Hütter guckt seelenruhig zu. Andere Trainer würden in der 94. noch den Busfahrer einwechseln, einfach um Zeit von der Uhr zu nehmen. Hütter hatte nach dem 3:2 noch 3(!) wechseloptionen, von denen er 2 in einer (!) spielunterbrechung durchgezogen hat. Was soll der scheiss?!?
Als Spieler hoffst du doch in der Situation auch, dass der Trainer von außen hilft, indem er jede Spielunterbrechung für einen (!) Wechsel nutzt. Je mehr ich darüber schreibe, desto mehr rege ich mich darüber auf.
In Summe muss man sagen: ernüchternde Bilanz unter Hütter, seitdem die Büffelherde weg ist. Ich halte nicht mehr viel von ihm und denke, dass er im Winter weg ist, wenn es in Augsburg eine Niederlage setzt.
Bin voll deiner Meinung
Kastanie30 schrieb:
Hat sicherlich auch etwas damit zu tun, wie heiss Spieler vor einem Spiel gemacht werden. Bei Gladbach hat man immer das Gefühl, dass der Rose durch seine Art und Weise seine Spieler davor wahrscheinlich so anstachelt, dass sie gefühlt bis an die Zähne bewaffnet aufs Feld gehen.
Meist schon, aber doch heute nicht. Gladbach war noch müder und uninspirierter wie der BVB vor zwei Wochen. Da kam gar nix. NICHTS. Hatten die vor Stindl Glückstor eine einzige Torchance in der zweiten Hälfte?
Wir haben Gladbach heute abgekocht, waren die klar bessere Mannschaft. Unfassbar das wir so ein Spiel nicht gewinnen.
Geiles Ding von Zuber! Er gefällt mir in der zweiten Halbzeit viel besser als in HZ1. Weiter so!
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Kastanie30 schrieb:
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Nicht überraschend, dass die Verpflichtung vermutlich nicht die sinnvollste war.
Klingt bescheuert so aber der sah echt so aus und war auch nicht allein