Kastanie30
3354
Kastanie30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:
Ich frage mich, warum die FR hier immer noch verlinkt wird. Solange sie nicht an der Anzahl Klicks merken, dass den Lesern diese Art von Journalismus nicht passt, werden die beiden "Journalisten" daran auch nichts ändern.
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Weil du es nicht verstanden hast. Was du so liest, ist mir völlig Latte. Aber geh mal davon aus, dass es nicht viele, sondern sogar mehr Leute gibt, die aus Überzeugung die FR lesen und nicht diesen jämmerlichen Peppi oder sonstigen Einheitsbrei.
Junge, musst du immer so Aggro sein? Bist Du in der Kindheit verprügelt worden oder warum bist du so verbittert?
Ach jetzt hab ichs. Sledge Hammer ist der Account von Durstewitzbold & Kilchensteinkopf. Deswegen reagierst du so allergisch, wenn man sie kritisiert. Und daher auch die schlechte Laune so früh am Morgen
Kastanie30 schrieb:
Ich frage mich, warum die FR hier immer noch verlinkt wird. Solange sie nicht an der Anzahl Klicks merken, dass den Lesern diese Art von Journalismus nicht passt, werden die beiden "Journalisten" daran auch nichts ändern.
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Weil du es nicht verstanden hast. Was du so liest, ist mir völlig Latte. Aber geh mal davon aus, dass es nicht viele, sondern sogar mehr Leute gibt, die aus Überzeugung die FR lesen und nicht diesen jämmerlichen Peppi oder sonstigen Einheitsbrei.
Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:
Ich frage mich, warum die FR hier immer noch verlinkt wird. Solange sie nicht an der Anzahl Klicks merken, dass den Lesern diese Art von Journalismus nicht passt, werden die beiden "Journalisten" daran auch nichts ändern.
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Weil du es nicht verstanden hast. Was du so liest, ist mir völlig Latte. Aber geh mal davon aus, dass es nicht viele, sondern sogar mehr Leute gibt, die aus Überzeugung die FR lesen und nicht diesen jämmerlichen Peppi oder sonstigen Einheitsbrei.
Junge, musst du immer so Aggro sein? Bist Du in der Kindheit verprügelt worden oder warum bist du so verbittert?
Kastanie30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:
Ich frage mich, warum die FR hier immer noch verlinkt wird. Solange sie nicht an der Anzahl Klicks merken, dass den Lesern diese Art von Journalismus nicht passt, werden die beiden "Journalisten" daran auch nichts ändern.
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Weil du es nicht verstanden hast. Was du so liest, ist mir völlig Latte. Aber geh mal davon aus, dass es nicht viele, sondern sogar mehr Leute gibt, die aus Überzeugung die FR lesen und nicht diesen jämmerlichen Peppi oder sonstigen Einheitsbrei.
Junge, musst du immer so Aggro sein? Bist Du in der Kindheit verprügelt worden oder warum bist du so verbittert?
Ach jetzt hab ichs. Sledge Hammer ist der Account von Durstewitzbold & Kilchensteinkopf. Deswegen reagierst du so allergisch, wenn man sie kritisiert. Und daher auch die schlechte Laune so früh am Morgen
Bei der Ablöse geht es ja nicht nur um die Frage, wie gut der Spieler ist oder wie lange sein Vertrag noch läuft. Der abgebende Verein darf für sich natürlich auch noch überlegen, ob er mit dem Erlös qualitativen Ersatz bekäme bzw. den Verlust aus dem aktuellen Kader ohne großen Qualitätsverlust auffangen kann.
Und deswegen sehe ich uns in einer sehr guten Position. Schalke braucht unbedingt einen LV. Wenn Sie ihn haben wollen, dann wissen sie ja selbst bestens, welche Preise heutzutage gezahlt werden.
Wollen Sie diesen Preis nicht zahlen, haben wir noch eine weitere Saison einen soliden LV und können in Ruhe einen Nachfolger scouten
Und deswegen sehe ich uns in einer sehr guten Position. Schalke braucht unbedingt einen LV. Wenn Sie ihn haben wollen, dann wissen sie ja selbst bestens, welche Preise heutzutage gezahlt werden.
Wollen Sie diesen Preis nicht zahlen, haben wir noch eine weitere Saison einen soliden LV und können in Ruhe einen Nachfolger scouten
Ich frage mich, warum die FR hier immer noch verlinkt wird. Solange sie nicht an der Anzahl Klicks merken, dass den Lesern diese Art von Journalismus nicht passt, werden die beiden "Journalisten" daran auch nichts ändern.
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Kastanie30 schrieb:
Ich frage mich, warum die FR hier immer noch verlinkt wird. Solange sie nicht an der Anzahl Klicks merken, dass den Lesern diese Art von Journalismus nicht passt, werden die beiden "Journalisten" daran auch nichts ändern.
Bis dahin lasse ich mich gerne von FNP, Hessenschau, Gießener Anzeiger, Wiesbadener Kurier und natürlich dem Forum hier mit Informationen versorgen
Weil du es nicht verstanden hast. Was du so liest, ist mir völlig Latte. Aber geh mal davon aus, dass es nicht viele, sondern sogar mehr Leute gibt, die aus Überzeugung die FR lesen und nicht diesen jämmerlichen Peppi oder sonstigen Einheitsbrei.
Falls die Zahlen vom hr stimmen (Ablöse zwischen 5 und 7 Mio), dann macht es durchaus Sinn, ihn abzugeben
- 1 Jahr Restvertrag
- Alter 28 Jahre (seine Leistung werden tendenziell nach unten, nicht nach oben gehen)
- NK kennt nicht nur seine Stärken, sondern auch Schwächen (wäre für uns von Vorteil in den Spielen gg. Schalke)
- Wir können evtl. gleichwertigen oder besseren Ersatz für weniger Geld holen (ich habe viel Vertrauen in unser neues Scouting unter Ben-Manga)
Bin mal gespannt, was passiert
- 1 Jahr Restvertrag
- Alter 28 Jahre (seine Leistung werden tendenziell nach unten, nicht nach oben gehen)
- NK kennt nicht nur seine Stärken, sondern auch Schwächen (wäre für uns von Vorteil in den Spielen gg. Schalke)
- Wir können evtl. gleichwertigen oder besseren Ersatz für weniger Geld holen (ich habe viel Vertrauen in unser neues Scouting unter Ben-Manga)
Bin mal gespannt, was passiert
Beijing bietet für Bayers Kampl 20 Mio. Bayer fordert 30 Mio. Marktwert ist 15 Mio. Gut, der Vertrag läuft noch 3 Jahre. Aber so ähnlich muss es die Eintracht machen. Unabhängig davon, was Schalke bietet, muss man gleich mal mindestens 50% mehr verlangen
Schalke hat die Not. Keinen LV im Kader. Wir hingegen können uns entspannt zurücklehnen und abwarten, parallel schon mal Ersatz suchen
Schalke hat die Not. Keinen LV im Kader. Wir hingegen können uns entspannt zurücklehnen und abwarten, parallel schon mal Ersatz suchen
Barkok kann LM, OM, ZM, RM
Er wird schon zu Einsätzen kommen. Wenn kovac sein Talent Nicht erkannt hätte, hätte er ihn nicht letzte Saison so häufig spielen lassen. Man darf auch nicht vergessen, dass er noch sehr jung ist
Er wird schon zu Einsätzen kommen. Wenn kovac sein Talent Nicht erkannt hätte, hätte er ihn nicht letzte Saison so häufig spielen lassen. Man darf auch nicht vergessen, dass er noch sehr jung ist
Oczipka würde ich unter 5 Mio nicht abgeben.
Barkok würde ich, sofern Arsenal keinen Mondpreis zahlt, auf gar keinen Fall abgeben. Der Junge hat gezeigt, dass er sich zu einem zweiten Sane entwickeln kann. Für den hat Schalke seinerzeit 50 Mio kassiert. Also hier mal lieber 2-3 Jahre entwickeln lassen, bevor man ihn voreilig für wenig Geld verscherbelt
Barkok würde ich, sofern Arsenal keinen Mondpreis zahlt, auf gar keinen Fall abgeben. Der Junge hat gezeigt, dass er sich zu einem zweiten Sane entwickeln kann. Für den hat Schalke seinerzeit 50 Mio kassiert. Also hier mal lieber 2-3 Jahre entwickeln lassen, bevor man ihn voreilig für wenig Geld verscherbelt
Sane spielte 14/15 wie Barkok seine erste Saison, war 15/16 Stammspieler auf Schalke, wurde im November 2015 A-Nationalspieler Deutschlands.
So? Ist das wirklich so?
Und weshalb hat man dann 2 weitere Personen mit Kamada und de Guzman verpflichtet, die exakt seine Position spielen?
Wie soll sich der Junge denn da entwickeln? Viel Spielpraxis wird er nicht bekommen, auch weil Fabian gesetzt ist und o.g. 2 Personen ja auch noch da sind
Und weshalb hat man dann 2 weitere Personen mit Kamada und de Guzman verpflichtet, die exakt seine Position spielen?
Wie soll sich der Junge denn da entwickeln? Viel Spielpraxis wird er nicht bekommen, auch weil Fabian gesetzt ist und o.g. 2 Personen ja auch noch da sind
Sane hatte da ganz andere Anlagen als Barkok. Der Vergleich hinkt etwas. Wahrscheinlich hat Barkoks Beratungsagentur Rogon da ein Gerücht gestreut. Das können die ganz gut. Wo will er bei den Gunners spielen? U23 oder Özil, Sánchez, Ramsey oder Perez.ersetzen. Nicht jeden Mist glauben der in der Transferperiode verzapft wird.
Ffm60ziger schrieb:
Zu Null in Idstein/Heftrich; unbedingt halten den Tormann, jawohl!
Hör uff.
Sonst verlangt der gleich nochmal eine Millionen mehr an Jahresgehalt.
Hyundaii30 schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Zu Null in Idstein/Heftrich; unbedingt halten den Tormann, jawohl!
Hör uff.
Sonst verlangt der gleich nochmal eine Millionen mehr an Jahresgehalt.
Oder eine Prämie für gehaltene Elfer
4 Tore von Haller bisher. Völlig abgezockt der Typ
steps82 schrieb:
ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....
Man verhandelt ja auch erst sein gestern.
Das Theater um Hradecky ist ein Witz. das ist ein mittelmäßiger Torhüter der einen Haufen Geld fordert, das er
meiner Meinung nach überhaupt nicht wert ist.
Man könnte denken wir verhandeln mit Messi oder C. Ronaldo und würden keinen Ersatz bekommen.
Ich sag ja, in den USA geht das Theater weiter, dann will Hradecky wieder 2-4 Wochen Bedenkzeit.
Irgendwann ist dann der 31.08.
Ich bin übrigens überzeugt davon, wenn am 27.08. oder so Hradecky ein super Angebot bekommt, dann will er wechseln und wir schauen blöd.
Deswegen sofort einen echten Konkurrenten holen, dann kann Hradecky überlegen und machen was er will
und es herrscht Ruhe !
Hyundaii30 schrieb:steps82 schrieb:
ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....
Man verhandelt ja auch erst sein gestern.
Das Theater um Hradecky ist ein Witz. das ist ein mittelmäßiger Torhüter der einen Haufen Geld fordert, das er
meiner Meinung nach überhaupt nicht wert ist.
Man könnte denken wir verhandeln mit Messi oder C. Ronaldo und würden keinen Ersatz bekommen.
Ich sag ja, in den USA geht das Theater weiter, dann will Hradecky wieder 2-4 Wochen Bedenkzeit.
Irgendwann ist dann der 31.08.
Ich bin übrigens überzeugt davon, wenn am 27.08. oder so Hradecky ein super Angebot bekommt, dann will er wechseln und wir schauen blöd.
Deswegen sofort einen echten Konkurrenten holen, dann kann Hradecky überlegen und machen was er will
und es herrscht Ruhe !
Genau so ist es. Mir schleierhaft, wie man noch die "Rechte des Lukas H." in den Vordergrund stellen bzw. Verständnis für sein Verhalten zeigen kann, nachdem das Rumgeeiere schon über 8,9 Monate geht. Das ist ja unerträglicher als das Rumgegurke mit dem Meistertrainer seinerzeit...
steps82 schrieb:
Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.
ich glaube schon dass da noch gefeilscht wir - von beiden seiten
es kann ja auch um auststiegsklauseln oder auch um die Ablöse gehen wenn er jetzt geht.
wäre alles klar wie du sagst, könnte Lukas ja öffentlich das so kommunizieren und sagen ich bleib noch dieses eine Jahr und dann ist Schluss.
Tut er aber nicht weil auch er weiss dass das auch für ihn nicht die allerbeste Lösung sein kann.
municadler schrieb:steps82 schrieb:
Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.
ich glaube schon dass da noch gefeilscht wir - von beiden seiten
es kann ja auch um auststiegsklauseln oder auch um die Ablöse gehen wenn er jetzt geht.
wäre alles klar wie du sagst, könnte Lukas ja öffentlich das so kommunizieren und sagen ich bleib noch dieses eine Jahr und dann ist Schluss.
Tut er aber nicht weil auch er weiss dass das auch für ihn nicht die allerbeste Lösung sein kann.
Danke. Zumal ja auch bekannt ist, dass es für ihn nach derzeitigem Stand kein Angebot gibt
steps82 schrieb:
ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....
Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?
Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte
Und bevor du fragst, woher ich weiß, dass LH wegen des Gehaltes abgesagt hat. Sein Vater hat in einem Interview bestätigt, dass man sofort unterschrieben hätte, wenn die Eintracht 2,8 Mio geboten hätte
Kastanie30 schrieb:
Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?
Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.
Kastanie30 schrieb:
Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte
wer will das denn? Bobic oder?
Ich habe eben darüber nachgedacht, dass sich LH eigentlich in der Woche nach dem Pokalspiel entscheiden wollte. Seither sind 5 Wochen vergangen. Schon krass...
Neue Woche, neues Glück. Bin mal gespannt, was so passiert
Würzburger, ich schätze deine konstruktiven Beiträge ja immer sehr. Aber in diesem Punkt hat westEagle doch sehr gut die Problematik mit dem ablösefreien Verlust von guten Spielern dargestellt. Wir können uns das in Zukunft einfach nicht mehr erlauben. Hohe Ablösen zu generieren ist nicht nur für die Investition in neue, bessere Spieler wichtig, sondern auch um infrastrukturelle Projekte anzugehen oder die Jugendarbeit zu verbessern. Denn das ist der Weg, den wir gehen müssen.
Und ja, LH auf die Bank oder Tribüne zu setzen, bringt uns in diesem konkreten Fall zwar keine Hradecky-Millionen. Sie sendet aber das Signal an alle jetzigen und künftigen Spieler der Eintracht, dass wir uns nicht mehr mit dem kürzeren Hebel begnügen, sobald die Möglichkeit besteht, dass einer unserer Spieler den Sprung zu einem zahlungskräftigen Verein schaffen kann.
Und hierfür haben Bobic und Co meine volle Rückendeckung
Und ja, LH auf die Bank oder Tribüne zu setzen, bringt uns in diesem konkreten Fall zwar keine Hradecky-Millionen. Sie sendet aber das Signal an alle jetzigen und künftigen Spieler der Eintracht, dass wir uns nicht mehr mit dem kürzeren Hebel begnügen, sobald die Möglichkeit besteht, dass einer unserer Spieler den Sprung zu einem zahlungskräftigen Verein schaffen kann.
Und hierfür haben Bobic und Co meine volle Rückendeckung
Kastanie30 schrieb:
Und ja, LH auf die Bank oder Tribüne zu setzen
Zu diesem kurzsichtigen Unsinn hab ich mich schon ausgiebigst geäußert. Wir drehen uns wieder mal in der Endlosschleife.
Vor allen Dingen sendet es das Signal an zukünftige Spieler: "Wenn du im letzten Vertragsjahr die Frechheit besitzen solltest, zu glauben, den Vertrag, den wir jetzt in beiderseitigem Einvernehmen schließen werden, einfach nur erfüllen zu können, dann werden wir dich erpressen und deiner Karriere schaden, unabhängig von der Leistung, die du bringst!"
Was denk ich dann als eventuell zukünftiger Spieler? Ganz bestimmt nicht: "Dann werd ich im letzten Vertragsjahr wohl besser im Sinne der Eintracht handeln!" eher
"Zu dem Verein geh ich erst gar nicht, wenn das da so läuft!"
Wir sitzen am kürzeren Hebel, so oder so, ob uns das passt oder nicht!
Was denk ich dann als eventuell zukünftiger Spieler? Ganz bestimmt nicht: "Dann werd ich im letzten Vertragsjahr wohl besser im Sinne der Eintracht handeln!" eher
"Zu dem Verein geh ich erst gar nicht, wenn das da so läuft!"
Wir sitzen am kürzeren Hebel, so oder so, ob uns das passt oder nicht!
Basaltkopp schrieb:
Das mit der Vertragsverlängerung von Trapp und der dadurch viel höheren Ablösesumme für uns hast Du aber schon verstanden? Auch ein Stück weit Verbundenheit.
Meinst du? Ich denke eher, es war eher ein Stück weit "Handgeld" für die Vertragsverlängerung. Könnte man bei Hradi ja auch machen.
WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das mit der Vertragsverlängerung von Trapp und der dadurch viel höheren Ablösesumme für uns hast Du aber schon verstanden? Auch ein Stück weit Verbundenheit.
Meinst du? Ich denke eher, es war eher ein Stück weit "Handgeld" für die Vertragsverlängerung. Könnte man bei Hradi ja auch machen.
Und trotzdem wird die Eintracht daraus unterm Strich profitiert haben. Ob sich LH auch darauf einlässt?
Kastanie30 schrieb:
Und trotzdem wird die Eintracht daraus unterm Strich profitiert haben. Ob sich LH auch darauf einlässt?
Einfach mal ausprobieren, dann sieht mans ja.
Im Übrigen hat die Eintracht so oder so von LH "profitiert". Und das nicht zu knapp, wenn ich allein an den DFB-Pokal denke.
Zumindest lässt das Rückschlüsse zu, wie es um seine Verbundenheit zum Verein bestellt ist. Die scheint nicht sonderlich ausgeprägt zu sein. Und die eigentliche Enttäuschung von einigen Fans und u.a. auch Steubing besteht doch darin, dass man Hradecky aufgrund seiner sympathischen Art auf ein ähnlich hohes Podest gestellt hat in der Tradition anderer SGE-Spieler, die eine besondere Verbundenheit zum Verein entwickelten (Meier, Trapp, Schur, etc.), weswegen deren Vertragsverhandlungen dementsprechend auch Sebstläufer waren, aber viele nun im Fall Hradecky realisieren, dass er diesem Status gar nicht gerecht wird.
Ähnliches spielte sich schon im Fall Rode ab. Auch da glaubten anfangs nicht wenige, dass könnte der nächste Schur werden in Sachen Identifikation. Da müssen sich diese Fans aber auch selber an die Nase packen. Man muss nicht jeden, der sympathisch rüberkommt -oder einfach nur seinen Job macht- künstlich überhöhen und ihn zur nächsten Eintracht-Ikone stilisieren, auch wenn die Sehnsucht danach groß ist. Ich persönlich habe daher auch weniger Probleme mit Hradeckys Verhalten, weil er für mich nie mehr war als ein sehr fähiger, gutgelaunter Torwart.
Mein Problem, dass ich in dieser Causa habe, ist das selbe Problem, dass auch die Vereinsverantwortlichen umtreibt: und das ist ganz sicher nicht "verletzte Eitelkeit" -es wäre schön, wenn es nur das wäre- sondern ganz einfach das Wohl des Vereins, dem ein ablösefreier Wechsel schadet. Denn wenn man bedenkt, welche Summen die unmittelbare Konkurrenz durch Ablösesummen generiert und durch ihre Spielerstruktur auch weiterhin erzielen kann, dann sind ablösefreie Wechsel von werthaltigen Spielern eine existentielle Gefahr für den Verein.
Bobic hat es angedeutet: wenn man zukünftig nicht mehr Gelder generiert, führt der Weg zwangsläufig in die 2. Liga, Das zu verhindern, ist die einzige Intention der Verantwortlichen während den Verhandlungen mit Hradecky.
"Verletzte Eitelkeit" oder "verschmähte Liebe" sind eher fanspezifische Problematiken.
Ähnliches spielte sich schon im Fall Rode ab. Auch da glaubten anfangs nicht wenige, dass könnte der nächste Schur werden in Sachen Identifikation. Da müssen sich diese Fans aber auch selber an die Nase packen. Man muss nicht jeden, der sympathisch rüberkommt -oder einfach nur seinen Job macht- künstlich überhöhen und ihn zur nächsten Eintracht-Ikone stilisieren, auch wenn die Sehnsucht danach groß ist. Ich persönlich habe daher auch weniger Probleme mit Hradeckys Verhalten, weil er für mich nie mehr war als ein sehr fähiger, gutgelaunter Torwart.
Mein Problem, dass ich in dieser Causa habe, ist das selbe Problem, dass auch die Vereinsverantwortlichen umtreibt: und das ist ganz sicher nicht "verletzte Eitelkeit" -es wäre schön, wenn es nur das wäre- sondern ganz einfach das Wohl des Vereins, dem ein ablösefreier Wechsel schadet. Denn wenn man bedenkt, welche Summen die unmittelbare Konkurrenz durch Ablösesummen generiert und durch ihre Spielerstruktur auch weiterhin erzielen kann, dann sind ablösefreie Wechsel von werthaltigen Spielern eine existentielle Gefahr für den Verein.
Bobic hat es angedeutet: wenn man zukünftig nicht mehr Gelder generiert, führt der Weg zwangsläufig in die 2. Liga, Das zu verhindern, ist die einzige Intention der Verantwortlichen während den Verhandlungen mit Hradecky.
"Verletzte Eitelkeit" oder "verschmähte Liebe" sind eher fanspezifische Problematiken.
westEagle schrieb:
Zumindest lässt das Rückschlüsse zu, wie es um seine Verbundenheit zum Verein bestellt ist. Die scheint nicht sonderlich ausgeprägt zu sein. Und die eigentliche Enttäuschung von einigen Fans und u.a. auch Steubing besteht doch darin, dass man Hradecky aufgrund seiner sympathischen Art auf ein ähnlich hohes Podest gestellt hat in der Tradition anderer SGE-Spieler, die eine besondere Verbundenheit zum Verein entwickelten (Meier, Trapp, Schur, etc.), weswegen deren Vertragsverhandlungen dementsprechend auch Sebstläufer waren, aber viele nun im Fall Hradecky realisieren, dass er diesem Status gar nicht gerecht wird.
Ähnliches spielte sich schon im Fall Rode ab. Auch da glaubten anfangs nicht wenige, dass könnte der nächste Schur werden in Sachen Identifikation. Da müssen sich diese Fans aber auch selber an die Nase packen. Man muss nicht jeden, der sympathisch rüberkommt -oder einfach nur seinen Job macht- künstlich überhöhen und ihn zur nächsten Eintracht-Ikone stilisieren, auch wenn die Sehnsucht danach groß ist. Ich persönlich habe daher auch weniger Probleme mit Hradeckys Verhalten, weil er für mich nie mehr war als ein sehr fähiger, gutgelaunter Torwart.
Mein Problem, dass ich in dieser Causa habe, ist das selbe Problem, dass auch die Vereinsverantwortlichen umtreibt: und das ist ganz sicher nicht "verletzte Eitelkeit" -es wäre schön, wenn es nur das wäre- sondern ganz einfach das Wohl des Vereins, dem ein ablösefreier Wechsel schadet. Denn wenn man bedenkt, welche Summen die unmittelbare Konkurrenz durch Ablösesummen generiert und durch ihre Spielerstruktur auch weiterhin erzielen kann, dann sind ablösefreie Wechsel von werthaltigen Spielern eine existentielle Gefahr für den Verein.
Bobic hat es angedeutet: wenn man zukünftig nicht mehr Gelder generiert, führt der Weg zwangsläufig in die 2. Liga, Das zu verhindern, ist die einzige Intention der Verantwortlichen während den Verhandlungen mit Hradecky.
"Verletzte Eitelkeit" oder "verschmähte Liebe" sind eher fanspezifische Problematiken.
Danke!
municadler schrieb:Kastanie30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Mit Rode kann man das vielleicht besser machen. Sefe hätte Mitte 2015 keiner hier verkauft und keiner erwartet, dass es so weitergeht. Mit Hradecky hat bisher trotzdem keiner was falsch gemacht, mal abgesehen von den peinlichen Ultimatum-Aussagen.
Karius und Baumann sind ebenfalls Deutsch und waren 23 bzw. 24 beim Wechsel. Bürki 25. Der ging auch nur zu Dortmund, weil die einen neuen brauchten und Horn nicht bekommen haben.
Weiß nicht, worauf du hinaus willst. Dass wir für einen Hradecky keine ablöse zu erwarten haben? Ich lach mich tot. Torhüter können bis 33,34 auf ganz hohem Niveau spielen.
Zu deiner Frage, was man machen sollte: ihm klar sagen, dass man entweder verlängern oder eine ablöse möchte. Stellt man dann fest, dass er den dritten Weg zu gehen versucht (aussitzen und dann ablösefrei wechseln), macht man seine Ankündigung wahr und setzt ihn auf die Tribüne. Was soll denn passieren? Steigen wir ab, weil Lukas nicht im Tor steht?
Das sollte man einfach mal machen, alleine schon, um für die Zukunft zu zeigen, dass man den anderen Weg nicht mehr mitmacht. Eigentlich sollte man nach dem ersten Mal etwas daraus lernen und es nicht jedes Jahr aufs neue passieren lassen.
Ganz genauso ist es.
Ihr redet was von "Wirkung auf zukünftige Vertragsverhandlungen", aber wollt einen Spieler auf die Tribüne setzen, der schlicht und einfach seinen Vertrag erfüllt ?
Ganz davon abgesehen macht immer noch der Trainer die Aufstellungen und das sind in der Regel die besten einsatzbereiten Spieler. Was meint ihr denn was Kovac dazu sagen würde ?
Einige sollten mal ihr verletztes Ego zurückstellen. Wenn wir damit jetzt anfangen brauchen wir auch keine Verträge mehr schließen, am Ende macht dann jeder was er will.
Und ja, ich mag Lukas auch und wünsche mir, dass er bleibt. Aber auch wenn nicht, auch wenn wir 2018 dann leer ausgehen, geht es trotzdem weiter.
adlerjunge23FFM schrieb:
Ihr redet was von "Wirkung auf zukünftige Vertragsverhandlungen", aber wollt einen Spieler auf die Tribüne setzen, der schlicht und einfach seinen Vertrag erfüllt ?
Ganz davon abgesehen macht immer noch der Trainer die Aufstellungen und das sind in der Regel die besten einsatzbereiten Spieler. Was meint ihr denn was Kovac dazu sagen würde ?
Einige sollten mal ihr verletztes Ego zurückstellen. Wenn wir damit jetzt anfangen brauchen wir auch keine Verträge mehr schließen, am Ende macht dann jeder was er will.
Und ja, ich mag Lukas auch und wünsche mir, dass er bleibt. Aber auch wenn nicht, auch wenn wir 2018 dann leer ausgehen, geht es trotzdem weiter.
Es geht doch einfach nur darum, dass ein Spieler wie LH fair sein soll. Über Eintracht Frankfurt hat er einen riesigen Karrieresprung gemacht und ist auch gehaltsmäßig aufgestiegen. Zusätzlich bietet man ihm gehaltstechnisch einen weiteren Aufstieg in Sphären an, wovon er vor 4-5 Jahren wahrscheinlich noch geträumt hat.
Da finde ich, wäre es eine ganz dufte Geste von ihm, wenn er sich entweder gar keine oder aber eine hohe AK in seinen Vertrag schreiben lässt oder aber dieses Jahr für eine zumindest akzeptable Ablöse wechselt. Ist doch nicht zu viel verlangt. Eine Hand wäscht die andere und so ein Shit. "Hey Eintracht. Ihr habt mir gute Möglichkeiten eröffnet. Ich find den Verein geil. Deswegen helfe ich euch jetzt auch."
Was aber sehr unfair wäre: wenn er hier in Ruhe seinen Vertrag aussitzt, dann ablösefrei wechselt und die Eintracht blöd aus der Wäsche guckt. Und das, obwohl man ihm gesagt hat: Hey Lukas, lass uns das bitte nicht auf diese Weise machen. Wäre sehr unvorteilhaft für den Verein.
Wenn er dann aber sagt: mir doch egal. Ich sch.eisse auf den Verein und versuche, meinen persönlichen nutzen zu maximieren, dann zeigt das, was er für ein Mensch ist. Dankbarkeit ist eine Tugend.
Und jetzt komm mir nicht nochmal mit "es ist sein Recht" denn das weiß hier jeder und hat auch nie einer bestritten. Es geht einfach nur darum, ob das von ihm ein sympathischer Move wäre oder nicht. Kann es nur erklären. Verstehen müsst ihr, die hier ständig betonen, dass LH alles richtig macht, es selbst.
Kastanie30 schrieb:
Es geht doch einfach nur darum, dass ein Spieler wie LH fair sein soll... Da finde ich, wäre es eine ganz dufte Geste von ihm, wenn er sich entweder gar keine oder aber eine hohe AK in seinen Vertrag schreiben lässt oder aber dieses Jahr für eine zumindest akzeptable Ablöse wechselt. Ist doch nicht zu viel verlangt... Es geht einfach nur darum, ob das von ihm ein sympathischer Move wäre oder nicht.
Ach so, es geht einfach nur darum, ob es vom LH ein sympathischer Move wäre, seinen Vertrag den Bedingungen seines Arbeitgebers zu verlängern oder aufzulösen, damit Eintracht Frankfurt eine nach unseren Vorstellungen akzeptable Ablöse erzielen kann. Ist doch wirklich nicht zu viel verlangt.
Fast 1600 Posts, und dabei geht es einfach nur darum.
Klar wäre es ein sympathischer Move, eine ganz dufte Geste vom Lukas, wie auch von jedem anderen, der der Eintracht/uns/mir einfach mal so Geld schenkt.
Frage geklärt, Thread kann zu.
Gelöschter Benutzer
Kastanie30 schrieb:
Kann jemand bestätigen, dass er nicht beim Training ist/war?
Guck doch selber:
https://www.youtube.com/watch?v=q4hoe5D2fy8
Brodowin schrieb:Kastanie30 schrieb:
Kann jemand bestätigen, dass er nicht beim Training ist/war?
Guck doch selber:
https://www.youtube.com/watch?v=q4hoe5D2fy8
Cool, Danke!
Junge, musst du immer so Aggro sein? Bist Du in der Kindheit verprügelt worden oder warum bist du so verbittert?