korthaus
5423
Die Leistung von Schildenfeld gegen Rostock war m. E. okay. Also weder spitzenklasse noch megamieß, wie hier einige meinen. Das Tor hat ihm aber sicherlich Selbstvertrauen gegeben. Bin gespannt, was Veh gegen Dresden mit der Abwehr veranstaltet. Ich hab derzeit mit keinem der Kandidaten Kopfschmerzen.
mickmuck schrieb:korthaus schrieb:sCarecrow schrieb:
Oje. Wenn ich höre, dass wir "viel investiert" haben wollen, dann wird mir ein bisschen schlecht!
Unter dem Aspekt: Wiederaufstieg um jeden Preis zu schaffen, lass ich das vielleicht noch gelten.
Aber längerfristig betrachtet, haben wir doch so gut wie gar nichts investiert. Wer will uns von den in der ersten Liga ausgemusterten in der ersten Liga weiterhelfen???
Ich hab gehört, deine Mutter hat sich angeboten.
was soll denn der scheiß?
Was denn? Regt euch mal nicht so auf. Ihr wisst doch noch gar nicht, wie gut seine Mutter ist.
propain schrieb:korthaus schrieb:Peace@bbc schrieb:korthaus schrieb:stefank schrieb:
Nein. Sondern weil die Genannten Verträge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.
Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschäftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.
Ich hoffe, dass Dir wegen solcher Lächerlichkeiten noch nie jemand mit Kündigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nämlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an Absurdität kaum zu überbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lächerlich.
Meine Güte, es geht hier doch gar nicht nur um den Kaugummi. Versuch das doch nicht ständig ins Lächerliche zu ziehen. ruw wird hier und heute nicht zum ersten Mal kritisiert. Man denke an die ganzen Beiträge die auf der Homepage veröffentlicht werden, ohne anscheinend auch nur einmal drüber gelesen zu haben.. Die dann irgendwann Stunden später (von wem auch immer) korrigiert werden. Es häuft und sammelt sich eben. Man kann ja mal einen Fehler machen, sich vertippen, Kaugummi kauen, Gott weiß was. Aber wenn sich ein- und dieselbe Sache immer wieder wiederholt, ohne jegliche Konsequenzen, dann Gute Nacht!
Wenn du sonst keine Sorgen hast wie das Kaugummi der Pressesprecherin, dann geht es anscheinend der AG richtig gut.
Du könntest auch Pressesprecher werden.
a) Hast du nicht gelesen was ich geschrieben habe, oder
b) es nicht verstanden.
c) Schließt du daraus die falsche Schlussfolgerung und meinst
d) weil der Verein genug andere Probleme hat, sollte man dieses Problem einfach missachten.
Interessante Logik.
Peace@bbc schrieb:korthaus schrieb:stefank schrieb:
Nein. Sondern weil die Genannten Verträge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.
Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschäftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.
Ich hoffe, dass Dir wegen solcher Lächerlichkeiten noch nie jemand mit Kündigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nämlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an Absurdität kaum zu überbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lächerlich.
Meine Güte, es geht hier doch gar nicht nur um den Kaugummi. Versuch das doch nicht ständig ins Lächerliche zu ziehen. ruw wird hier und heute nicht zum ersten Mal kritisiert. Man denke an die ganzen Beiträge die auf der Homepage veröffentlicht werden, ohne anscheinend auch nur einmal drüber gelesen zu haben.. Die dann irgendwann Stunden später (von wem auch immer) korrigiert werden. Es häuft und sammelt sich eben. Man kann ja mal einen Fehler machen, sich vertippen, Kaugummi kauen, Gott weiß was. Aber wenn sich ein- und dieselbe Sache immer wieder wiederholt, ohne jegliche Konsequenzen, dann Gute Nacht!
StevieG schrieb:
Die Gulaschsuppe ist mir neu, man lernt immer dazu.
Und ob der Vergleich mit Ferguson gewagt ist oder nicht, da regt sich jedenfalls keiner über die Außendarstellung auf.
Natürlich nicht! Denn der Job von Ferguson ist, die Mannschaft sportlich voranzubringen und nicht sich um die Außendarstellung des Vereins zu sorgen. Das wäre ungefähr so, wenn du den IT-Techniker aus dem Unternehmen schmeisst, weil die Reinigungskraft nicht ordentlich durgewischt hat.
Jeder hat seine Aufgaben und die muss man möglichst gut erfüllen. Ist man nicht gut genug, muss man gehen. Ist beim Trainer so, ist bei der Putzfrau so und sollte bei der stellvertretenden Pressesprecherin von Eintracht Frankfurt nicht anders sein.
stefank schrieb:korthaus schrieb:Peace@bbc schrieb:
Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
Ach so. Die Kündigung eines Pressesprechers darf man nicht fordern, aber den Rausschmiss des Trainers oder eines Vorstandsvorsitzenden darf man jederzeit lautstark losbrüllen, wenn einem danach beliebt? Wo ist denn da die Solidaritätswelle? Wieso die Unterscheidung? Alle verrichten ihre Arbeit mehr oder weniger öffentlich. Die Leistung des Trainers sieht man u. a. auf dem Trainingsplatz und auf dem Spielfeld. Der Vorstandsvorsitzende gibt Interviews und veröffentlicht Zahlen. Die Pressesprecherin tritt vor die Kameras und verfasst Beiträge auf der Homepage.
Wieso darf man also sagen: „Veh raus!“- „Bruchhagen raus!“ - aber nicht „ruw raus!“? Nur weil sie so klein und niedlich ist?
Nein. Sondern weil die Genannten Verträge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.
Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschäftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.
Peace@bbc schrieb:
Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
Ach so. Die Kündigung eines Pressesprechers darf man nicht fordern, aber den Rausschmiss des Trainers oder eines Vorstandsvorsitzenden darf man jederzeit lautstark losbrüllen, wenn einem danach beliebt? Wo ist denn da die Solidaritätswelle? Wieso die Unterscheidung? Alle verrichten ihre Arbeit mehr oder weniger öffentlich. Die Leistung des Trainers sieht man u. a. auf dem Trainingsplatz und auf dem Spielfeld. Der Vorstandsvorsitzende gibt Interviews und veröffentlicht Zahlen. Die Pressesprecherin tritt vor die Kameras und verfasst Beiträge auf der Homepage.
Wieso darf man also sagen: „Veh raus!“- „Bruchhagen raus!“ - aber nicht „ruw raus!“? Nur weil sie so klein und niedlich ist?
viernull schrieb:HerzenEuropas schrieb:
Also den leichten Unmut zur PK kann ich schon nachvollziehen. Einerseits ist die Kritik an der Sprecherin berechtigt. Ich habe volles Verständnis, wenn man gerade als junger Mensch aufgeregt ist und dadurch Fehler entstehen. Kaugummi kauen und das Duzen der Pressevertreter ist aber absichtliches Handeln, wirkt für so einen renommierten Verein einfach unpassend (die SGE ist eben kein gemeinnütziger Verein, sondern eine auf Sponsoren angewiesene AG und so wie man sich präsentiert, hat das eben auch Einfluss auf die möglichen Geldgeber) und sollte deshalb einfach nicht passieren.
Dass Veh nicht da war, wäre ja nicht so ärgerlich, wenn es begründet worden wäre (ob die dann auch stimmen, ist eine andere Sache). Dass aber kein Grund angegeben wird, ist ein einfach unprofessionell. Daran wird wohl mit Sicherheit auch nicht die junge Sprecherin schuld sein, gleichwohl sie sich eine passendere Aussage hätte aussuchen können, ohne ins Detail bzw. die tatsächlichen Gründe zu nennen. So wirkt es mal wieder typisch. Egal ob Veh verschnupft ist (solange man dies nicht weiß, lohnt es sich imho auch nicht wirklich darüber zu diskutieren) oder es andere kurzfristige Termine gab; einer Presseabteilung muss doch wohl klar sein, dass man ohne vorgeschobene Gründe eine super Vorlage für die Pressewelt und deren gedruckten Vermutungen liefert...
Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen!
Der kaugummikauende und duzende Auftritt der Pressesprecherin passt auch in meinen Augen ganz und garnicht zu einem um Sponsorengelder bemühten Wirtschaftsunternehmen mit ~60 Mio EUR Jahresumsatz.
Wer sich auf einem wichtigen Pressetermin derart dilettantisch und schlecht vorbereitet präsentiert, darf sich nicht wundern, wenn sich bei der Suche nach neuem Trikotsponsor auch nur drittklassige Firmen melden.
Vehs Fehlen der versammelten Journaille mitzuteilen, ohne eine Begründung zu liefern, kann ich nur als gezieltes Handeln verstehen, um Spekulationen zu erzeugen. Welche Spekulationen im Sinne des Vereins damit allerdings erzeugt werden sollen, bleibt rätselhaft - oder soll einfach nur von den bekannt gewordenen schlechten Zahlen abgelenkt werden?
Volle Zustimmung an beide. Dieser Auftritt ist einfach so peinlich, da ist fremdschämen angesagt. Entweder wurde bei uns schon die Frauenquote eingeführt, oder irgendeiner war ihr halt noch einen Gefallen schuldig...
Anders kann man sich die Besetzung dieser sehr wichtigen Position (da öffentlich und dann auch noch vor Journalisten, die nur auf „sowas“ warten..) beim besten Willen nicht erklären. Egal wie hübsch diese Frau ist, es fehlt das Mindestmaß an Fachwissen und Kompetenz. Vielleicht ist sie ja noch in der Probezeit, dann könnte man das relativ unkompliziert regeln..
Meeeeine Güte, dann hatte der Veh halt mal keine Zeit für die PK. Wird schon einen außerordentlich wichtigen Grund gegeben haben. Glaube kaum, dass er wegen den „schlechten Zahlen“ oder Wolf Werner der PK ferngeblieben ist. Was die Presse wieder versucht da reinzuinterpretieren, ist wieder mal der größte Witz.
EintrachtOssi schrieb:
MAg sein das du das als naiv bezeichnest, aber ich finde das die Eintracht eine total schlechte Aussendarstellung hat.
Ich (und du) habe als Fan auch den Wunsch + Recht nach Informationen.
Kaum ist die Mauer gefallen, kommt ihr mit Wünschen und Rechten dahergelaufen. Man man man..
SPIEGEL ONLINE
Früherer Eintracht-Profi Smolarek gestorben
Eintracht Frankfurt trauert um Wlodzimirz Smolarek. Der frühere Eintracht-Stürmer ist im Alter von 54 Jahren gestorben. Mit dem Bundesligisten gewann er 1988 den DFB-Pokal. Auch sein Sohn war in Deutschland aktiv.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,819879,00.html
Früherer Eintracht-Profi Smolarek gestorben
Eintracht Frankfurt trauert um Wlodzimirz Smolarek. Der frühere Eintracht-Stürmer ist im Alter von 54 Jahren gestorben. Mit dem Bundesligisten gewann er 1988 den DFB-Pokal. Auch sein Sohn war in Deutschland aktiv.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,819879,00.html
Das ihr nach den ganzen Meldungen über Martin Fenin erst vor ein paar Wochen noch nichts gelernt habt.. Die Presse ist scharf auf „geile Skandale“. Die wollen nicht hören, dass alles in Ordnung ist und das alles geregelt und ordentlich abläuft. Deshalb sind sie auf diese ominöse Quelle nach der Aufsichtsratssitzung aufgesprungen; der Feigling will seinen Namen natürlich nicht in der Öffentlichkeit sehen, weil man dann wüsste, wer die Eintracht in den Schmutz ziehen will.
Denkt hier denn auch überhaupt mal jemand nach, welchen Vorteil der VEREIN Eintracht Frankfurt haben sollte, wenn solche „schlechten Nachrichten“ vorab bekannt werden? Genau: Es gibt keinen. Irgendeiner wollte wieder mal persönliche Machtspielchen auf dem Rücken des ganzen Vereins austragen. Das ist unverantwortlich (auch aus finanziellen Gesichtspunkten; Thema Sponsoren) und eine Schande für Eintracht Frankfurt.