KroateAusFfm

Ja.

http://www.nwk-kalender.de.vu/

blöd

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/10/20/jermaine-jones/spricht-von-rueckkehr-fans-pfeifen-auf-ihn.html
Fans pfeifen auf Jones
Eintrachts Fan-Beauftragter Rudi Köhler zu BILD: „Jones muss wieder mit einem gellenden Pfeifkonzert rechnen. Was der damals abgezogen hat, war echt übel. Das war glatt gelogen, eine Verarsche. Wir haben sogar geplant, Spruchbänder aufzuhängen.“

Ich hab es gestern im Heimspiel-Thread geschrieben und schreib es jetzt wieder:

Ich mach mich jetzt vieleicht unbeliebt, aber ich hätte nichts gegen eine Rückkehr. Mag daran liegen, dass ich Christ bin. Und Bonameser. Naja, is ja auch wurscht.  

Posts recyceln ist was schönes...

Ich mach mich jetzt vieleicht unbeliebt, aber ich hätte nichts gegen eine Rückkehr. Mag daran liegen, dass ich Christ bin. Und Bonameser. Naja, is ja auch wurscht.  

pelo schrieb:
Verdammt noch mal,dass ich im Vorrunden-Tipspiel nur auf 9Gekas Tore getippt habe.
Ich hätte doch besser auf mein Bauchgefühl hören sollen.
Entschuldige Theofanis...

Hab auch nur auf 10 getippt  

Pedrogranata schrieb:

tutzt schrieb:

Pedrogranata schrieb:

tutzt schrieb:

Pedrogranata schrieb:


Meine These:

...die du mit nichts, aber auch gar nichts, belegen kannst.

Das haben Thesen so an sich.

Genau...
"Die These bezeichnet eine wissenschaftlich zu beweisende Behauptung (...)."

Lesen solltest du schon, was du da so zitierst.  :neutral-face  

Weißt du auch, was eine leere Redundanz ist ?

Das sind die Dinger, mit denen sich der cand.iur. die 6en verdient..

6 Punkte bekommt man mit leerer Redundanz? FInd ich recht viel, um ehrlich zu sein  ,-)  

Brady schrieb:

KroateAusFfm schrieb:

Jetzt bin ich mir sicher, dass Du absolut nichts verstanden hast. Du wirst es wohl nie schaffen aus der intellektuellen Forumsunterschicht aufzusteigen, doch daran bist Du selber Schuld, du willst einfach nicht.

Ist das nicht auch eine Form von Rassismus?

Eine Form des Rassismus sicher nicht, es hätte näher gelegen mir Chauvinismus vorzuwerfen, was ich jedoch für uhaltbar halten würde.

Eagles-Revenge schrieb:
Geil, Forumsschichten. Wir können gerne zusammen einen seriösen Intelligenztest machen, außerhalb deines Forums. Mal schauen, ob du dann auch noch so großspurig herumtönst. Aber du hast schon Recht, ich verstehe gar nichts. Will ich auch nicht, soweit es deine Ansichten angeht.

Meine Anspielung auf deine unsäglichen Behauptungen hast du wohl geflissentlich überlesen. Des Weiteren ist dies nicht "mein" Forum. Ich bin überzeugt davon, dass dein IQ meinen um mindestens das doppelte übertrifft, von daher möchte ich mir diese Demütigung und deinen Triumph ersparen, ich hoffe du hast Verständnis dafür.  

Eagles-Revenge schrieb:
Nicht jede Meinung der NPD muss zwangsläufig schlecht sein. Man kann jemandem schließlich in einzelnen Dingen auch mal recht geben, wenn man ansonsten nichts von seinen Meinungen hält.

Aber nun gut, wenn diverse Professoren, Wissenschaftler und Kriminologen der Meinung sind, dass das Bewohnen von Großstädten und erstrecht in den dortigen Unterschichten kriminelle Handlungen verharmlost, und du diese Meinung teilst, dann ist das so. Ich halte das für absoluten Blödsinn und obendrein auch noch für sehr gefährlich, denn es hört sich quasi wie ein Freibrief für Kriminelle an:

"Ich kann doch nichts dafür, dass ich den Typen eben erschossen habe, weil er mir nicht seine 50 Euro geben wollte. Ich wohne schließlich in der Großstadt und bin in einer sozialen Unterschicht aufgewachsen."

Gute Nacht Deutschland!    

Jetzt bin ich mir sicher, dass Du absolut nichts verstanden hast. Du wirst es wohl nie schaffen aus der intellektuellen Forumsunterschicht aufzusteigen, doch daran bist Du selber Schuld, du willst einfach nicht.

Eagles-Revenge schrieb:
Ok.

Also das Argument mit dem Regionaleffekt ist für mich nichtig.
Was soll das heißen? Das Leute in Großstädten mehr zur Kriminalität gezwungen sind? Warum soll eine Straftat in der Großstadt anders bewertet werden, als auf dem Land?

Soziale Schichten? Wer das so werten will, von mir aus, ich sehe es anders. Wer in einer Unterschicht lebt, ist selber Schuld. Klar wird man da auch reingeboren, aber jeder kann sich selber da rausholen, wenn er sich genügend anstrengt. Wenn man das aber nicht will, weil es einem die anderen vormachen, selbst Schuld. Und das als Entschuldigung dafür zu nennen, dass Leute kriminell sind, das ist ja mal der Hammer! Also sorry, aber dein Prof hat sehr seltsame Ansichten, vorsichtig ausgedrückt.

Das einzige, was ich aus dieser Quelle ziehe, ist die Bestätigung für meine 2. Aussage mit der Ausnutzung des Sozialsystems. Denn diese Ausnutzung kommt nun mal vorwiegend in sozialen Unterschichten vor.

Ok, Du hast offensichtlich nichts verstanden.

Bewohner einer Großstadt zu sein ist ein traditioneller Indikator für eine höherere Kriminalitätsbelastung. Bedeutet, vergleicht man deutsche und ausländische Stadtbewohner respektive Landbewohner, ist der Unterschied in der Kriminalitätsrate schon geringer.

Ein weiterer Faktor ist, dass die Verurteilungsbelastung bei Ausländern geringer ist. Die Zahlen der PKS (also deiner BKA Quelle) beziehen sich auf Tatverdächtige. Von diesen Tatverdächtigen werden jedoch im Verhältnis weniger Ausländer verurteilt als Deutsche. Bedeutet die Kriminalisierungswahrscheinlichkeit (bevor Du das falsch verstehst, Kriminalisierungswahrscheinlichkeit meint in diesem Zusammenhang die Wahrscheinlichkeit ohne jegliche Schuld als Tatverdächtiger zu gelten) für Zuwanderer ist im Vergleich zu Deutschen erhöht.

Des Weiteren muss man auch vergleichbare Gruppen bzgl. der sozialen Schichtung heranziehen. Ich weiß, vor dem Gesetz sind alle gleich. Dem Multimillionär ist es gleichermaßen verboten unter der Brücke zu Schlafen wie dem Obdachlosen. Schaut man sich jedoch trotzdem eine vergleichbare Gruppe deutscher und ausländischer Mitbürger an, bereinigt man also in der Statistik die sozialen Unterschiede, sind deutsche und Ausländer in etwa gleich kriminell.

Wer in der Unterschicht lebt, ist selber Schuld? Du behauptest allen ernstes, dass man einfach nur nicht aus der Unterschicht ausbrechen will und deshalb dort verweilt? Weil es so schön ist?

Der mit den komischen Ansichten bist m.E. Du.

-Graf_fitti- schrieb:

Pedrogranata schrieb:

-Graf_fitti- schrieb:
böser böser Skibbe   ist ja nicht so das Altintop viel für die Manschaft macht

Wäre ja auch noch schöner, wenn er für den Gegner kicken würde..

Sry das verstehe ich nicht

Kurze Erläuterung (Pedro, Du wirst mich verbessern wenn ich falsch liege): Er meint, dass Altintop selbstverständlich viel für die Mannschaft macht, aber dies eben nicht das entscheidende Kriterium sein kann, sondern nur das Werk des jeweiligen Spielers im Verhältnis zur Konkurrenz auf der Position als Kriterium heranzuziehen ist. UNd hier sieht Pedro Meier eindeutig vorne.

Richtig?

Eagles-Revenge schrieb:
@Kroate:

Ich bemängele nicht, dass der unseriöse Link diskutiert wird. Dass er, wie ich mittlerweile weiß, von der NPD kommt, wusste ich nicht. Trotz alledem vertrete ich den Inhalt, sonst hätte ich ihn nicht gepostet.

Ich bemängele lediglich, dass sich Peter NUR auf diesen Link bezogen hat, ohne aber die beiden serlösen Links aufzugreifen.

Und zu deiner Frage, die ich ansich schon für beantwortet gehalten hatte:

In der BKA-Statistik stehen Zahlen, wie viele Straftaten in einem Jahr gesamt in Deutschland begangen wurden, und wie viele davon von in Deutschland lebenden Ausländern. Nun vergleichst du die Zahlen deutscher Straftäter mit der Gesamtzahl an Deutschen in Deutschland, und die Zahl ausländischer Straftäter mit der Gesamtzahl von in Deutschland lebenden Ausländern. Und du wirst sehen, dass Jahr für Jahr die Prozentzahl der Straftaten von Ausländern deutlich höher ist, als die von Deutschen. Da gibt es auch keine Diskussionsgrundlage, denn es ist eine Tatsache, die in unserem Land aber nur allzugerne verschwiegen wird. Und jeder, der das nicht glaubt, kann sich die Statistiken (und das BKA ist wohl seriös) dort selber reinziehen.

Anscheinend hast du meinen Post überhaupt nicht gelesen, denn darin wird aufgezeigt wieso die Statistik des BKA ein verzerrtes Bild darstellt und deine obige Rechnung so nicht haltbar ist. Man kann und sollte daher über die angeblich so eindeutigen Zahlen diskutieren.

Also für dich nochmal mein Post(#596):

Also gut, ich habe mich jetzt mal um eine seriöse Quelle bemüht, folgendes Zitat stammt aus der "Kriminologie" (3. Auflage) von Prof. Dr. Peter-Alexis Albrecht (mein Strafrechtsprof gewesen), S. 336:

____________________________________________________________
"Ausländerkriminalität"
Die Behauptung einer gegenüber der deutschen Bevölkerung höheren Kriminalitätsbelastung der ausländischen Wohnbevölkerung beruht auf Verzerrung des kriminalstatistischen Vergleichs. Ausgeblendet werden:

- Regionaleffekte (mehr als die Hälfte der Ausländer wohnt in Großstädten)
- sozialstrukturelle Merkmale (soziale Schichtung) und die
- Selektivität der Strafverfolgung

Eine Vergleich deutscher und ausländischer Tatverdächtiger bzw Verurteilter hätte zu berücksichtigen, dass die hier lebenden Ausländer überrepresentativ sozialen Unterschichten zuzurechnen sind (Geißler/Marißen, 1990, 667). Bezieht man den Vergleich auf ähnlich zusammengesetzte deutsche Bevölkerungsgruppen (Schulausbildung, Berufsstatus der Eltern, Wohnsituation), so schwindet die höhere Kriminalitätsbelastung der Ausländer. Ein rein statistischer Vergleich ist daher aus sozialdemographischer und -struktureller Sicht - ohne die ausbleibenden Korrekturen - empirisch nicht legitim, was in der kriminalpolitischen Debatte selten berücksichtigt wird

___________________________________________________________

Das ist jetzt nur die kurze Zusammenfassung, weiter unten wird die PKS Stück für Stück seziert und es wird ausführlich dargelegt warum diese ein verzerrtes Bild widergibt.
Auf diesen Beitrag antworten

@ Eagles-Revenge:

Du bemängelst, dass die BKA-Statistik bei der Diskussion nicht berücksichtigt wird und beschwerst dich darüber, dass der unseriöse Link im Fokus der Diskutanten gelandet ist. Aber eine Antwort auf meinen Post (#596), welcher sich genau mit dieser Statistik befasst und deine Aussage über eine höhere Kriminalität ausländischer Mitbürger widerlegt, bleibst du schuldig.

Also gut, ich habe mich jetzt mal um eine seriöse Quelle bemüht, folgendes Zitat stammt aus der "Kriminologie" (3. Auflage) von Prof. Dr. Peter-Alexis Albrecht (mein Strafrechtsprof gewesen),  S. 336:

____________________________________________________________
"Ausländerkriminalität"
Die Behauptung einer gegenüber der deutschen Bevölkerung höheren Kriminalitätsbelastung der ausländischen Wohnbevölkerung beruht auf Verzerrung des kriminalstatistischen Vergleichs. Ausgeblendet werden:

- Regionaleffekte (mehr als die Hälfte der Ausländer wohnt in Großstädten)
- sozialstrukturelle Merkmale (soziale Schichtung) und die
- Selektivität der Strafverfolgung

Eine Vergleich deutscher und ausländischer Tatverdächtiger bzw Verurteilter hätte zu berücksichtigen, dass die hier lebenden Ausländer überrepresentativ sozialen Unterschichten zuzurechnen sind (Geißler/Marißen, 1990, 667). Bezieht man den Vergleich auf ähnlich zusammengesetzte deutsche Bevölkerungsgruppen (Schulausbildung, Berufsstatus der Eltern, Wohnsituation), so schwindet die höhere Kriminalitätsbelastung der Ausländer. Ein rein statistischer Vergleich ist daher aus sozialdemographischer und -struktureller Sicht - ohne die ausbleibenden Korrekturen - empirisch nicht legitim, was in der kriminalpolitischen Debatte selten berücksichtigt wird

___________________________________________________________

Das ist jetzt nur die kurze Zusammenfassung, weiter unten wird die PKS Stück für Stück seziert und es wird ausführlich dargelegt warum diese ein verzerrtes Bild widergibt.

Eagles-Revenge schrieb:

Also ertmal hierzu, die anderen Links habe ich noch nicht angeklickt. Die Quelle diskreditiert sich selbst oder wie soll ich den folgenden Satz verstehen:

"Und dennoch ist diese Statistik nicht korrekt. So führt sie Ausländer mit deutschen Paß als "deutsche Straftäter", nicht als ausländische!"

Wirklich erschreckend diese Verfälschung von Statistiken!
Was sind denn bitte Ausländer mit deutschem Pass? Muss man dafür eine andere Hautfarbe haben oder reicht es schon wenn der Opa mütterlicherseits aus Schlesien stammt?  

womeninblack schrieb:
Wenn eine von uns vergewaltigt wird ist sie selbst dran schuld und wenn eine andere darüber berichtet, biedert sie sich an und ist per Geschlecht unglaubwürdig.

Sorry, OT:
Falls Du damit auf Frau Schwarzer im Fall Kachelmann anspielen wolltest, die ist nicht auf Grund ihres Geschlechts unglaubwürdig, die Unglaubwürdigkeit hat sie sich schon selbst erarbeitet. Oder wie soll man einer Person Objektivität in einem Vergewaltigungsfall zusprechen, die eine Frau heroisiert welche ihrem Mann den Penis abgeschnitten hat und dafür verurteilt wurde?

GabbaGabbaHey schrieb:
Ich bräuchte mal wieder zwei Übersetzungen  

http://www.24sata.info/sport/fudbal/45706-VIDEO-Zlatan-Bajramovic-vraca-teren.html

http://www.24sata.info/sport/fudbal/45778-Zlatan-Bajramovic-Puno-znaci-podrska-navijaca-ovim-trenucima.html

Also im Artikel vom 13.10 steht, dass Bajramovic laut transfermarkt.de in der nächsten Woche wieder mit Fußall spielen beginnen könnte. In dem Artikel vom 14.10 wird dies jedoch von Bajramovic selber dementiert, der sagt, dass er sich zwar wünschen würde wieder Fußbal spielen zu können, die Realität sähe jedoch anders aus. Er könne zur Zeit nichteinmal laufen wie sich das gehört, geschweige denn Fußball spielen.  

Der Rest ist eher uninteressant, geht eher um die bosnische Nationalelf. Dazu sagt Bajramovic, dass ihm die Unterstützung der bosnischen Fans viel bedeutet und ihm diese auf seinem Weg zurück helfen würden.

Also leider nichts positives hinsichtlich seines gesundheitlichen Zustandes...

Danke für die Mühe die du dir gemacht hast.

Für meinen Geschmack aber viel zu kuschelig. Man muss zwar nicht gleich zum Schweineschlachten aufrufen, aber ein bißchen mehr Feuer hätte dem Vorbericht sicher gut getan!

Nichtsdestotrotz nochmal danke!

stefank schrieb:
... außerdem würde mich unter juristischen Gesichtpunkten schon sehr interessieren, wie man bei einem gewerblichen Mietverhältnis auf das AGG kommt, das ausdrücklich Arbeitsverhältnisse zum Thema hat.

Das Hauptanwendungsfeld des AGG ist sicherlich das Arbeitsrecht, jedoch nicht das einzige. Der dritte Abschnitt regelt beispielsweise den "Schutz vor Benachteiligung im Zivilrechtsverkehr" (§§ 19 ff. AGG). Hab mich da aber nicht wirklich mit befasst, sodass mir eine realistische/seriöse Einschätzung der rechtlichen Lage bzgl. des AGGs im vorliegenden Fall nicht möglich ist.

stefank schrieb:

KroateAusFfm schrieb:
[So ganz kann ich dem nicht zustimmen. Die Religionsfreiheit ist bspw. nicht tangiert, wenn rein wirtschaftliche Interessen (also gerade die Motivlage des jeweiligen Tuns) nur religiös verbrämt sind.

Des Weiteren ist festzuhalten, dass die Grundrechte im allgemeinen die Beziehung Bürger  Staat regeln und somit nur bedingt auf die privatrechtliche Ebene übertragbar sind (mittelbare Drittwirkung ist Dir sicherlich ein Begriff). Daher ist die Argumentation über die Grundrechte ohne eine privatrechtliche Generalklausel (ja ich weiß, im Zweifel §242  ,-) )unvollständig. Würde hier aber sicherlich auch zu weit führen, meine Post sollte eigtl. nur der Klarstellung dienen.  

Unter Juristen stimme ich dir selbstverständlich zu. Allerdings sagst du ja selbst auch, dass es hier nur um eine vereinfachte Darstellung gehen kann, und da ist für Feinheiten wie den Umweg über § 242 etc. keine Notwendigkeit, da dies zum selben Ergebnis führt.

Bei der Frage Grundrechtsschutz bei anderer Motivlage widerspreche ich dir, aber auch das sollten wir, wenn überhaupt, mal bei einem Schoppen besprechen, was mich ohnehin freuen würde.    

Schoppe? Klar, bin ich dabei!