Landroval

Landroval schrieb:

Ein Schiri by Saints vs. Rams hat es kurz vor Schluss entschieden, als er ein 100%iges Foul nicht erkannte und damit den Ausgleich für die Rams einleitete. Eigentlich unfassbar ...

Blinde gibts halt nicht nur bei uns, sondern auch bei den Profi-Refs in der NFL.
Ich kann es mir nur so erklären, dass er das als "unglücklichen Zusammenprall" gewertet hat. Und der hier vielgepriesene "perfekte Videobeweis" zog in dieser Situation auch nicht, weil keine Flagge fiel.
Also: nicht immer ist das Gras woanders grüner als bei uns.

Naja, so wie die Chargers gestern gespielt haben hätten auch die Raiders oder Cardinals gegen sie gewonnen. Die haben ja gerade defensiv gar nix hinbekommen. Klar, Brady sah sehr gut aus aber der Pass Rush war erstaunlich zahm. Dazu die Strafen und permanenten Coverage Busts...so kannst Du mir gewinnen.

Landroval schrieb:

propain schrieb:

Wir sollten unbedingt die Sitzplätze abschaffen, denn auch die Sitze wurden schon des öfteren als Waffe benutzt.
       

... wenn Du nichts Konstruktives beitragen möchtest, dann lass es doch einfach!

Als wäre von dir schon so etwas gekommen.

Echt doof dieses Jahr, alle Spiele die ich schaun kann, sind recht unspannend.

... vielleicht kann man den Titel in "NFL-Saison - 2016 bis 2019" oder so ähnlich umbenennen?

Heute Nacht dann noch Rams gg Cowboys.

Grundsätzlich ist jede Zersplitterung der Rechten zu begrüßen. Selbst wenn eine Partei rechts der AfD in einen der ostdeutschen Landtage einzieht, sehe ich hier eher Vorteile.
Die AfD geriete dadurch doch stark unter Zugzwang - sich entweder abzugrenzen oder die gemäßigten/konservativen Wähler preis zu geben.
Ich wünsche mir eine Masse an rechten Splittergruppierungen mit einer Selbstbeschäftigung wer die reine Lehre des Patriotismus/Nationalismus am besten vertritt!
Quasi das K-Gruppenproblem der Rechten!

Landroval schrieb:
Zu befürchten ist jedenfalls, dass sie die 5%-Hürde in den entsprechendn Bundesländern schaffen können.

Nie im Leben. Zum Aufbau einer Partei gehört viel mehr als einfach nur eine Gründung und bisschen Werbetrommel. Der Aufwand vom Herstellen einer Satzung bis hin zur Listenwahl, Spendenorganisation, Finanzierung, Buchhaltung, etc. ist enorm.

Als Partei, rechts von der AfD, werden sie vermutlich erstmal für die NPD und ähnliche Parteien zum Problem. Aber Achtung: 2% rechtsaussen Wähler und 3% durch AfD-Überläufer würden ja schon reichen ...  

So viel Potential gibt es da nicht. Es gibt imho viel mehr Eurokritiker als Rechtsextreme, denen die AfD zu links, aber die NPD zu rechts ist. Offen gestanden versteh ich nicht mal, wieso dieses "Vakuum", so es denn eines ist, überhaupt politisch noch gefüllt wird. Wenn Poggenburg die AfD zu links war, dann ist er bei der NPD doch richtig.
Und da es wie gesagt viel mehr Eurokritiker gibt, als diese "Nischenbesetzer" einer Poggenburg-Partei, es aber selbst Luckes sehr bürgerliche LKR nicht mal über 0,1% schafft, egal wo sie antritt, wird diese Partei dasselbe treffen.

Es ist aber interessant zu sehen, wie stark das rechte Lager in Bewegung ist. Vor der AfD sehr zersplittert (NPD, DVU, pro köln, pro Deutschland, Die Freiheit, BIW, REP und wie sie alle heißen), dann sehr starke Zentralisierung hin zur AfD und jetzt wieder Zersplitterung aus der AfD heraus (ALFA resp. LKR, B-Partei, Völkische Patrioten, ...tbc?).

Det is jut.
Soll gleich noch den Höcke und andere mitnehmen und mit ihnen die mitteldeutsche Partei gründen. Je mehr Zersplitterung, desto besser.

Landroval schrieb:

Wedge schrieb:

Der Mann ist ein Musterbeispiel dafür, das Aggression in der Sprache zu physischer Aggression führt.

Ja, das wäre dann tatsächlich ein riesiges Problem, weil die Gewaltspirale erst durch das Physische den Lauf der Dinge nehmen könnte.
Mit der Aussage unterstützt Du - sicherlich ungewollt - die Aussage des Mannes, dass der Angriff die Handschrift von Linksextremisten trägt. Man sollte zurzeit nicht ausser Acht lassen, dass es auch ein nicht politisch motivierter Gewaltakt gewesen sein könnte und es somit völlig egal war, dass er ein prominenter AfD-Politiker mit diversen Verfehlungen (u. A. der genannten Aggression in der Sprache) ist.

Ich glaube das die aggressive Sprache von AFD und besorgten Bürgern schon seit Jahren zu physischer Gewalt führt. Vor allem gegenüber Geflüchteten und Menschen links von der AFD.

Das tatsächlich unabhängig vom aktuellen Fall.

Landroval schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ich nehme an, du beziehst dich auf Weimar und fürchtest eine Wiederholung.

Ich meinte dies missverständlicherweise viel allgemeiner, also nicht nur auf Deutschland begrenzt (auch wenn es hier eigentlich um die AfD und deren Rolle in Deutschland geht). Deine Einschätzungen bzgl. bürgerlicher Gruppierungen in der damaligen Zeit teile ich. Der Trend ist sicherlich dahingehend, dass es schnell recht ähnlich werden kann. Das muss einem ja Angst machen! Wenn ich mich jetzt aber dazu hinreissen lassen würde, zu behaupten, dass alle AfD-Wähler Nazis wären, kann ich diesen Trend nur beschleunigen, nicht aber aufhalten oder umkehren. Es dauert zwar noch ein paar Monate, aber was mag wohl bei den Landtagswahlen noch alles passieren? Eine Umkehrung des Trends? Schön wär's ...  

Ich denke, da kommen wir uns schon näher.
Der Irrtum besteht m. E. darin, dass die Mär, alle AfD-Wähler werden als Nazis bezeichnet, fortwährend gehegt und gepflegt wird und somit der selbst gewählten Opferrolle Vorschub leistet. Solch eine Behauptung würde ich nämlich ebenfalls als sowohl falsch als auch kontraproduktiv bezeichnen.

Wahr ist dagegen, dass behauptet wird, alle AfD-Wähler wählen Nazis. Und das sollten sie wissen. Womit wir wieder bei Weimar wären und der Gefahr, die auch heute wieder dadurch entsteht, dass Leute Nazis wählen, ohne selbst welche zu sein. Auf genau diese Weise gelangte die NSDAP nämlich an die Macht. Was darauf folgte ist bekannt und war von vielen NSDAP-Wählern mit Sicherheit nicht so gewollt.

Man sollte aus der Geschichte lernen.