Luzbert

So 100% anwesend wirken wir irgendwie noch nicht.

Könnt ihr eigentlich auf einen Blick sehen, wie oft ein Beitrag gemeldet wurde, sprich gibt es da einen Zähler?
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.

Danke. Nichts anderes läuft da jetzt.

Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird. Wenn ihr schon zu solchen Erziehungsmaßnahmen greift, sollte man auch bei seiner Linie bleiben. Alles andere ist dann nämlich eben nicht konsequent, sondern tagesformabhängige Willkür.

Nur kurz bevor ich die Falle muss: Zunächst Danke für deine Antwort, hätte ich nicht unbedingt damit gerechnet. Ich hatte ja nicht mal eine Frage gestellt.

skyeagle schrieb:

Ich weiß ja, dass früher alles besser war, aber auch da gab es keinen Strafenkatalog und auch damals wurden Modentscheidungen nicht monatelang  öffentlich dezidiert dargelegt.

Gab es früher monatelange Sperren? Mich würde ja schon mal interessieren, wie ihr auf die verhängten Zeitrahmen kommt. Mal ists ne Woche oder zwei, dann drei Tage im Thread, dann im Unterforum, dann ballert ihr einen Monat mit anschließender Bewährung raus, es folgen 3(!!!) Monate. Bei anderen wundert man sich regelmäßig, dass die immernoch schreiben dürfen. Mich triggert diese dahinterliegende "Pädagogik" aus Drohung, Strafe und Bastaverhalten und den Einfluss eurer Tagesform auf die Entscheidung durchaus enorm!

skyeagle schrieb:

Es ist überdies interessant, dass Du Dich beschwerst, dass im UE gesperrt wurde, obwohl Du selbst gar nicht betroffen bist. Von den Betroffenen habe ich nicht eine Rückmeldung bekommen, dass die Sperre unverhältnismäßig war, überzogen, nicht passend in Sachen Konsequenz und Androhung.
War das ein hartes Durchgreifen? Ja natürlich war es das. Und ich hätte das gerne bleiben lassen. Aber wenn Mod-Hinweise partout ignoriert werden, über Tage, dann ist es auch unerheblich ob am Tag davor wegen persönlichen Nicklichkeiten angemahnt wurde und danach OT der Hauptgrund für eine Sperre ist, wenn sogar zuvor ebenjener OT auch per Mod-Beitrag angesprochen wurde.

Ich kann mich ja wohl beschweren, wenn ich nicht selbst betroffen bin. Diese Inkohärenz aus Ursache, Drohung und Strafe kann ich auch unfair oder unnötig finden, wenn ich nicht betroffen bin. Darüber hinaus war ich ja sogar in einem der ersten Scharmützel verwickelt, ausbaden müssens dann die OT'ler. Apropos OT: Ich finde die Frage, ob die Onkelz/ihre Fans oder ihr Dackel rechts sind, fürs Threadthema alles andere als irrelevant. Auch wenn es mir beim Thematisieren in diesem Thread gar nicht darum ging. Aber ich lese diese, manchmal stumpfe, Diskussion dann doch gerne, weil man anhand ihrer eben verstehen kann, wie Leute im Eintrachtkosmos unterschiedlich ticken und warum diese Choreo für viele ein Problem ist und für Andere eher die Kritiker es sind. Womit wir bei der Politik wären:

skyeagle schrieb:

Das hat weder was ,it persönlichen Befindlichkeiten meinerseits noch mit politischen Thematiken zu tun. Du musst auch nicht permanent versuchen dieses Thema überall unterzubringen, nur weil Du dahingehend mit der Eintracht auf keinen Nenner kommst.

Zunächst: Unterstellung. Zum wiederholten Male. Sperr dich bitte selbst. Als Hardliner findest du sicher ein gutes Maß. Spaß beiseite. Was, als eine politische Diskussion, ist es denn dann, über die politischen Ansichten dieser Kapelle zu diskutieren? Ja klar, OT. Oder isses euch nicht aufgefallen? Wo sollten denn dann die Gründe liegen, dass dort derart hart moderiert wird, wenn andererseits die Eckenquote von Josua Kimmich oder die glorreiche Historie des SV Meppen tolerabel sind?

Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Den folgenden Absatz kann ich darauf bezogen getrost unkommentiert lassen:

skyeagle schrieb:

Wenn ich sehe wie wenig wir hier in den letzten Monaten moderiert haben und moderieren mussten, dann kann ich deiner Schlussfolgerung, früher sei alles lockerer gewesen so überhaupt nicht zustimmen, aber das wird dich auch nicht verwundern.

Luzbert schrieb:

DeMuerte schrieb:

Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?

Ich verstehe Dein Problem ehrlich gesagt noch nicht und kann mich erst morgen wieder einlesen.
Komm gerne per PN auf mich zu.        

Lass gut sein. Offensichtlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen, in der Beurteilung diverser Beiträge hier im Forum. Mir wirft man "Zurechtweisungen" anderer vor und versteckt meine Beiträge aufgrund dessen. Andere wiederum schreiben Beiträge rein zur Provokation anderer und sowas wird trotz Meldung dann kommentarlos stehen gelassen.

Versteh mich nicht falsch, ich bin hier auch zuweilen mit härteren Bandagen unterwegs, aber nur sehr selten unter der Gürtellinie. Auch möchte ich hier nicht rummöllern (übrigens danke an Semper für diesen genialen Ausdruck). Nun sag du mir, was ich mit dir oder anderen Mods hier noch diskutieren soll? Ich hoffe, es geht dir jetzt wenigstens ein Licht auf was mein Problem ist!

Luzbert schrieb:

Ich habe aus Basaltkopps Klarnamen seinen Usernamen gemacht und Dir das per PN mitgeteilt.
Dass viele hier seinen Klarnamen kennen, ist sicherlich unbestritten. Dennoch gehört der Klarname nicht durch andere User veröffentlicht, weswegen ich das editiert habe.        

Trotzdem sehr unglücklich, insbesondere im Sinne der Deeskalation.

Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?

Gude Luzbert,

ich meine damit, dass meine Beiträge keinerlei persönliche Angriffe beinhalteten. Ich habe lediglich einen schärferen Ton gewählt, welchen ich aber mit meinem letzten Beitrag im Strang wieder relativiert habe. Ich sehe daher keinen Grund, weshalb meine Beiträge auf diese Art zensiert wurden. Das du dann in dem Zusammenhang meine persönliche Antede an BK editierst ist äußerst unglückich, da selbige dadurch weniger respektvoll (so wie von mir gemeint) erscheint. Also was soll das bitte?

Gude,

mal eine Frage was die forwähende Zensur einiger meiner Beiträge soll. Sorry, aber es muss doch noch möglich sein, ein polarisierendes Thema wie die BO auch in einem etwas schärferen Ton zu diskutieren. Es ist mir neu, dass dies híer neuerdings verboten ist. Ganz ehrlich Jungs, wenn dem so sein sollte, dann könnt ihr eure Burg hier bald dicht machen. Denn langsam wird es echt lächerlich.

Gelöschter Benutzer schrieb:

Hast du die beiden Lieder schon gehört? Und falls ja, wieso hörst Du Dir Nazi Lieder an? Ich würde sowas nicht machen.

Falls nein, wieso diskutierst Du mit?

Abgesehen davon muss man die Lieder nicht kennen, um eine Idee vom Inhalt zu haben.        

Sofern ich von was rede, dann weiß ich auch wovon. Und ja, ich kenne die beiden Dünnschiss-Ergüsse (Lieder möchte ich den Dreck nicht nennen).
Weshalb ich diesen Dreck mitgehört habe, geht dich gelinde gesagt einen Scheißdreck an.

Und ich diskutiere deshalb hier mit, da ich mich gegen jedewede Nazischeiße stelle. Und sei es auch nur ein Ansatz der Selbigen.
Und wer solchen Dreck verfasst  hat ist für mich nun mal ein Nazi, zumindest war er es. Und dagegen werde ich mich immer stellen, ob dir das nun passt oder nicht.

Ich weiß nicht. Freue mich auf das Spiel, aber bin seltsam tiefenentspannt. Ein Gefühl von "Hä, warum sollten wir nicht weiterkommen??"
Mal sehen. Wenn ich dran denke, wie unfassbar ich beim Viertelfinale gg Benfica gelitten habe damals. Das wird am Donnerstag sicher nicht so sein.

Juno267 schrieb:

Arya schrieb:
Wirkt leider nicht so, als könnte er das verstehen. Das mag das Problem sein.

Lass ihn doch erstmal selber drauf reagieren, anstatt ihn direkt in eine Ecke zu stellen und ihm das Verstehen abzusprechen.
Er hat jetzt 3 Antworten bekommen, die ihm zeigen, dass er die ganze Sache nicht zuende gedacht hat. Vielleicht hat es ja ihn ja auch zur Einsicht gebracht.

Danke!
Ich bin noch in der Findungsphase. Das Thema wurde ja damals nach dem Pauli-Spiel schon heiß debattiert. Die Einwendungen und Argumente die hier vorgebracht wurden verstehe ich größtenteils und sie sind schlüssig. Dennoch habe ich weiterhin ein Problem mit der Absolutheit der Verurteilung dieses Banners.
Bekanntermaßen erfolgte es ja im Kontext zu einem Banner den Pauli vor Jahren mal gezeigt hat (irgendwas mit THC und CBD, hab jetzt kein Bock mehr zu recherchieren).
Es gab also einen Ursprung, darauf wurde seitens der UF reagiert...wenn auch unklug und dämlich.
Ich habe weiterhin ein Problem mit dem direkten, harten Vorwurf der Homophobie, gerade im Umfeld einer Fussballfanszene, wo gerne mal überspitzt/provoziert wird und wo jeder weiß das man nicht jedes einzelne Wort auf die Goldwaage legen sollte.
Das wissen wir von vielen Gesängen/Spruchbändern aus der Vergangenheit oder Gegenwart.

Diegito schrieb:

Ist die Aussage "CBD statt CSD" für sich gesehen wirklich homophob?
Ich kiffe lieber einen statt auf den CSD zu gehen, mehr kann ich aus dieser Aussage nicht interpretieren. Ich mache das eine lieber als das andere, ich esse lieber Lasagne als Schnitzel, um es mal etwas vereinfacht runterzubrechen.

Für diesen Banner wurde ja nicht etwa "Römer-Pils" statt "Astra-Bier" gewählt. Es wurde ganz bewusst die politisch inkorrekte Grenzüberschreitung gewählt, die das "queer-freundliche" Publikum auf homophobe Weise triggern sollte.  Genau wie der nachgeschobenen Schwurbel-Spruch zur Impfnadel.  Wie damals  das "Bomben auf Dynamo" von unseren triggern sollte und mit Grenzüberschreitung gespielt hat. Oder wie der Gegen-Gesang von Dynamo-Dresden-Ultras "Ihr seid nur Döner-Verkäufer!" gegen unsere Kurve nicht nur eine nüchterne Aussage zum Berufsfeld war, sondern bewusst mit rassistischen Ressentiments spielte.  Diegito, du bist doch lange genug dabei, um diese Nuancen zu lesen und den Unterschied zu verstehen, dass es dabei eben nicht um "Lieber Lasagne als Schnitzel" ging.

Freue mich drauf  - sehr sogar. Bin aber sehr skeptisch, was das Weiterkommen betrifft. Irgendwie sind wir zu schluderig und Tottenham hat offensiv die Klasse, das auszunutzen. Andererseits haben wir es durchaus drauf, denn Tottenham ist anfällig. Wenn es uns gelingt, sauber zu spielen, ist das Weiterkommen drin. Wird spannend ... und sorgt bei mir für Anspannung.

Landroval schrieb:

Luzbert schrieb:

Also, wenn wir jetzt wie in der Vorsaison vier Punkte holen, dabei aber gegen Mainz und Leipzig unentschieden spielen, dürfte uns die CL sicher sein.
Das sieht wirklich gut aus diesmal...

Ich bin trotzdem immer noch sehr unentspannt, das kann immer noch gewaltig schiefgehen.

Ey moment.
Vor zwei bis drei Wochen lagen die Rollen umgekehrt. Mach mir keine Angst!

Luzbert schrieb:

Also, wenn wir jetzt wie in der Vorsaison vier Punkte holen, dabei aber gegen Mainz und Leipzig unentschieden spielen, dürfte uns die CL sicher sein.
Das sieht wirklich gut aus diesmal...

Ich bin trotzdem immer noch sehr unentspannt, das kann immer noch gewaltig schiefgehen.

Wenn wir es schaffen, den "best-case" Chart zu übertreffen, haben wir die CL sicher.