Luzbert
19427
philadlerist schrieb:
Wow, was für ein langer, mit einer wahnsinnig schönen Kurve gezogener Pass in die Tiefe von Theate. Die Kurve ist einfach sensationell. Ich kann mich noch an den Freistoß von Roberto Carlos im WM-Endspiel 98 erinnern, aber einen so langen gecurlten Pass, der am Ende immer krummer zu werden scheint, weiß nicht, ob ich sowas schon mal bewusst so gesehen hab.
Ich weiß nicht, ob es an der Perspektive im Fernsehbild liegt, aber es wirkte wirklich so, als ob der Ball erst nach vielleicht 30 Metern eine scharfe Kurve nach innen gedreht hat. Das war schon stark und war vermutlich durch die Härte im Schuss möglich.
philadlerist schrieb:
Wie chancenlos der Torwart gegen diesen Schuss war, zeigt der auch direkt mit seiner Reaktion: die galt nicht dem Ball, sondern dem unaufhaltsamen Schicksal.
Das wiederum war schon fast lustig. Der Ball war noch auf dem Weg, um einen Meter neben dem Torwart einzuschlagen und dennoch hat dieser bereits seine Vorderleute angeraunzt. Das war richtig gut!
Viel historisches diese Saison möglich.
Halten wir den dritten Platz, so teilen wir uns die beste Erstligaplatzierung mit den Saisons 92/93, 91/92, 89/90 und 74/75.
In Sachen Punktzahl haben wir bereits jetzt die 2. beste Saison seit einfuhr der 3 Punkte-Regel. Hier ist Spitzenreiter noch die letzte Hütter Saison. Es fehlen also noch 5 Punkte. Mit zwei Siegen würde man vorbeiziehen.
Bereits jetzt haben wir mit 16 Siegen so viele, wie in der letzten Hüttersaison. 91/92 und 74/75 hatten wir 18, wobei die 91/92 Saison schwer vergleichbar ist, da diese 4 Spiele mehr hatte. 81/82 und 76/77 waren es 17 Siege.
Ich bin seit 93/94 Fan. Erlebe also mindestens die zweibeste Saison seit ich Fan bin. Absurderweise fühlt es sich von der Zufriedenheit im Umfeld teilweise wie eine eher mittelmäßige an. Aber gut, die aktuell beste Saison war die Hütter Saison, die wegen ihrem Ende am Ende tatsächlich eher negativ zurückblieb.
Halten wir den dritten Platz, so teilen wir uns die beste Erstligaplatzierung mit den Saisons 92/93, 91/92, 89/90 und 74/75.
In Sachen Punktzahl haben wir bereits jetzt die 2. beste Saison seit einfuhr der 3 Punkte-Regel. Hier ist Spitzenreiter noch die letzte Hütter Saison. Es fehlen also noch 5 Punkte. Mit zwei Siegen würde man vorbeiziehen.
Bereits jetzt haben wir mit 16 Siegen so viele, wie in der letzten Hüttersaison. 91/92 und 74/75 hatten wir 18, wobei die 91/92 Saison schwer vergleichbar ist, da diese 4 Spiele mehr hatte. 81/82 und 76/77 waren es 17 Siege.
Ich bin seit 93/94 Fan. Erlebe also mindestens die zweibeste Saison seit ich Fan bin. Absurderweise fühlt es sich von der Zufriedenheit im Umfeld teilweise wie eine eher mittelmäßige an. Aber gut, die aktuell beste Saison war die Hütter Saison, die wegen ihrem Ende am Ende tatsächlich eher negativ zurückblieb.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bereits jetzt haben wir mit 16 Siegen so viele, wie in der letzten Hüttersaison. 91/92 und 74/75 hatten wir 18, wobei die 91/92 Saison schwer vergleichbar ist, da diese 4 Spiele mehr hatte. 81/82 und 76/77 waren es 17 Siege.
Das ist doch verrückt. Damals wären wir mit 19 Siegen aus 38 Spielen Meister geworden und heute brauchen wir 17 Siege, um sicher vierter zu werden. Und dabei reden wir von einer Saison, in der relativ wenig Punkte für Platz 4 reichen.
Es wird nächstes auf jeden Fall nicht leichter, den best case Graphen noch mal zu steigern.
Klar, es waren schon noch ein paar Spiele mit verschenkten Punkten in dieser Saison dabei;
Mainz, Union, Bremen muss man nicht haben, und auch das eine oder andere Unentschieden hat noch Potential für nächste Saison. Aber wenn es so ausgeht, dass wir die Hälfte aller Spiele oder sogar mehr gewonnen haben, das ist das wirklich großartig - und das mit 31 mal in 31 Spielen mit der jüngeren Mannschaft.
Klar, es waren schon noch ein paar Spiele mit verschenkten Punkten in dieser Saison dabei;
Mainz, Union, Bremen muss man nicht haben, und auch das eine oder andere Unentschieden hat noch Potential für nächste Saison. Aber wenn es so ausgeht, dass wir die Hälfte aller Spiele oder sogar mehr gewonnen haben, das ist das wirklich großartig - und das mit 31 mal in 31 Spielen mit der jüngeren Mannschaft.
Luzbert schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Bereits jetzt haben wir mit 16 Siegen so viele, wie in der letzten Hüttersaison. 91/92 und 74/75 hatten wir 18, wobei die 91/92 Saison schwer vergleichbar ist, da diese 4 Spiele mehr hatte. 81/82 und 76/77 waren es 17 Siege.
Das ist doch verrückt. Damals wären wir mit 19 Siegen aus 38 Spielen Meister geworden und heute brauchen wir 17 Siege, um sicher vierter zu werden. Und dabei reden wir von einer Saison, in der relativ wenig Punkte für Platz 4 reichen.
genau genommen...ach lassen wir das
Tja, die Meistermannschaften haben sich halt aus den Sphären verabschiedet. Leverkusen wäre mit 67 Punkten nach 31 Spielen in den 90gern oder 2000ern die meisten Jahre voll auf Meisterkurs gewesen. Nun sind sie weit abgeschlagen.
Zum Vergleich zu 92 ist natürlich auch die drei Punkte Regel zu berücksichtigten, die es damals noch nicht gab. So war ein Unentschieden wertvoller und wir haben damals weniger verloren als nun.
Zum Vergleich zu 92 ist natürlich auch die drei Punkte Regel zu berücksichtigten, die es damals noch nicht gab. So war ein Unentschieden wertvoller und wir haben damals weniger verloren als nun.
fabisgeffm schrieb:
Lustig, heute tun wir was für unser Torverhältnis, während wir das von RB versauen.
Quasi Win-Win
Also dann sogar ein 7 Punkte Spiel… ⚽️
Anthrax schrieb:Tafelberg schrieb:
Watzke Einblendung war nicht nötig
Noch unnötiger ist das Gelaber über den BVB
Allerdings..die Presse jazzed den BVB hoch …wie immer. Alleine deswegen müssen wir vor den Zecken bleiben
Luzbert schrieb:sgeadlerwalldor schrieb:
Allerdings..die Presse jazzed den BVB hoch …wie immer.
Dummerweise haben die einen brutalen Lauf. Es würde mich nicht wundern, wenn die noch 9 Punkte holen.
Habe gerade deren 3:2 gesehen ... würde mich auch nicht wundern.
So 100% anwesend wirken wir irgendwie noch nicht.
Luzbert schrieb:
Ich habe hier erst einmal ein gutes Gefühl.
Ich jetzt auch
Gelöschter Benutzer
Könnt ihr eigentlich auf einen Blick sehen, wie oft ein Beitrag gemeldet wurde, sprich gibt es da einen Zähler?
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.
Wir sehen alle Meldungen zu einem Beitrag, die wir noch nicht "archiviert" haben.
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
Gelöschter Benutzer
Danke für die Antwort
Danke. Nichts anderes läuft da jetzt.
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird. Wenn ihr schon zu solchen Erziehungsmaßnahmen greift, sollte man auch bei seiner Linie bleiben. Alles andere ist dann nämlich eben nicht konsequent, sondern tagesformabhängige Willkür.
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird. Wenn ihr schon zu solchen Erziehungsmaßnahmen greift, sollte man auch bei seiner Linie bleiben. Alles andere ist dann nämlich eben nicht konsequent, sondern tagesformabhängige Willkür.
HessiP schrieb:
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird.
Es wurde weder an einem Tag ultrakonsequent sanktioniert noch wurde danach nicht mehr reingeschaut. Du zeichnest ein Bild, das so einfach falsch ist.
Richtig ist, dass wir an einem Tag relativ viel Zeit in die Moderation investiert und nach mehrmaligen kleineren Eingriffen mehrere kurze Sperren ausgesprochen haben.
Die große Schwierigkeit in den Thread ist, die Grenze zu finden, an der die Diskussion über die Onkelz den Bezug zur Eintracht verliert und in eine rein politische Diskussion abdriftet.
Das wird sicherlich auch in den nächsten Tagen eine Herausforderung bleiben und uns kann es dabei immer helfen, wenn Beiträge gemeldet werden, weil wir damit im Zweifel schneller darauf aufmerksam werden.
Luzbert schrieb:Vielen Dank für die nachvollziehbare Erklärung und den Hinweis!
HessiP schrieb:Es wurde weder an einem Tag ultrakonsequent sanktioniert noch wurde danach nicht mehr reingeschaut. Du zeichnest ein Bild, das so einfach falsch ist.
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird.
Richtig ist, dass wir an einem Tag relativ viel Zeit in die Moderation investiert und nach mehrmaligen kleineren Eingriffen mehrere kurze Sperren ausgesprochen haben.
.. uns kann es dabei immer helfen, wenn Beiträge gemeldet werden, weil wir damit im Zweifel schneller darauf aufmerksam werden.
Nur kurz bevor ich die Falle muss: Zunächst Danke für deine Antwort, hätte ich nicht unbedingt damit gerechnet. Ich hatte ja nicht mal eine Frage gestellt.
Gab es früher monatelange Sperren? Mich würde ja schon mal interessieren, wie ihr auf die verhängten Zeitrahmen kommt. Mal ists ne Woche oder zwei, dann drei Tage im Thread, dann im Unterforum, dann ballert ihr einen Monat mit anschließender Bewährung raus, es folgen 3(!!!) Monate. Bei anderen wundert man sich regelmäßig, dass die immernoch schreiben dürfen. Mich triggert diese dahinterliegende "Pädagogik" aus Drohung, Strafe und Bastaverhalten und den Einfluss eurer Tagesform auf die Entscheidung durchaus enorm!
Ich kann mich ja wohl beschweren, wenn ich nicht selbst betroffen bin. Diese Inkohärenz aus Ursache, Drohung und Strafe kann ich auch unfair oder unnötig finden, wenn ich nicht betroffen bin. Darüber hinaus war ich ja sogar in einem der ersten Scharmützel verwickelt, ausbaden müssens dann die OT'ler. Apropos OT: Ich finde die Frage, ob die Onkelz/ihre Fans oder ihr Dackel rechts sind, fürs Threadthema alles andere als irrelevant. Auch wenn es mir beim Thematisieren in diesem Thread gar nicht darum ging. Aber ich lese diese, manchmal stumpfe, Diskussion dann doch gerne, weil man anhand ihrer eben verstehen kann, wie Leute im Eintrachtkosmos unterschiedlich ticken und warum diese Choreo für viele ein Problem ist und für Andere eher die Kritiker es sind. Womit wir bei der Politik wären:
Zunächst: Unterstellung. Zum wiederholten Male. Sperr dich bitte selbst. Als Hardliner findest du sicher ein gutes Maß. Spaß beiseite. Was, als eine politische Diskussion, ist es denn dann, über die politischen Ansichten dieser Kapelle zu diskutieren? Ja klar, OT. Oder isses euch nicht aufgefallen? Wo sollten denn dann die Gründe liegen, dass dort derart hart moderiert wird, wenn andererseits die Eckenquote von Josua Kimmich oder die glorreiche Historie des SV Meppen tolerabel sind?
Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Den folgenden Absatz kann ich darauf bezogen getrost unkommentiert lassen:
skyeagle schrieb:
Ich weiß ja, dass früher alles besser war, aber auch da gab es keinen Strafenkatalog und auch damals wurden Modentscheidungen nicht monatelang öffentlich dezidiert dargelegt.
Gab es früher monatelange Sperren? Mich würde ja schon mal interessieren, wie ihr auf die verhängten Zeitrahmen kommt. Mal ists ne Woche oder zwei, dann drei Tage im Thread, dann im Unterforum, dann ballert ihr einen Monat mit anschließender Bewährung raus, es folgen 3(!!!) Monate. Bei anderen wundert man sich regelmäßig, dass die immernoch schreiben dürfen. Mich triggert diese dahinterliegende "Pädagogik" aus Drohung, Strafe und Bastaverhalten und den Einfluss eurer Tagesform auf die Entscheidung durchaus enorm!
skyeagle schrieb:
Es ist überdies interessant, dass Du Dich beschwerst, dass im UE gesperrt wurde, obwohl Du selbst gar nicht betroffen bist. Von den Betroffenen habe ich nicht eine Rückmeldung bekommen, dass die Sperre unverhältnismäßig war, überzogen, nicht passend in Sachen Konsequenz und Androhung.
War das ein hartes Durchgreifen? Ja natürlich war es das. Und ich hätte das gerne bleiben lassen. Aber wenn Mod-Hinweise partout ignoriert werden, über Tage, dann ist es auch unerheblich ob am Tag davor wegen persönlichen Nicklichkeiten angemahnt wurde und danach OT der Hauptgrund für eine Sperre ist, wenn sogar zuvor ebenjener OT auch per Mod-Beitrag angesprochen wurde.
Ich kann mich ja wohl beschweren, wenn ich nicht selbst betroffen bin. Diese Inkohärenz aus Ursache, Drohung und Strafe kann ich auch unfair oder unnötig finden, wenn ich nicht betroffen bin. Darüber hinaus war ich ja sogar in einem der ersten Scharmützel verwickelt, ausbaden müssens dann die OT'ler. Apropos OT: Ich finde die Frage, ob die Onkelz/ihre Fans oder ihr Dackel rechts sind, fürs Threadthema alles andere als irrelevant. Auch wenn es mir beim Thematisieren in diesem Thread gar nicht darum ging. Aber ich lese diese, manchmal stumpfe, Diskussion dann doch gerne, weil man anhand ihrer eben verstehen kann, wie Leute im Eintrachtkosmos unterschiedlich ticken und warum diese Choreo für viele ein Problem ist und für Andere eher die Kritiker es sind. Womit wir bei der Politik wären:
skyeagle schrieb:
Das hat weder was ,it persönlichen Befindlichkeiten meinerseits noch mit politischen Thematiken zu tun. Du musst auch nicht permanent versuchen dieses Thema überall unterzubringen, nur weil Du dahingehend mit der Eintracht auf keinen Nenner kommst.
Zunächst: Unterstellung. Zum wiederholten Male. Sperr dich bitte selbst. Als Hardliner findest du sicher ein gutes Maß. Spaß beiseite. Was, als eine politische Diskussion, ist es denn dann, über die politischen Ansichten dieser Kapelle zu diskutieren? Ja klar, OT. Oder isses euch nicht aufgefallen? Wo sollten denn dann die Gründe liegen, dass dort derart hart moderiert wird, wenn andererseits die Eckenquote von Josua Kimmich oder die glorreiche Historie des SV Meppen tolerabel sind?
Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Den folgenden Absatz kann ich darauf bezogen getrost unkommentiert lassen:
skyeagle schrieb:
Wenn ich sehe wie wenig wir hier in den letzten Monaten moderiert haben und moderieren mussten, dann kann ich deiner Schlussfolgerung, früher sei alles lockerer gewesen so überhaupt nicht zustimmen, aber das wird dich auch nicht verwundern.
HessiP schrieb:
Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Da bricht uns kein Zacken aus der Krone und wir haben es auch weitgehend laufen gelassen.
Aber zum einen mangelte es stark am respektvollen Umgang und zum anderen driftete die Diskussion immer wieder politische Grundsatzdiskussionen ab.
Insgesamt haben wir dabei von ca. 240 Beiträgen knapp 50 gesperrt oder versteckt. Der Großteil davon wegen persönlicher Angriffe und Geplänkel. Teils haben wir so etwas aber auch stehen lassen, auch wenn es konsequenterweise gesperrt oder versteckt werden müsste.
Es gab sechs Modbeiträge zu der Thematik. Sorry, aber wenn sich dann immer noch gegenseitig angegangen wird, darf man sich nicht wundern, wenn eine mehrfach angekündigte Pause auch umgesetzt wird.
Wir reden hier übrigens von einer Pause von nur wenigen Tagen, die nur für diesen Thread gilt.
Gelöschter Benutzer
Luzbert schrieb:DeMuerte schrieb:
Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?
Ich verstehe Dein Problem ehrlich gesagt noch nicht und kann mich erst morgen wieder einlesen.
Komm gerne per PN auf mich zu.
Lass gut sein. Offensichtlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen, in der Beurteilung diverser Beiträge hier im Forum. Mir wirft man "Zurechtweisungen" anderer vor und versteckt meine Beiträge aufgrund dessen. Andere wiederum schreiben Beiträge rein zur Provokation anderer und sowas wird trotz Meldung dann kommentarlos stehen gelassen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin hier auch zuweilen mit härteren Bandagen unterwegs, aber nur sehr selten unter der Gürtellinie. Auch möchte ich hier nicht rummöllern (übrigens danke an Semper für diesen genialen Ausdruck). Nun sag du mir, was ich mit dir oder anderen Mods hier noch diskutieren soll? Ich hoffe, es geht dir jetzt wenigstens ein Licht auf was mein Problem ist!
Nach interner Diskussion haben wir einen Beitrag aus dem Diskussionsstrang wieder sichtbar gemacht.
Den hier zitierten Beitrag habe ich mir jetzt mehrfach angeschaut und erkenne daran nichts Verwerfliches.
Natürlich ist er provozierend. Aber im Ernst: das ist doch ein klar satirischer, kumpelhafter Beitrag, der nicht dazu gedacht ist, jemandem ans Bein zu pissen.
Und die Aussage, er würde kommentarlos stehen gelassen, verstehe ich nicht. In welcher Weise sollte denn ein Kommentar erfolgen?
DeMuerte schrieb:
Andere wiederum schreiben Beiträge rein zur Provokation anderer und sowas wird trotz Meldung dann kommentarlos stehen gelassen.
Den hier zitierten Beitrag habe ich mir jetzt mehrfach angeschaut und erkenne daran nichts Verwerfliches.
Natürlich ist er provozierend. Aber im Ernst: das ist doch ein klar satirischer, kumpelhafter Beitrag, der nicht dazu gedacht ist, jemandem ans Bein zu pissen.
Und die Aussage, er würde kommentarlos stehen gelassen, verstehe ich nicht. In welcher Weise sollte denn ein Kommentar erfolgen?
Zumal das Ziel der Provokation selbst mit:
Ich werde mich bemühen. 😉
geantwortet hat, also scheinbar kein Problem damit zu haben scheint.
Ich werde mich bemühen. 😉
geantwortet hat, also scheinbar kein Problem damit zu haben scheint.
Beim ersten Tor ist es eben nicht nur Ekitiké, der Klostermann hilflos hinterhertraben lässt und einen perfekt getimten Pass auf Knauff spielt, es ist der gesamte Spielzug von hinten heraus, 6 oder 7 one touch gespielte kurze Pässe, um die aufgerückten Leipziger aus dem Spiel zu nehmen. Eine flüssige Kombination, an derem Ende Larsson Ekitiké auf die Reise schickt. Absolut lehrbuchreif. So spielt man sich aus einer Defensivposition in einen Angriff. Top.
Gefreut hab ich mich speziell für Knauff. Nachdem er doch zuletzt öfter im 1gegen1 am Torwart gescheitert ist, hat er diesmal den Ball etwas Höhe gegeben. Vielleicht brennt sich das ja jetzt in sein Gehirn ein.
Vor der Roten Karte: Wow, was für ein langer, mit einer wahnsinnig schönen Kurve gezogener Pass in die Tiefe von Theate. Die Kurve ist einfach sensationell. Ich kann mich noch an den Freistoß von Roberto Carlos im WM-Endspiel 98 erinnern, aber einen so langen gecurlten Pass, der am Ende immer krummer zu werden scheint, weiß nicht, ob ich sowas schon mal bewusst so gesehen hab.
Der Freistoß von Theate war natürlich eine Kraftdemonstration. Kein Wunder dass der Plörrengoalie den nur hilflos abklatschen konnte. Aber was dann kam, war auch ziemlich überraschend. Bisher ist mir der gute Ansgar - abgesehen vom damaligen 1:0 gegen Barca - noch nicht so als Spieler mit einer filigranen Abschlusstechnik bei Volleys aufgefallen. Aber auch dieses Tor bedarf eine gesonderten Würdigung. Angefangen von der Reaktionsgeschwindigkeit bis hin zur perfekten Ausführung, das eigene Bein fast wie einen Baseballschläger dem Ball entgegen schwingen, den Ball mit der rechten Seite des Spanns treffen und ihm damit noch einen Unterspin geben. Wie chancenlos der Torwart gegen diesen Schuss war, zeigt der auch direkt mit seiner Reaktion: die galt nicht dem Ball, sondern dem unaufhaltsamen Schicksal.
Auch hier: Eintrag ins Lehrbuch sinnvoll
Und so gab es doch einiges an technisch anspruchsvollen und außergewöhnlichen Aktionen, mit denen die Jungs gezeigt haben, wieviel Fußballgefühl in ihnen steckt.